Нежелание изобретать велосипед - не такой уж плохой показатель для учёного. Это так, объективности ради.

Если ты УЧЁНЫЙ, и твоя тема совпадает с темой, написанной десять-двадцать лет назад - ты просто ОБЯЗАН узнать, что по этой теме нового появилось за эти годы и как минимум описать это.

Это так, объективности ради.

а эти записки разве не ~10-ти летней давности????

Дык. Теперь эти "кандидаты" приезжают к нам с лекциями, семинарами, тренингами и УЧАТ НАС как надо работать.

"Боженька, пожалуйста, убей их всех" (С)

;)

и вот меня ещё спрашивают, а почему я аспирантуру покинул?

Угу. И это - страшно.

Я когда пошёл в аспу ИМАШ РАН и стал потихоньку разбираться что к чему - офигел. Для начала я понял, что работа предшественника (которую я должен был развивать) - откровенная фигня с грубейшими ошибками и без осмысленных выводов. Ну ладно, допустим. Затем мне объяснили, что никаких экзаменов по специальности сдавать не придется, а на защите будут "свои люди", и вообще "чем раньше мы расстанемся - тем лучше". Допустим. Но когда я разобрался с темой окончательно, и понял, что она никому не нужна и бессмысленна в принципе, а затем прочитал в ИМАШевском журнале откровенно антинаучную статью какого-то, как мне сказали, уважаемого профессора (с грубейшими ляпами в расчетах и одновременным рассказом о том, что WTC взорвали сами американцы) - я не выдержал и слинял из ИМАШа нафиг. Тут поневоле вспомнишь Вербицкого, утверждавшего что науки в РФ давно уже нет. Причем, похоже что начался этот беспредел уже очень давно, в институте молодежи-то почти нет, одни дядьки лет под 50. Профессора, мать их за ногу. Я беседовал с моими научруками о том, как была устроена наука в Союзе - и с их слов, в конце 80х все было точно так же, и даже хуже - сейчас они зависят только от себя, а тогда могли еще и "попросить сверху" завалить того или иного аспиранта, или дать степень какому-нибудь мажору.

Ну, я, к счастью, знаю нормальных людей, и ушел в нормальную аспу НИКФИ, где делается не столь фундаментальный как в ИМАШ, но зато внятный и добросовестный проект из области Computer Science. А вот что делать с остальными? Кто неизбежно видит, что науки в аспирантуре нет, и что его защита слабо коррелирует с тем, что будет написано в диссертации? Не знаю даже, что хуже в такой ситуации - откровенный плагиат, или написание правдоподобно выглядящей псевдонаучной хуйни в диссере с выдаванием этой хуйни за науку. В первом случае хоть перед западными коллегами не так стыдно будет.

В общем-то, те "кто видит" в идеале не должны защищать диссертации, если им не позволяют защитить именно что научную диссертацию, а требуют хуйню.

Ну, многие и уходят из-за этого из аспы.
У меня из одноклассников и одногруппников, по-моему, большинство поступило в аспирантуру, а затем её бросило, не доведя до защиты