Настроение:

contemplative

Локтевизм и квоты
Квоты - это такая вредная вещь, с помощью которой локтевисты дискредитируют идеи социального воспомоществования и социализма вообще.
Действительно, вот есть у нас квоты на каких-нибудь женщин, гомосексуалистов, негров, альтернативно мыслящих и прочих категорий, обильно рождающихся на территории западных стран. У нас эта отвратительная традиция от века существует в вузах, куда с готовностью берут умственно отсталых, ежели они сироты, малообеспеченные и т.д. и т.п.
Причём идиотизм квоты очевиден любому здравомыслящему человеку. Действительно, если дурак не может поступить в вуз по конкурсу - с какого хрена его туда брать? Если в парламент не могут попасть столько же женщин, сколько мужчин - с какой радости их туда набирать с улицы по объявлениям? И так далее.
Но тут появляются локтевисты и дружным строем начинают имитировать - как и всегда, впрочем - защиту прав меньшинств и социальное воспомоществование. Мол, это вы что же, хотите ущемить женщин? Сиротку, сцуки, хотите обидеть? И так далее.
Обыватели кагбе чуют, что их где-то обманывают. А где - непонятно, поэтому недовольство выливается просто в глухое ворчание по поводу этих самых квот и постоянном усилении ненависти к пресловутым меньшинствам. Тут локтевисты как всегда ухудшают ситуацию, которую якобы пытаются исправить.
А разгадка очень простая, и связана она - разумеется - с системной проблемой капитализма и рыночной экономики, как таковой.

Во-первых, в квотах не разделяются понятия работы и дохода. Да, разумеется, работа и доход всегда идут рука об руку. Но именно в этом вопросе их нужно разделять!
Текущая схема выглядит так:
1) Некая категория людей - бедна.
2) Это потому что у этой категории людей - низкий доход.
3) Следовательно, нужно в обязательном порядке устраивать людей из этой категории на работу с высоким доходом.
Как видите, о профессионализме здесь речь не идёт вообще. Рассуждения - как и у всех Эффективных Манагеров - идут исключительно в ключе "Если я сижу в офисе - я уже только за это получаю деньги". Точно также, как в идее "Активность означает профессионализм" - мы здесь видим нелепую связь "Повышение доходов достигается через перемещение на место с более высоким доходом". И тут мы ловим за хвост то самое системное противоречие капитализма.

Ибо, во-вторых, становится очевидно, что в капитализме обязательно есть работа, на которой людям будет очень тяжело; что люди, которые не могут работать - должны умирать; что если работа не востребована "Рынком" - значит её как бы нет; ну и так далее.
Действительно, если в социализме нормальной ситуацией является то, что ЛЮБАЯ категория населения, даже самая низкооплачиваемая - может нормально жить, то в капитализме нормально жить могут только люди определённых профессий. А другие профессии всегда означают для человека прозябание и медленное умирание. Поэтому мы не можем посадить, скажем, женщин или умственно отсталых сирот клеить коробочки. Они банально помрут на такой работе от голода, холода и отсутствия медицинской помощи.

Полагаю, внимательные читатели уже увидели, на что это похоже. Конечно же, на нашу любимую Трубу. Которая одна на всём свете даёт тепло и благоденствие, и потому к ней всеми правдами и неправдами лезет каждый желающий что-то исправить в жизни. Просто потому, что другой возможности нет. И именно поэтому плодятся абсолютно неспособные к продуктивной работе локтевисты, Эффективные Манагеры и прочая гадость, старательно имитирующая трудовой процесс за падающие с барского стола кусочки. При этом реальная продуктивность работы падает до нуля и ниже - потому что работают на ключевых постах и в ключевых узлах не те, кто умеет работать, а самые Активные, Инициативные и (согласно квотам) Обиженные.

Возникает вопрос - а как же тогда помогать людям, но при этом не снижать качество работы? А очень просто - нужно действительно помогать людям. То есть не перемещать голодающих на хлебные должности, а банально сделать так, чтобы голодающих не было на любых должностях. Бесплатная медицина, бесплатное образование и т.д. и т.п. Ничего сложного, конечно, но для капитализма задача сия невыполнимая, да и неприемлемая.