путаете способ производства и орудие производства

Для того, чтобы говорить о ГАРАНТИРОВАННОЙ ™ невозможности процветания при социализме - нужно сначала уж определить термины. Например "Те государства, которые строят социализм, пока что не смогли достичь того же уровня потребления, как в капиталистических странах".
Потом подумать о причинах.
Например "Потому что государства, строящие социализм, обычно бывают в подавляющем меньшинстве против капиталистических государств".
И так далее.

Может ли человек быть ГАРАНТИРОВАННО здоров, например, во вредных условиях работы? Нет.
Но это не означает невозможности обеспечить человеку гарантированное здоровье. Нужно просто сменить условия.

Капитализм, экономика, социализм и демократия-слова, наклейки для тупых. Про охоту ближе к телу. Охотники овладевшие несколькими приёмами охоты, умеющие вовремя отступить или даже приручить носителя мяса и шкуры, пользоваться при охоте головой, более жизнеспособны. Но и только. Без альтруизма (вынужденного, как во время существования СССр) цивилизация возвращается к охоте палкой.

Меня это не пугает. Я вырос в семье охотника. К самому, кроме умения стрелять, эта страсть не привязалась, но в лесу не потеряюсь.

Товарищ вообще плавает: "в Швеции социализма нет. Потому что экономический строй определяется отношением к средствам производства. А в Швеции средства производства - в руках частных компаний. "

А разве социализм отрицает частную собственность?

Увы, похоже да.

Что-то мода пошла аналогии проводить на примере племён.