Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2008-12-15 18:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: contemplative

Идеал
Есть два пути к построению идеального общества - всё разрешить и всё запретить.
Интересно, что оба пути приводят к одинаково хорошему результату, и оба даже могут быть реализованы. Но в обоих случаях власть - а, точнее, держатели этой власти - теряют всякий сакральньй компонент, особые возможности и вообще исключительность. Поэтому для них ни один из вариантов не выгоден, а выгодно как раз балансировать посредине.



(Добавить комментарий)


[info]ex_anglares@lj
2008-12-15 08:54 (ссылка)
В по настоящему идеальном обществе сама мысль о том, что свободному и ответственному человеку кто-то что-то может "запретить" или "разрешить" должна казаться асбурдной.

(Ответить)


[info]vlkamov@lj
2008-12-15 09:16 (ссылка)
> Есть два пути к построению идеального общества - всё разрешить и всё запретить.

Это не к идеальному.

(Ответить)

первое, скорее, приводит к построению идеального газа
[info]kincajou@lj
2008-12-15 09:44 (ссылка)
..., а не общества.

Существующие держатели власти пришли к компромиссному решению - себе всё разрешить и ещё раз увеличить зарплату, а остальным всё запретить.

(Ответить)

Это только кажется, что они балансируют.
[info]shark_ru@lj
2008-12-15 12:57 (ссылка)
На самом деле, держатели власти заинтересованы в том, чтобы то, что разрешено и запрещено вообще не было определено никак иначе, кроме как личным волюнтаризмом держателя власти.

(Ответить)