Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2009-02-15 21:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: listless
Музыка:"Спящая красавица" - 01 - Интродукция

Мертвая смерть: светлое будущее
Всё время удивлялся, как товарищу Крылову снятся длинные красочные сюжетные сны. А тут вот и я сподобился увидеть такой же.

Во сне этом царило светлое техническое будущее. Практически всё производство стало автоматическим, да и прочий труд изрядно автоматизировался. Физического труда в этом будущем практически не оставалось, а главным навыком любого работника стало использование компьютерных технологий.

Поэтому последние несколько десятилетий людей абсолютно по всем специальностям подготавливали исключительно к практической деятельности. Проще говоря - к работе с механизмами. Из программы исключали всякие ненужные схемы и теоретические основы, заменяя их принципами юзабилити и эргономикой процессов. Ещё проскакивала какая-то информация на границе восприятия - как будто бы там больше нет никаких государств, планета объединена и управление стало исключительно административной работой. Плюс к тому, похоже, наконец-то взамен нефти открыли источник дешевой экологически чистой энергии. Но это всё я уловил неточно, а про систему образования - запомнил. Потому что именно про неё мне рассказывали.

Дело в том, что я в этом сне был уже стареньким, даже весьма стареньким (кажется, мне было чуть ли не больше ста лет) пребывающим на заслуженном отдыхе и вкушающем плоды развития технотронной цивилизации. И общался со мной представитель какой-то глобальной управленческой структуры, что-то вроде Всепланетного Министерства Образования.

Он рассказывал мне о том, к чему привело подобное практическое образование за последние десятилетия. То тут, то там, говорил он, возникают всяческие сбои и неполадки. Людей научили жать на кнопки в определённом порядке для получения определённого результата - но всё чаще этого определённого результата не получается.
В качестве пример он приводил обыденный механизм "автобус": что-то вроде гибрида общественного транспорта плюс автомата для продажи разных мелочей плюс уборщика мусора с улиц. Этот механизм производился на автоматических заводах, ремонтировался в автоматических мастерских и заправлялся на автоматических заправках. Соответственно, его обслуживали три вида "специалистов", деятельность которых в основном сводилась к проверке работоспособности продукта. В последнее время заводы начали выдавать целые партии неработающих автоматов, но "специалисты" на заводе могут только констатировать эту неполадку. Откуда она берётся - они не понимают, потому что никто из них не изучал ни принципиальных схем этого автобуса, ни программ для этого автоматического завода.

Я высказал удивление по поводу того, что он пришёл с этой проблемой ко мне, гуманитарию. Тогда этот человек объяснил, что с гуманитарными технологиями всё обстоит точно также - и проблемы в сфере образования яркий тому пример, ведь их можно было увидеть и десять, и пятьдесят лет назад, когда во всепланетный образовательный стандарт ввели понятие "бесполезные для практической деятельности знания". Про этот стандарт я знал, сказал, что в своё время критиковал его введение. Мой собеседник ответил, что сам он учился уже по новому стандарту и поэтому не понимает очень многого, о чём в старых научных книгах и учебниках пишут как о само собой разумеющихся вещах. Он признался, что до сих пор понимал процесс зажигания лампочки так - нажатие кнопки сплющивает электроны в проводах, они набиваются в лампочку и от давления начинают светиться. Но недавно вот также как со мной разговаривал с одним старым инженером - и тот ему рассказал, как мог, правильную версию. Министерство обеспокоено, говорил этот человек, люди больше не знают мира, в котором живут.

Потом он перешёл к делу и объяснил, зачем пришёл. Это самое всепланетное министерство в срочном порядке теперь разыскивало по всему миру стариков с каким-никаким высшим образованием и просило у них описать или хотя бы объяснить под запись принципы действия всего, что они помнят. Ещё они составили большой список непонятных мест из тех самых "старых книг" и просили их растолковать, чтобы потом эту информацию хоть как-то обработать и составить новые образовательные программы. Желающих они приглашали преподавать на курсах, чтобы передать новому поколению хотя бы немножко опыта.

Кажется, тут мы начали обсуждать координацию действий, кто будет решать, какая теория нужна, а какая нет, каким старинным справочникам лучше верить и т.п. Но тут я уже проснулся и не помню, как оно всё пошло дальше.



(Добавить комментарий)


[info]miliprepod@lj
2009-02-15 11:51 (ссылка)
Чернышевский?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-15 12:15 (ссылка)
Ниасилил, кстати

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miliprepod@lj
2009-02-15 13:14 (ссылка)
А Крылов, походу, асилил))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-15 13:47 (ссылка)
АААА так ВОТ В ЧЁМ СЕКРЕТ!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrzejn@lj
2009-02-15 11:55 (ссылка)
Директор. У нас и фабрики и машины - всё живое. Вот, например, несколько лет назад мы запустили инкубатор плавленых сырков. Производством руководил искусственный мозг. Такой мозг, как вы знаете, небезотказен... Он неожиданно разладился и начал производить быгоней. По ошибке, понимаете?
Тарантога. Вместо сырков?
Директор. В определенном смысле. С конделаками была другая история...

http://lib.align.ru/getbook/6526.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-15 12:14 (ссылка)
Лем велик, куда мне до него

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlkamov@lj
2009-02-16 04:12 (ссылка)
Конделаки - производственный брак !?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]priapic_saint@lj
2009-02-15 13:04 (ссылка)
Я могу заблуждаться и порявлять излишний фанатизм, но похожая проблема например встаёт перед пользователями винды или там убунты. )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-15 13:47 (ссылка)
Не без этого

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ragnarok_2017@lj
2009-02-15 13:06 (ссылка)
Посмотри фильм "Идиократия" и не "парься", все будет около того, хотя и гораздо жестче....

(Ответить)

Что то такое витающее в воздухе....
[info]reeders@lj
2009-02-15 15:39 (ссылка)
Вот журнал "если" номер 1й за 2009. ПОМПА НОМЕР ШЕСТЬ Паоло БАЧИГАЛУПИ
====
Взял высказывание с форума.
http://esli.ru/forums/viewtopic.php?p=26682&sid=90d318a703a462cac85a086238fab1f3
"Рассказ Паоло БАЧИГАЛУПИ "Помпа номер шесть"....
Нда.
Вымирающий потихонечку Нью-Йорк спустя примерно сто лет от сего дня... Горожане делают вид, что трудятся, а в массе своей только бездельничают, ширяются и активно отдыхают в барах. Все постепенно разрушается - от автомобилей и продуктовых автоматов до небоскребиков. Все катится, словно по-инерции, приданной мощным толчком скончавшейся технологической цивилизации, которая пала от собственного технического совершенства.
Конечно, если есть замечательные машины, способные сами восстанавливаться и работать без перерыва сто лет (!) - зачем тогда покупать и производить новые? Но и самым совершенным автоматам нужен ремонт... Только кому его делать?
Вот и главный герой - канализатор на насосной станции пытается своими скромными силами привести в чувство помпу №6, которая окончательно вышла из строя и грозит затопить стоками приличный район города...
Только вот сил и знаний хватает только на перезапуск насоса и просмотр длиииииинноого (сто лет, как никак) списка неисправностей и отчаянных сигналов с просьбой профилактики и ремонта этого насоса. А в университете, куда герою хватило ума обратиться, факультет машиностроения закрыт уже лет двадцать....
А студенты с каждым годом глупеют и ни о чем не думают.
Странный, словно выписанный штрихами мир. Как он дошел до такого - автор только намекает. "
===============
в следующем уже поминают фурсенко. :)
что интересно - в поиске много упоминаний рассказа. народ торкнуло. месяц назад не было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Что то такое витающее в воздухе....
[info]asocio@lj
2009-02-15 20:58 (ссылка)
Эге, так вот где Фалаут3 уворовал идею водонасосной станции в Мегатонне!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]james_dark@lj
2009-02-15 19:52 (ссылка)
Чуть более подробно и художественно, данный сон описан в романе А.Азимова "Профессия". Но в целом - тенденция к утрате фундаментальных знаний при работе с автоматизированым хайтеком имеет место быть. Сколько раз наблюдал, как в офисе сотрудник подходит с чиповой карточкой и словами "у меня карточка размагнитилась".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-15 21:01 (ссылка)
Да достаточно ithappens почитать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varnol@lj
2009-02-16 06:05 (ссылка)
Мне кажется, тут дело еще и в том, что раньше со сложными техническими устройствами работали только специалисты, имеющие непосредственное отношение к этим устройствам, изучавшие их принцип работы как часть своей профессии.

А теперь, допустим, тот же компьютер, одинаково необходим как физику, так и программисту, так и художнику. Естественно что, по крайней мере у последнего, никакого углубленного знания программирования и внутреннего устройства компьютера в программе проф подготовки нет, хотя с высокотехнологичными устройствами он дело имеет ничуть не реже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zogin@lj
2009-02-15 22:11 (ссылка)
Чтобы увидить яркий сон, надо спать не раздеваясь и по возможности до полного высыпания. Не знаю почему, но работает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]varnol@lj
2009-02-16 06:01 (ссылка)
При таких условиях вы спите менее "крепко" и просыпаетесь в стадии БДГ, когда собсно и видите сны :) поэтому сон не успевает "забыться".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlkamov@lj
2009-02-16 04:10 (ссылка)
Блеск !

Кстати, автоматический сборщик мусора, параллельно приторговывающий мелочевкой - неплохая бизнес-идея. Патентуйте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-16 07:46 (ссылка)
Идеи не патентуют.
Тока чертежи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov@lj
2009-02-16 10:05 (ссылка)
Видел советское еще изобретение, способ обработки кур мандариновым жомом с целью повышения органолептического чего-то там. (то есть синюю куру превратить в желтую путем натирки мандариновыми корками). Не представляю что там можно начертить :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-16 11:43 (ссылка)
Ну вероятно он проводил химические изыскания и вывел какую-нто формулу органолептическую :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varnol@lj
2009-02-16 05:56 (ссылка)
заменяя их принципами юзабилити и эргономикой процессов - простити, но как, не зная схем процесса, можно работать над юзабилити интерфейса, обеспечивающего контроль над этим процессом? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-16 07:49 (ссылка)
А вы посмотрите на клавиатуру с кнопкой Power над стрелочками и сразу поймёте ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varnol@lj
2009-02-16 07:59 (ссылка)
Ну это - дурное юзабилити)
У вас во сне люди занимались юзабилити, то есть думали над ним, так ведь? А это значит, что хотя бы часть из них нет-нет да и поглядывало на схемы процессов)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-16 08:45 (ссылка)
>> люди занимались юзабилити, то есть думали над ним, так ведь
Полагаю - не так.
В наше время когда люди занимаются чем-то - вовсе не обязательно они над этим думают.
Полагаю, во сне всё было ещё хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varnol@lj
2009-02-16 08:55 (ссылка)
Ну, антиутопия - она и есть антиутопия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tellepuz@lj
2009-02-16 06:56 (ссылка)
Хищные вещи века....однако

(Ответить)