Блядь, они еще удивляются, за что их не любят.
Только печи!
Размером с мартеновские!

Хорошо что аффект. А то ведь в обычном сознании и сделать ничего не получается. Страшно шописец. Хорошо, что нож выбил. Жаль что насмерть. Так бы и срок не получил.

Ага. И громко кричать после 23-00 нельзя. Хулиганство.

Угу.
У нас правда во дворе часиков до трёх кричат - и ничего так, никакая милиция не помогает.

"Караул, грабят!" кричат)?

А Савве Тереннтьеву вроде год дали? Ну так вот страх мента стоит почти столько же сколько и жизнь человека (пусть гопника). Весело.

Эх, асоцио-асоцио.
Подумай немного своей башкой. Если завтра суды станут оправдывать тех кто убил "в порядке самозащиты", то послезавтра появится толпа гопников, которые на суде будут уверять, что убили человека исключительно в порядке самозащиты. И хер ты докажешь в половине случаев, что нож, которым был убит человек, принадлежал гопнику - а не самому убитому.

Поэтому и существуют довольно жесткие нормы как можно обороняться, а как - нет. Убивать в ответ на угрозу - НЕЛЬЗЯ.

Если нападение произошло внезапно, так что обороняющийся не мог оценить характер и тяжесть угрозы, то очень даже можно. Единственное, что нормы УК трактуются вовсе не в пользу обвиняемого.
За подробностями можно обратиться к статье 37 УК РФ, пп 1 и 2.1

Если суды продолжат упекать за решетку, тех кто смог удачно самооборониться, тогда на улицах появится намного больше уродов, готовых посягнуть на жизнь и здоровье гражданина. Будучи уверенными, что серьезного отпора не встретят. Поскольку СМ и суды стремятся облегчить себе жизнь и, вместо того чтобы дотошно разбираться с каждым делом, все подгоняют под привычный шаблон и на этом считают свое дело выполненным.

В случае с гопниками о внезапности явно говорить не приходится.

Серьезный отпор и убийство - вещи не равнозначные (это не говоря уже о вероятности быть пойманным милицией - хотя вы в таковую, вероятно, не верите).

Персональный разбор конкретного случая здесь явно был - иначе парню за убийство не дали бы всего 2 года колонии.

Почитайте внимательнее статью из исходного поста. Нож был выхвачен внезапно. Вынимался с угрозами. Студент, по его же словам, действовал сразу и машинально.
Какой тут может быть разговор об осознанном убийстве?
Даже обвинение исходило из статьи "убийство в состоянии аффекта", правда этим совершенно извратив суть разбираемого дела.
Парню дали два года колонии, за то, что он правомерно защитил свою жизнь и здоровье. Органы и суд в этом случае, опять подали руку не нормальным гражданам, а тем, кого они, видимо, считают социально близкими.

И все равно я считаю, что подобные судилища осложняют жизнь добропорядочных граждан обостренной наглостью криминальных элементов. Просто потому что наказывают не их, а этих - субстрат, кормовую базу.

Тебя я давно уже не прошу думать, ибо тебе нечем.
Если завтра появится наказание за убийство нападающего, то скоро беззащитных граждан начнут резать почем зря..
Впрочем, почему "если"? Уже режут.
Тебе просто из-за золотого забора пока не видно.

Как создают черный миф о "русском нацизме" (http://www.rg.ru/2009/02/09/premiera.html)
Вчера слушал тематическую передачу с этими деятелями на Маяке. До сих пор отплеваться не могу.

Главная проблема скинхедов - отсутствие нескольких громких убийств крупных этнических криминальных авторитетов.
Если будет хотя бы несколько таких - никакой "черный миф" уже ничего сделать не сможет.

Я несколько о другом аспекте этого поганенького фильмеца. По репликам его создателей в ходе телепередачи, было понятно наличие мощного стремления сделать этот фильм достоянием широкой европейской общественности.

Мне, лично, на мнение этой общественности положить с прибором, но, учитывая постоянное желание европейских товарищей, пересмотреть вклад союзников в победу над нацизмом. И постоянные попытки переноса исторической ревизии на действующие политические реалии - это очень опасный фильм.

Известно ведь, что в европах черные мифы о России и русских заботливо коллекционируются и применяются при каждом удобном случае. Вспомнить хотя бы недавнюю топорно сфабрикованную поделку, до сих пор борющихся против СССР, прибалтов - the Soviet Story. Очень похоже, что все эти идеалогические орудия выкованы на одной и той же кузне, со схожими целями усилить и без того негативный образ России как наследницы и так далее.

Лично я вообще сомневаюсь, что скинхеды существуют как значимое социальное явление :)

>>Лично я вообще сомневаюсь, что скинхеды существуют как значимое социальное явление :)

Кстати, отличная мысль. Буду её думать :)

Для распространения - http://gazeta.ru/news/lastnews/2009/02/20/n_1332865.shtml

Пьяный милиционер выстрелил в отказавшегося дать взятку
В Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского автономного округа арестован милиционер, который в пьяном виде ранил из пистолета местного жителя, требуя от него 30 тыс. рублей за розыск преступника.
Как сообщает в пятницу следственное управление СКП по ХМАО, уголовное дело возбуждено по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения).
По данным следствия, в ночь на 3 февраля 2009 г. двое местных жителей пришли в УВД по Нефтеюганскому району и попросили сотрудника милиции помочь им найти человека, которого они подозревают в хищении у них около 20 тыс. рублей.
«Выслушав просьбу граждан, милиционер, находившийся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от них за оказание услуг деньги в размере 30 тыс. рублей. Получив отказ, распоясавшийся блюститель закона взял пневматический пистолет и приставил его к голове одного из потерпевших, угрожая выстрелить, если ему не будут переданы требуемые деньги.При этом, в подтверждение серьезности своих намерений, милиционер дважды выстрелил в ногу мужчины», - говорится в сообщении.