Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2009-02-21 13:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Кино - В наших глазах

Ответственность по наследству.
[info]pan_terra28@lj пишет уже третий проникновенный пост на тему "Надо детишек рожать", "Надо аборты запретить" и "Планирование семьи фтопку".

Время от времени встречаю такую сентенцию в журналах самого разнообразного спектра, от правых до левых: "Надо жить и рожать детишек". Мол, надо - и всё тут.

Вот читаешь рассказы, наполненные гордостью: мол, предки-то наши, по десять человек рожали, ну и что, что пять умирали, судьбинушка такая, значит, положено так, исконно и посконно, молитесь и поститесь. Читаешь эти рассказы и думаешь - а тебе, сцуко, хотелось бы умирать-то ни за что ни про что? Ааа, поди не хотелось бы. Ладно, предки - у них контрацепции не было. А сейчас за что? Потому что мамашке-овуляшке спинной мозг переклинило, а головного и не было никогда?

Вы посмотрите, кто рожает.

1) Люди, которые могут обеспечить детям нормальную человеческую жизнь. Этим не нужна ни пропаганда, ни поддержка - они чётко знают, что им нужен ребёнок и работают на его развитие.

2) Люди, которыне НЕ МОГУТ обеспечить детям нормальную человеческую жизнь:
   а) Алкаши, нарки, психи, заключённые и прочее асоциальное говно, плодящее ещё больше асоциального говна.
   б) Нищие затюканные забитые рабочие лошадки, которые потом этих детей сами не имеют времени воспитывать и скидывают последовательно: на детский сад, на школу, и далее или в тюрьму и в категорию (а), либо на завод - повторять свою судьбу.
   в) Дикарские племена, которые всегда делают выбор между "этих помыть или новых нарожать" в пользу второго.

Когда заикаешься о том, что вся вторая группа должна в полном составе детей НЕ рожать - начинаются вопли всякие. Мол надо... Так кому надо?

1) Надо государству. Государству критически необходимо пушечное мясо, поэтому оно всеми правдами и неправдами поднимает рождаемость, включая законодательное введение матриархата.
2) Надо тем самым Толерантным дикарским племенам. "Русские, рожайте больше, нашим детям нужны рабы" - вот и вся демография.
3) Надо алкашам и наркам для получения пособий на детей.
4) Надо ебанутым родителям
   а) которым нужно сделать "как все" - то есть замуж, ребёнка, шубу, плазму и канарейку.
   б) которые в детстве не наигрались, заводят себе живую игрушку
   в) которые пытаются из ребёнка сделать то, что из себя сделать не смогли - и давай его учить, тренировать, шпынять и т.п.

Куда рожать? На погибель? На мучения? На рабство и смерть в говне до пенсии?

Вот тут появляется политическое возражение. Звучит оно так: мол, мы не доживём до светлого будущего, так детки наши доживут. Или так: мол, мы не установим владычество белой расы, так детки наши установят. Или даже так: мол, мы не выбрались из говна, так детки наши выберутся.

Перечитайте тему этой записи.

Те, которые призывают рожать, они кагбе говорят нам три вещи:
1) Мы мудаки и долбоёбы. Мы проебали всё что можно было, и всё, что нельзя.
2) Мы сидим в жопе и нихуя не можем сделать, поэтому так и умрём в этой жопе.
3) Поэтому мы рожаем детей, детушек-кровинушек, которые обязательно выберутся из жопы.

Ай спасибо!

И неважно, что родившийся в жопе из жопы вряд ли выберется. А, скорее всего, пойдёт по тому же пути, и опять нарожает детинушек-кровинушек с целью переложить ответственность на будущие поколения.

Вот взять хотя бы каких-нибудь "националистов", которые призывают рожать во имя того, чтобы "русские не исчезли". Действительно, делать что-то самим - влом, опасно, сложно, может просто некогда... А детушек нарожать и на детушек скинуть свою работу - это самое то, это можно.

Из всего этого я могу сделать следующие выводы.
1) Рожать действительно должны только те, кто может ребёнку обеспечить человеческие условия существования.
2) Моральное право рожать также имеют те, кто сейчас и непосредственно сам делает что-либо для изменения существующего порядка.
3) Приходится признать, что такое же моральное право рожать имеют те, кого всё устраивает (например, кто считает "водоффку под картофанчик" по субботам и рабский труд в будни нормальной жизнью и хочет её для своих детей).

А вот всё остальное - либо животная безотственность Толерантных дикарей, алкашей, нарков и т.п., либо перекладывание ответственности за своё говно на будущие поколения.

И то, и другое - мерзости одного порядка, которые нужно в корне пресекать.



(Добавить комментарий)


[info]ros_sea_ru@lj
2009-02-21 03:22 (ссылка)
"Надо жить и рожать детишек". Мол, надо - и всё тут.

Все правтльно левые пишут.
Надо жить и рожать детишек.
Моя мать рождения 1939 года.
По вашему, не стоило её рожать, так ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-21 03:24 (ссылка)
Вы не поняли, о чём я написал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ros_sea_ru@lj
2009-02-21 03:30 (ссылка)
Хорошо, одна моя родственница
рождена после войны, в самые годы голода и разрухи,
в коммуналке, матерью одиночкой, с невысокой зарплатой.

Тоже не стоило её рожать ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-21 03:43 (ссылка)
То же самое.
Объясняю ещё раз.

Если человеку всё нравится в его жизни либо он работает на создание для своих детей лучшей жизни (а общий послевоенный подъем - это известный факт) - то он и рожает детей.
Но когда люди, которые говорят, что всё вокруг плохо, рожают детей - вот это неправильно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dragspapa@lj
2009-02-21 03:24 (ссылка)
В государстве, называемом многими "ёбаная рашка" ТМ, существует такое понятие как "пизда должна рожать солдат" (т.е. рабов и пушечное мясо) вот и все.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dragspapa@lj
2009-02-21 03:26 (ссылка)
Дополню, т.е. в первую очередь государству нужна МАССА....т.н. приплод, отсюда и разного рода компании по увеличению рождаемости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babitto@lj
2009-02-21 04:34 (ссылка)
Нынешнему государству ничего нахер не нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miliprepod@lj
2009-02-21 03:29 (ссылка)
Так и напиши - "Не хочу нести обязанности по воспитанию детей". Честнее будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-21 03:42 (ссылка)
Это чайлдфри так должны писать, ибо они не оговаривают обстоятельства, при которых готовы воспитывать ребёнка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ros_sea_ru@lj
2009-02-21 03:34 (ссылка)
"родившийся в жопе из жопы вряд ли выберется"

Это зависит от общества.
Если общество справедливое, советского типа,
где действуют мощные социальные лифты -
то стартовый уровень почти не важен.

Для примера посмотрите биографии
наших генералов или членов Политбюро.

Так что вопрос только в том, как сделать общество
обществом реально равных возможностей,
каким был СССР.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dragspapa@lj
2009-02-21 03:38 (ссылка)
вот именно, что бы не говорили про СССР, но это была страна ВОЗМОЖНОСТЕЙ, мой дядя родившись в глухой деревне стал доктором наук и.т.д.
А что сейчас? а не хуя сейчас, и в ближайшем будущем никакого позитива пока не заметно. блядва увеличила сроки правления, думая что будут жить вечно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2009-02-21 03:44 (ссылка)
>>Так что вопрос только в том, как сделать общество
обществом реально равных возможностей, каким был СССР.

Да.
Но нужно его делать самим, а не говорить, скажем, "вот дети вырастут и пусть делают общество обществом равных возможностей"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ros_sea_ru@lj
2009-02-21 03:48 (ссылка)
Вот тут я совершенно согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_kataev@lj
2009-02-21 05:45 (ссылка)
"Да.
Но нужно его делать самим, а не говорить, скажем, "вот дети вырастут и пусть делают общество обществом равных возможностей"

Подписываюсь.

(Ответить) (Уровень выше)

Ерунда
[info]yurayu@lj
2009-02-21 03:43 (ссылка)
Что значит "обеспечит ребенку человеческие условия существования"? Все женщины живут по принципу "не хочу быть столбовой дворянкой - хочу быть владычицей морскою", поэтому Человеческие Условия всегда будут включать в себя Четвертый Плазменный Телевизор или Новую Мазду или еще чего-нибудь.

Плюс на собственном горьком опыте имел несчастье убедиться что такое единственный ребенок в семье. Мы с братом воспитывались вдвоем, и у нас было какое-никакое понимание, что кроме великого Я существуют и другие люди, с которыми надо считаться (брат,например).

Потому что если все время рассуждать "А хорошо ли я готов к Страшному Кризису", то жизнь пролетит очень быстро, и "вдруг" выясниться (особенно для женщин), что детей-то заводить уже поздно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ерунда
[info]asocio@lj
2009-02-21 03:46 (ссылка)
>>Все женщины живут по принципу "не хочу быть столбовой дворянкой - хочу быть владычицей морскою", поэтому Человеческие Условия всегда будут включать в себя Четвертый Плазменный Телевизор или Новую Мазду или еще чего-нибудь.

Вот для этого в семье и должен быть мужчина.

>>Плюс на собственном горьком опыте имел несчастье убедиться что такое единственный ребенок в семье.
Крылов вот тут: http://krylov.livejournal.com/1802786.html хорошо написал про "собственный горький опыт".

>>если все время рассуждать "А хорошо ли я готов к Страшному Кризису", то жизнь пролетит очень быстро, и "вдруг" выясниться (особенно для женщин), что детей-то заводить уже поздно.

Ответа на вопрос "Зачем заводить детей" не прозвучало.
У вас есть аксиома "надо завести детей, пока не поздно" и от неё вы танцуете. Откуда она взялась, как её обосновать - вы даже не упоминаете. Вам не кажется это странным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ерунда
[info]yurayu@lj
2009-02-21 04:04 (ссылка)
>>Вот для этого в семье и должен быть мужчина.

Ерунда. Инженеру Щукину никогда не угнаться за Вандербильдихой. Просто надо это понимать.

>>Ответа на вопрос "Зачем заводить детей" не прозвучало.
А зачем Ваши родители заводили Вас?

Это же очень простое рассуждение. Вот в 1941 году мои бабушка с дедушкой могли решить, что международная обстановка обострилась (и это было правдой), впереди тяжелые времена и не время заводить второго (моего отца). Мои папа с мамой тоже могли решить, что надо подождать улучшения жилищных условий (которое действительно случилось через некоторое время) и я бы не появился на свет. Но я-то появился! Потому что вначале дедушка с бабушкой, а потом мать с отцом решили, что заводить детей важнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ерунда
[info]elka28@lj
2009-02-21 04:37 (ссылка)
В 1941 году у вашей бабушки не было другого выхода. Были запрещены аборты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ерунда
[info]iguanodonna@lj
2009-02-21 05:32 (ссылка)
Но в 70-х это запрета давно уже не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ерунда
[info]elka28@lj
2009-02-21 05:41 (ссылка)
А Вы уверены, что мама автора поста никогда не делала аборт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ерунда
[info]iguanodonna@lj
2009-02-23 05:16 (ссылка)
А вы так свято уверены, что делала? Кстати, вы, если верить дате в юзеринфо, тоже родились после отмена запрета на аборты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ерунда
[info]elka28@lj
2009-02-23 05:31 (ссылка)
Свято не уверена. Но наш спор в данном лучае беспредметен.

(Ответить) (Уровень выше)

Какая ерунда
[info]yurayu@lj
2009-02-24 03:11 (ссылка)
дедушка с бабушкой сознательно заводили второго сына.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая ерунда
[info]elka28@lj
2009-02-24 06:17 (ссылка)
А пятого они заводили? Или хотя бы четвертого?
У моих прабабок было по 5-6 детей. У бабущек уже по 2.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Так надо хотя бы по два
[info]yurayu@lj
2009-02-24 06:23 (ссылка)
иначе тупо вымрем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так надо хотя бы по два
[info]elka28@lj
2009-02-24 07:47 (ссылка)
Вот кого это беспокоит, тот пусть этим и занимается. То есть рожает с этой целью. Не надо это предлагать всем, многие предпочитают качество количеству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Какое качество-то?
[info]yurayu@lj
2009-02-24 07:58 (ссылка)
В пределах Садового кольца что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какое качество-то?
[info]elka28@lj
2009-02-24 08:19 (ссылка)
Я не о географии. А о качестве жизни и воспитании ребенка. Только не надо меня убеждать, что материальные и жилищные проблемы не имеют никакого значения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот я и спрашиваю: какое качество???
[info]yurayu@lj
2009-02-24 10:52 (ссылка)
Если Россия будет вымирать, то никакого качества жизни обеспечить не получится.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Так надо хотя бы по два
[info]alex_brab@lj
2009-07-14 03:04 (ссылка)
хотя бы по два - ничего не даст. процент тех кто не оставляет потомства (или оставляет одного) - очень велик. так что - что вы сделали для хип-хопа? четверых родили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пока двоих
[info]yurayu@lj
2009-07-14 04:07 (ссылка)
но я не намерен на этом останавливаться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пока двоих
[info]alex_brab@lj
2009-07-14 04:08 (ссылка)
ну отлично. главное - не навязывать такой путь как гос. политику

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ерунда
[info]asocio@lj
2009-02-21 05:07 (ссылка)
>>Ерунда. Инженеру Щукину никогда не угнаться за Вандербильдихой. Просто надо это понимать.

"Вот для этого в семье и должен быть мужчина." - "для этого" означает чтобы это понимать.

>> Потому что вначале дедушка с бабушкой, а потом мать с отцом решили, что заводить детей важнее.
Пойдем по третьему кругу?
На основании чего решили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я не понимаю какой тут "третий круг"
[info]yurayu@lj
2009-02-24 03:15 (ссылка)
Вы почему-то считаете себя сильно умнее своих предков. Типа, глупые предки зачем-то заводили детей, а мы такие сильно умные и высокодуховные, что нам дети не нужны. Но это тупик, как несложно понять. Сильно умные и высокодуховные быстро вымирают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не понимаю какой тут "третий круг"
[info]asocio@lj
2009-02-24 05:20 (ссылка)
Вот ведь странно.

Когда речь идёт о "защите Родины", "Борьбе за веру" и прочем таком - так они вопят "Умрём все до последнего, но своего не отдадим, не уступим, не отречёмся!".

Когда речь идёт о том, чтобы остаться Людьми - пусть даже это и приведёт к гибели - они начинают юлить и вопить "Эдак же и помереть можно!"

Нет уж, или крестик или трусы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Оставаться людьми=продолжать свой род
[info]yurayu@lj
2009-02-24 05:22 (ссылка)
а чем Вам защита Родины не угодила?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оставаться людьми=продолжать свой род
[info]asocio@lj
2009-02-24 05:55 (ссылка)
>>Оставаться людьми=продолжать свой род

Свой род и тараканы продолжают. Они, кстати, особенно активно - что ж, на этом основании их человечнее людей считать?

>>а чем Вам защита Родины не угодила?

Родины не существует, это идеологический конструкт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну это смотря как продолжать
[info]yurayu@lj
2009-02-24 06:00 (ссылка)
если не воспитывать детей - так и незачем продолжать, полностью согласен

Вот интересно, если Родины не существует, то, может, родителей тоже не существует? Родители - просто идеологический конструкт такой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну это смотря как продолжать
[info]asocio@lj
2009-02-24 06:05 (ссылка)
>>если не воспитывать детей - так и незачем продолжать, полностью согласен
Воспитывать детей и обеспечивать им человеческие условия жизни - это разные вещи.

>>Вот интересно, если Родины не существует, то, может, родителей тоже не существует

Вы ввели тождество "Родины" и родителей.
Обоснуйте его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Опять двадцать пять
[info]yurayu@lj
2009-02-24 06:19 (ссылка)
Что такое "человеческие условия жизни"? Машину к окончанию школы (как Яшину) - это человеческие условия, или излишества. Мне мои родители таких условий не обеспечили, но я считаю, что условия у меня были более чем благоприятные.

По поводу Родины и родителей - очень просто. Если человек растет не как Маугли - он что-то получает от внешней среды. Он идет в школу и там, оказывается, преподают математику! (которая не способствует развитию креативности, ага) Человек становится программистом (предположим), начинает ощущать себя пупом Вселенной, и думает, что ничем не обязан своей стране. Однако если бы он рос в Африке, то вряд ли бы когда-нибудь увидел компьютер, или открыл бы учебник математики. Я уж не говорю про здравоохранение и пр.

И вот за то, что нам дали родители и Родина - мы должны быть по меньшей мере благодарны. Безотносительно идеологических конструктов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опять двадцать пять
[info]asocio@lj
2009-02-24 07:15 (ссылка)
Человеческие условия - это условия, при которых общий уровень развития ребёнка будет не ниже чем уровень развития родителей.

По поводу Родины и родителей - очень просто. Если человек растет не как Маугли - он что-то получает от внешней среды. Он идет в школу и там, оказывается, преподают математику! (которая не способствует развитию креативности, ага) Человек становится программистом (предположим), начинает ощущать себя пупом Вселенной, и думает, что ничем не обязан своей стране. Однако если бы он рос в Африке, то вряд ли бы когда-нибудь увидел компьютер, или открыл бы учебник математики. Я уж не говорю про здравоохранение и пр.

И вот за то, что нам дали родители и Родина - мы должны быть по меньшей мере благодарны. Безотносительно идеологических конструктов.


Не понимаю. Где отличия "Родины" и "Планеты"? И вообще, чем отличается "Родина" и "Внешняя среда"?
Компьютер производится на компьютерном заводе. Я должен быть благодарен этому заводу? Или магазину, где его продают? Учебник напечатан в типографии. Мне нужно молиться на типографию? Или бумажно-целлюлозному производству?
Если станки купили в Швеции, бумагу - в Канаде, краску в Германии, а учебник написал вообще американец и рабочие - таджики его там напечатали, где Родина? Где Родина? Вы можете внятно обрисовать её? Родителей я могу даже пальцем показать, а вы укажите хотя бы отличия вашей Родины от внешнего мира вообще.
Если я родился в африке, а меня привезли в страну, где есть компьютер и учебник - где моя Родина?
Если я родился в африке, но добрый филантроп из США привез мне компьютер и учебник - где моя Родина?
Если я родился и вырос в Африке не зная компьютера и учебника, а потом приехал в Европу и мне там выдали и компьютер и учебник и пособие - где моя Родина?
Благодарите тогда уж боженьку за создание планеты Земля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это демагогическое определение
[info]yurayu@lj
2009-02-24 07:40 (ссылка)
что такое "уровень развития"? Это - образование, материальное благополучие, доступ к благам цивилизации?

По поводу Родины не вполне понимаю о чем можно дискутировать. Есть нормальные люди, которым слово Родина не нужно объяснять, и есть безродные космополиты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это демагогическое определение
[info]asocio@lj
2009-02-24 08:38 (ссылка)
Вы задаёте мне вопрос, внизу давая на точно такой же вопрос довольно смешной зомби-ответ.

Сумеете ответить, что такое Родина - тогда будем разговаривать про уровень развития ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Очень просто
[info]yurayu@lj
2009-02-24 10:54 (ссылка)
Родина - это родная страна. По определению. Если родной страны нет - значит, человек является безродным космополитом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень просто
[info]asocio@lj
2009-02-24 12:33 (ссылка)
Уровень развития - это степень развитости. По определению. Если уровень развития человека низкий - значит он не развит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Степень развитости чего?
[info]yurayu@lj
2009-02-24 12:48 (ссылка)
Интеллекта? IQ? Знания языков? Креативности? Толерантности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Степень развитости чего?
[info]asocio@lj
2009-02-24 12:59 (ссылка)
Родная страна это что? Официальные границы на сегодняшний день? Или на дату рождения? А если страну переименуют?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Для меня родная страна - это Россия
[info]yurayu@lj
2009-02-24 13:09 (ссылка)
И при этом я прекрасно понимаю, что Украина - это часть России. Крым - часть России. И Казахстан - тоже часть России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для меня родная страна - это Россия
[info]asocio@lj
2009-02-25 04:59 (ссылка)
И Грузия...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Насчет Грузии не столь очевидно
[info]yurayu@lj
2009-02-25 05:05 (ссылка)
хотя территориями разбрасываться не стоит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aguretz@lj
2009-02-21 06:02 (ссылка)
Хорошо, внемлем Вашим выводам.
В корне пресечем все Мерзкие мерзости по Вашему рецепту.
Что будет дальше?
Дальше все будет как положено - на смену нашим неродившимся детям придет в корне непресеченная мерзость от наших соседей, кои, к благу своему дури,подобной Ваей не измышляли, и, по-любому, ею не руководствовались.
Этого желаете для русских?
Ваш рецепт хорош для сильных, мы слабы. Не можем победить качеством - приходится пытаться количеством. И тут уж ничего не попишешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-21 06:15 (ссылка)
О да дааа.
Давайте.
Чтобы соседи не заполонили мерзостью - заполоним мерзостью сами!
Больше, больше Мерзости, Гадости, Пакости! Стань злее злых, стань подлее подлых!
Будем с ними как они с нами! Всем с завтрашнего дня встать на четвереньки и кусаться, в этом Сила и Спасение Великой Русской Нации!

Блевать тянет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aguretz@lj
2009-02-21 07:12 (ссылка)
Нашу мерзость - есть шанс перевоспитать. Чужую - нет.
"На войне все средства хороши".
Когда проблюетесь и прополощете рот, расскажите, как двоим высокоморальнным защитить себя, свои семьи, жилища и землю от десяти энергичных мразей - чужаков.
Или - пусть все наши хорошие люди сдохнут, но ручек не замарают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-21 07:28 (ссылка)
Дело в том, что люди уже тысячи лет назад поняли, что с дикими животными нужно бороться не вставая на четвереньки и кусаясь, а с помощью человеческого разума, создавая оружие, ловушки и т.д. и т.п.

Нынче, вижу, люди устали быть людьми и предпочитают обратно на четвереньки. Проще им так, и понятнее, а что их при этом куча попередохнет - так на то детушки-кровиночки есть, всегда новых нарожают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2009-02-21 07:29 (ссылка)
А, и ещё:

>>Нашу мерзость - есть шанс перевоспитать. Чужую - нет.

Нет никаких "наша мерзость" - "чужая мерзость".

Не существует "нашего сукина сына".

Есть сукин сын - и нормальный человек.

Всех сукиных сынов надо давить, всех нормальных людей спасать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aguretz@lj
2009-02-21 09:56 (ссылка)
Отнюдь.
Чужая мерзость целенаправленно подвигается на занятие наших земель.
Как и наша - во время оно - на завоевание чужих.
Ермак Тимофеич, Ерофей Хабаров - эти что, были белыми-пушистыми?
По нашим понятиям - оба - конченые мрази. И от изощренной казни спаслись единственно верным способом - завоевав для государства жирный кусок.
Ваше мнение - полезны ли они были для русских?

В другом месте Вами было сформулировано: в каждом обществе есть и будет свой шлак. Паразиты/маргиналы/люди длинной воли.

Зачем его уничтожать? нет бы подумать, как использовать его деятельность на всеобщее благо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-21 10:11 (ссылка)
>>Чужая мерзость целенаправленно подвигается на занятие наших земель.

Укажите пожалуйста, сколько гектаров земель вам принадлежит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aguretz@lj
2009-02-21 11:02 (ссылка)
Лично мне - скоро будут принадлежать семь соток (в стадии оформления):) На них построен дом. Моей семьёй. Я его строил тоже. От фундамента до крыши. Сил и времени потратил массу.
Сообщил чистА для понимания, с кем имеете дело:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-21 11:12 (ссылка)
Ну вот. Поскольку у вас в собственности есть земля - то вы можете с полным правом оборонять её от захватчиков.
У меня земли нет, поэтому на меня рассуждения о "наших землях" не распространяются.

Что же касается разбойников, в былые времена "захватывающих" и "приносивших" землицу царю-батюшке - так вы забываете о том, что сейчас вы мыслите строго в рамках нынешнего капитализма: без расширения рынков он нежизнеспособен. Так и ваша идея "захвата земли" ограничена размерами планеты.

И, да - шлак нельзя занять "полезной" работой. Он, как правило, всё поганит - потому и шлак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aguretz@lj
2009-02-21 13:27 (ссылка)
Что земли нет - это плохо. Я бы ее раздал всем желающим русским:)

Про разбойников - тут дело не в капитализме. Просто справляются с освоением чего - то нового, как правило, конченые мрази, по стандартам общества. А трудности освоения планеты и численность желающих вполне покрывают конечность размеров:)

Шлак занять полезной работой можно и нужно. "А кто говно будет убирать при коммунизме?" И самое интересное: а кто даст приказ на уборку говна?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n0kk@lj
2009-02-21 07:42 (ссылка)
Это как раз тот самый случай, когда хвост пытается вилять собакой.

Раз такое дело - давайте дружненько вымрем все, что ли?..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-21 07:56 (ссылка)
О!
А у вас есть выбор?
Вас не Агасфером зовут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2009-02-21 08:02 (ссылка)
Вообще-то выбор всегда есть.
В смысле - Агасфером Лукичом?.. ;-) Не-а. Уж не знаю - это к радости или к печали...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]los_oxuenos@lj
2009-02-21 08:01 (ссылка)
"Действительно, делать что-то самим - влом, опасно, сложно, может просто некогда... А детушек нарожать и на детушек скинуть свою работу - это самое то, это можно."

- Я детей не люблю... но сам процесс!©

(Ответить)


[info]ru_blogi@lj
2009-07-20 22:00 (ссылка)
Ваш пост опубликован в журнале "точка ЖИ рунета™" (постоянный адрес публикации - http://www.rublogi.ru/all/society/200709/552 (http://www.rublogi.ru/all/society/200709/552)).
Если вы считаете, что это нарушает ваши авторские или иные права, ответьте, пожалуйста, на этот комментарий, и публикация будет удалена из журнала.
Предложить другие посты для публикации можно здесь (http://www.rublogi.ru/all/addition/).
Спасибо за вашу статью.

(Ответить)