Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2009-03-16 13:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: okay

Гороскопы
Сначала здесь
Потом здесь
И теперь здесь

"Я Фемида, даю справку" ©

Психолог из Мичиганского университета Б. Силверман изучил влияние зодиакального знака, соответствующего рождению каждого из супругов, на вероятность их бракосочетания или развода. Были использованы данные о 2978 свадьбах и 478 разводах, зарегистрированных в Мичигане в 1967–1968 годах. Учёный сравнивал реальные данные с предсказаниями двух независимых астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания зодиакальных знаков для супружеских пар. Оказалось, что никакого совпадения между предсказаниями и реальностью нет, поэтому Б. Силверман заключил: „Положение Солнца на зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности“.

Астрологи утверждают, что с помощью гороскопа можно определить предрасположенность человека к той или иной профессии. Если так, это сулит немалый экономический эффект. Вероятно, поэтому Дж. Беннет и Дж. Барт — экономисты из Университета Дж. Вашингтона — попытались выяснить, влияет ли положение планет относительно зодиакальных знаков на профессиональные склонности людей, в частности на частоту поступления юношей на военную службу. Особо тщательно изучались знаки, „управляемые“ Марсом. Это исследование астрологических предсказаний не подтвердило.

Американский физик Дж. Мак-Джерви исследовал распределение дат рождения 17 тысяч учёных и 6 тысяч политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно также оказалось совершенно случайным.

Проверялось и качество комплексного предсказания астрологами характера людей. С этой целью психолог из Чикаго Дж. Мак-Гру обратился в Федерацию астрологов штата Индиана. Участвовать в его экспериментах вызвались шесть опытных специалистов звездочтения. По просьбе Мак-Гру, 23 добровольца ответили письменно на анкету, содержащую как астрологические, так и традиционные вопросы о качествах их характера, работе и т. д. Затем время и место рождения добровольцев сообщили астрологам и шестерым членам контрольной группы, незнакомым с астрологией. После этого указанные в анкете характеристики добровольцев сопоставили с предсказаниями группы астрологов и контрольной группы. Результат получился следующий: предсказания астрологов оказались ничуть не точнее, чем предсказания членов контрольной группы, причём и те и другие совершенно не коррелируют с истинными качествами тестированных добровольцев. Самое же любопытное — характеристики одних и тех же добровольцев, данные разными астрологами, сильнейшим образом расходятся между собой.
И небольшое замечание на тему того, откуда берутся "совпадения" в гороскопах и поведении людей из современной западной цивилизации.

Во-первых, напоминаю теорему Томаса: "Если человек воспринимает ситуацию как реальную - она реальна по своим последствиям"
Поэтому если мы, например, наблюдаем верующего человека определённой конфессии - мы с высокой вероятностью можем предсказать его поведение во время его религиозного праздника.
Но уместно ли говорить о том, что таким будет поведение всех людей? Конечно же нет.

Во-вторых, социальная реальность вообще характеризуется самосбывающимися пророчествами: сказали, что будет дефицит -> все побежали покупать -> всё раскупили и случился дефицит.
Поэтому воспитанные в "культуре гороскопов" люди нередко выстраивают свою жизнь в соответствии с "предрасположенностью", о которой они узнали из газет и популярных изданий.

Ну и в-третьих, сознание человека не оперирует реальной статистикой. На этот счёт у Нестеренко есть хорошее высказывание:
Человеческая логика - забавная вещь. Если из 100000 номеров человеку случайно выпадет номер 77777, он обратит на это внимание как на удивительное совпадение. А если ему выпадет 43258, это оставит его совершенно равнодушным. Но ведь вероятность в обоих случаях абсолютно одинаковая!
По отношению к гороскопам сознание людей ведёт себя точно также: всё внимание достаётся совпадениям, а различия отметаются, как незначимые.

Пункт первый и, частично, пункт второй действительно позволяют предсказать поведение определённого круга лиц в определённых ситуациях.
Но это происходит не из-за таинственного влияния звезд и планет - а по причине ритуализации и стереотипизации человеческих действий.
Например, я с высокой вероятностью могу предсказать, что в течение дня в США большинство людей с высшим образованием как минимум один раз почистят зубы. В то время как большинство людей без высшего образования где-нибудь в Руанде или Лесото зубы в течение того же дня не почистят ни разу. Ещё выше вероятность того, что в США большинство людей с высшим образованием проживёт больше шестидесяти лет, а в Руанде большинство людей без высшего образования до шестидесяти не доживёт. Но астрология к этому отношения не имеет.
Для прогнозирования человеческого поведения о следует изучать социальную реальность, стереотипы и повседневность - а не дремучие средневековые выдумки.


(Добавить комментарий)


[info]tellepuz@lj
2009-03-16 04:14 (ссылка)
Вот, попался в руки журнал "Техника Молодежи" №2 за 1951 год
Больше 50 лет прошло, а как актуально!
"АСТРОЛОГИ.., XX ВЕКА
.... Стремление свалить на звезды вину за плохие условия жизни в капиталистическом обществе, — вот к чему стремятся мракобесы, издающие этот средневековый бред.

(Ответить)


[info]twilighshade@lj
2009-03-16 05:12 (ссылка)
Зогчем тгавите товагисчей? Они же из категории "йа так вижу!" Мистический опыт тем и оригинален что не рационализируем. Но за использование ими слова "наука" надо бить, да.

(Ответить)


[info]slider@lj
2009-03-16 06:18 (ссылка)
Ну, вообще-то астрологи считают, что делить человечество на 12 частей по знакам зодиака - это идиотизм.
Я пару лет назад изучал этот вопрос.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]twilighshade@lj
2009-03-16 06:42 (ссылка)
А на сколько надо? Вот соционика на 16 делит. А вообще-то мир состоит из личностей двух типов: первые делят личности на типы, вторые - не делят :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slider@lj
2009-03-16 07:09 (ссылка)
Начиная с того, что позиция акцендента меняется постоянно в течение дня (раз в два часа - переход в другой дом, что кардинальнейше меняет всё) и заканчивая возникновением суперпозиций семи планет, одна из которых (Луна) летает довольно быстро. В свете этого положение Солнца на эклиптике (т.н. "знак зодиака") - это один из факторов, иногда значимый, но в большинстве случаев - не слишком.

Это как бы то, что говорит сама "наука астрология", верность выводов которой под большим вопросом - после эпохи инквизиции практически все труды были уничтожены, то, что существует сейчас - по большей части домыслы мошенников типа Глобы. А уж "гороскопы по знакам зодиака" - это постмодернизм постмодернизма, чистая игра воображения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glebotr@lj
2009-03-16 11:09 (ссылка)
ИМХО, соционика недалеко от астрологии.

(Ответить) (Уровень выше)

ЮН, такой ЮН
[info]glebotr@lj
2009-03-16 11:05 (ссылка)
-- Ну и в-третьих, сознание человека не оперирует реальной статистикой. На этот счёт у Нестеренко есть хорошее высказывание:
Человеческая логика - забавная вещь. Если из 100000 номеров человеку случайно выпадет номер 77777, он обратит на это внимание как на удивительное совпадение. А если ему выпадет 43258, это оставит его совершенно равнодушным.

Ну так, первое число-то "интересней". Чего непонятного?

(Ответить)


[info]grey_one@lj
2009-03-16 14:46 (ссылка)
про 77777 - само по себе оно такое же случайное, как и 49365. внимание на него обращается потому, что ОДНОВРЕМЕННОЕ выпадение одинаковых чисел - редкость.

(Ответить)