Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2009-03-31 15:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: ecstatic

Это надувательство, они надули шарик!
Россия активно «вооружается» надувными муляжами, чтобы сбить противников с толку
Российская армия уже третий год снабжается надувной техникой: самолетами, ракетными установками, танками в натуральную величину, которые даже с расстояния 100 метров не отличить от настоящих, пишет Newsru.com со ссылкой на публикацию «Росбалта».


Тут скоро призыв опять начинается, обещают сделать рекордным. Так вот я думаю, может быть лучше изготавливать надувных призывников в натуральную величину? Обороноспособности никакого ущерба всё равно не будет - ниже нуля не упадёшь - а призывникам всё-таки полегче.



(Добавить комментарий)


[info]twilighshade@lj
2009-03-31 06:14 (ссылка)
Кстати, в армии надувные муляжи называются гондонами, представляю как сами военные ржут.

(Ответить)


[info]al_stal@lj
2009-03-31 06:24 (ссылка)
идея с использованием ложных военных объектов стара как сами войны, что такого-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]0serg@lj
2009-04-01 15:27 (ссылка)
Более того, именно сейчас она актуальна как никогда.

http://u-96.livejournal.com/1668794.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]al_stal@lj
2009-04-02 18:17 (ссылка)
ага, все верно. Думаю, что эра качественных муляжей, обманывающих ВТО, еще впереди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a7b@lj
2009-03-31 07:28 (ссылка)
Конверсия опять же будет не столь сложна.

(Ответить)


[info]james_dark@lj
2009-03-31 10:22 (ссылка)
Во время второй мировой войны немцы на территории Голландии в большой секретности строили макет аэродрома. Самолеты, ангары, автомобили, средства ПВО - все делалось из дерева.
Но в один из дней прилетел английский бомбардировщик и сбросил на лже-аэродром одну-единственную бомбу, после чего строительство аэродрома прекратилось: бомба была деревянная...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-03-31 11:20 (ссылка)
(Благоговейно) Так вот ты какой - ТОНКИЙ АНГЛИЙСКИЙ ЮМОР!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]foresters@lj
2009-03-31 10:58 (ссылка)
бляя под стол свалился...



(Ответить)

...
[info]querist@lj
2009-04-01 02:18 (ссылка)
Про деревянную бомбу это просто "бомба" ))))))))))))))))))))))))))))) извиняюсь за каламбур )))))
Про надувную "военную" технику смотрел в воскресных новостях недавно... ну что сказать... смех... у меня почему то сразу пришла мысль, что надо ще и надувные автоматы выдать, всё равно других нет, а так хоть устрашать со ста метров будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]0serg@lj
2009-04-01 15:30 (ссылка)
Ну и болван, если смех разбирает.
Надувной макет стоит копейки, а выживаемость войск в условиях гипотетического конфликта против современного хорошо вооруженного противника повышает в разы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]querist@lj
2009-04-02 04:02 (ссылка)
Когда речь о действительно боеспособной армии, с новым оружием это да согласен, а когда реальную армию сокращают и по сути заменяют ее надувной, уж извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]0serg@lj
2009-04-02 04:53 (ссылка)
Старое оружие при грамотном использовании способно работать очень и очень неплохо
Этого старого оружия у России - дохрена и даже больше.
Почему бы не научиться использовать прежде всего его с толком, нежели делать упор на поставки совершенно нового оружия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]querist@lj
2009-04-03 02:30 (ссылка)
Что использовать то? было бы что использовать, вон в Чечне уж использовали использовали, в Грузии вон поиспользовали и что? сами же и признали, что старье у нас, одно старье, или числом возьмем? А чтобы использовать старое с "умом" как Вы выразились учиться надо бы, а как учиться то, если сейчас закрывают военные учебные заведения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]0serg@lj
2009-04-03 03:43 (ссылка)
Так закрывают же далеко не все военные учебные заведения. Не секрет, что изрядная доля их выпускников в армию попросту не шла, так что они наполовину работали вхолостую. Зато теперь те кто остался - будут работать на полную мощность, на них потратят больше денег, и их выпускники не будут делиться на "откосивших" и "военных".

К тому же вы видите лишь негативное. Вы не видите, что снова начали регулярно проходить учения и стрельбы, вы не видите, что создаются современные учебные тренажеры. А всё это - есть, и итогом этого является то, что в Грузии армия действовала уже значительно эффективнее чем в Чечне. Так что процесс учёбы идет, старое оружие (по опыту той же Грузии) - по прежнему остается довольно эффективным, а закрывающие наиболее критичные дыры современные средства типа надувных макетов - позволят противостоять и более современным образцам вооружений

(Ответить) (Уровень выше)

Надувные призывницы
[info]tellepuz@lj
2009-04-01 03:31 (ссылка)
Насчет призывников надувных - не пройдет, они сортиры мыть не умеют. А вот надувные призывницы скоро пойдут на вооружение..

(Ответить)


[info]0serg@lj
2009-04-01 15:40 (ссылка)
А-социо, я, канешна, понимаю, что ты считаешь что российская армия не способна воевать.

Но вообще говоря, закупка надувных муляжей говорит ровно об обратном. Это один из очень немногих эффективных способов противодействия современному высокоточному оружию, заявленные в статье характеристики муляжей - превосходные, а их закупка на протяжении последних трёх лет - свидетельство того, что итоги Иракской войны были верно проанализированы.

Даже не ожидал увидеть настолько приятную новость в твоём журнале :D

(Ответить)