Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2009-05-19 19:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: exanimate

Научить быть элитой
Вот тут про это разговор.

Научить быть элитой нельзя по одной очень смешной и банальной причине, которую всеми силами сейчас скрывают за идеологией успешности и активности.
Дело в том, что в элиту нельзя попасть благодаря собственным усилиям.
Лет уж сто как, если не больше.
Попадание в элиту - это наследственность и везение, везение и наследственность. Но категории везения элитологи боятся как черт ладана, потому что тогда у них не будет предсказательных возможностей. А категорию наследственности они вынуждены стыдливо умалчивать для сохранения мифа "Сам Всего Добился™".
Нельзя научить стать родственником министра. Нельзя научить родиться в столице.

И тут самое смешное. Тому, чему МОЖНО научить - учат. Очень активно этому учат, и именно для того, чтобы воспроизвести существующую элиту, требующую достойных себе наследников.

"Воздвигнуть алтарь в своем сердце и возложить на него: свободное время, человеческие привязанности, моральные принципы, анус, пенис — в общем, всё, что может поспособствовать достижению успеха. Последовательность на этом пути вознаграждается. Малодушные — безжалостно выбрасываются на обочину."

Поэтому если кого учить - он выучится и станет именно таким, как нынешняя элита. Даже если он был "умником" - это в процессе обучения от него потребуется забыть и вырезать из себя, как ненужное, как вредное. В этом обучение и будет состоять.

Задача "научить умника быть элитой" изначально провальна по двум причинам. Во-первых, обучившийся быть элитой "умником" быть перестаёт. Во-вторых, "умник" это по умолчанию не элита. И чем умнее, кстати, тем больше не элита - потому что есть куда более интересные вещи, нежели чем пилить бабло управлять, руководить и хозяйствовать.

И кстати, коль скоро уж речь зашла об осознании интересов - "социальная элита" свои интересы прекрасно осознаёт и именно поэтому не организовывается и не воплощают в жизнь масштабный переворот. Вот дедушка Ленин - реализовал, и что же? До конца жизни пришлось рулить здоровенной неповоротливой махиной, и только в редкие минуты отдыха заниматься любимым делом - писать философские статьи. Он, по сути, свои интересы личные отсёк во имя интересов общественных.

Стоит только ввязаться во всё это и, если повезёт - сначала ты разгонишь убогую "элиту-бля", потом разгонишь собственные личные интересы, а потом глядишь - ты уже и не "умник", и вовсе даже не "социальная элита", а самая что ни на есть "элита-бля", хорошо ещё если только в стадии становления.

А что тут сделать - я пока не знаю, извините. Надо думать.



(Добавить комментарий)


[info]hemdall@lj
2009-05-19 08:34 (ссылка)
Мысль верна отчасти и только для некого социально-стабильного состояния общества, но нынче на дворе эпоха перемен, а значит старые элиты неизбежно вынуждены обновляться свежей кровью что бы выжить.

Значит - мысль на текущий момент и ближайшее будущее ошибочна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-05-19 08:58 (ссылка)
>> нынче на дворе эпоха перемен
По этому тезису я с вами не соглашусь.
Совсем недавно писал запись, где объяснял, почему нынешняя система как раз-таки образец стабильности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hemdall@lj
2009-05-19 09:12 (ссылка)
В каком временном маштабе Вы измеряете "стабильность" если с точки зрения одного дня - то да, все очень стабильно =)

Но если более менее серьезные временные промежутки 50-100-1000 лет - то нет, нифига стабильностью и не пахнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-05-19 09:28 (ссылка)
Ууу батенька.
Глобально мыслите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xarkonnen@lj
2009-05-19 09:53 (ссылка)
сделать Школу. типа как в "Годе Лемминга" (http://lib.rus.ec/b/110114)

не панацея естессно, но из реалистичного IMHO чуть ли единственно возможное.

(Ответить)

Как говаривал Паркинсон:
[info]fracorvus@lj
2009-05-19 15:19 (ссылка)
"О преуспевании надо было думать раньше - лет пятьсот назад".

(Ответить)