Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2009-06-12 11:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: chipper
Музыка:Кино - Место для шага вперёд

Сакральное испускание
Вот тут Лангобард написал про новоязычество, проявляющееся в "президентских инициативах".

Когда общаешься с воробуржуями - отмечаешь их тупость и ограниченность. Когда общаешься с ворочиновниками - отмечаешь их тупость, ограниченность и ещё один сложный поведенческий комплекс, который невозможно описать одним словом.

Во-первых, туда включаются стандартные для ворочиновника чинопочитание, низкопоклонство, лизоблюдство. Омерзительно даже смотреть, как ворочиновник в частном разговоре боится сказать плохое слово про начальство.

Во-вторых, не менее стандартный ужас перед изменениями. Это не "Отсутствие инициативности", о котором воют эффективные манагеры - инициатива ещё какая может быть, но эта инициатива показушная, дутая, имитированная. Представим ворочиновника как человека, который рубит деревья. Вот есть у него план, есть программа - мол, рубить деревья топором по столько-то в день. Пришли ему деньги на усовершенствование отрасли. Отнимем традиционно разворованные деньги и посмотрим, что он сделает с остатком. Другой бы на его месте купил бы бензопил или вовсе комбайн. Но не этот. Этот с чистой совестью закупит партию новых топоров и на три процента увеличит зарплату лесорубам. Всё, он проявил Инициативу! Ввёл Инновации!
Если ему прямо сказать - мол, может быть лучше бензопил закупить? - он затрясётся в ужасе. Завопит "Да кто их знает, эти бензопилы? Да кто ими пользоваться-то умеет? А вдруг они работать не будут? А у меня в плане нет никаких бензопил!" - в общем найдёт целую кучу причин, по которой нельзя ничего трогать, ничего менять.
Но мы-то с вами знаем, что это проистекает из глупости и жадности стандартного ворочиновника, из его некомпетентности и неспособности видеть происходящие вокруг него процессы.

Самое интересное - это третий компонент вышеупомянутого комплекса.
Это испускание и улавливание сигналов.
Ворочиновники неспособны формулировать задачи подчинённым. Ворочиновники неспособны уточнять задачи у руководства. Некоторым кажется, будто бы как раз этим управленцы и занимаются. Мол, сказали сделать что-то - подчинённые уточнили, взяли и сделали. Ну да, только к ворочиновникам это отношения не имеют. Ворочиновник вообще не формулирует задач, он испускает сигналы.
Возьмём наш пример с рубкой деревьев.
Как бы поступил нормальный человек, занимающийся рубкой деревьев? Он бы сказал "Ребята, вот бензопилами пилить лучше, чем рубить топорами, давайте-как перейдем на бензопилы".
Главный ворочиновник испускает сигнал типа "Надо бы что-то делать с этим всем", подчиненные ворочиновники начинают бегать, суетиться и улавливать сигналы: "Главный сказал - надо что-то делать, значит надо делать... Может быть попробуем пилить деревья не вдоль, а поперек?". Пишут документ на тему "Перспективы рубки деревьев с последующим поперечным распилом" и отправляют главному ворочиновнику.
На этом этапе нормальный человек сказал бы: "Вы чего мне тут пишете? Дайте мне документ о перспективах внедрения бензопил". Но нееет, ворочиновники не таковы. Главный ворочиновник испускает следующий сигнал, например "Было бы неплохо оценить все виды поперечной рубки". И так далее, и тому подобное, и хорошое если на десятой-двадцатой итерации они доберутся до сути.
И обратите внимание! Это произойдёт только в том случае, если ворочиновник действительно знает, что ему нужно.
Если же ворочиновник не знает, чего ему нужно - начинается полный беспредел. Потому что испускаемые сигналы становятся бессмысленны. А чаще всего, подчеркиваю, ворочиновник действительно не знает, что нужно сделать. Потому что, как я упомянул выше, ворочиновник обычно глуп, жаден, некомпетентен. Он испускает сигналы, принимает обратные и так до бесконечности.

Этот двухсторонний процесс бесконечен. Тупой главный ворочиновник, испускающий бессмысленные сигналы - и тупые подчиненные ворочиновники, которые эти бессмысленные сигналы улавливают и расшифровывают. В ворочиновничьей системе наложено строжайшее табу на любую конкретизацию. По странным, я бы сказал, сакральным причинам главный ворочиновник не может сказать прямо, чего ему надо, даже в тех редких случаях, когда он это знает, а подчиненные ворочиновники неспособны затребовать у начальства конкретизацию задачи. Знаю, многие предположат, что этот процесс сродни секретам алхимиков или жрецов - дескать, нужно сделать непонятно, чтобы непосвященные не догадывались. Но у алхимиков и жрецов-то сами участники всё понимают. А в среде ворочиновников никакого понимания нет, есть только процесс испускания и улавливания сигналов, внешняя форма, которая должна быть соблюдена, без какой-либо сути или эффективного выхлопа. Кстати, этим ворочиновничья система сродни сектам методологов или просто Эффективному Манагементу, без какого-либо понимания внедряемому на предприятиях тупых воробуржуев.

Источником всего этого, как вы понимаете, является некомпетентность. Глупый и жадный ворочиновник не в состоянии впустить в свой крохотный мозг какую-нибудь сложную идею, отличную от его обыденного мира. Но имитировать-то управленческие действия нужно. И вот он начинает испускать и принимать сигналы.

Итогом же такой системы становится то, что любая попытка конкретизации запроса - хоть сверху, хоть снизу - воспринимается как неумение управлять. Я уже писал про этот эффект - когда всех учат по одному шаблону, сделанному для самых убогих, а тех, кто поступает не по нему, отсекают как вовсе недееспособных. Здесь то же самое - управление начинает отождествляться с испусканием и улавливанием сигналов, а с двух сторон его поддерживают лизоблюдство (чтобы не критиковали систему) и ужас перед имзенениями (чтобы не давали другим критиковать систему).

Исправить это можно и нужно. Было бы неплохо за каждое "испускание сигнала" вышестоящих отстранять от работы, а нижестоящих за попытку "улавливания сигнала" понижать в должности. Потому что если ты настолько убог, что выступление министра по телевизору воспринимаешь как руководство к действию - тебя надо гнать ссаными тряпками. Вот когда от того министра бумага придёт - тогда и действуй, а до того занимайся насущными делами. И министр пусть отучается испускать сигналы - если хочешь, чтобы что-то люди сделали, ты им напиши конкретный приказ, а из зомбоящика выступать это и обезьяна умеет.



(Добавить комментарий)


[info]twilighshade@lj
2009-06-12 02:42 (ссылка)
Пахнуло каким-то XVIII веком, "просвещённым абсолютизмом". А вообще бюорократия она всегда бюрократия.

(Ответить)


[info]nerpa_wild@lj
2009-06-12 02:50 (ссылка)
Мдааааа, чувствуется, что Вы никогда не работали в корпорациях или в больших коллективах.

"Источником всего этого, как вы понимаете, является некомпетентность. Глупый и жадный ворочиновник не в состоянии впустить в свой крохотный мозг какую-нибудь сложную идею, отличную от его обыденного мира. Но имитировать-то управленческие действия нужно. И вот он начинает испускать и принимать сигналы."

Ерунда это все. Глупости там не на грош. Топ менеджер или топ чиновник он всегда именно что испускает сигналы. Самое что интересное, что те кому нужно - эти сигналы прекрасно понимают и руководствуются ими.

Китайский язык тоже выглядит набором сигналов. И это просто такой язык. Фактический тест на "свой чужой". Еще раз - в крупных корпорациях точно все также.

То что для Вас выглядит полной бессмыслицей (да и для меня) для людей "посвященных", "своих" - это конкретика. На каком-то генетическом уровне. Они так своих отбирают, кто понимает, и чует спинным мозгом смысл в сигналах, в "Плане Путина", "линии партии" и т.п. У Вас просто нет системы распознавания, а у них - есть. Потому что все свои. И они искренне не понимают как можно этого не поонимать. Примерно как опытные сидельцы своих отличают с лета. Понятие внутренней цензуры оно откуда? Правильно! Вы думаете, что в том же СССР или сейчас у лиц "выпускающих в эфир" был и есть какой-то набор подробных методических указаний, что можно, а что нельзы? Неа. Просто люди "свои" подобраны, который понимают смысл сигналов.

А что касается российских корпораций в которых я имел удовольствие работать и работаю - все точно также. И набор звуков, что я издаю для своей команды - тоже выглядит для "чужих" полной бессмыслицей. И так и надо. Работает механизм отсева "свой-чужой".

Научиться этому - невозможно, это что-то встроенное (в части чиновничества или милиции, например). Чужак, тут же идентифицируется и вымывается Системой, а мы - просто потешаемся над "бессмыслицей сигналов", а они - потешаются над нами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Знакомо, знакомо
[info]asocio@lj
2009-06-12 03:44 (ссылка)
1. Не Может Же Быть Чтобы Они Управляли И Ничего Не Знали
2. Если Они Занимают Эту Должность Значит Не зря
3. Они Же Хотя Бы Что То Делают
4. Если Всегда Так Было Значит Ничего Плохого В Этом Нет
5. А Вы Сами Попробуйте

Вы же тоже из этих, верно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Знакомо, знакомо
[info]nerpa_wild@lj
2009-06-12 03:49 (ссылка)
? Речь не о том знают они что-то или не знают, или про справедливость занятия должностей, речь идет чисто о прикладной семиотике. О сигналах. Эти сигналы - просто способ идентификации свой-чужой. О чем я и писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Знакомо, знакомо
[info]asocio@lj
2009-06-12 06:47 (ссылка)
Тогда вы не поняли, о чем я писал.
То, что они обособляются так - это понятно.
Меня беспокоит результат деятельности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Знакомо, знакомо
[info]nerpa_wild@lj
2009-06-12 10:09 (ссылка)
Да Вы про это уже который год пишите, про результаты. т.е. тут - ничего нового.
А вот прикладная этнографии - очень хороша и свежа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Знакомо, знакомо
[info]asocio@lj
2009-06-12 10:36 (ссылка)
В самом процессе идентификации сообщества тоже нет совершенно ничего интересного.
Она происходит с момента становления оных сообществ, то есть тыщ эдак много лет назад.
Интересна всегда именно точка приложения идентификации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2009-06-14 09:21 (ссылка)
в работающих, а не существующих, корпорациях есть одно существенное отличие - многие (если не все) задачи могут меняться прямо в процессе решения. То есть нет заранее определённого и однозначного пути, по котормоу из пункта А можно дойти в пункт Б - из-за этого _иногда_ действия корпоративных боссов могут выглядеть хаотическими (потому что, если вдуматься, босс-то ведь не главный! главный - ЗАКАЗЧИК!). Но к российским компаниям, подозреваю, это относится весьма условно - хаос возникает совсем по другой причине.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_bondarenko@lj
2009-06-12 02:54 (ссылка)
все верно. только к некомпетентности еще добавляется полная безответственность. вот потому никакие инновации и невозможны.

(Ответить)


[info]ex_oldformat212@lj
2009-06-12 03:05 (ссылка)
ты Литературную газету изнутри чтоли описывал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-06-12 03:44 (ссылка)
Не удивлюсь если это типовая схема отечественных организаций

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_oldformat212@lj
2009-06-12 04:44 (ссылка)
вообще это все напоминает роман Филипа Дика про три стигмата. название не помню точно.
тоже были две какбэ новые породы людей. сродни Эффективным Менеджерам и Ворочиновникам.
в концен прилетела инопланетная херня и сожгла всем моск.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2009-06-14 09:17 (ссылка)
эта инициатива показушная, дутая, имитированная

Это специальный сорт инициативы, предназначенный для усиления отсутствия изменений.

(Ответить)


[info]vlkamov@lj
2009-06-14 11:05 (ссылка)
Странно, но описываемых "ворочиновников" я постоянно встречаю среди предпринимателей. Ну понятно бы менеджеры, а то ведь ...

(Ответить)