asocio: Цитата дня

(Добавить комментарий)

	retiredwizard@lj 2009-09-18 00:31 (ссылка)
	у вас там смешные переживания про умирающую космическую отрасль :0) если бы не туристы - то все космическое давно закрыли бы. и хуй с ним, кстати. пусть идут в мерчандайзеры. (Ответить)

	blguanblch@lj 2009-09-18 01:53 (ссылка)
	тоже мне новость. на взгляд этого нищего ленивого писучего долбоёба арви две трети планеты надо расстрелять, а остальную треть выебать в жопу в лагерях. (Ответить)

	leo_sosnine@lj 2009-09-18 02:07 (ссылка)
	А Вы что предложите с ними делать (допустим, что власть делать есть) ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	asocio@lj 2009-09-18 02:48 (ссылка)
	Ну не может быть у одного человека миллиарда. Это должно означать, что он создал товаров или услуг на миллиард. Физически невозможно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leo_sosnine@lj
2009-09-18 02:51 (ссылка)

Ну не может быть у одного человека миллиарда. Это должно означать, что он создал товаров или услуг на миллиард. Физически невозможно.

Парадокс: этого не может быть, но это есть! Так что с ним делать-то?

(Ответить) (Уровень выше)

	trobar@lj 2009-09-18 03:28 (ссылка)
	миллиард - это не размер богатства. это выражение власти. говорить о "товарах и услугах" здесь нельзя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asocio@lj 2009-09-18 11:12 (ссылка)
	Кстати, отличная фраза. Но расклад, при котором у одного человека быть безраздельной власти на миллиард долларов тем более не должен существовать. (Ответить) (Уровень выше)

	alex_brab@lj 2009-09-18 02:55 (ссылка)
	гы, что он что ты - зависливые нищеброды. экономикс покарает вас! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	trobar@lj 2009-09-18 03:19 (ссылка)
	а как экономикс может покарать нищеброда? его ведь не разоришь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alex_brab@lj 2009-09-18 03:31 (ссылка)
	его можно уморить голодом (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kincajou@lj 2009-10-02 06:39 (ссылка)
	так ведь и голодом нельзя уморить, нищеброд на подножный корм перейдёт (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alex_brab@lj 2009-10-02 06:52 (ссылка)
	подножного корма на всех не хватит - см. историю голода в РИ/СССР (Ответить) (Уровень выше)

xyrr@lj
2009-09-18 05:44 (ссылка)

Роскосмос некогда говорил (http://www.nkau.gov.ua/gateway/news.nsf/NewsALLR/1800359723F39709C22570E50030C4F0!open), что готов организовать облёт Луны за 100 миллионов долларов с человека. За эти бумажки можно накупить ещё ресурсов, чем в этом случае плох космический туризм? Ведь только им дело не ограничивается. По ссылке обитают люди, поклоняющиеся космической отрасли как святому (ничего удивительного: Ракета и Победа). Десакрализация её пойдёт на пользу: ну летают и летают, уже ничего необычного; это в 1961 году было настоящее чудо, а ныне - обкатанный рабочий процесс.

А по поводу ресурсов: да разве все самолёты и автомобили мира сжирают нефти не больше, чем старт ракеты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

asocio@lj
2009-09-18 11:09 (ссылка)

Я задам тот же вопрос, который задал там.

Если углеводороды закончатся для наземного транспорта - можно перейти на электромобили и заряжать их от солнца и ветра.
Есть ли у вас технология космических полётов, не зависящая от углеводородного топлива?

Каждый бесполезный запуск ракеты - это украденный у человечества кусочек космоса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xyrr@lj
2009-09-18 12:16 (ссылка)

Не совсем бесполезный. Наряду с ними летают космонавты-профессионалы, занимающиеся научными экспериментами, да и сами туристы не всегда просто клоуны.

Да, с топливом правильно: альтернатива только одна, и то недоработанная - ЯРД.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kincajou@lj 2009-10-02 06:41 (ссылка)
	неверно кроме керосинок, есть ещё водородные ЖРД. Есть твердотопливные ракеты (на сахаре! НА РЕЗИНЕ!). Есть, в конце концов, гидразиновые - для экстремалов... (Ответить) (Уровень выше)

	kincajou@lj 2009-10-02 06:42 (ссылка)
	есть даже ЖРД на перекиси водорода. Правда, на орбиту вряд ли можно выйти с таким движком, но на безрыбье - ... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xyrr@lj
2009-10-02 10:34 (ссылка)

Затупил я. Имел в виду альтернативу химическим двигателям. На ионных же не подняться, вот и остаются только ядерные.

Почитал про гибридные. Летает на всём, что горит. В общем, как обычно, махнуть рукой и сказать: придумают что-нибудь обязательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kincajou@lj 2009-10-02 16:23 (ссылка)
	ЯРД - это для тех, кто не собирается возвращаться. Но если так, то можно проще - есть ещё разработки фторводородных движков... Очень мощные, но на месте старта остаётся мёртвое пятно (Ответить) (Уровень выше)

	twilighshade@lj 2009-09-18 10:48 (ссылка)
	Ну почему, можно и свозить если очень хочет. Вот только зачем его оттуда возвращать - не понимаю. (Ответить)

	оффтоп ex_purrrsik@lj 2009-09-19 03:52 (ссылка)
	зацени: http://community.livejournal.com/work_4_all/1391404.html (Ответить)

	я с вас катаюсь покатом просто ex_cyaegha_@lj 2009-09-19 04:25 (ссылка)
	"миллиардеры, решающие, кого заморить голодом". яебу, мировой заговор атакует. я, кстати, зарабатываю чуть больше тыщи. рискнешь меня прийти и расстрелять? (Ответить)