Ну почему же о "вас", чел о себе написал, причём неплохо так на подсознательном уровне раскрылся. А он нормально так в люмпены 70 млн. чел (полроссии) записал как пёрнул. Интересно если бы убрать эти полроссии где бы он был? Глюпый масквоч вобщем.

Точнее понаехавший масквоч, а то я не думаю что коренные стали бы говорить на тему "не сумел вовремя покинуть какой-нибудь ставший никому не нужным загнивающий провинциальный городок". Этот покинул да, причём от гордости сразу видно как его прёт, 60 миллионов пидорасы а он Дартаньян.

Да, похоже на то. Вырвался и показывает пальцем на оставшихся.

"Теперь единственным для него наслаждением было отправиться в выходной день на берег и самому повертеться на каком-нибудь чертовом колесе, параболоиде или хотя бы на водяной колбасе.
-- Вот и чудесно! -- со злорадной усмешкой бормотал он. -- Целую неделю я вертел разных бездельников, а теперь пусть другие бездельники повертят меня!"

Ну у коренных москвичей тоже свои заскоки в плане того что они плохо представляют жизнь в провинции, но тут именно что.

Бесподобно! Вас можно поздравить.
Среди безумных нормальный выглядит сумасшедшим)))

"Большая честь, когда на твоей стороне широкая публика. Но, без сомнения, ещё большая честь, когда на твоей стороне небольшая группа избранных".

Каспар Давид Фридрих

Воромразей просто воровство уже не устраивает.Нужно ещё что-бы им за это аплодировали и восхищались их воровскими талантами.

Обычное дело.
Золотая усадьба и швейцары у входа как венец карьеры.

В конце карьеры желаю им ледоруба на их поганые головы.

ASOCIO, пиши дальше! Всегда интересно и по делу!
Реакция мудаков - лучшее подтверждение правильного пути.

Не обращай на больных внимания.

мне вот это больше нравится, ИМХО очень точно написано :) http://lurkmore.ru/Asocio

Asocio — политизированный блоггер, также известный как Асокио и Бессистемный говнолитик. Наряду с Вованом Металом один из вернейших френдов Варракса. Эталонный жопоголик и нищеброд, чуть менее чем все посты которого сводятся к "Как страшно жить". Как настоящий интеллигент[1], не чужд взаимоисключающих параграфов — массовые расстрелы буржуев в стиле радикальных леваков сочетаются с призывом полностью разогнать армию а-ля Новодворская[2].

Типовой чертой нынешнего российского буржуазного класса является естественный переход от обсуждения идей автора на его личность. Вызвано это его(класса) глубокой интеллектуальной дефектностью, неотрефлексированным пониманием собственной системной ущербности и как следствие - безусловной животной злобой на тех, кто про нее знает, понимает объективные причины этой ущербности и о ней говорит публично.
Российская постсоветская буржуазия оказалась исторически несосотоятельной и именно поэтому она столь аггрессивно реагирует на очевидные признаки своей несостоятельности.

я думаю буржуазии сугубо пох на интернет-задротов. тот же асоцио сидит за анонимайзером - хотя он особо то и не нужен никому. потому что боится - чуть что, несостоявшаяся буржуазия быстро научит его родину любить

Не научит. Повторяю, российская буржуазия системно ущербна и поэтому никого ничему научить не в состоянии. Буржуазии (в вашем лице и лице скотинко) не похуй, как вы изящно выразились, иначе бы вы тут не демонстрировали свой интеллект по вопросам сетевой адресации.

помилуйте, какая же я буржуазия. такое же пролетарское быдло как и вы

Офисный планктон, считающий себя средним классом, хотите сказать ? На пролетарское быдло вы никак не тянете, извините. Характер вашей деятельности и система взглядов увы никак не подпадает под определение пролетарского быдла, которое при всех своих недостатках все же создает реальную добавленную стоимость.

> которое при всех своих недостатках все же
> создает реальную добавленную стоимость.

дружищще, у вас замечательный хук слева...

разве непонятно?

именно воннабиз обеспечивают самые яркии реакции и самые яркие лулзы, это аксиома.

как вы верно заметили, реальная буржуазия и знать не знает кто такой асоцио.

воннабиз такие воннабиз.

а что такое воннабиз?

Как можно научить тому чего сам не знаешь?

это образно. можно читать - научит любить бочку печенья и банку варенья

Да, поражает тотальная необразованность буржуазного класса.

К сожалению, не все так просто. Формальная образованность у нынешних российских буржуа вполне на уровне. А вот система ценностей соответствует даже не 19 веку, а временам гораздо более архаическим.

Да ну, о какой образованности можно говорить, если они с логикой не знакомы, не знают основ научного метода, правил дискуссии, не умеют рассуждать. Максимум их можно назвать грамотными, не более того.

\о,

А что, действительно так?
Диву даюсь: как у такого ебаната как ВарраксоидЪ могут быть столь выдающиеся френды?

Я его читаю. Он меня разынвольтировал за Ненависть™ к говноармии.

О, хорошо что напомнили. Давно собираюсь написать про гнёзда офисного планктона в сети.

Алсо в "массовые расстрелы буржуев в стиле радикальных леваков сочетаются с призывом полностью разогнать армию" ничего противоречивого нет. Увидеть в этом взаимоисключающие параграфы может только идиот с резко ограниченным кругозором. Но поскольку статью писал диетолог (а он и есть идиот) - то я не удивляюсь.

ммм.. а почему ты думаешь что писал диетолог? на лурморье вроде все анонимусы

Он у меня в комментах признавался. Лень искать ссылку.

Действительно, кто еще, кроме Новодворской может игнорировать истину: "Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую." Относительно вменяемые леваки (да и те же коммунисты в СССР) прекрасно понимают, что армия - это Наше Всё!

И да - я идиот. Ведь я же не поддерживаю мечты об убиении всех вороборжуев. Ведь идеи Пол Пота мне очень нравятся.

Дело в том, идиот, что ты игнорируешь другую истину - вся страна уже кормит чужую армию.
Уже. Сейчас. В прямом эфире всех телеканалов.
И да, ты - идиот.

Да, я идиот - ведь не впал в жопоголизм и не ною в жежешке, как сраная Рашка катится в сраное говно.

Как и все идиоты, кто не априори не считает, что во власти - враги и не борется с ними путём пиздобольства.

Вы забыли "Слава Путину! Слава России!".

Я ничего не забыл. У меня ведь не бинарное мышление. Презирать нищебродов - совсем не значит любить Путина.

Это пишет тот, кто написал "А что Путин, что Медведев? А никого лучше-то и нет"?
Выбирая Путина и Медведева - даже по причине "никого лучше нет" - вы автоматически выбрали "Слава Путину! Слава России!".
Хотя такому идиоту, как вы, такие сложные конструкции действительно трудно переварить.

Опять же - выбирать из двух зол меньше вовсе не равно славословию.

Намекаю: процесс выбора из двух зол действительно не равен славословию, а вот результат этого выбора - который вы сделали и сделать который призываете своих читателей - уже равен славословию.

Итого мой собеседник:
- Не умеет отличать процесс от результата.
- Передёргивает.
- Не понимает (или делает вид, что не понимает) что сам же пишет.

Потому что идиот.

Всё, опять устал с вами общаться, приходите через полгодика.

Некоторые не умеют/не желают читать мой пост до конца. А там чётко сказано, что Путин и Ко значительно лучше потому, что они - ЕДИНСТВЕННАЯ РЕАЛЬНАЯ СИЛА. Все остальные - либо ничтожества жежешного масштаба, либо уже давно заняты бизнесом под названием "имитация политической партии".

Там же, кстати описано - многие проблемы возникли от прорвавшегося жлобства, которое в СССР держали на голодной диете. В результате имеем нечто похожее на концовку "Любви к жизни" Джека Лондона, только в масштабах всей страны.

Действительно идиот.

как там пырей? (http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Undelete/Alex_brab)

гыгг. говнопопытка не прошла :)

...по причине малозначительности и даже ничтожности обсуждаемого персонажа

о, нам пишут из дальниъ ебеней свердловской области! к вам наконец-то интернет собаками завезли?

как, а вы разве не знали? мне сказали, что это какой-то алекс_браб к нам приехал, одарил благами цивилизации

кстати вполне возможно что и я, нужно глянуть через кого в ваши ебеня инет идет :)

:)))
Мне вот например,глубоко лень что-то в дневнике писать, нет мотивации.
Но ты пиши,я тебя читаю:)))
На самом деле единственная твоя неадекватность-это "боязнь собачек", да и то всё это похоже на саморекламу через "псиносрач":)))

Хехе :)
Надысь соседская собачка опять нагадила в подъезде :) Они утром дверь открывают и выпускают её, ну она до улицы не доходит, конечно, на улице-то холодно :)

пусть нах пишут что хотят
подниму просто бокал, за человека который пишет правильные вещи! за asocio!

Благодарствую

Обычно такие при личном общении, всячески пытаются уйти от обобщений типа: "большинство новых русских - воры". Они пытаются выставить себя как пример, мол я-то вроде не сильно вор, я-то вроде какбе, это вроде типа относительно... Но потом, когда если с ним соглашаешься он начинает излучать на тебя оптимизьм, что де все прекрасно и все богатые честные и хорошие.

Я всегда задумывался, но если ты такой относительно честный, какого хрена ты выступаешь адвокатом махровых ворюг? Даже относительно честный бизнесмен солидаризуется с очевидными воробуржуями. Это клиника и окончательный диагноз одновременно. Этим страдал Бунин, не случайно ставший потом сталинским провокатором, он за всех помещиков подписывался в моральности.

Но я думаю, что относительно честные, они просто беднее мегаворюг, то есть они чисто экономически вынужденно оказываются в роли подпевал у крупняка.

Допустим, для примера, человек держит небольшую строительную конторку, вроде бы работает честно, зарплату платит хорошую, но заказы ему дают большие воробуржуи, ворующие десятками миллионов. Он по своему положению становится их моральным адвокатом.

Вот мне кажется где разгадка.

Всё верно, когда повязан - уже нельзя выступать против своего круга.
Но интересен такой момент: работая на большого воробуржуя можно его одобрять, а можно и не одобрять. И эдакие вот персоналии предпочитают одобрять, хотя, казалось бы, можно и не делать этого, не превозносить и не хвалить.
А вот душа, видать, требует.

На Западе богатеи - изгои. Ненавидеть богатых - этот естественно для любого нормального психически здорового человека. На Западе с богатых дерут большой прогрессивный подоходный налог, налог на наследство, на роскошь. Эти налоги - их единственное оправдание перед обществом. В РФ богатые не платят таких больших налогов, поэтому им никакого ни оправдания ни прощения нет.

Вот я пытаюсь ту же мысль протолкнуть - чтобы богатый стал изгоем, чтобы за богатство не уважали.

Запад бывает разный. Из-за прогрессивной ставки и дополнительных налогов в некоторых странах (особенно цветут поборы во Франции) существуют tax havens типа Монако, где всё заточено под сверхбогатую жизнь. Каждому своя страна.

Ололо.

Если враги ругаются, значит верной дорогой идёте.

Спасибо, я тоже так думаю :)

Молчал бы уже Ваш критик про "вагоны"... Вагонами отгружать в русском инете - разнообразный планктонный перегной и туповатых мещан, надежду и опору таких же тупых, но вовремя укравших властных. И охранителей всего этого дерьма.

там же temporeader? это же `Ж:</em>O)!

то есть `Ж:O)

Есть только феномен осознания! Всё остальное — иллюзия!

Пусть они все удавятся!
Пиши, этим гандонам (не побоюсь этого народного эпитета) -
"просто завидно" (ну ты понимаешь!)

в ЖЖ много разного что можно отгружать вагонами.

в остальном не уверен.

кстати интересная ссылка про активность и эффективность отлаженных бизнеспроцессов в условиях капитализма в разрезе "надо больше зарабатывать и тогда предоставленные услуги будут качественными"

http://top.rbc.ru/incidents/27/10/2009/340557.shtml

Ох, лол.
Директор, свалившийся на своём самолёте - это пять. Символ эпохи, я бы сказал.

то он "недостаточно много работал и зарабатывал". но назвать его лохом значит нарушить аут бене аут нихил...


неэффективность на лице как говорится.

А мне почему-то кажется, что здесь больше ситуация "Пацан к успеху шел!"

но вообще знаете если без стеба то не дай бог такому случится...сам часто летаю. (но не на своем самолете:)

Меня пугает то, что если они к своей жизни ТАК относятся, то другим подавно ловить нечего.
Вот в позапрошлом году в шахте в Кузбассе проверяющих завалило, буча аж до Кремля дошла. А ведь им похуй было.
На СШГЭС начальство драпануло в горы, но ведь если бы оно сидело прямо над турбинами - абсолютно ничего не изменилось бы, они бы тоже утонули.

Это, кстати, ещё один мой аргумент против Активных и Инициативных во власти - они, пока за власть эту дерутся, совершенно забывают о безопасности. Ладно бы только своей, но и окружающих тоже.

вообще только очень глупые воннаби=бизнесмены (которые с бизнесом знакомы по экономикс) думают, что за деньги смогут себе купить принципиально другой уровень жизни.

абсолютное большинство людей независимо от дохода вписано в те же социальные сети и системы, что и нищие бомжи.

а ориентир на "казаться а не быть" есть в том числе и среди тех кто обслуживает высший уровеьн.

Ответ на "о нас пишут".

Во-первых "прашупардону" (С) за перенесенные "экзистенциальные страдания" (тоже С), но, честно говоря, слишком тяжело было сдержаться. Ну а теперь следует ответить "А почему, собственно?!"

Итак, попробую изложить по порядку.

Введение.
Есть такой приём, называется "Постучать в дурака". Конечно, слово дурак тут носит не прямой смысл, так что как оскорбление рассматривать название этого приёма не стоит. Так вот, отвечая в комментах на пост в ЖЖ уважаемого ckotinko, я преследовал чисто практические цели. Посмотреть, с какой примерно скоростью осуществляется процесс обмена инфой между отдельными членами ЖЖ-сообщества и какой формы круги по воде идут. Была вероятность конечно, что никто не заметит и эксперимент провалится. Далее, в рамках предыдущего коммента, собственно, показать, что существуют не только те люди кто защищает "успешных" но и прямо противоположные.

Обсуждение.
1. "чел о себе написал, причём неплохо так на подсознательном уровне раскрылся. А он нормально так в люмпены 70 млн. чел (полроссии) записал как пёрнул. Интересно если бы убрать эти полроссии где бы он был? Глюпый масквоч вобщем." - Разочарую, но с "географией и не только" уважаемые оппоненты изрядно промахнулись. Но не суть важно. Не всё население "загнивающих неэффективных городков" составляют классические люмпены. Давайте обратимся к цитате:
"тот, кто...в бессильной ненависти к более успешным соотечественникам, у которых хватило ума исходит пеной. То бишь классический люмпен-пролетариат."
Люмпен - это, в моей классификации (которая, впрочем, не претендует на безусловную истинность) тот, у кого нету не только денег, но и разума, а вместо разума суррогат (потому как наличие денег и отсутсвие разума - это уже "забыдлившаяся элита", если денег много и быдло среднего пошиба, если денег "хватает"); а вот наличие разума и отсутсвие денег - это "странно", тогда как наличие разума и денег - нормальный человек.

Ну да, разума у многих нету, у миллионов. Ну так они закономерно "уйдут" рано или поздно, а вы-то, все тут почто расстраиваетесь, у вас-то разум есть, надеюсь...
Далее, почему ещё я так написал? Потому, что стиль изложения мыслей Асоцио и их содержание чем-то схожи с типичным поведением "указанного выше типа", а вовсе не потому что я-де "глюпий наглий масквЫчурка с комплексами, сваливший из Мухосранска".

2. "Молчал бы уже Ваш критик про "вагоны"... Вагонами отгружать в русском инете - разнообразный планктонный перегной и туповатых мещан, надежду и опору таких же тупых, но вовремя укравших властных. И охранителей всего этого дерьма."
А вот тут к главному посылу, пожалуй. Какие заскоки.
В Сети наблюдаются вагоны, внимание, - параноидальных жопоголиков всех мастей, если оппонентов не смущает такое грубоватое определение. К серой и унылой российской действительности следует относиться с должной долей цинизьму, а не "втарчиваться" с неё. По мне так быть лучше прагматиком, чем параноиком-жопоголиком, то есть здесь и сейчас использовать для решения своих проблем те возможности, которые имеются. А параноики-жопоголики склонны вечно чего-то ждать и не способны жить "сейчас", а потом удивляются, почему жизнь такая хреновая. То о чём уважаемый Асоцио с надрывом пуговиц на рубашке повествует - совершенно обычный процесс окончательного загнивания бывшей Ымперии. К этому надо относиться спокойно, а не носиться с этим как с писаной торбой (ежели конечно человек не на публику работает, али на свой какой исследовательский интерес), и, главное, поливая ядреным негативом "всех кто не мы". Ну и по содержанию - мелких "технических" глупостей в текстах бывает навалом, видимо автара временами заносит для пущего эффекту.

P.S.: По поводу самолета. Танцевать на костях, даже гнилых - это дурной тон. Мудрые люди так не поступают.

>а вот наличие разума и отсутсвие денег - это "странно"
C учётом того, что вы пишете ниже о "загнивающей империи"?
А почему не сразу в классическом варианте "если ты такой умный, то где твои деньги"?

>Ну да, разума у многих нету, у миллионов. Ну так они закономерно "уйдут" рано или поздно, а вы-то, все тут почто расстраиваетесь
Вот у широко известного котёнка с башорга тоже разума нет. Так что, из-за этого следует позволять ему кушать полиэтилен и помирать?

Создаётся впечатление, что вы трактуете разум только ак средство заботы о себе. В то время как разум - это ещё и ответственность, в том числе за тех, у кого оного недостаточно. К вопросу о "типичном поведении указанного выше типа" - отечественные воробуржуи всё больше норовят деньги на себя тратить, а воробуржуи западные всё пытаются показать, что они на эти деньги окружающих поддерживают.

>К этому надо относиться спокойно, а не носиться с этим как с писаной торбой.
В мире существует множество естественных событий, к которым, тем не менее, трудно относиться спокойно. Если вы на полном серьёзе утверждаете, что к любому естественному процессу можно относиться спокойно, то вы либо прямо лжёте, либо у вас уже медицинские проблемы с эмоциональным восприятием.

Также я неоднократно писал насчёт "моих проблем" и "проблем вообще". Вот взять хотя бы Герцена, который писал о проблемах крепостных, сам таковым не являясь.
С одной стороны давно думаю вынести это в профиль - потому что каждый случайно зашедший манагер норовит возопить "Хватит жаловаться, нищеброд". С другой стороны - если буду предуведомлять, то потеряю чёткий индикатор идиотизма посетителей. А так всё сразу становится понятно - видит человек "описание общественной проблемы" или "жалобу нищеброда".

Вообще вот эти ваши высказывания, начиная от "умный без денег" и заканчивая "чего жаловаться, используй возможности" говорят только об одном - о дремучем эгоизме. Прагматичны? Циничны? Ну молодец, Работайте и Зарабатывайте ™.
Но вот этого рвущегося изнутри самооправдания "Да они люмпены, потому и нищие, и писать-говорить о них тоже нечего, не заслужили" - вот этого не надо. Буду писать и говорить. Когда воробуржуи забывают, кем\чем обеспечивается их сытая и сладкая жизнь, плохо становится всем. Кстати, насчет "очевидные вещи нужно повторять, чтобы их не забывали" вы и сами написали в одном из своих комментариев.

P.S. Вы написали "танцевать на костях" так, как будто это что-то плохое.
Я повторяю - эффективный манагер, разбившийся на том, чем эффективно управляет это лучший символ эпохи.

@А почему не сразу в классическом варианте "если ты такой умный, то где твои деньги"?@
Ну хорошо. Хрен с ними с деньгами. В конце концов их количество "требуемое для счастливой/нормальной жизни" - плавающая величина, зависящая от многих факторов, начиная с личности конкретного индивида. Потому попробую сказать иначе. Ну вот например жЫзнь в городе с населением 100 000 в эпоху всеобщего упадка (упадок в последний год просто обострился, а так был уже весьма давненько, пишу, так сказать, личные наблюдения решения проблем нехватки бабла). Вот у вас обычно любители всяких экономиксов говорят "не можешь работать тут - свали туда где можешь работать по специальности более эффекивно". Вы закономерно начинаете ругаться. А между тем ЗАЧЕМ сваливать, если при наличии разума можно прожить и на месте. Вот "на рубеже веков" семья учителей из 4-х человек с не самыми хорошими зарплатами взрослых и школьниками-детьми (наши соседи) всё лето впахивала на трёх садовых участках как законченные Папы Карло. В итоге они практически не тратили денег на жратву, прикармливая ещё и кучу родственников и жили вообще-то вполне достойно и денег им хватало, хотя помянутых денег было мало. У нас был только один садовый участок, но тоже вполне "хватало". Вот щас жалуются "почему жрать нечего?" Подозреваю, что те, кто про землицу не забывает - как раз не жалуются, а живут себе тихо. На крайняк можно вообще в село свалить с концами (но это более трудоемкая операция как по подготовке так и по реализации, тут действительно не каждый отважится).
А мегаполисы в России и так уже задыхаются от желающих "понаехать". Давно пора уже начинать капитальную деурбанизацию. Всех "иницыативных" - в колхозы да на поля. Ну а чего, собственно, с полгода назад один председатель местного колхоза жаловался что де им и технику завезли новую и бабла дали, а работничков нанять они не могут. Некого-с. Все пропИтые ужо. Приходится аж из Белорусии контрактников зазывать. Те едут с радостью... Ладно, разговорился я чего-то, продолжим.

@Создаётся впечатление, что вы трактуете разум только ак средство заботы о себе.@
Я трактую разум как:
В первую очередь - средство заботы о себе. И только уже пото-о-м, когда позаботился о себе, как средство заботы об остальных (необходимая толика эгоизма должна присутствовать, иначе будет "всё для партии, всё для народа", а для себя - ни кола, ни двора), будет у человека такая душевная потребность предусмотрена. Если не предусмотрена - он неэффективен контексте здорового общества.ъ

@В мире существует множество естественных событий, к которым, тем не менее, трудно относиться спокойно.@
Всё у меня в порядке с психикой. Я к тому, что у меня складывается впечатление, что вы...как бы это сказать-то...уделяете негативу слишком много своего времени. Это совершенно не конструктивно, и, кстати, вредно для здоровья.

@А так всё сразу становится понятно - видит человек "описание общественной проблемы" или "жалобу нищеброда".@
Хе-хе-хе...кхе. А если я вижу сразу и то и другое? Каких лекарств пропишете?
Я же говорю, вы пишете так, будто не столько описываете, сколько именно жалуетесь.

@Вообще вот эти ваши высказывания, начиная от "умный без денег" и заканчивая "чего жаловаться, используй возможности" говорят только об одном - о дремучем эгоизме. Прагматичны? Циничны? Ну молодец, Работайте и Зарабатывайте ™.@
См. начало. И цЫнизьма и прагматизьма и всего остального должно быть В МЕРУ, я в прошлый раз забыл это подчеркнуть.

@Буду писать и говорить.@
Да пишите ради бога, только перлов вроде "джип - атрибут вора" не допускайте.

@ффективный манагер, разбившийся на том, чем эффективно управляет это лучший символ эпохи.@
Не известно, что там было. Вообще самолеты-вертолеты традиционно любят падать, когда на борту всякие шишки находятся, причём по "совершенно естесственным причинам".

<...Я трактую разум как:
В первую очередь - средство заботы о себе. И только уже пото-о-м, когда позаботился о себе, как средство заботы об остальных (необходимая толика эгоизма должна присутствовать, иначе будет "всё для партии, всё для народа", а для себя - ни кола, ни двора), будет у человека такая душевная потребность предусмотрена. Если не предусмотрена - он неэффективен контексте здорового общества.ъ...>

http://asocio.livejournal.com/765212.html?thread=7629852#t7629852

Или у них где-то грёбаный спец. инкубатор, или одно из двух.

Где-то ТАМ откладываются йайтса в моск!

> семья учителей из 4-х человек с не самыми хорошими зарплатами взрослых и школьниками-детьми (наши соседи) всё лето впахивала на трёх садовых участках

4 человека. 3 садовых участка. Навскидку предположите, сколько людей в РФ соответствуют хотя бы этим критериям? Если дальше начать разбираться, появится и машина ("старенькая-старенькая, советская машина ещё"), на которой катались на участок, потом удобрения ("Да это тётя Маша достала, она на складе работает") и т.д. и т.п. Можем поговорить детально - но есть ли смысл?
Для вас это будет "Ищет оправдания, чтобы не работать". Для меня "Не видит очевидных проблем".

>И только уже пото-о-м, когда позаботился о себе
Вижу, что гильотина никого ничему не научила.

>что вы...как бы это сказать-то...уделяете негативу слишком много своего времени.
Не больше, чем этого негатива в реальности. Станет лучше вокруг - стану больше времени уделять позитиву.

>Я же говорю, вы пишете так, будто не столько описываете, сколько именно жалуетесь.
Это самый действенный способ.

>Да пишите ради бога, только перлов вроде "джип - атрибут вора" не допускайте.
Да пишите ради бога, только перлов вроде "часы за $100 000 при официальном доходе в $1000 - атрибут вора" не допускайте.
Да пишите ради бога, только перлов вроде "Двухэтажная квартира за $1000 000 при официальном доходе в $1000 - атрибут вора" не допускайте.
Да пишите ради бога, только перлов вроде "Яхта за $10 000 000 при официальном доходе в $1000 - атрибут вора" не допускайте.

Вы такой шутник.

Инкуба-атор, панимаш, то сё-ё-ё...Хы-хы-хы...Тьфу-ты ё-мАё, как пошло, право слово... Я вот тоже уж тогда задамся вопросом: "А в каких инкубаторах вырастают мои оппоненты по данному треду?" Я тут уже сам скоро начну ощущать от этого диалога те самые "Глубокие Экзистенциальные Страдания", как выразился уважаемый Асоцио. Ну ладно, пиZдеть - оно не мешки ворочать, но тоже устаёшь. Диалог скатывается к нудным перетираниям частностей.

P.S.: Оппоненты остались при своём мнении, я - при своём, сделав тем не менее некоторые выводы. Желаю успехов на выбранном поприще.

Засчитано.

История эффективного успеха: http://dolboeb.livejournal.com/1688702.html

а чего, заводик-то в Чили-то остался...

Да не экстрадируют, ясно же. Его там взяли, чтобы с тамошними поделился. Чили же.

Ну да, анал огично.

Однозначно понравилось, недаром Вас тут обсуждают (http://allthenewsbest.blogspot.com), да и отзывы положительные, а еще предлагаю Вам принять участие в конкурсе блогов (http://allthenewsbest.blogspot.com) с денежными призами, тоже буду за Вас голосовать.

Как жеж не добавить свое суждение, если у меня весь блог этому посвящен... Спасибо, порадовали, Ваш пост мне нравится, за сегодня таких хороших статей и не найдешь, разве вот (http://getsensations.blogspot.com) гражданин постарался, а то сегодня большинство блогов не выдерживают никакой критики, у многих простое копирование одного и того же (http://russiannews2009.blogspot.com).

асоцио,так держать.