Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2009-10-27 08:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: lazy

Гнёзда офисного планктона.
После очередной ссылки на это наше уютненькое Лукоморье, я вспомнил, что давно собирался написать небольшой текст по поводу всех этих популярных сайтов, "кузниц контента".

Кто их аудитория - вопрос большой, расплывчатый. Аудитория публичного сайта - любой человек, имеющий доступ в интернет, тут закономерности зыбкие. А вот создатели контента™ на этих сайтах - люди вполне определённого круга, склада ума и возраста.

Для начала поясню, что я подразумеваю под контентом™. Помимо Лукоморья загляните на http://absurdopedia.wikia.com и оцените, пожалуйста, объем работ. Можно в человекочасах. На удафф.ком или какие-нибудь имиджборды я даже и заходить не рекомендую.

Как видите, у кузнецов контента много свободного времени и денег. Подавляющее большинство либо не работает вовсе, проедая деньги родителей-олигархов, либо работает Эффективными Манагерами на синекурных должностях. Во сколько обходится содержание сайта с суточным трафиком в сотню гигабайт я даже боюсь представить - а они ничего, платят. Впрочем, на том же удафкоме мажоры не скрывали, что они мажоры и жрут в три горла.

Важно помнить одну вещь: в те времена винчестеры были маленькими, а вот плата за интернет - большой. Некоторые несознательные читатели могут скатиться в традиционное "При СССР не было мобильников". Десять лет назад интернет был дорог. И кто в нём сидел, а уж тем более поднимал серваки - очевидно. Это не просто богатые люди, это представители тех самых воромразей, которые присосались к нефтяной трубе и разворовывали страну.

При этом все кузнецы контента - это молодые люди. В момент создания своего контента, конечно - создателям того же фак.ру сейчас далеко за много. Но контент они создают пока молоды. А молодость + богатство чаще всего в результате порождает что? Только гнусь и мерзость. Результаты сейчас очевидны: Рыков в конечном счёте стал депутатом от Единой России, Паркер слился в творческом экстазе с Павловским, остальные тоже ну вы понели. Из поросят не вырастают прекрасные лебеди.

Эти личности, как вы понимаете, способны породить только содержимое определённого характера.

Из производящихся на этих сайтах контента отчётливо несёт отборным Эффективным Манагементом. Тем самым, который изредка появляется у меня в комментах и начинает рассказывать про переезд в столицу, ленивых нищебродов и халявщиков, "плохо работаете", "кто работает - тот богат" и т.д. и т.п. Там же прослеживается звериная ненависть к коммунизму вообще и ко всему советскому в частности. Причём ненависть такая, быдло-хомячковая, самая примитивнейшая: "Коммунист = Шариков", "При коммунизме всех расстреливают без суда и следствия", "При коммунизме мобильников не было" - ну идиотов хватает, а новейшая история для них это лучшая сфера приложения сил.

Поскольку поколенческий состав пользователей сети постоянно обновляется - в кузницы контента набегают всё новые и новые хомячки, принимают эстафету. Поскольку набегают они в места с писаной историей, то история эта накладывает определённый отпечаток - и разговоры про нищебродов и страшный коммунизм продолжаются. Поскольку набегают туда по прежнему молодые люди с огромным количеством свободного времени и денег - эта направленность контента не вызывает у них никакого протеста.

Мечта у них одна на всех, но очень жаркая - они мечтают породить популярный мем, навроде медведа или языка падонкав. Вот посмотрите, например, на Диетолога, который написал в Лукоморье кучу статей про разных оппозиционных блоггеров, наградив их унылыми прозвищами. Теперь пытается усиленно их использовать.
Но простой поиск по блогам сообщит нам, что кроме него такие прозвища практически никто не употребляет. Кажется, наш герой забыл судьбу Саши Вострикова. Когда унылое говно пытается продвигать своё унылое говно - получается очень уныло. Но, как мы знаем, за бабло всё решаемо - и вот у нас поют безголосые дочки олигархов, и вот у нас фрицморген висит в топе. Всё это лишний раз подтверждает мерзость и гнусь "элиты" этих кузнецов контента.

Кстати, очень показательно то, что все мы сейчас пользуемся штатовским сервисом, а не каким-нибудь отечественным, созданным одним из таких вот элитариев, отцов интернета и прочая-прочая. Собственно, это их уровень полностью демонстрирует.

В чём же кроется проблема?

Можно относиться к этому как к простому развлечению мажоров - мол, слава богу, не по инженерам стреляют из джипов, а сидят себе в сети и распространяют хуиту. Но тут есть один очень интересный момент: у них больше возможностей для информационного контроля.
Они могут плодить порталы офисного планктона один за другим, они могут круглыми сутками ничего не делать, а только писать об ужасном коммунизме и ленивых нищебродах, они, как консьержки, сидят на входе в интернет и каждому молодому человеку, пришедшему туда, готовы рассказать о "работать и зарабатывать", о "страшном коммунизме" и прочих вещах. Они превращают интернет в аналог зомбоящика. Пока ещё в этот зомбоящик попадаются только урождённые зомби, но - как я сказал выше, за бабло всё решаемо. Может быть ещё и решат.

Кстати, википедия в итоге оказалась в такой жопе по той же самой причине.
Кто мог сидеть сутками, отслеживая ссылки в статьях, строчить километровые тексты, сраться в обсуждениях к статьям? Школьники, за которых платят родители; мажоры, которым ничего не нужно делать; Эффективное офисное быдло, сидящее на бессмысленных должностях по знакомству. Никакой нормальный человек, никакой специалист не может с ними бороться, потому что у этого человека есть разные другие дела - а они только и делают, что шерстят википедию на предмет правок.

А вообще это частный случай уже рассматривавшейся мной более общей проблемы: один человек знает, как что-то полезное сделать, а другой человек знает как добыть денег. Конечно первый будет всегда в проигрышном положении в ситуации добывания денег. Так и здесь - идиот, не ограниченный в деньгах и времени, всегда забьёт своей глупостью нормального человека, у которого есть свои дела.

Да. и чтобы не быть предвзятым, три небольших замечания.
Во-первых, время от времени среди контента ™ попадаются-таки интересные вещи. Хотя нечасто, нечасто - как правило, все эти интересные вещи либо приходят из забугорного интернета, либо рождаются на стыке кузнецов контента с чем-то внешним, имеющим собственный вес и интерес: интересными пользователями жежешечки, забавными реальными событиями и т.п.
Во-вторых, всё чаще встречается информация адекватная, не либерально-антикоммунистическая. Я полагаю, что это связано как раз-таки с удешевлением интернета и попаданием в него не только детей голодных нефтяников, а и нормальных людей.
В-третьих, идиота всё-таки издалека видно, нормальные люди его стороной обходят, как бы яростно он не говорил и не писал.

Всё это даёт некоторую надежду на всё-таки развитие интернета не только верным курсом Единой России, но и по другим направлениям.



(Добавить комментарий)


[info]reeders@lj
2009-10-27 05:29 (ссылка)
в этом месте надо из принципа перейти на ли.ру :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-27 05:36 (ссылка)
Да чего уж там. Сразу на майл.ру! И майлагент установить!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reeders@lj
2009-10-27 06:26 (ссылка)
мэйл ру отстой и имхо продались буржуям частично

(Ответить) (Уровень выше)


[info]assassin_lj@lj
2009-10-27 05:35 (ссылка)
всё верно, но не про всех. в те далекие времена, как и сейчас, серваки поднимали не только коммерческие конторы, но и научники, институты. например наш политех вполне себе провайдер и за свои сайты мы ничего никому не платим. но это только отступление, по тексту, по имиджбордам верно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-27 05:38 (ссылка)
Ну это само собой, но опять же - сомневаюсь, чтобы на каком-нибудь серваке в НИИ долго продержался сайт вида фак.ру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]assassin_lj@lj
2009-10-27 05:43 (ссылка)
гм... было весьма веселое местечко политехчат и форум терон по сей день жив - крупнейший локальный. не фак конечно, но ебались там раньше...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_brab@lj
2009-10-27 06:06 (ссылка)
фак - агрегатор. ему не нужно жить на серваке в НИИ, с него денег хватит на личный дадацентр :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1504@lj
2009-10-27 06:14 (ссылка)
нифига. Помню нас 11-классников повели на экскурсию в инет-зал Радика (ТРТУ), так первым что мы там увидели, мониторы с октрытыми страничками плейбоев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]al_stal@lj
2009-10-27 05:36 (ссылка)
"Во сколько обходится содержание сайта с суточным трафиком в сотню гигабайт я даже боюсь представить - а они ничего, платят."

Так любой раскрученный сайт самоокупается с лихвой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-27 05:37 (ссылка)
А подскажите, как это происходит, если на нём нет рекламы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_brab@lj
2009-10-27 05:46 (ссылка)
а не факт что её там нет :) вобще узрев цифры профита с сравнительно малоизвестных сайтов своего друга я малость прифигел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-27 06:12 (ссылка)
Там, где она есть - понятно. Но вопрос именно в тех, на которых нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_brab@lj
2009-10-27 06:12 (ссылка)
а разве есть такие? мне не попадались

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-27 06:19 (ссылка)
А на луркморе где реклама?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_brab@lj
2009-10-27 06:25 (ссылка)
я ж тебе сказал - на твоей странице - реклама ДЖИПОВ. выключи резку и увидишь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rulaf2@lj
2009-10-27 10:08 (ссылка)
Так это гугл-адсенс. Там биды копеечные. Да и разве зайдёт на ту страницу человек желающий купить джип?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_brab@lj
2009-10-27 10:13 (ссылка)
при их посещаемости не факт что копеечные. а уж зайдет или нет - это ресурс не волнует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rulaf2@lj
2009-10-27 10:56 (ссылка)
Бид от посещаемости не зависит. Если он копеечный, то он при любой посещаемости копеечный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]repressii@lj
2009-10-27 15:21 (ссылка)
На луркморе траффика, может, гигабайт 30-40 в месяц.
Это можно и бесплатно у знакомых поставить
(собственно, оно у знакомых и установлено, думаю)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_brab@lj
2009-10-27 05:48 (ссылка)
кстати стоит это не так чтоб уж дорого. железо дешево, колокейшн тож не дорогой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а в 1998 кстати сколько стоил
[info]sternenzaehler@lj
2009-10-27 09:22 (ссылка)
хостинг скажем с 10 гигабайт места на дисках, зеркало, 100 гигабайт трафика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а в 1998 кстати сколько стоил
[info]alex_brab@lj
2009-10-27 09:24 (ссылка)
в 98 черт его знает, я тогда ещё не работал. рунет тогда вобще был маааленький

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_brab@lj
2009-10-27 05:50 (ссылка)
ну вот на твоей странице рекламируют ДЖИПЫ - о какая ирония контекстного механизма гугла! :D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-27 06:11 (ссылка)
Я её не вижу, у меня банерорезка ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_brab@lj
2009-10-27 06:12 (ссылка)
ну тогда не задавай странных вопросов. кстати зарабатывать твоя резка не мешает, строго говоря пофиг сколько показов будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rulaf2@lj
2009-10-27 10:58 (ссылка)
Там платят за клики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]al_stal@lj
2009-10-27 09:42 (ссылка)
Все дело в ссылках. За то, что на посещаемом сайте есть ссылка на другой сайт владельцы последнего готовы платить - пусть даже ссылка и не видна на странице (единичным шрифтом в цвет фона). Кликабельность ссылок роли не играет - важно их наличие, потому как по наличию ссылок сайт индексируется поисковыми системами.
В Сети есть "биржи ссылок", на которых владельцы сайтов продают право разместить у себя ссылку. На раскрученных сайтах это право стоит до бакса в день. А если ссылок пять (перебарщивать не стоит, поисковые системы могут выкинуть слишком зассыленный сайт из рейтингов), то сайт принесет 150 баксов в месяц - при себестомости в 10. Наличие пяти сайтов - и уже можно жить-поживать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rulaf2@lj
2009-10-27 11:00 (ссылка)
>>> даже ссылка и не видна на странице (единичным шрифтом в цвет фона).

Поисковики давно уже за такое штрафуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]al_stal@lj
2009-10-27 11:48 (ссылка)
Это если весь сайт ссылками утыкать. А несколько ссылочек вполне себе сходит с рук, ведь и хозяевам поисковиков выгодно, чтобы сайтов было много, хороших и разных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rulaf2@lj
2009-10-28 03:40 (ссылка)
Нет, даже за одну такую ссылку штраф будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bganiev@lj
2009-10-28 19:51 (ссылка)
адреса, пароли, явки не подскажите?
я серьезно. собираюсь на этом немного заработать.
лучше в личку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]al_stal@lj
2009-10-29 04:33 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bganiev@lj
2009-10-29 11:51 (ссылка)
спс

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_brab@lj
2009-10-27 05:50 (ссылка)
и даже более чем. настолько что у меня появилось желание что-то сбацать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а некоторые уже вовсю
[info]sternenzaehler@lj
2009-10-27 09:23 (ссылка)
бацают;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а некоторые уже вовсю
[info]alex_brab@lj
2009-10-27 09:25 (ссылка)
ага, зовидую людям с идеями и руками.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а некоторые уже вовсю
[info]rulaf2@lj
2009-10-27 11:04 (ссылка)
И потом приходят на вебмастерские борды и спрашивают: "как монетизировать?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

бывают и такие хехе
[info]sternenzaehler@lj
2009-10-27 11:19 (ссылка)
!!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а некоторые уже вовсю
[info]bganiev@lj
2009-10-28 19:58 (ссылка)
вот он я, здравствуйте!
так как превратить посещаемость в деньги?
причем, я серьезно, т.к. ничего другого кроме программирования не умею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а некоторые уже вовсю
[info]rulaf2@lj
2009-10-29 15:30 (ссылка)
Ха ха!
Никак. В интернете денег нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sivka_krd@lj
2009-11-01 09:28 (ссылка)
Один известный сайт с 3-8 тб трафика в месяц вполне себе хостится на дедике за 50 евро в месяц.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anglares@lj
2009-10-27 05:45 (ссылка)
Диетолог исключительно тупое и, главное, абсолютно шаблонное уебище, это правда, даже его соратники по Луркморью этот факт признают, во всяком случае именно он стал причиной появления там статьи "Луркоеб".

Но, справедливости ради, стоит отметить, что когда Луркморье только-только появилось - там все-таки большинство статей были довльно здравыми и мудрыми. Например в статье про Вербицкого говорилось, что "все приличные люди Мишу любят и уважают", что совершенно верно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-27 06:15 (ссылка)
Ну когда появлялось...
И Википедия была хорошей, когда появлялась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lord_matthews@lj
2009-10-27 07:56 (ссылка)
Ээээ, нет. По вашему посту получается, что оно именно с момента своего появления должно быть эффективно-антикоммунистическим, а потом потихоньку улучшаться.
Вообще, я не замечал там особой ненависти к нищебродам и коммунякам - не больше, во всяком случае, чем к буржуям и либерастам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-27 10:28 (ссылка)
В Лукоморье - конечно нет. Оно (1) позиционировало себя как информационный сайт, (2) создано уже в наше время, когда интернет подешевел. Я про ранние ресурсы и про становление сети вообще.

А подсознание прорывается в абсурдопедии, где можно писать всё, что хочешь. Почитайте там про коммунистов - изначально безобидную насмешку про "марксизм-джедаизм" последовательными правками превратили в глумление. Те, разумеется, у кого есть много времени на это.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dietolog@lj
2009-10-28 18:50 (ссылка)
Меня, как луркоёба, туда сунул Джеттейм или кто-то из братьев по отсутствию разума.

>все приличные люди Мишу любят и уважают

Это какие приличные люди? У которых ненависть хлещет через край и панацея - массовые расстрелы. Впрочем, чему удивляться - им примеры Робеспьера, Троцкого и Пол Пота впрок не идут. Вот и сидят в говне (даже не добившись и сотой доли того, что сделал Тифарет), потому что нынешняя власть в шариковых не заинтересована. Да и СССР уцелел потому, что эти любители "взять всё и поделить" большей частью перестреляли друг друга в революцию и потом - в 37-м.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eternal_unity@lj
2009-10-27 06:06 (ссылка)
судя по Топу Яндекса - интернет уже давно превратился в аналог ТВ. всякие новые проекты очень слабо влияют на ситуацию.

(Ответить)


[info]1504@lj
2009-10-27 06:11 (ссылка)
нет. Очень много было студентов.

Удаф. ком вообще был таким ресурсом, что туда кидали контент все кто хотел, оплачивал сервак Удав, а контент поставляли всякие школьники студенты со всей россии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-27 06:16 (ссылка)
Именно так.
Школьники и студенты со всей России. У {родителей} которых есть деньги на интернет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pzf@lj
2009-10-28 03:47 (ссылка)
вот уж не надо. у нас в общаге инет был от института. стоило это дело стописят рублей за подключение, был бы комп. месячной оплаты не было. инет правда был жутко тормозной. но потом сделали помесячную оплату (на уровне 5-10 уе) и скорость поднялась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2009-10-27 06:29 (ссылка)
ну... эдак можно дойти до того, что и линукс тоже мажоры пишут, которым больше нечем заняться...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zogmeister@lj
2009-10-27 07:08 (ссылка)
и посты в ЖЖ из многа букв, вот как этот, например =]]

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shark_ru@lj
2009-10-27 10:20 (ссылка)
Ну, про то, кто пишут линукс, в общественном месте лучше вообще не говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2009-10-27 14:41 (ссылка)
IBM, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bganiev@lj
2009-10-28 06:00 (ссылка)
http://s390soft.org.ru/publ/15-1-0-13
как только не перчили дерьмо, какими только соусами и приправами не поливали - а все равно воняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]true_poser@lj
2009-10-29 13:40 (ссылка)
Ничё, что статья отражает ситуацию пятилетней давности?

Мы сейчас на system z работаем с zRHEL 4.6 и, кажется, 5.2, zSLES 9 и 10.

Бодрячком.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2009-10-29 17:26 (ссылка)
конечно, воняет, как и любой другой программный продукт. Зато хоть не так сильно, как "уиндоус"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2009-10-27 10:23 (ссылка)
И не говорите, опасное это дело - доведение тезиса до абсурда ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sveigder@lj
2009-10-27 07:40 (ссылка)
я вот смотрю вы тоже в день пишете по нескольку объемных постов. Тоже в офисе штаны просиживаете?

(Ответить)


[info]trobar@lj
2009-10-27 08:48 (ссылка)
где вы на Лукоморье увидели "либерально-антикоммунистический" уклон? там всем "страдающим АГП" достается одинаково.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

это иллюзия;)
[info]sternenzaehler@lj
2009-10-27 09:25 (ссылка)
на луркоморье провозглашается "отсутствие идеологии и стеб над всем всем всем" однако "все понимают над чем надо особенно стебаться а над чем не надо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это иллюзия;)
[info]trobar@lj
2009-10-27 09:48 (ссылка)
например, над чем нельзя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это иллюзия;)
[info]sternenzaehler@lj
2009-10-27 09:51 (ссылка)
можно над всем!:)

абсолютно:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: это иллюзия;)
[info]true_poser@lj
2009-10-29 13:34 (ссылка)
Што?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rulaf2@lj
2009-10-27 10:04 (ссылка)
Верные наблюдения.

(Ответить)


[info]rulaf2@lj
2009-10-27 11:08 (ссылка)
Проведи опрос "кто кликнул на рекламе джипа на той страничке"

(Ответить)


[info]ex_oldformat212@lj
2009-10-27 11:31 (ссылка)
что интересно
несмотря на то, что фрицморген живет как он утверждает хорошо,
морду лица и паспортные данные тщательно скрывает
что какбэ гойворит о

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-28 06:58 (ссылка)
Ну на Луркморе о нём есть статья с паспортными данными и фото.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_oldformat212@lj
2009-10-28 07:14 (ссылка)
с предположительными
я хочу уточнить для социологов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-28 07:20 (ссылка)
Ну если предположить, что его упоминание в ЖЖ о соавторстве книги, на которой в явном виде указаны ФИО - обман, тогда да. Хотя насчет фото согласен, может и предположительно.

(Ответить) (Уровень выше)

предвзято
[info]maz_d@lj
2009-10-27 13:25 (ссылка)
в россии на 140 млн населения из них 30 млн. пользователей тырнета. из них в ЖЖ если верить той же педивикии имеют свой аккаунт около миллиона. так что при желании вас тоже можно назвать воромразью, которая от нефик делать строчит свои статейки, вместо того чтобы пойти как мужик в литейке работать.

(Ответить)


[info]d_zh@lj
2009-10-27 18:40 (ссылка)
>> Кто мог сидеть сутками, отслеживая ссылки в статьях, строчить километровые тексты, сраться в обсуждениях к статьям? Школьники, за которых платят родители; мажоры, которым ничего не нужно делать; Эффективное офисное быдло, сидящее на бессмысленных должностях по знакомству.

А вы чем отличаетесь от них? Также сидите в инете и пишете хуйню.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-28 06:49 (ссылка)
Я пишу, как вы выразились, "хуйню" в своё свободное время. К сожалению, его мало, поэтому отслеживать весь интернет, как это делают юные кузнецы контента, не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zepete@lj
2011-05-16 05:13 (ссылка)
Что бы такую "хуйню" написать, надо пару часов за компьютером просидеть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zevsologia@lj
2009-10-28 02:07 (ссылка)
Настроение осеннее, поэтому напишу кратко. Самое странное то, что даже это станет предметом государственного регулирования. Удивлены? Я - тоже, вот только официальный источник сообщает о принятии такого странного законопроекта неделю назад, интересно, как оно - повлияет ли на что-нибудь ;) ну да ладно, и только что возник вопрос: а как Вы лично относитесь к авторскому праву?

(Ответить)

Вы не правы
[info]meta_t@lj
2009-10-28 06:18 (ссылка)
У меня был Интернет 10 лет назад при отсутствии мифического богатства.
Интернет был прежде всего не у богатых, а у интересующихся. Поэтому быдла в рунете было на порядо меньше.
Те кто обзавелся своим компом, потому что он есть у всех, лет 5- 7 назад, вылезли в нет и вот результат. Это им нечего делать, и они готовы посвящать рабочий день заполнению контенто всего чего можно. Не зря термин веб 2.0. появился в нулевых. Много пользователей — много контента. Так что в Вашей теории имеются дыра, как в бублике

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы не правы
[info]rulaf2@lj
2009-10-29 15:26 (ссылка)
Я мне кажется вы только подтвердили его слова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bert_msk@lj
2009-10-28 06:49 (ссылка)
Школота негодуэ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-28 06:56 (ссылка)
Берт умён, смел и свободен. Он создал фурнацию, где полно народа. Он создал полезную, теперь бесплатную программу WideCap. А что создали вы, тупые злобные критиканы? Вас на Берта зло берёт? Берёт? Сильно берёт? Прямо забирает? Да ничего не получится у вас. Потому, что Берт что-то делает и результат его активности виден. А от вас же только НЕНАВИСТЬ и флуд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bert_msk@lj
2009-10-28 07:06 (ссылка)
Ололшеньки, бертосрач летс бегин!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bganiev@lj
2009-10-28 15:58 (ссылка)
да кому ты нужен

(Ответить) (Уровень выше)

Гнёзда офисного планктона.
[info]otrivkiiz@lj
2009-10-28 07:05 (ссылка)
Это сообщение уже в топе?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гнёзда офисного планктона.
[info]asocio@lj
2009-10-28 07:14 (ссылка)
Нет, что бы ему там делать?
Ничего сверхъестественного я не написал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]south_fragrance@lj
2009-10-28 07:05 (ссылка)
"это представители тех самых воромразей, которые присосались к нефтяной трубе и разворовывали страну"

- Вам проститутки не дают?По ночам спиться не спокойно?
Или что Вы сделали что бы эти "мрази" страну то не разворовали? ничего?
тогда х*ле как совок классический (soveticus classicus) льете слёзы горькой зависти что к пирогу то не досталось.ненависть detected

по теме дискуссии - есть деньги двух типов. это которые можно получить делая работу типа "наполнение википедии" а есть деньги к которым идут (организация бизнеса, талант и т.п)
так вот собссно каждый сам за себя делает выбор, а из этого выбора и следует контенто ориентированность.

видите в инете зомбоящик?пройдите мимо, переключите сайт. социальная эволюция отсеит отсталых

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-28 07:15 (ссылка)
>отсеит отсталых
>отсеит

Ну вас же почему-то не отсеяла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]south_fragrance@lj
2009-10-28 07:18 (ссылка)
ууууу...зависть страшное чувство ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rulaf2@lj
2009-10-29 15:33 (ссылка)

Вы капс забыли включить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koka57@lj
2009-10-28 09:02 (ссылка)
Очень злобно и довольно неоригинально. Вы не из этой же компании? Пишите такой большой пост с целью попасть в топ. Ну чтож, попали. Поздравляю

(Ответить)


[info]erobo_zu@lj
2009-10-28 09:25 (ссылка)
"за бабло всё решаемо - и вот у нас поют безголосые дочки олигархов, и вот у нас фрицморген висит в топе"

Дочки-то - хуй, пардон, с ними.
Но, вы как бы хотите сказать, что не бабло бы - не висеть постам фрицморгена в топе?
То есть, они настолько бездарные и неинтересные, что без помощи бабла в топ не выбрались бы?
Поясните.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-28 11:16 (ссылка)
При чём здесь бездарность? И почему вы ставите в одном предложении рядом "бездарность" и "интерес"?
Тёма постит сиськи. Сиськи интересны. На них смотрят.
К "дарованиям" тёмы это не имеет никакого отношения.
А бабло - о чём, собственно, и написан пост, из которого вы выхватили одно маленькое предложение - позволяет им сосредоточиться на постинге сисек, не отвлекаясь на бытовые мелочи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erobo_zu@lj
2009-10-28 11:25 (ссылка)
Я процитировал именно то, к чему задал вопрос:
Если не заплатить за топ поста фрицморгена - он в топе не окажется?

Сиськи интересны, но я их в расчет здесь не беру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bganiev@lj
2009-10-28 15:55 (ссылка)
если не заплатить за пост, и не иметь блата - в топе он не окажется.
талантов у нас действительно много, а мест в топе мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erobo_zu@lj
2009-10-28 16:54 (ссылка)
Ага, понял.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bganiev@lj
2009-10-28 15:36 (ссылка)
а кто такой фрицморген?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bganiev@lj
2009-10-28 15:38 (ссылка)
ни у кого ссылок на этого фрицморгена я ни разу не видел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bganiev@lj
2009-10-28 15:41 (ссылка)
вы наверно и другого читаете.
ну, подписи по картинками.
я вам очень комиксы рекомендую, вам понравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

butthurt?
[info]erobo_zu@lj
2009-10-28 16:50 (ссылка)
да, у него прикольные подписи.
а в комиксах много букв?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: butthurt?
[info]bganiev@lj
2009-10-28 16:58 (ссылка)
нет, совсем мало! я же говорю - вам понравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erobo_zu@lj
2009-10-28 16:59 (ссылка)
класс

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rulaf2@lj
2009-10-29 15:34 (ссылка)
А вы реально верите что посты тинькоффа выходят в топ потому что они кому-то интересны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-30 00:42 (ссылка)
Отличный пример!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]erobo_zu@lj
2009-11-03 18:20 (ссылка)
Уже как-то не особо реально верю.
В пост выходят, насколько я теперь понимаю, либо сильно популярные по посещениям, либо вот такие вот блатные. Мне, как бы, наплевать, я топ просматриваю, когда уже нечего смотреть (хотя чаще всего ничего нового в нем не вижу).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bganiev@lj
2009-10-28 16:14 (ссылка)
asocio, я понимаю - с низкого старта очень тяжело начинать.
а если бы вам родители предоставили возможности (типа денег, машины и прочего), вы бы от них гордо отказались? вот так вот им прямо сказали - нет, не возьму, всего добьюсь сам?

подозреваю, что какие-то возможности они вам таки предоставили (типа обучения). в общем, помогли как могли, и вы вряд ли от них отказались.

а будут у вас дети - вы не будете пытаться продвинуть их всеми возможными для вас способами? не скажите им: я всего добился сам (я ничего не добился, ничем помочь тебе не могу), иди сам всего добивайся?

у других семей просто оказалось больше возможностей. были бы эти возможности у вас - вы ими бы воспользовались, и не рефлексировали о пролетающих мимо вас на помойку талантах из семей с меньшими возможностями. ну, так нечего обвинять других в том, что они воспользовались возможностями, не доступными вам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-29 01:54 (ссылка)
>и не рефлексировали
Дальше не читал.

Это одна из главных мыслей, которую я пытаюсь донести до читателей - нужно, чтобы человек умел думать, даже если у него есть возможности не думать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dietolog@lj
2009-10-28 19:09 (ссылка)
Открытие Америки, не иначе - в блоги пишет офисный планктон. Ну у кого же ещё есть время в будни да ещё и в разгар рабочего дня находить время на Интернет? Бедным - особо некогда, им работать надо, чтобы семью прокормить. Богатым - тоже некогда и незачем.
Вот и остаются обитатели офисов. Хотя нет - бывают еще деятели вроде Варракса и Вована-Метала - идейные нищеброды: не хотим маленькой зарплаты, а большую им никто не предложит, ибо они ни на что не способны. Наконец, недо- и экс-мажоры, вроде Кравецкого.

(Ответить)


[info]black_wyrm@lj
2009-10-29 13:21 (ссылка)
Как член КровавойАдминистрации™ Уютненького© Луркоморья™ подтверждаю: все правильно, только Вы еще забыли, что Луркмор содержится на деньги ZOG.

Вам нужно доказательство? Посмотрите на плашки "ZOG одобряэ", на бессчетных забаненных с издевательским комментарием "указание из ZOG". Создатели сайта - умные люди, они понимают, что никто не станет искать сокровище под огромным плакатом "хахаха здес зарыто сакровисче лол".

Я не рискну сказать, как меня зовут в /lm/ - иначе меня ликвидируют за раскрытие тайны, ибо все члены КровавойАдминистрации™ при вступлении в должность клянутся никогда не выдавать своих хозяев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-10-29 14:29 (ссылка)
> Вы еще забыли, что Луркмор содержится на деньги ZOG.
А я думал - это Внеземные Цивилизации спонсируют.

Кстати, пользуясь случем, выражаю возмущение по поводу отсутствия у вас статьи про Истинного Учителя Истины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]black_wyrm@lj
2009-10-29 16:36 (ссылка)
Это прекрасно! Для всех возмущений по поводу качества, количества и истинности статей у нас есть специальная папочка. Все пожелания, начинающиеся со слов "почему у вас нету...", "у вас написана неправда..." и "вам необходимо создать..." мы аккуратно складываем в нее, а когда она переполняется, вызываем специально обученного человека, который и выносит ее на помойку.
Это вики: if you wanna something be done right, do it yourself.

(Ответить) (Уровень выше)

Cpt. speaking
[info]oal@lj
2009-10-29 17:15 (ссылка)
А еще ты хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Cpt. speaking
[info]black_wyrm@lj
2009-11-02 06:43 (ссылка)
Это что-то постыдное?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alkov@lj
2009-10-29 13:21 (ссылка)
Феерический бред

(Ответить)


[info]true_poser@lj
2009-10-29 13:31 (ссылка)
Ржали всем лурком. Спасибо.

Решил расширить комментарий, а то как-то неполно получается.

Как видите, у кузнецов контента много свободного времени и денег.
Да? Где это очевидно? Всё как-то нищеброды да прочая шушера.

Подавляющее большинство либо не работает вовсе, проедая деньги родителей-олигархов, либо работает Эффективными Манагерами на синекурных должностях.
Ох щи! Какие смелые, дерзкие, неподкреплённые заявления!

Во сколько обходится содержание сайта с суточным трафиком в сотню гигабайт я даже боюсь представить
Спроси у Зоя или Оала. Насколько я знаю, рекламка гугловская покрывает.

Важно помнить одну вещь: в те времена винчестеры были маленькими, а вот плата за интернет - большой.
В какие "те" времена?

Десять лет назад интернет был дорог. И кто в нём сидел, а уж тем более поднимал серваки - очевидно. Это не просто богатые люди, это представители тех самых воромразей, которые присосались к нефтяной трубе и разворовывали страну.
Идиотизм зашкаливает.
Если у тебя не хватало двадцати долларов в месяц (сейчас хорошие интернеты стоят примерно столько же) плюс шестидесяти на модем - ну кто тебе доктор?
Наоборот, в интернетах сидела в основном увлечённая публика, в начале интернетов наших - ещё из Фидо.
Богачи бывали, но ничем элитарным это ни разу не было.

Ну, собственно, всё. Аргументы паршивы, инфернальные выводы из них - тем более.

Там же прослеживается звериная ненависть к коммунизму вообще и ко всему советскому в частности.
Да ну. А я-то, выходит, зря стараюсь, отстаивая нужный градус ненависти в статьях тип про Солженицына.

Они превращают интернет в аналог зомбоящика.
Братюнь, превращаешь-то ты.
Своим унылым, старческим пердежом.

Также, где я могу получить жып и обрез? Как-то пропустил раздачу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]black_wyrm@lj
2009-10-29 13:48 (ссылка)
>Также, где я могу получить жып и обрез? Как-то пропустил раздачу.
Попроси у своих богатых родителей LOL.

Asocio, как я понимаю, десять лет назад интернеты видел только по телевизору. У меня лично был интернет десять лет назад. И в 1995м году был, хотя богатых родителей как-то не наблюдается. Мы за этот интернет, вкупе с почтовым ящиком, платили 10 долларов США в месяц "Дуксу", и еще что-то типа полутора центов в минуту, не скажу точно. А безлимитный интернет стоил 40USD, многие в классе на троих покупали, как сейчас помню. И среди поднимающих серваки не было никаких "нефтяных воров", ни тогда, ни сейчас.

А желающим посмотреть, на чьих мощностях стоит Уютненькое™, можно посоветовать воспользоваться хуизом. Это несложно и бесплатно, открыто каждому, имеющему доступ к зоне .ru, и там все написано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]true_poser@lj
2009-10-29 13:56 (ссылка)
Точно-точно.

Сейчас пойду к своему отцу, которому помогал купить ЗАЗ-1103 и скажу: "Жып мне быра бля, я заебался на своей 11-й ездить!" (на самом деле я очень люблю свою ласточку).

Я думаю, он просто ищет врагов, которые бы позволили ему оправдать собственное ничегонеделанье.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2009-10-29 14:19 (ссылка)
>Решил расширить комментарий, а то как-то неполно получается.
Зря. Первого предложения было бы вполне достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]true_poser@lj
2009-10-29 14:44 (ссылка)
Слив защитан.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plumbax@lj
2009-11-01 20:25 (ссылка)
Хм-м.
Но ведь они все, практически целиком, настроены против Кремля, власти и Медвепута. Поскольку вы настроены так же, разве это в ваших глазах не компенсирует наносимый ими ущерб?

(Ответить)


[info]zepete@lj
2011-05-16 05:01 (ссылка)
Ну, вы мажор! Столько свободного времени, что бы писать столько в жижу. Можешь сутками ничего не делать, а только писать про ужасных Эффективных Манагементов которых должен убить боженька:)

(Ответить)