Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2009-12-01 13:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Олег Медведев - 07 Держись, машинист

Воромрази такие воромрази
А в ленте всё чаще попадаются рассказы о новых и новых попилах, мошенничестве, воровстве. Совершенно уже наглых, открытых, безнаказанных.

Так заканчивается советское наследние. Воромрази испытывают невероятные мучения от гламурного голода - не могут они жить без яхт, бентли, золотых дворцов и ювелирных бутиков. Поэтому сейчас они ринулись делить остатки изрядно уменьшившегося пирога.

Буквально недавно прочёл вот эту душераздирающую историю: http://leonwolf.livejournal.com/118560.html (продолжение истории уже получило тег: http://leonwolf.livejournal.com/tag/Бандиты)

И тут в ленте очередная: Вчера вечером приходили менты, представились участковыми (в первый раз вижу), принесли заявление.
Старый блатной принцип: украл, говори, что у тебя украли.
Такой-то (я) "изначально совершил рейдерский захват нашего дома". Он "может сам или прибегнув к помощи посторонних лиц, осуществить физическую расправу надо мной или членами моей семьи. Прошу срочно принять меры к обеспечению защиты".


А Навальный расширил свою сферу действия с Газпрома на другие госкорпорации, теперь рассказывает, как пилят деньги в ВТБ: хорошо так пилят, миллиардами.

Цитата из самой первой ссылки достаточно полно описывает ситуацию:

Я честно, терпеливо и очень долго ему объяснял про избирателей, про их нарушенные права, про необходимость вести бизнес в соответствии с законодательством... Он слушал, шестеренки скрипели, а потом прокручивались, и снова выдавали на-гора вопрос: "И все-таки, зачем тебе это нужно?". Второй вопрос, который он задавал, звучал так: "Ну что мы такого сделали?". Я, опять же, объяснял про священное право собственности, про то, что земля принадлежит на праве долевой собственности жильцам, что он не вправе ей распоряжаться без решения общего собрания, что это жильцы могут извлекать доходы от парковки, и что не вполне достаточно его, Олега, желания брать деньги с машин, которые раньше стояли на этой же площадке совершенно бесплатно. Я также говорил о том, что надо сначала оформить документы, а потом ставить будку, что при получении денег с клиентов им надо бы выдавать чеки, а у гастарбайтера должен быть при себе хотья какой-то документ... Увы, все это не укладывалось в модель мира Олега. "Но тебе-то что надо?" - отчаянно вопрошал он

У меня в журнале тоже нередко отписываются воромрази, эффективные манагеры, а также их холуи и подкулачники - и у всех у них один вопрос "А тебе-то что надо?". Часто этот вопрос трансформируется в утверждение "Тебе что-то надо" (= "Завидуешь.")

Лишнее подтверждение моей предыдущей записи. Воромразь - это недочеловек. Занимаешься "бизнесом"? Свободный "предприниматель"? Воробуржуй и ублюдок, который подделывает документы, даёт взятки, ворует, убивает, обрекает на смерть детей и стариков.

И ЧУВСТВУЕТ ПРИ ЭТОМ УДОВОЛЬСТВИЕ

На богатую мразь должны показывать пальцем. Богатой мрази должны плевать вслед, не подавать руки, не допускать в общество нормальных людей. Богатая мразь должна восприниматься всеми окружающими именно как то, что она из себя представляет - омерзительный преступник, готовый пойти на всё, ради удовлетворения своих мелочных прихотей. Богатый - значит опасный. Богатый - значит бесполезный. Богатый - значит вредящий. Богатый - значит нападающий на людей психически больной. Никакого другого отношения к воробуржую не может быть у нормального человека.

И все действия воромразей раз за разом подтверждают справедливость такого отношения.



(Добавить комментарий)


[info]lord_matthews@lj
2009-12-01 10:28 (ссылка)
Миллиардами, ха.
Тут триллионами пилят: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/133/15.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 11:12 (ссылка)
эта пиздец....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2009-12-02 09:54 (ссылка)
Да, отличное доказательство моих слов.

(Ответить) (Уровень выше)

:)
[info]beobaxter@lj
2009-12-01 10:32 (ссылка)
Преследуемый антинародным режимом, укрылся Асоций средь чухонцев. Встречает его Коммарий и спрашивает: - Что нового в России?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]asocio@lj
2009-12-01 10:49 (ссылка)
Эээ...
Ничего нового, "воруют" ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikedemonoid@lj
2009-12-01 10:41 (ссылка)
В России - однозначно. Но частные случаи возможны, как мне кажется. Несмотря на то, что Пол МакКартни не беден, вредоносной его деятельность я считать как-то не могу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 11:15 (ссылка)
все зависит от того каковы принципы поощрения в обществе, за что общество поощряет и признает право на деньги а за что осуждает.
т.е. представители элит - это показатель морали в обществе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 10:41 (ссылка)
Вот с этим я не могу согласится: На богатую мразь должны показывать пальцем. Богатой мрази должны плевать вслед, не подавать руки, не допускать в общество нормальных людей. Богатая мразь должна восприниматься всеми окружающими именно как то, что она из себя представляет - омерзительный преступник

Звучит как крик беспомощности, роспись в своем бессилии...
Желание что бы кто то другой зделал для нас то что мы сами не можем или не хотим или боимся

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kihotkin@lj
2009-12-01 11:00 (ссылка)
Словоблудие. Это не исключающие друг друга моменты, и второе становится возможно в условиях реализации первого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 11:07 (ссылка)
Простите что словоблудие? можно более развернутый ответ я просто хочу понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kihotkin@lj
2009-12-01 11:11 (ссылка)
Словоблудие в данном случае противопоставлять непосредственные действия по решению вопросов с воробуржуйством и формированием адекватного общественного мнения относительно общественной роли этого класса. Эти вещи не противостоят друг другу, а наоборот первое возможно только в условиях реализации второго. Поэтому не звучит это ни как крик беспомощности, ни как роспись в бессилии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 11:23 (ссылка)
согласен что формирование общественного мнения - это важно. Просто я не увидел к какой целевой аудитории обращается автор, на каких этических законах строит свои выводы за что мы не должны ненавидить воробуржуев как то излишне эмоционально. Но это всего лишь мое частное мнение. И спасибо Вам за коммент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2009-12-02 03:50 (ссылка)
Добрый человек, не могли бы вы писать в соответствии с общепринятыми правилами русской орфографии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]archi_of_real@lj
2009-12-02 04:02 (ссылка)
Прошу прощения. Я постараюсь.
Когда тема и правда меня интересует я излишне азартен и перестаю следить за соблюдением орфографии и пунктуации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_oldformat212@lj
2009-12-01 10:42 (ссылка)
Божена Рынска тебя осуждает, двачую

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 11:08 (ссылка)
гори в аду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_oldformat212@lj
2009-12-01 11:15 (ссылка)
Асоцио, у тебя в каментах мыши

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 11:24 (ссылка)
не мыши а хомяки, будьте любезны употреблять верные формулировки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-12-01 11:42 (ссылка)
Учитывая Асоциеву аватарку, разница невелика).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 15:57 (ссылка)
ну у меня на авторке тож кот вроде как, чеширский кот из сказки Льюиса Кэролла, правда там и Алиса ну да хрен с ней ее почти не видно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 15:57 (ссылка)
аваторка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2009-12-02 03:49 (ссылка)
"Это не грязь, это говно - высохнет да отвалится" ©

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dispatcher76@lj
2009-12-03 15:49 (ссылка)
И не жалко Вам на низкоуровневого моба такое мощное колдунство кастовать...

(Ответить) (Уровень выше)

согласен
[info]once_again_abc@lj
2009-12-01 11:07 (ссылка)
@Никакого другого отношения к воробуржую не может быть у нормального человека.@ - этот процесс начнется извне, оттуда где эти "воромрази" хранят свое кровно наворованное. у местных кишка тонка на такие поступки - особенно у тех, кто кормится объедками.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 11:11 (ссылка)
вот мне не понятно кто такие нормальные люди? если они готовы унижаться за копейки перед как тут сказанно "воробуржуями", готовы на все рвать друг друга, продавать свою жопу и душу воробуржуям за копейки, за объетки со стола.
Так кто они нормальные люди?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]kihotkin@lj
2009-12-01 11:13 (ссылка)
Ваши предложения:

(1) Умереть вместе со своей семьей с голоду;
(2) Самому идти воровать и убивать;
(3) Мировая революция прям ша?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 11:27 (ссылка)
я пока сам лихорадочно ищу выход, я дизориентирован и демарализован...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]kihotkin@lj
2009-12-01 11:28 (ссылка)
Таже хуйня

(Ответить) (Уровень выше)

Re: согласен
[info]robert_borsch@lj
2009-12-01 14:33 (ссылка)
нормальные люди правильно пишут слово "объедки"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 15:12 (ссылка)
Гы! а ты 3,14здец какй остроумный, а по существу есть что сказать? или грамматическая ошибка восприпятсвовала понимаю смысла моей фразы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]robert_borsch@lj
2009-12-01 15:16 (ссылка)
друг, не нервничай.. про тебя лично я ничего не сказал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 15:21 (ссылка)
да я спокоен, вопрс в другом если говорить о нормальных людях, то норма - это критерий большенства т.е. тупо из математики а точнее из статистики норма - это большенство, а теперь оглянись вокруг ты видишь исключительно умных, образованных,высокодуховных людей?
Так кого ты называешь нормой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]robert_borsch@lj
2009-12-01 15:25 (ссылка)
не знал, что в твоём понимании правописание - исключительное знание.. извини, друг...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 15:29 (ссылка)
не не исключительное к сожалению я пишу безграмотно и это меня огорчает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]robert_borsch@lj
2009-12-01 16:23 (ссылка)
ну, неужели, сложно потратить пару секунд
чтобы проверить содержимое текста в MS Word...

а в остальном, это определяется обществом..
в общесте, где управляет меньшинство нормальным
признаётся, то что это самое меньшинство думает и
чем живёт.. если же управляет большинство,
то будет тоже самое, только уже по отношению к
большинству.. и безо всякой статистики :)
хотя, она важна. без сомнения...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 16:33 (ссылка)
где управляет меньшенстов? в общесте? общесто - это что?:)))))

ну, неужели, сложно потратить пару секунд
чтобы проверить содержимое текста в MS Word...:)))))))
Закон природы хищников всегда меньше чем травоядных, большенстов - это нижний урвень пищевой цепи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]robert_borsch@lj
2009-12-01 16:44 (ссылка)
:))) хорошо-хорошо. у меня есть веские оправдания
я лежу в полутьме и у меня Мак :)

> Закон природы хищников всегда меньше чем
> травоядных, большенстов - это нижний урвень пищевой цепи.

в этой схеме стоит учитывать, что мы разговариваем о
внутривидовой, а не о внешневидовой конкуренции...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 16:59 (ссылка)
внутривидовая она только на первый взгляд:) точнее только с биологической точки зрения.
Но человек как известноживотное социальное и существует исключительно в социуме а законы социума во многом идентичны законам природы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]robert_borsch@lj
2009-12-01 17:11 (ссылка)
> Но человек как известноживотное социальное и существует
> исключительно в социуме а законы социума во многом
> идентичны законам природы.

верно. собственно, они и есть законы природы..
но причём тут тогда сравнение с пищевой цепочкой?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 17:32 (ссылка)
а если сделать допущение что деньги это еда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]robert_borsch@lj
2009-12-02 16:12 (ссылка)
ничего не выйдет, так как мало имеет общего с реальностью. деньги создавались не как еда, а как мера...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]archi_of_real@lj
2009-12-02 16:19 (ссылка)
ок, назови функции денег?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]robert_borsch@lj
2009-12-02 16:28 (ссылка)
в вики же всё есть. мне нечего добавить к этому...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]archi_of_real@lj
2009-12-02 16:37 (ссылка)
ок, значит мы пришли к тому что деньги не только мера стоимости и универсальный товар у денег есть и другие функции.
а откуда берутся у челоека деньги?
и вобще что это такое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]robert_borsch@lj
2009-12-02 17:45 (ссылка)
ты мне лучше скажи, мы пытаемся делать допущение, что деньги - это еда.. или нет?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]archi_of_real@lj
2009-12-03 09:01 (ссылка)
Пищевая цепь представляет собой связную линейную структуру из звеньев, каждое из которых связано с соседними звеньями отношениями «пища — потребитель». В качестве звеньев цепи выступают группы организмов, например, конкретные биологические виды. Связь между двумя звеньями устанавливается, если одна группа организмов выступает в роли пищи для другой группы.
Эта инфа из ВИКИ.
Что такое деньги для простого человека? возмем мегаполис, возмем офисный планктон.
Человек сидит в офисе 9 часов в день еще несколько часов тратит на дорогу, человек думает, двигается, принемает решения, нервничает и т.д. за все это он получает з/п, так вот что такое его з/п? Это эквивалент потраченной жизни ( месяц), энергии,времени.
Так что когда потребляют твои деньги то неизменно потребляют тебя самого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]robert_borsch@lj
2009-12-03 13:07 (ссылка)
японские топменеджеры проводят на работе по 18
часов в сутки.. интересно, кто потребляет их "в пищу"?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]robert_borsch@lj
2009-12-03 13:10 (ссылка)
а бомжи вообще на работу не ходят
наверно, они в вершине пищевой цепочки...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: согласен
[info]archi_of_real@lj
2009-12-03 13:21 (ссылка)
те на кого они работают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]robert_borsch@lj
2009-12-03 13:27 (ссылка)
они имеют часть акций в качестве опциона. да и
владельцы тоже, наверно, вкалывают очень прилично...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: согласен
[info]robert_borsch@lj
2009-12-03 13:27 (ссылка)
ну так как?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]archi_of_real@lj
2009-12-03 13:40 (ссылка)
я все сказал, я эту жизнь вижу так, я вижу что все можно выразить через деньги, а сообщество людей поделено на группы - цепи питания

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]robert_borsch@lj
2009-12-03 14:03 (ссылка)
аа.. ну тогда понятно...
сколько людей успел уже сожрать?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]archi_of_real@lj
2009-12-03 14:11 (ссылка)
я плактон

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен
[info]robert_borsch@lj
2009-12-03 14:15 (ссылка)
мыслящий планктон, оригинально...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: согласен
[info]archi_of_real@lj
2009-12-03 13:42 (ссылка)
звенья пищевой цепи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maniak_dz@lj
2009-12-01 11:20 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 11:28 (ссылка)
Позвольте узнать кто будет расстреливать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniak_dz@lj
2009-12-01 12:02 (ссылка)
Да Вы, Родион Романыч. Вы и будете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 15:15 (ссылка)
Ха, достоевщина:) Не нынче другие методы работы, убийство это контрпродуктивно,а убийство собственными руками в двойне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 11:31 (ссылка)
не те ли кто продает свою жопу за копейки?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twilighshade@lj
2009-12-01 11:42 (ссылка)
Убить нищеброда. Реал: http://u-96.livejournal.com/1884586.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 16:08 (ссылка)
наездник отмажется, в ауле найдется и высокопоставленный дядя да и взятку соберут и свидетелей напугают, а мы все по своим норам, по сути все уже по карцерам. Работаем за еду и боимся потерять пайку, а за бунт так администрация и прешить может...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twilighshade@lj
2009-12-01 21:23 (ссылка)
Вот казалось бы рассказ Убить нищеброда у коммари какой-то несмешной стёб, так нет к сожалению. Почти правда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wild_hunter1799@lj
2009-12-01 11:47 (ссылка)
"На богатую мразь должны показывать пальцем. Богатой мрази должны плевать вслед, не подавать руки, не допускать в общество нормальных людей. Богатая мразь должна восприниматься всеми окружающими именно как то, что она из себя представляет - омерзительный преступник, готовый пойти на всё, ради удовлетворения своих мелочных прихотей. Богатый - значит опасный. Богатый - значит бесполезный. Богатый - значит вредящий. Богатый - значит нападающий на людей психически больной. Никакого другого отношения к воробуржую не может быть у нормального человека."

согласен, но только применительно к России. За рубежом есть масса богатых и достойных граждан. Музыканты те же, футболисты. Во, Криштиану Роналду, например) или упомянуты выше в комментах Маккартни. Или покойный Фредди Меркьюри.

ну а так, по России-то - да. Стрелять и стрелять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]twilighshade@lj
2009-12-01 12:09 (ссылка)
Музыканты и спортсмены это не самые лучшие примеры: музыкант зарабатывает за счёт копирайта, а спортсмены тем, что им платят те же воробуржуи. Личное достоинство тут ни при чём.

(Ответить) (Уровень выше)

а конкретные предложения будут?
[info]once_again_abc@lj
2009-12-01 12:09 (ссылка)
... по исправлению ситуации? что/кто и как может изменить ситуацию в лучшую сторону?
одна из проблем здесь - недоверие. и как следствие - апатия. т.е. мыслящий человек думает о шансах и возможностях и приходит к выводу о том, что туда наверх честным и хорошим людям заказан. следом идет апатия ко всему.

вот вы бы доверили мне свой парабеллум? ;) вряд ли... тогда с другой стороны вопрос - у вас есть своя готовая команда честных и профессиональных людей? вряд ли, так как это требует определенной специфики многолетней работы. а что вы будете делать если ваш друг/знакомый/родственник совершит преступление (взятка и т.п.)? вы способны отдать его на растерзание закона? ;)

в общем полная жопа вокруг и беспросветная серость :(

Кстати, много ли тех, кто честно способен сказать - я не могу занять эту должность т.к. моей квалификации, моих знаний и моего опыта недостаточно, чтобы достойно выполнять поставленные задачи? Много ли найдется людей с небольшим заработком, живущим в съемной квартире способных противостоять соблазну больших потенциальных денег и огромной власти?
Так что похоже все что остается это ждать, когда наша "элита" станет более человечной. А это наверное уже другие поколения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: а конкретные предложения будут?
[info]kihotkin@lj
2009-12-01 12:38 (ссылка)
Хочется ответить на это словами киногероя эпической картины братского американского народа "2012" русского пилота Александра: "Не ссы, прорвемся!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

2012 уже в переводе Гоблина?
[info]once_again_abc@lj
2009-12-01 12:42 (ссылка)
извините за оффтопик.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а конкретные предложения будут?
[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 15:42 (ссылка)
ну на самом деле все еще интересней, уже сейчас мы наблюдаем картину как из нового поколения из сегодняшних детей растят совсем других человеков, изминили школьную программу, отупляют по тв. Их сознание вводят в некий форватор причем все очевидней становится эта тенденция в будущем простые люди будут жить скудной психической жизнью в следсвии того что их сознание будет особым образом сформировано.
Англосоц исключит двоемыслие по средствам новояза.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а конкретные предложения будут?
[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 16:11 (ссылка)
конкретных предложений не будет. вопрс почему очень сложен и многогранен.
Тут и Достоевщина: право имею или тварь дрожащая?
и Толстовщина: непротивление злу насилием
Да и много еще чего.
Про недоверие - это ты в самую точку попал.
А добро имеет право быть с кулаками?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]number057@lj
2009-12-01 13:40 (ссылка)
>На богатую мразь должны показывать пальцем. Богатой мрази должны плевать вслед, не подавать руки, не допускать в общество нормальных людей. Богатая мразь должна восприниматься всеми окружающими именно как то, что она из себя представляет - омерзительный преступник, готовый пойти на всё, ради удовлетворения своих мелочных прихотей...

Ну что же, показывать - так показывать. Начнем, помолясь:

Горбачев Михаил Сергеевич.
Черномырдин Виктор Степанович.
Гайдар Егор Тимурович.
Руцкой Александр Владимирович
Строев Егор Семенович
Долгих Владимир Иванович
Лужков Юрий Михайлович
Ельцин Борис Николаевич (сдох)

Таки хочете обратно в СССР? Такие, как они, устроят вам светлое будущее!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]robert_borsch@lj
2009-12-01 14:42 (ссылка)
а как тебя самого зовут?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]number057@lj
2009-12-01 15:57 (ссылка)
"А фамилия ваша как?!!" (с) "Иван Васильевич меняет профессию"
Улыбнул :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]robert_borsch@lj
2009-12-01 16:25 (ссылка)
"Имя, сестра, Имя!" (с)
:)

(Ответить) (Уровень выше)

"Мужество быть лохом"
[info]tver_skoi@lj
2009-12-01 14:51 (ссылка)
Ссылка в тему http://www.censura.ru/printing/lohi.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Мужество быть лохом"
[info]archi_of_real@lj
2009-12-01 16:19 (ссылка)
интересная ссылка. спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Мужество быть лохом"
[info]number057@lj
2009-12-01 19:50 (ссылка)
Считаю, каждый думающий человек должен прочесть и осмыслить. Вне зависимости от право-лево-либерально-деспотического мировоззрения.
Фактически, новый Манифест Маркса, хотя и с пропусками и нестыковками в рассуждениях.
И не только по форме.
" Я так думаю" (С)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Мужество быть лохом"
[info]dispatcher76@lj
2009-12-03 16:25 (ссылка)
Прочитал, три экрана словоблудия.
Ну и?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr@lj
2009-12-02 05:42 (ссылка)
"Священное право собственности", поминаемое депутатом и его удивление на реакцию милиции - это как раз-таки корова нелюбимых воробуржуев. У советского человека право собственности не вызывало такого трепета. Так что Олег, человек-хапуга - продукт перестроечный, милиция - несомненно, советский, а вот неудобный всем депутат и есть по образу мысли воробуржуй, которых Вы поносите. Вот такой выверт получается.

А про богатого, который психически болен, интересно было бы узнать, с какой суммы богатство начинается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-12-02 09:57 (ссылка)
>А про богатого, который психически болен, интересно было бы узнать, с какой суммы богатство начинается.

Вы бы ещё спросили, где заканчивается страх, и начинается паранойя.
Где заканчивается стеснительность и начинается социопатия. И т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr@lj
2009-12-02 10:47 (ссылка)
Ответ на оба вопроса: достаточно тонкие грани, опасные звоночки перехода акцентуации в опасную патологию может уловить только хороший специалист соответствующей квалификации. Кто у нас специалист по богатству? Составители рейтинга "Форбс"?

Обыватель часто вбивает себе в голову цифирь в миллион долларов, не понимая, что это крохотная сумма для того, чтобы считаться богатым. За эти деньги нельзя себе даже ВНЖ в UK купить. Способы получения этой суммы, опять же, не учитываются. Нищий сирота Абрамович, получивший за краткий срок совершенно легендарные богатства; живущий на проценты с собранного предками капитала потомок давнего рода предпринимателей, когда-то бежавших из Европы в Новый Свет; выигравший в Мега-Миллионз камбоджийский иммигрант; мелкий предприниматель, занимающийся узкой и небаблопотоковой тематикой; владелец ресторанчика в средиземноморском городке - всё это условно богатые люди, но насколько разные картины мира у них.

(Ответить) (Уровень выше)