Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2010-03-29 18:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: bored

Белка и Стрелка: звёздный ГУЛАГ.
Сколько раз уже зарекался - не смотреть современные порождения россиянской киноиндустрии. Но вот мультфильм это вроде бы не кино, всё же нельзя выпустить на сцену лошадь какую-нибудь Жанну Фриске и на том успокоиться, снимая её полтора часа с разных ракурсов.
Мультфильм, полагал я, тем более трехмерный - это какой-никакой труд.

Ну, труда оказалось по минимуму.

Во-первых, мгновенно, сразу же высветилась чудовищная интеллектуальная бедность отечественных сценаристов. Товарищи, если вы хотите знать, как выглядит визуализированная графомания - нужно смотреть этот мультфильм.

Текстовая графомания характеризуется совершенно ненужными отступлениями и внесюжетными вставками. Описывая приключения на планете зелёных кракозябр, автор внезапно может вставить в текст долгий рассказ об истории Замбии, технологии выплавки стали или чего-нибудь ещё, абсолютно не относящегося к делу. Потому что графоману главное - выписать свой поток сознания.

В мультфильме поток сознания выливали. Впрочем, тут свою роль играет ещё один параметр - объём, за который платят. Когда в современных песнях восемь раз повторяется припев - это для того, чтобы песня была подлиннее и за неё дали больше денег. Видимо с мультфильмом то же самое. Апофеоз нарисованной графомании - эпизод с метро, куча экранного времени ни о чём. Ну и по мелочи очень много такого же. Половина мультфильма не связана с другой половиной и даже между собой.

Омерзительная пародия на западные мультики, где даже многократно высмеиваемые песни героев всё же находятся внутри общей сюжетной канвы. Короче говоря, советские мультики делать у нас разучились, западные не научились, вот и выходит полная ерунда. Сценаристом скорее всего на полставки подрабатывал какой-нибудь родственник продюссера, который и думает-то с ошибками: закрученный набор типовых штампов, который даже приклеить друг к другу не сумели.

Во-вторых, совершенно отвратительная идеологическая нагрузка. Полёт в космос это что? Правильно! Это лагерь и говноармия в одном флаконе.

Где рабов-заключённых натаскивают и тренируют. Особенно мне понравился политрук - в мультфильме эту непонятную современной молодёжи должность заменили "психологом" - выглядящий именно так, как полагается политрукам: жутко улыбающийся, с неприятной рожей и моноклем в одном глазу. Следит за тем, чтобы все правильно думали, дадада. Ну и всякие маленькие сцены быта очень показательны, например сцена с едой: "нельзя так быстро есть, разовьётся гастрит". Ну разумеется, космонавтов кормили так, чтобы никакой гастрит не развился, по научным нормам. А в говноармии верно, всё так и есть - быстро запихать в себя ком еды, потому что через два года выжатое пушечное мясо выпнут на гражданку _не доживать_ до пенсии из-за проблем с желудком.

То есть вместо героизма, духовного и научного подвига нам показывают лагерно-строевую говнослужбу. Идея очевидна - нужны лишь сильный авторитарный лидер (желательно из военной среды) и следящий за умами политрук, и вот под их чутким руководством будет совершён полёт в космос. В этом и заключается суть Модернизации ™. Всё прочее - от лукавого.

Что значит "не нравится говноармия?". Посмотри, какой мы тебе мультик приготовили, там нарисовано, что только через говноармию лежит путь к звёздам! Верь в это, маленький електоратик и расти, расти до большого електората, голосующего за медведопута и Вертикаль!

Короче говоря, вынужден констатировать, что отечественная мультипликация точно также убога, как и отечественный кинематограф.



(Добавить комментарий)


[info]mir0nika@lj
2010-03-29 15:58 (ссылка)
А что требуется от мультфильмов кассового назначения иного, как не навеять какой-никакой "сон золотой". С другой стороны, какая окрестная реальность - такие и "сны золотые".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2010-03-29 15:59 (ссылка)
Ну, например, требуется, чтобы сон был качественным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mir0nika@lj
2010-03-29 16:18 (ссылка)
Что-то мне подсказывает, что качество вообще (в т.ч. эстетическое качество любой "оболочки") и шоу-мастерство - не сильная сторона русской культуры; а идейной глубины, как уже сказала, от мультшоу ждать, вроде, не приходится. Я что-то вообще не припомню в России мультфильмов с многомерным экзистенциальным смыслом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snowflake1000@lj
2010-03-29 16:53 (ссылка)
Не знаю насчет многомерного экзистенциального смысла..., но "улетная анимация" у которой все в порядке и с оболочкой и с идеей существует-просто вы не в курсе. Посмотрите хотя бы опусы Александра Петрова(Моя Любовь,Старик и Море)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mir0nika@lj
2010-03-29 17:06 (ссылка)
ok, при случае поинтересуюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kozhanovan@lj
2010-03-30 02:40 (ссылка)
что качество вообще (в т.ч. эстетическое качество любой "оболочки") и шоу-мастерство - не сильная сторона русской культуры

Да ну? Даже советская попса была такого высокого качества, что на фоне современных поделок воспринимается шедевром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mir0nika@lj
2010-03-30 03:35 (ссылка)
Да ну? Даже советская попса была такого высокого качества, что на фоне современных поделок воспринимается шедевром.

Ну да. Ибо:
- в прошлом вообще все деревья - большие, все мороженное - вкуснее, все дефки красивее и моложе, чем сейчас;
- ну какая идеологически выдержанная советская попса может быть чЮдеснее совр.грузино-украинской Виа "Гры", скажите откровенно, )) - и какие кроме попсы, еще чудеса элегантности отечественного производства эпохи СССР вы можете назвать,
- к тому ж многие эстетичные и красивые вещи советского дизайна были калькой с иностранных (включая попсу), а неизбалованный природой и политическими режимами российский народ вряд ли мог быть инициатором дизайнерских поисков и тонким ценителем эстетических изысков (вспомните, что ли, старые фотографии с русскими крестьянами на фоне изб или суровый архитектурно-мебельный лаконизм советских квартир, )...
- и вообще о вкусах не спорят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dormendo@lj
2010-03-30 04:10 (ссылка)
Ну конечно. Дама - яркий представитель отсутствия качества:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dormendo@lj
2010-03-30 04:11 (ссылка)
То бишь пример.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mir0nika@lj
2010-03-30 05:47 (ссылка)
О, кто ты, унылый онолитег человеков, и какой унылый мессыдж нёс и не донёс до нас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dormendo@lj
2010-03-30 15:07 (ссылка)
Да вот, пытаюсь понять, где в Вас тот культурный брак, который заставляет нести такую пургу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mir0nika@lj
2010-03-30 23:36 (ссылка)
не там ищешь; ищи "культурный брак" в своих установках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geworfen@lj
2010-04-01 14:10 (ссылка)
Со мной всё понятно. Я - русский, в этом, с Вашей точки зрения, и заключается мой культурный минус. Вот откуда в Вас эта тяга к расизму и базарному хамству - большой вопрос. Нет же в Вас этой ужасной русскости. Казалось бы, неоткуда взяться откровенному бескультурью. Поэтому вдвойне интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andreykl_linux@lj
2010-03-29 15:58 (ссылка)
> Короче говоря, вынужден констатировать, что отечественная мультипликация точно также убога, как и отечественный кинематограф.

Смешарики мне нравятся. Сегодня глядел серию под названием "Эффект бабушки". Очень забавно, доложу я Вам.

Лунтик тоже вполне ничего. Для детей, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2010-03-29 15:59 (ссылка)
Смешарики да, только они ещё и утешают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reeders@lj
2010-03-30 04:30 (ссылка)
а как же соцклассика?
http://www.youtube.com/watch?v=PnqUzaahAsQ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andreykl_linux@lj
2010-03-29 15:59 (ссылка)
В том смысле, что я широтой взгляда и глубиной охвата не могу похвастаться в рассуждениях о нашей современной мультипликации, но вот то что я видел, я Вам докладываю - мне понравилось. Может это капля в море, конечно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-03-29 16:38 (ссылка)
тебе не может что-то нравится или не нравиться!
ты не человек, ты нумер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mir0nika@lj
2010-03-29 16:24 (ссылка)
О, смешарики, кстати, да (единственный мультик, который я еще могу посмотреть, потому что персонажи и сюжеты человечные).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sowar@lj
2010-03-30 05:18 (ссылка)
Есть еще расчудесная серия про Машу и медведя, гоняют в "Спокойной ночи, малыши". Рекомендую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mir0nika@lj
2010-03-30 05:44 (ссылка)
О, смотрю, ценитель и знаток детских вечерних мультиков. Верю на слово. Продолжайте свой увлекательный серфинг по ящику, вас наверняка ждет еще много таких же потрясающих открытий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sowar@lj
2010-03-31 00:29 (ссылка)
Верить на слово случайным встречным - бессмысленно. Родите пару ребёнков, и тогда поиск адекватных мультов для них станет вашим любимым хобби.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kozhanovan@lj
2010-03-30 02:41 (ссылка)
Хм... Меня стошнило что со Смешариков, что с Лунтика. Уж лучше я своему ребенку "Простоквашино" и "Кота Леопольда" показывать буду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fler_du_male@lj
2010-03-29 16:21 (ссылка)
Отечественная - от слова "отечество", а это ублюдок Голливуда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]brat_n@lj
2010-03-29 16:27 (ссылка)
Да, я бы не стал к этим поделкам это слово применять.
Когда-то были мультики... Прошли те времена!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snowflake1000@lj
2010-03-29 16:39 (ссылка)
К счастью еще не прошли, с кинематографом гораздо всё хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snowflake1000@lj
2010-03-29 16:29 (ссылка)
Не ту анимацию смотрите. Рекомендую мульт про Федота стрельца посмотреть(по сказке Филатова между прочим сделанный:)), это пока что последнее,что мне у наших понравилось.

"В том смысле, что я широтой взгляда и глубиной охвата не могу похвастаться в рассуждениях о нашей современной мультипликации, но вот то что я видел, я Вам докладываю - мне понравилось. Может это капля в море, конечно..."

А я вот отслеживаю, вообще анимацию люблю больше чем " главнейшее из искусств" и хочу сказать,что в плане мультов у нас еще есть,что посмотреть. Лунтик и Смешарики-это всё-таки поп-корн, не гадость конечно-но так себе... Их крутят по зомбоящику, в магазинах диски продают, вот они и на виду, а всё действительно какчественное-как правило в забвении по фестивалям и в интернетах лежит, хотя видела я сборники Петрова по бешенным ценам :)

(Ответить)


[info]tramarim@lj
2010-03-29 16:39 (ссылка)
Еще не видела, но Пелевин уже вспомнился :) Про то, что страна наша - вечная зона. И даже Бог с мигалками - кто ж в другого-то поверит.

(Ответить)


[info]kotvaska16@lj
2010-03-29 16:54 (ссылка)
И почему я примерно так и представляла этот муль. И не пошла. И даже не смотрела.

(Ответить)


[info]mastodont@lj
2010-03-30 00:20 (ссылка)
Лично мне трейлера хватило.

(Ответить)


[info]pavabor@lj
2010-03-30 00:52 (ссылка)
Там соавтором сценария некто Джон Чуа затесался - с какого перепугу - совсем непонятно.
Но фильм сильный - просто пробивает на громкую и ругань матом в адрес создателей.

(Ответить)