Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2010-10-01 17:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sad

Механизм отрицательного отбора.
Тут вот пошла в народ новость научного характера:

В начале июля в архиве препринтов Корнельского университета появилась работа, авторы который предложили способ преодолеть действие принципа Питера. Исследователи оценили, какова будет эффективность работы организации, использующей другие способы повышения сотрудников. Одна из рассмотренных альтернатив предполагала последовательное повышение сначала наиболее, а затем наименее успешных сотрудников. Вторая подразумевала назначение на более высокие должности работников в случайном порядке. Согласно выводам ученых, оба метода дают лучшие результаты, чем существующая практика продвижения работников в организациях.

Хочу по этому поводу сформулировать давние мысли.

Исследование процитированное предполагает, что все работающие люди как-нибудь да работают. То есть эксперимент не рассматривал людей, которые не умеют работать вообще. Которые не знают кнопок Ctrl+Alt+Del, приходя в IT-конторы, не могут складывать цифры в уме, приходя в банки, не умеют грамотно писать, но лезут в журналистику и так далее.

А сейчас всё именно так.

В первую очередь, конечно, описание механизма касается Москвы. Но поскольку Москва после этого задавала тон и режимы управления по регионам - так случилось по всей стране. Сложность ситуации в том, что ресурс трудолюбивых, компетентных и просто дееспособных людей был вычерпан слишком быстро.

Ну и очень важное замечание: здесь я не затрагиваю известную проблему, когда воробуржуи жалуются: "Нет работников, которые бы работали качественно за миску баланды". Здесь речь пойдёт именно о той ситуации, когда на работу попадают действительно некомпетентные люди.

Во-первых, он был вычерпан раньше, чем трудовая миграция с окраин смогла обеспечить какой-никакой приток. Из-за этого в Москве начались перебои с квалифицированным персоналом, но поскольку дураков в миллионном городе вполне хватало - начали выбирать что осталось. Это была первая волна криков на тему "Работники все тупые", "Некому работать", "Где взять специалистов"
При этом в регионах загибались разнообразные научные центры, а умные и талантливые люди в лучшем случае торговали на рынках пуховиками.

Во-вторых, трудовая миграция была неуправляемой. То есть когда разнеслись по Руси-матушке стоны воробуржуев о нехватке квалифицированного персонала - пошла волна великого понаезда в Москву. Вот только одна маленькая деталь, которую я уже упоминал в записи "Провинциальное FAQ" - понаезжали не по принципу "Те, кто умеет работать и нужны там", а по принципу "Те, у кого есть деньги, чтобы переехать". Мамы, папы, сватья, братья и прочие друзья. Здесь поднялась вторая воробуржуйского воя "А из регионов едут ещё тупее!"
В это время в регионах вполне себе даже способные специалисты или подающие надежды молодые специалисты гробили свою квалификацию, занимаясь "продажами" и прочим бесполезным рыночным мусором.

Итогом стал такой расклад: на работу в массовом порядке принялись брать действительно недееспособных людей. Они не могли сложить два и два, но их дрессировали, подтягивали, пинали и кое-как обучали жать на кнопки, чаще всего без понимания смысла действий, но "хотя бы так". Но подобные люди - поскольку других, якобы, "не было" - двигались по карьерной лестнице, начинали рулить процессами (представляя процессы именно как то самое нажатие кнопки, как "булки, растущие в супермаркетах").

Поэтому, в-третьих - трудовая миграция была слишком долгой. За то время, пока она шла - люди, которые ни при каких обстоятельствах не должны были выполнять определённую работу - не только её выполняли, но и получили контроль над её обеспечением в будущем. Поскольку принцип "Умных уже не осталось, чем дальше, тем тупее" несколько лет подряд исправно соблюдался - ничего другого от людей уже не ждут. В результате выгоднее продвинуть (или поручить сложную задачу) умственно отсталому, который уже умеет жать на кнопку, нежели чем неизвестно кому - ведь с точки зрения опыта неизвестно кто окажется ещё тупее.

Теперь даже если появляется настоящий профессионал или человек, который мог бы стать профессионалом, он неминуемо попадает под управление тех самых умственно отсталых людей, за счёт так называемого "стажа". Плюс к тому - ну об этом я писал раньше довольно много, потому не буду распространяться - любые доказательства профессионализма человека будут восприняты как уже давно используемая дураками бессмысленная болтовня для устройства на работу: по-настоящему активный и инициативный человек не сможет про себя сказать это, человек, которому действительно интересна работа, будет в одном ряду с теми, кто знает, что на собеседовании нужно говорить "мне эта работа интересна" и так далее и тому подобное.

Отсюда мы сейчас имеем просто ужасную картину, дикую, страшную. Это уже не просто рядовые работники тупят на рабочих местах. Это уже начальники среднего звена, а кое-кто пробился и в различные управляющие (я уж не упоминаю локтевистов и прочих Эффективных Манагеров, которые интенсивно прорывались к кормушке в виде топ-манагемента). То есть люди, о которых долгие годы выли, что они не умеют работать - теперь стали начальниками. И дальше будет ещё хуже - ведь им же нужно за своё место держаться. И это для них куда важнее мифических "прибылей" (особенно если корпорация крупная или вообще гос), а уж тем более мифической "эффективности" (которая в наше время заключается в непременном обеспечении себя, детей, внуков, а более ни в чём). Поэтому настоящих профессионалов они будут продолжать гнобить, а тех, кто мог бы стать профессионалами, будут дрессировать нажатиями на кнопки, чтобы, упаси бог, они не подсидели и не сменили тупого начальника. Ну а ждать от тупых и жадных воробуржуев каких-то разумных ходов нелепо тем более - неграмотные убожества навроде Полонского или Тинькоффа в принципе живут и богатеют только за счёт глупости, она для них как питательная среда и они инстинктивно её вокруг себя поддерживают.

Вот эта мина замедленного действия будет аукаться нам очень долго - потому что некоторым таким Эффективным Манагерам среднего уровня лет по двадцать, а всяческим генеральным директорам по тридцать, и рулить они будут ещё очень и очень долго.



(Добавить комментарий)


[info]krol_hydrops@lj
2010-10-01 14:54 (ссылка)
А в Питере действует принцип Питера?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_brab@lj
2010-10-01 15:07 (ссылка)
зачем ви трхавите пейсателя букв руками?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2010-10-01 15:11 (ссылка)
Пыщь-пыщь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2010-10-01 15:29 (ссылка)
с удвоенной силой. здесь молодые эффективные йотовские менеджерки не нанимают никого старше 26 лет.

хихи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2010-10-01 15:35 (ссылка)
Да так везде щаз

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jonnsilver@lj
2010-10-04 07:03 (ссылка)
Так это там где качество работы не на что не влияет. Те, где качество влияло -- уже развалились/ были уничтожены конкурентами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-10-04 07:46 (ссылка)
А нигде качество не нужно - рашка ведь ничего не производит. поэтому после 35 массово отправляются на свалку. говорю с высоты нажитого опыта. хихи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twilighshade@lj
2010-10-01 16:33 (ссылка)
Кстати и Соломатин как это ни странно пишет абсолютно о том же http://mike67.livejournal.com/302309.html

(Ответить)

Оно всегда так было
[info]sinsimit@lj
2010-10-01 18:04 (ссылка)
"Подчиненный перед начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый,
Дабы разумением своим не смущать начальство..."
Указ Петра I от 09.12.1709

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оно всегда так было
[info]n_gene@lj
2010-10-04 04:04 (ссылка)
надо полагать, что Вы этот указ лично видели?

есть подозрение, что это не более, чем выдумка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fon_rotbar@lj
2010-10-01 23:54 (ссылка)
Истинно есмь!!!

(Ответить)


[info]yuriq@lj
2010-10-02 03:33 (ссылка)
Страна дураков, млять. Куда ж мне податься, умному и безработному?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-10-03 07:55 (ссылка)
сочувствую. в москву, в москву.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]green_3mii@lj
2010-10-04 02:09 (ссылка)
- Не бойся показаться дураком. Наоборот, бойся показаться очень умным.
- Почему?
- Потому что тогда немедленно возникнет вопрос: если ты такой умный, то почему ты нанимаешься на работу, а не нанимаешь на нее?
© Пелевин "Generation П"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пройденный этап
[info]yuriq@lj
2010-10-04 05:48 (ссылка)
Коротко и ясно выразился gans_spb "...рашка сделала новую систему, теперь на коне, кто тупее.."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ne_kant@lj
2010-10-02 07:11 (ссылка)
Нормалек, движемся в нужном направлении. Где-то читал и говорили, что это не анекдот, как эффективный манагер, придя начальствовать на какую-то ГЭС, первом делом потребовал отвести его на склад готовой продукции.

(Ответить)


[info]maniak_dz@lj
2010-10-03 02:41 (ссылка)
Зарисовки из жизни губернского города К.
...
По августейшим коридорам департамента спорта неуверенно идёт юноша бледный; в руке паспорт с пропуском, юноша робко взирает на таблички с должностями.
Кто он?
Видимо, приехавший из сельского района спортинструктор, который пока ещё искренне хочет работать на развитие спорта, которого пока ещё не засосало административное болото всеобъемлющей имитации, который приехал за помощью... Момент!
Юноша подходит к двум беседующим сотрудникам и уважительно спрашивает:
- Извините, а где тут у вас ОТДЕЛ КАДРОВ?
...
Отстреливать профилактически.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]n_gene@lj
2010-10-04 04:07 (ссылка)
хм. а что такого в этом вопросе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n_gene@lj
2010-10-04 04:07 (ссылка)
я к тому, что он может искать отдел кадров вовсе не потому, что он там работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniak_dz@lj
2010-10-04 11:27 (ссылка)
...но ОЧЕНЬ хочет. "Работать".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuzia_aka_zmey@lj
2010-10-04 04:09 (ссылка)
Угу, а потом на смену еще умеющим работать Сурковам-Сусловым начнут приходить выросшие и постаревшие руководители среднего звена из молодых краснодарских комбайнеров, которым денег курортников как раз хватило переехать. Вот тогда то все и заверте...

(Ответить)


[info]gans_spb@lj
2010-10-04 05:15 (ссылка)
этахйуня
если гора не идёт....

рашка сделала новую систему, теперь на коне, кто тупее. Я назвал это реверс-прогрессом, как то так. Кто тупее - тот крут.

(Ответить)


[info]crazy_skipper@lj
2010-10-04 12:58 (ссылка)
Есть еще один аспект: отсутствие сколь угодно пристойного жизненного опыта и трудовой практики у нынешних "топов"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_zh@lj
2010-10-05 02:39 (ссылка)
Если они работают и без опыта, значит ценность опыта преувеличена. Так ведь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crazy_skipper@lj
2010-10-05 06:12 (ссылка)
Не так. Просто они работают паскудно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_zh@lj
2010-10-05 06:32 (ссылка)
А почему тогда более опытных не используют? Все идиоты? Просто так теряют свои деньги? Или более опытных и при этом имеющих должную квалификацию просто нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crazy_skipper@lj
2010-10-06 12:14 (ссылка)
Потому что опытные стоят дороже, и ими манипулировать труднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_zh@lj
2010-10-06 12:15 (ссылка)
Если опытные стоят дороже, но их не берут, то по законам рынка это означает одно из двух:
1) их очень мало
2) они не стоят дороже, а хотят стоить дороже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2010-10-06 16:22 (ссылка)
Вам неверно ответили.
Правильный ответ вы назвали:

>Все идиоты? Просто так теряют свои деньги?
Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_zh@lj
2010-10-06 18:19 (ссылка)
Понятно. Вопросов больше не имею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2010-10-10 05:38 (ссылка)
Это называется "презумпция интеллектуальности богача", я про это писал чуть раньше.

"Ведь Раз Он Такой Богатый То Наверное Не Дурак!!!!1111"

Фонвизина потому что не читают. И вы вот, вижу, не читали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_zh@lj
2010-10-10 11:42 (ссылка)
Ваша презумпция идиотичности богача ничем не лучше. Жизнь куда разнообразней этих двух крайностей. Для предпринимателя деньги в общем случае не пахнут. Если будет понятный экономический эффект, возьмут и 70-летнего однорукого еврея-гомосека. Может быть 20 не возьмут, а один возьмет. Всегда найдется. Особенно учитывая тот факт, что с возрастом появляется значительное количество знакомых, которые могут дать хорошую рекомендацию. Если, конечно, есть что рекомендовать. Поэтому после 30-35 работу уже реже ищут на открытом рынке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2010-10-11 12:50 (ссылка)
Презумпция идиотизма богача находит своё подтверждение в тысячах реальных фактов - начиная с мирового кризиса и заканчивая имбецилами в офисах и инженерами, торгующими на рынках, под громкие вопли о "Работать некому". Я уж не говорю про безграмотных миллиардеров, которые тут в ЖЖ пишут. Да и ваш акцент на "рекомендациях" - в противовес адекватной оценке профессионализма сотрудника - уже демонстрирует близость скорее к идиотизму, нежели чем к интеллекту.
То есть - как и другие тупые и жадные воробуржуи - вы на один шаг вперёд ещё можете подумать, вот и пишете, мол, "если будет понятный экономический эффект, то..". Но беда в том, что подсчитать его воромрази не в состоянии, поэтому экономический эффект для них сводится к "украсть и распилить" - например, через разрыв месторождения, оставив в земле 70-90% нефти. Кстати, ещё один пример в мою пользу.
Ну а про то, "почему тогда они богатые, а не вы" я уже неоднократно писал - если вас закроют в клетке с тигром, ваша смерть не будет означать, что он УМНЕЕ вас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maniak_dz@lj
2010-10-06 03:29 (ссылка)
Ч/з [info]sapojnik@ljа:

Гораздо приятнее жить с огорода, время от времени кому-нибудь оказывать небольшие платные услуги (типа, помочь колодец выкопать), что-то менять по бартеру (например, картошку на дешевые башмаки и элементарную одежду). А остальное время – слоняться по деревне/городку, сидеть на завалинке, пить водку класса «сучок» и курить дешевые сигареты (на две последние статьи, в основном, и уходят небольшие имеющиеся монетарные доходы). А тащиться с раннего утра на фабрику, да еще там работать в три смены? Нет, это, пожалуйста, не к нам. Обратитесь к таджикам/узбекам, а еще лучше к китайцам! (http://www.e-xecutive.ru/career/adviser/1380023/)

(Цитатка с "экзекьютива" - Международного-Сообщества-Менеджеров.)

Для сравнения: Работа светского обозревателя состоит и в том, чтобы ввинчиваться на тусовки, на которые тебя не зовут (с) Бомжена Срынка.

Т. е., с точки зрения члена Международного-Сообщества-Менеджеров русские лентяи оборзели до того, что не хотят стоять 8 часов у станка; с точки зрения Бомжены Львовны, она трудится как пчёлка; и, воля ваша, у этих двоих получается полная гармония.

Почему же "Русские Такие Ленивые"? Да потому что в современной россиянской "экономике" отношения работника с работодателем это почти всегда отношения жертвы с напёрсточником; даже если мошенник подкинет тебе пару монеток для заманухи, высосет он из тебя намного больше, чем в сумме отдаст. Так что самый приемлемый начальник для простого россиянина это, как правило, только он сам, все остальные хуже.

(Ответить)