8)

Калашников разберется.
Уже скоро.

"A вот дедушко хотел, чтобы не было бедных" (С)

Резонный вопрос - а зачем убивать?
Чтобы потом десятки тысяч людей рассказывали о трагедиях в их семьях?

Нет, потому что при другом раскладе изъятие материальных ценостей более проблематично.

Вы что, серьезно?
Есть силы убить и отнять - значит, есть силы посадить и отнять.
Или даже выслать и отнять.

Посадить легко, отнять проблематично. В Китае одно время вырезали целые семьи проворовавшихся чиновников, чтобы даже двоюрдный внучатый племянник не смог воспользоваться награбленным.

Не факт. Вы описываете экспроприацию, как отдельного сферического коня в вакууме, полностью оторвав его от окружающей исторической действительности. "Посадить" и "выслать" в стране истощенной, например, голодом и войной это непозволительная роскошь. (За массовые расстрели обществу тоже придется демографически отдуваться, но об этом редко кто думает.)

/Есть силы убить и отнять - значит, есть силы посадить и отнять.
Или даже выслать и отнять./

можно в историю вместо "а потом этих родителей убивают грязные грубые комиссары" вставить "а потом этих родителей грязные злобные комиссары ссылают пилить лес, а все имущество конфискуют" мораль не сильно измениться

"а потом эти родители вынуждены бедствовать в Константинополе, пробиваясь консультациями по русскому вопросу немецких и английских специалистов". Кстати о высылке а комиссарам точно нужны враги в далеке которых нельзя контролировать. И кстати "посадить" -- дороже.
Поэтому первое время на такую роскошь вряд ли пойдут.

Высылать не надо - Они же вернуться смогут.

Какбе сначала идет вариант, при котором непонятно еще, кто кого. Так что некоторую часть все равно придется сначала именно "убить и отнять".

Нет конечно. Просто это даст 40-60 лет передышки перед появлением нового поколения торгашевской мерзоплесени.

Это называется эгоцентричным взглядом на мир, если я не ошибаюсь?

А это даже не только для детей справедливо, но и их родителей. Что они сделали не так? Работают много, упорно, зарабатывают на всякие ништяки, всё нормально и справедливо. А то что такие возможности имеет 5% населения страны, ну так что, остальным просто не повезло.

Паразитов требуется уничтожать, иначе они уничтожат тебя.

Ничему история не учит. "Ешь ананасы, рябчиков жуй" - писал один революционный поэт... Не послушали....

Чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься.
А. Вассерман.

Одна проблема - цвета нации уже нет. Не, ну можно конечно самого великого Вассермана принести в жертву, но что-то говорит, что особой пользы от этого программиста не будет.

Да,но есть люди,упорно называющие себя цветом нации.

Ой, да бросьте вы... Из "текущего цвета нации" пока только Ходора да Лужка выбросили... А сколько ещё цветут, цветы! Сами думайте... геноссе Чубайса (1 ваучер - 2 Волги), Мишу 2%, Абрамыча с яхтами (пусть в Англии, Луговых не найдётся?) разве не повесят вверх ногами, как Муссолини с подругой Кларой (подруги - бояться!) в случае русского бунта, бессмысленного и беспощадного?
А Вассерман - знаток, но ни коим образом не программист (если я чего не пропостил....)

А, ну эта "элита" шарашки готовит вовсе не для себя, да и Вассерман (по специальности программист), думается, не о ней говорил.

Вот вы все: нет цвета нации, нет цвета нации... Еще как есть. Только не там, где орут: это мы!
Все просто: работяги, работающие хорошо, потому что плохо работать стыдно, да и трудно, чиновники, хорошо делавшие свое дело, но отставленные за нежелание воровать (и, следовательно, делиться), и многие, многие другие в почти всех сферах деятельности. Таких пока что не удалось вытравить. Беда только в том, что такие люди не агрессивны. Тем, кто умеет хорошо строить, трудно разрушать.

"они просто хотели,чтобы их любили"(с)

это об детях комиссаров в пыльных шлемах шлепнутых в 30-е или предсказание ближайшего будущего?

собственно я тоже об этом, но может автор решил Кассандрой-предсказательницей побыть

И.А. Бунин, типа того? "Антоновские яблоки"?

А что чувствуют дети убитых комиссаров?
Что чувствует г.Арбат или г.Чубайс или г.Явлинский?
Что должен чувствовать сын или племянник Ягоды? Его отец убивал проклятых буржуев, чистил страну беспощадно и по приказу вождей, а его за это убили. Разве у него нет святого права на месть, на беспощадную месть этой стране?
Спросите у него,а! Но я точно знаю что многие ненавидят того кто убивал их отцов и дедов(а иногда и бабок как в случае с Явлинским). Вы оправдываете эту ненависть или нет?

Кстати, интересное это явление, советская номенклатура: папу под расстрел, а сыну сохраняют элитный социальный статус и права. В итоге вырастили особую породу пауков.

не сохраняли, не беспокойтесь.
после смерти Хозяина родственники и знакомые папы помогли подняться, но не вернуться к власти.

На вершине власти все не поместятся, но "элитным статусом", на мой взгляд, в РФ обладают (и обладали) примерно 100-200 тыс. человек, вместе с членами семей.

За что люблю советские фильмы...
"Адъютант Его Превосходительства"... Удивляюсь, что такие фильмы еще по ТВ показывают. Ну просто нечего больше показывать, видимо...
Кольцов объясняет мальчику Юре, в чем его - персонажа Соломина - видение картины. И грамотно довольно объясняет, почему очередной садовник в очередной раз сожжет его поместье! Как никому из ныне властвующих противоположный взгляд не объяснить никогда и ни за что. Ибо нет ни аргументации, ни мозга, чтобы как-то это объяснить. Как выражается, [info]schwift, им просто не повезло... :)

Птичку жалко!

очевидно речь идёт о 1917м годе.

как говорил жириновский: "один мудак отомстил за папу и рухнула великая российская империя"

за брата.
причем здесь папа?

Значит за брата)

Но смысл тот же

Жириновский, как он это часто делает, хуйню тупую спорол.

Один мудак стрелял по воронам...

Жириновский - типичный пример безграмотности. Империя рухнула в Феврале.

Если в нормальном государстве имеющим нормальные законы, то мальчику придется выбрать или жить по закону (прощай "невинно" убиенный папа) или выбирать будет некому.

ИУИ же:

И вдруг -- разумеется, из ниоткуда -- появляются толпы пьяного быдла (нас с вами, знающих, что это разорившиеся строители, банковские клерки и руководители проектов среднего уровня, в живых уже не будет). Быдло начинает пьяно и необоснованно рубить Ксению, её горничную Зейнаб, предпринимателя Андрея, дворецкого Семёна, собачку (как же без неё) и т.д.

Публика 2099 года рыдает. (http://ab-pokoj.livejournal.com/50247.html)

богачей всегда надо убивать, и убивают, и правильно делают (мало только)
это называется Справедливость

а я считаю что нужно расстреливать тех, кто ни*уя не делает, а потом приходит и требует зарплату)

Боюсь, с таким подходом Россия останется без программистов и маркетологов %)

С таким подходом Россия останется без 160 спецслужб, уё*ищной почтовой связи, сбербанка, налоговых, фондов, тупых нотариусов и прочих организаций, которые действительно ничего не производят, а только качают деньги.

Ах да, забыл о трёх с половиной тысячах липовых вузов, об огромном количестве помоечных банков и военкаматах, зарабатывающих на том, чтобы призывника не убили в армии.

Тоже подход, интравертный
В принципе, одобряю
Да и реализуется это уже, потихой, вымираем

Обычно проблемы тут две
1 Борцуны с нихуянедельщиками первыми попадают под замес. Потому что свято верят, что делают пользу, когда нихуянеделают.
2 Начальником расстрельной команды будет чЮбайс. А уж я, коли в любом режиме выживаю (да, хитрое ленивое чмо), тебя первее замочу.

Ну расстреляешь ты чЮбайса. Так через 5-10 лет новый появится.

Всех не перестреляешь.

>>> "зачем они убили моих прабабушку и прадедушку? зачем отняли дом <<<

Найдутся люди, кто скажет, их что убили из зависти, за рассказанный политический анекдот.

А потом внуки "грязных комиссаров" снова развернутся к капиталистическим отношениям и уже их дети станут детьми воробуржуев. И повториться всё как встарь...

P.S. Ну за исключением тех, кого свои не порежут при очередной чистке :)

Воспитательный процесс надо контролировать. Был дитем воробуржуя - вот тебе пожизненное поражение в правах и раз в неделю научно-популярную лекцию "Твой отец был убийцей, вором и дерьмом". Повторять до достижения 30-летнего возраста. Возможны и альтернативные варианты. Ликвидация например. Только мерзко это, нормальному человеку не из среды воробуржуев психологически трудно такое осуществить.

А что чувствует ребёнок, у которого родители целыми днями крутятся, как белки в колесе, работают допоздна, но получают крохи, так как в своё время не попали в "струю", кое-как ведут домашние дела, на ребёнка остаётся минимум времени, а самому этому ребёнку могут позволить себе купить только то, без чего уже совсем нельзя обойтись?

Привет! И я то же присоединился в ЖЖ!