Там социал-дарвинист на социал-дарвинисте.

Именно.
У одного под конец вовсе нервы сдавать стали.

Не знаю, у кого по вашему мнению стали сдавать нервы, но мне очень понравился ответ на вопрос "почему asocio завидут воробуржуям"? Мне именно после заявления, что не любить воров может только тот, кто сам хочет стать вором, но не может, участники стали казаться полными инопланетянами.

Да, феерично: http://asocio.livejournal.com/821401.html?thread=11103641#t11103641

Сеанс с разоблачением. :)

Но забанили зря, мне кажется. Само бы рассосалось. В не касающиеся лично их темы они не лезли, а девушка так вообще вела себя более чем прилично. Хотя, надо заметить, некоторые из комментаторов с противоположной стороны явно напрашивались.

А между тем это их стандартный аргумент.
Любая критика воспринимается только с позиции "Завидует".

поздравляю с признанием поражения

тратить свое бесценное время на перебранку с деревяшками, чтобы им что-то доказать? я бы не стала...

бан - последний аргумент проигрывающего спор

спор предполагает вменяемость оппонентов. в противном случае это не спор, а флуд.
честно сказать, уже кажется, что это не какие-то "эффективные" и пр., а просто располагающие избытком свободного времени тролли.

теперь мне понятно, почему фриц меня забанил ))))

Подобные "аргументы" от антисоветчика не могут приниматься всерьёз. Или - как подтверждение правоты. :))

Бан -- техническое средство, позволяющее держать личный журнал в чистоте. Есть коммуникационный канал, бывают люди, которые его забивают.
Рекомендую припомнить какие-нибудь крайние случаи, вроде высадки 150 малолетних укроозабоченных идиотов из "фофудьи", оставляющих за три часа 800 комментариев, не имеющих ни тени смысла, и вы поймете, что высказанная вами точка зрения страдает некоторой ограниченностью.

ну-ну. главные адепты бан_сэт в ЖЖ - образчики неадеквата. помните такого - мицгола?

Принципиальные сторонники -- может быть. Но категоричность вашего первого высказывания не оправдана. Это вроде как спорящих "на слабо разводить".

Поражения?
Я с ними даже не спорил ни о чем.

Никто с ними не спорил. Какое уж тут поражение...

а чо, прикольные, вместо половой ебли заняты выдрачиванием. А почему фрицы? Обычные пархатые жиды, ТП сама подтвердила. Да я лично Хайта одного знал, 100%-й жидяра....

Прикольные, но назойливые

Само собой, Хайт не немец, как Рабинович не белорус.

Сейчас вам скажут, что это потому что противники социал-дарвинистов Проиграли В Споре.
А члены шайки-лейки ведь придут под новыми аккаунтами, они вошли в азарт. ))

Что лишний раз докажет их убожество.

Побоялся не выдержать второго топа подряд?..
Слабак!

Засцал сделать адресную книгу на jquery:)

Да, точно, я засцал... Боюсь, столько картохи не то что не сожру, а даже за год не перетаскаю...

Это кажись уже третий был или четвертый :)

Ага, вот она, жажда славы-то! Так и прёть, так и прёть! ;-)

Зря, по крайней мере семейная пара точно реальная. Сегодня Чии-тян даже поместила семейное видео в бложике.

В том и дело, что реальная.
Писец.

А ведь они, похоже, не занимались секасом- все силы уходили на инторнеты. А теперь - БУДУТ!

роисся вперде!
демагогии - нет
демографии - да.

Огласите весь список, пожалуйста!

P.S. Если этот комментарий пройдет - то значит, я в шайку не попал.

правильно сделал. Одно дело - спор с достойным соперником, которому есть что сказать. А "спор ради спора ни о чем", когда тебя держат за дурачка - потеря времени.

+1

НУУУУУ!!! Зачем? Такой прикольный был зомбопарк...

У них остались их собственные уйутные жежешечки.

уродов-то этих юродивых?

ну, не жалко точно.

Ну зачем? Прикольно же было. Да и девочка не хамила, держала себя в рамках. Зря в общем.
Мне вот просто пейсать не о чем особо, а таг - если бы я активно вёл ЖЖ, я бы вообще никого не банил. Вот Ганс молодец - никого не банит, натуральная демократия. Зря, короче.

У меня точно такая же стратегия.
Это третий мой бан за четыре года, после фрица и тхеблеки.
Бывают потому что исключения.

А смысл?

В бессмысленности их действий.

Мне кажется, зря Вы так. Вы и Ваши друзья прежде всего расписались в своем неумении достойно отстаивать свою позицию, будь она хоть тысячу раз верной. Тут у вас столько раз обхамили эту парочку, не затруднившись вести с ними аргументированные разъяснительно-воспитательные беседы, что выглядела собственно Ваша шайка-лейка в целом не очень выгодно. Обидно было за этим наблюдать.

Зачем?
Зачем вести с ним беседы?
Я не дефектолог, не психиатр, т.е. квалифицированно помочь умственно отсталым не могу.
Посмеяться мы над ними посмеялись - пока не понимали, что они действительно душевнобольные. Когда это стало ясно - сорри и бай-бай.

Они не умственно-отсталые, а всего лишь глубоко заблуждающиеся. Вы бы значительно больше пользы принесли и нам, и им, если бы смогли их переубедить или хотя бы заронить сомнение. Таких как они несть числа, лично я знаю десятки людей с такими же убеждениями, и мое мнение- надо пытаться раскрыть людям глаза. А заодно и потренироваться самому в развенчивании мифов, ведь это очень не просто. И вообще если человек готов это без агрессии и хамства обсуждать, то еще не все потеряно.

Йа так вижу, что стоило вместо бана для начала предложить нам всем взаимно делиться впечатлениями об окружающих мирах где-нибудь в другом месте. Хотя, конечно, это все уже превратилось в откровенный балаган и метание говн. Так что, если начало объективно мешать — пусть так, тебе действительно виднее.

Хотя петицию об амнистии я тебе попозже накатаю…)

>Хотя, конечно, это все уже превратилось в откровенный балаган и метание говн
Вы правильно поняли причину.
Просто главный участник несколько раз прямо заявил в последних комментариях, что он троллит, развлекается и т.п. А коли так...