Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2011-04-08 03:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sad

Остановить безумие
В продолжение вчерашней записи о воробуржуях хотелось бы ещё добавить следующее.

По-моему уже всем, и не только в Роиссе и других нигериях, но даже на благословенном западе, становится ясно - воробуржуй это больной человек. А воробуржуйство, "предпринимательство" - эти типичное навязчивое состояние. Накопление без смысла.

В тяжелые века становления капиталистического общества воробуржуйство и технический прогресс случайно шли рука об руку. Хотя - как мы теперь видим - это было связано с тем, что воробуржуй загребал в своё ненасытное брюхо всё, до чего мог дотянуться. В том числе и порождения технического прогресса. Которые он же, кстати, не стеснялся тормозить или полностью уничтожать - в тех случаях, когда это не приносило ему вожделенной прибыли.

Примерно как человека, который лихорадочно скупает книги для перепродажи, называть любителем книг. Особенно если он сжигает весь тираж, дабы оставшаяся одна книга стала особенно ценной. Жуткая, извращённая подмена понятий.

Но эта подмена вкупе с прогрессом дала возможность доморощенным теоретикам от Смита до Шумпетера разглагольствовать о благостности рынка и предпринимательства.

Правда даже тогда всё это приходилось делать с оговорками. Мол - хорошо ежели воробуржуй заботится о рабочих, да ежели он ответственен перед населением, а в последние годы экологический тренд... Короче говоря, традиционное "У нас просто ненастоящий рынок, а вот еееесли". Да он настоящий, настоящий, он именно такой и есть. И предпринимателя не бывает никакого другого, кроме того, что пойдет на любое преступление за 300 процентов прибыли.

Потому что он болен.

Страсть к накопительству сама по себе не вредна - мы живём в эпоху толерантности и принимаем как норму очень широкий спектр паттернов поведения. Вред воробуржуйства в том, что оно мешает жить другим людям. В большинстве случаев оно их просто убивает.

Если коллекционер охотясь за редкостью, которую он коллекционирует, убивает людей - никто не провозглашает его идеалом и "необходимой деталью общественного механизма". Его изолируют от общества, так как он наносит обществу вред.

Но предприниматель - больной человек, одержимый маниакальной страстью к накоплению и не останавливающийся даже перед массовыми убийствами - считается нормальным и даже одобряется.

Двадцать первый век - это век переосмысления нелепых традиционных ценностей, у многих из которых нет никакого фундамента, ни практического, ни даже морального. В самом деле, сколько можно говорить о "религии мира", представители которой готовы убивать всех подряд? Сколько можно говорить о "пользе предпринимательства", когда каждый второй закон в данной области пытается ограничить наносимый воробуржуями вред? Какая может быть "социальная ответственность" у тех, кто все силы тратит на уничтожение социального воспомоществования?

Дебизнесменизация - если рассуждать в модных нынче терминах.

"Бизнес" должен быть отнесён к разряду особо опасных для общества психических заболеваний, "бизнесмен" должен стоять на одном уровне с серийными убийцами (чаще всего он и есть серийный убийца, убивающий тысячи людей ради насыщения своей страсти к роскоши). Сумасшедшие, которые накапливают Хрусталь В Сервантах ™, Ковры На Стенах ™ и т.п. - это массовый психоз. С ним можно справиться, если перестать рекламировать образ жизни бизнесмена - больного с навязчивым состоянием - как идеал. А изредка появляющиеся маньяки должны изолироваться от общества, которому они наносят только сильнейший вред.

Без воробуржуев пышным цветом расцветут науки, искусства, возрастёт связность общества, в котором больше не будет надуманной кучкой психов конкуренции. Воробуржуи перестанут отравлять во имя своей маниакальной прибыли нашу землю отходами вредного производства, перестанут убивать людей, пытающихся остановить их сумасшествие. Мир наконец-то обретёт равновесие и красоту.

Всё, что нужно для этого - остановить воромразей, помешанных на накоплении, роскоши, зарабатывании, конкуренции и прочих извращениях.

Понять наконец то, что "бизнес" - это психическое заболевания.

Остановить массовое безумие.



(Добавить комментарий)


[info]shean@lj
2011-04-08 00:42 (ссылка)
ничего с собой не могу поделать - слово воробуржуй вызывает образ меланхолично жующего что-то воробья в цылиндре.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

образ меланхолично жующего что-то воробья
[info]fon_rotbar@lj
2011-04-08 11:29 (ссылка)
Меланхоличный воробей- безопасен. А тут уже планетарный масштаб...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: образ меланхолично жующего что-то воробья
[info]shean@lj
2011-04-08 12:37 (ссылка)
ой, серьезно????

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ubei@lj
2011-04-08 00:44 (ссылка)
кто будет останавливать?
абсолютно всё контролируют "воромрази".

(Ответить)

Дык только больные люди чего-то и делают
[info]schegloff@lj
2011-04-08 01:06 (ссылка)
Солнце светит, банан растет - разве нормальный человек будет работать? Только психи ненормальные.

Вот они и рулят.

(Ответить)


[info]tramarim@lj
2011-04-08 01:27 (ссылка)
Все-таки воробуржуйство и предпринимательство (если не доводить последнее до абсурда), все-таки не синонимы. К бизнесу ИМХО стоит относиться как к любой другой работе. Вроде работы на скотобойне. И грязная, и весьма жестокая, но необходимая. В разумных пределах. Пока бойня не начинаетвозвышаться наж лругими структурами общества.
Другое дело, что возводить рынок в культ, это патология, да. Деньги, это инструмент. Как чайная ложка или ответка, например. (Причем при некоторых ситуациях инструменты, приведенные в примерах более полезны). Как вы воспримите человека, набивающего сейфы ложками или отвертками? А почему тогда "набивать сейфы" деньгами в любом их виде считается нормальным? ("Доктор, вы тоже любите блинчики? Пойдемте, вы осмотрите все четыре шкафа с моей блинной коллекцией" :)
*С ним можно справиться, если перестать рекламировать образ жизни бизнесмена - больного с навязчивым состоянием - как идеал.* - А у нас это доводят до паталогии. 15 минут назад услышала по "Хабару" убойную фразу: "Конкурентоспособность ребенка закладывается трех до шести лет". Пушной зверь!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shoora_vatman@lj
2011-04-08 02:16 (ссылка)
+1
ваша позиция ИМХО более разумна чем экстремизЪм автора

те кто что-либо производит, существуют в рынке т.е. продают и покупают т.е. занимаюются бизнесом - их тоже всех в расход??? (это не к вам, а к автору)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tramarim@lj
2011-04-08 02:22 (ссылка)
Как я поняла, против торговли автор ничего не имеет. (А производство тут вобще стоит отдельно).Он выступает против "воробуржуйства", к которому приравнивает предпринимательтво и бизнес, как явления, направленные на получения сверхприбылей любой ценой. Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zakladom@lj
2011-04-08 04:45 (ссылка)
Предпринимательство как воровство и бизнес как кумовство - в то, во что выродились эти понятия у нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tramarim@lj, 2011-04-08 04:50:06
(без темы) - [info]shark_ru@lj, 2011-04-08 04:57:47
(без темы) - [info]tramarim@lj, 2011-04-08 05:04:32
(без темы) - [info]shark_ru@lj, 2011-04-08 05:44:12
(без темы) - [info]tramarim@lj, 2011-04-08 05:57:06
(без темы) - [info]shark_ru@lj, 2011-04-08 06:33:59
(без темы) - [info]tramarim@lj, 2011-04-08 14:01:07
(без темы) - [info]shark_ru@lj, 2011-04-09 09:38:43
(без темы) - [info]tramarim@lj, 2011-04-09 16:07:05
(без темы) - [info]shark_ru@lj, 2011-04-11 03:48:11
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-06-21 05:08:39
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-06-21 04:58:19

[info]shoora_vatman@lj
2011-04-08 14:16 (ссылка)
мясорубочному заводу из Крыжополя нужно продать пятьдесят тысяч мясорубок
хороших таких добротных мясорубок
как без бизнеса и предпринимательства выполнить эту задачу?
или речь идёт о возврате к тотально контролируемому плановому производству?

т.е. про сверхприбыли - поддерживаю обоими руками, а вот с бизнесом и предпринимательством - как видами деятельности - как быть?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tramarim@lj, 2011-04-08 14:19:37

[info]shark_ru@lj
2011-04-08 04:40 (ссылка)
> Все-таки воробуржуйство и предпринимательство (если не доводить последнее до абсурда), все-таки не синонимы.

Такие же несинонимы, как хуй и пенис, примерно.

> К бизнесу ИМХО стоит относиться как к любой другой работе. Вроде работы на скотобойне.

Вы знаете, разумному человеку к любой работе свойственно относиться так, чтобы пытаться сделать её как можно менее грязной, тяжёлой и опасной для себя и общества.
И ваша аналогия со скотобойней тут как раз кстати: если сравнивать наличные на сегодняшний день производительные средства и господствующие производственные отношения, то как раз похоже на сравнение современного мясокомбината со средневековой скотобойней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tramarim@lj
2011-04-08 04:59 (ссылка)
*Такие же несинонимы, как хуй и пенис, примерно.* - Примерно да. Первый вариант имеет эмоционально негативную окраску, применяется в основном в разговорной речи, причем не только и не сколько в значении определения мужского полового органа. Вариант два более близок к научному, и чаще всего употребляется с прямым значением. То же самое можно сказать и моем примере ("воробуржуйство" и "предпринимательство"). Если под первое подпадает множество понятий, включая уголовные (коррупция, рэкет, нарушение трудового законодательства), то второе более ограниченно и несет менее негативную нагрузку.
*Вы знаете, разумному человеку к любой работе свойственно относиться так, чтобы пытаться сделать её как можно менее грязной, тяжёлой и опасной для себя и общества.* - ключевое слово здесь "разумный".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wanna_truth@lj
2011-06-21 05:13 (ссылка)
> то второе более ограниченно и несет менее негативную нагрузку

Ах, менее негативную? Ну слава богу. )))
А по мне, так только крайне позитивную.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asc_ii@lj
2011-04-08 05:37 (ссылка)
что вы имеете против конкуренции? это не финансовый термин на минуточку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tramarim@lj
2011-04-08 05:49 (ссылка)
"Конкуренция", если я не ошибаюсь, произошло от латинского слова "сталкиваться"? То есть получается, что детишек, от 3 до 6 лет, еще толком не умеющих жить, общаться и определять себя в социуме уже сталкивают между собой, заставляя доказывать свою конкурентоспособность, то есть превосходство себя над другими. Вы считаете, что это нормально и правильно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asc_ii@lj
2011-04-08 06:02 (ссылка)
хехе, а вы думаете, что это неправильно?
особенно учитывая ваше не особо умелое передёргивание - "детишек, от 3 до 6 лет, еще толком не умеющих жить, общаться и определять себя в социуме уже сталкивают между собой"
никто их не сталкивает, обычно, в зависимости от наклонностей родителей, мальчиков приходится искусственно ограничивать в выказывании конкурентоспособности
и это неотъемлемый момент воспитания ребёнка
ну и все равными быть не могут, это утопия, всегда кто-то становится лидером, кто-то подчинённым

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tramarim@lj, 2011-04-08 06:10:21
(без темы) - [info]asc_ii@lj, 2011-04-08 06:15:28
(без темы) - [info]tramarim@lj, 2011-04-08 14:06:34
(без темы) - [info]silly_sad@lj, 2011-04-08 10:51:37
(без темы) - [info]neroyneko@lj, 2011-04-08 09:16:26
(без темы) - [info]korishna@lj, 2011-04-08 14:22:36
(без темы) - [info]neroyneko@lj, 2011-04-10 03:41:50
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-06-21 05:18:39

[info]korishna@lj
2011-04-08 09:48 (ссылка)
ошибаетесь, конкуренция, оно же состязание, соревнование, процесс естественный и начинается много раньше, ещё в момент борьбы миллионов сперматозоидов за единственное "место под солнцем" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tramarim@lj, 2011-04-08 14:08:15
(без темы) - [info]korishna@lj, 2011-04-08 14:21:01
(без темы) - [info]tramarim@lj, 2011-04-08 14:22:43
(без темы) - [info]korishna@lj, 2011-04-08 14:29:45
(без темы) - [info]tramarim@lj, 2011-04-08 14:32:58
(без темы) - [info]korishna@lj, 2011-04-08 14:36:08
(без темы) - [info]tramarim@lj, 2011-04-08 14:38:41
(без темы) - [info]korishna@lj, 2011-04-08 14:49:38
(без темы) - [info]tramarim@lj, 2011-04-08 14:56:20
(без темы) - [info]korishna@lj, 2011-04-08 15:11:30
(без темы) - [info]tramarim@lj, 2011-04-08 15:13:34

[info]wanna_truth@lj
2011-06-21 04:51 (ссылка)
> Как вы воспримите человека, набивающего сейфы ложками или отвертками?

Если ложки и отвертки будут также или более ликвидны чем деньги (т.е. в любой момент ими можно оплатить любой товар или услугу), то они де-факто станут деньгами, и ими станут набивать сейфы.

Так разное время и в разных местностях "набивали сейфы" верблюдами, лошадьми, баранами, водкой, пряностями, коврами, ракушками и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]h0tline@lj
2011-04-08 02:14 (ссылка)
во всем нужен баланс и в области коммерции тоже. вот ты лично хотел бы ходить в экологичных российских березовых лаптях покупая их без рынка, конкуренции и прочих атрибутов воро-буржуйства у государственной фирмы монополиста за 5000 рублей или предпочел бы купить удобные кожаные тапки у какого-нибудь английского буржуя за 30 фунтов? я вот что-то в лаптях не очень хочу :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]reincarnat@lj
2011-04-08 02:30 (ссылка)
Угу, известный прием. Навязывание ложного выбора. Лично я хотел бы ходить в космическом скафандре.
Не пойдет, придумайте что-нибудь еще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iv3333@lj
2011-04-08 02:45 (ссылка)
Что ,у вас есть такого,что вы могете сменять на кожаные тапки какого-нибудь английского буржуя в 30 фунтов?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iv3333@lj
2011-04-08 02:35 (ссылка)
+1000 Именно так,желание накапливать блага выше средних потребностей-есть психическое растройство.Если прибыль среднего буржуя в какой-то момент становится больше чем ,он может потребить,вся буржуйская власть начинает медленное или быстрое движение к своему концу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wanna_truth@lj
2011-06-21 05:24 (ссылка)
Вы под буржуями все же кого понимаете?
Честных креативных предпринимателей или наших "типа бизнесменов" - Тимченки, Батурины, Ротенберги ну и мелочевку с того же огорода? Если первое, то о какой буржуйской власти идет речь? Власть сейчас чисто у чинуш/силовиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iv3333@lj
2011-06-21 08:06 (ссылка)
Буржуи это те, кто присваивает прибавочный продукт ,создаваемый трудом рабочих.Так вот "честные ,креативные предприниматели" присваивают так же честно и креативно, как все остальные нечестные и не креативные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wanna_truth@lj
2011-06-21 09:43 (ссылка)
Вы не проводите разницы между "бизнесменом"-рейдером, Батуриной, Матвиенко-младшим и т.п. с одной стороны и предпринимателями, которые действуя без принуждения, не обладая админ. ресурсом, создали качественный продукт, предложили его людям, а люди "отблагодарили" их прибылью, за то, что они угадали чаяния людей и, рискуя разориться, донесли свой продукт до потребителя?

Рабочим предложен добровольный контракт, определенные обязанности за определенную плату. Они с радостью согласились. Кто что присваивает? Не понимаю.

Если я нанимаю рабочих сделать мне ремонт в квартире, о цене договорились, а потом эту квартиру я собираюсь сдавать, то какую часть прибавочного продукта я должен им отдавать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]vlkamov@lj, 2011-06-21 23:57:09
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-06-22 07:08:25
(без темы) - [info]vlkamov@lj, 2011-06-22 08:21:47
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-06-23 04:23:59
(без темы) - [info]iv3333@lj, 2011-06-22 07:47:04
свободные деньги погут спасти мир
[info]myslya_oposlya@lj
2011-04-08 02:52 (ссылка)
базис современного потребительского безумия-самоубийства - процентный кредит. Способ избавиться от иррационального богатства кучки мерзавцев (Рокфеллеры и их шестерки в РФ) - свободные деньги (http://globalsib.ru/blogs/synthesis/9.html). И самое главное, в истории были случаи их успешного использования, которое послужило развитию отдельного города в разгар Великой депрессии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: свободные деньги погут спасти мир
[info]wanna_truth@lj
2011-06-21 05:31 (ссылка)
Свободные деньги - это хорошо, но зло - не в процентном кредите. Процентный кредит отвечает естественной потребности индивидуума. ВременнОе предпочтение никуда не денется. Деньги здесь и сейчас дороже, чем деньги через несколько лет, даже в отсутствие инфляции. Всегда будут те, кто не хочет копить на машину 5 лет, вместо того, чтобы ездить уже сегодня и постепенно расплачиваться с процентом. Уже не говоря о кредитах под новый бизнес/предприятие.

Если кредит запретить принудительно, то немедленно возникнет черный рынок ростовщиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: свободные деньги погут спасти мир
[info]crosszzzz@lj
2011-06-22 04:21 (ссылка)
Черный рынок будет гораздо лучше, чем свободные банковские спекуляции. Если, конечно, его должным образом прессовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]contrstream@lj
2011-04-08 03:06 (ссылка)
Хороший текст. Жаль, нынче в ЖЖ таких очень мало.

(Ответить)


[info]monolit_99@lj
2011-04-08 03:36 (ссылка)
Великолепно.
Небольшой комментарий. "Двадцать первый век - это век переосмысления нелепых традиционных ценностей, у многих из которых нет никакого фундамента, ни практического, ни даже морального." Совершенно верно. У инков в порядке вещей были человеческие жертвоприношения, в Средневековье люди ходили на публичные казни как на развлечение, в Германии во времена нацизма людей массово уничтожали в концлагерях и протестующих немцев не особо-то и наблюдалось. В общем, не всё то, что одобряет отдельно взятое общество, в конечном итоге морально и нормально. Общественные нормы можно и нужно пересматривать.

(Ответить)


[info]silly_sad@lj
2011-04-08 03:55 (ссылка)
но что делать если я не хочу продавать время своей жизни за деньги -- я хочу работать НА СЕБЯ, становясь таким образом предпринимателем, а следовательно меня надо в психушку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]set_o_lopata@lj
2011-04-08 04:02 (ссылка)
Да работайте, кто ж мешает? Самое главное, что бы вам в голову не приходило, чтобы кто-то другой поработал НА ВАС. Репу там сажайте, ложки деревянные вырезайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-04-08 04:05 (ссылка)
ога. это конечно идеал. но в цивилизации всеобщего разделения труда и индустриализации он кагбы абсолютно невозможен.
с одной стороны сегодня любое осмысленное производство одному человеку не под силу полюбому!
а с другой ну "кто вам даст" ремесленичать если кругом совсем другие мощности и как-то надо конкурировать -- это же обстоятельства которые сильнее нас.

N.B.
это всё не про говнорашку. я не считаю целесообразным что-либо предпринимать в ней. да и просто быть предпренимателем тут НЕБЕЗОПАСНО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]set_o_lopata@lj
2011-04-08 04:18 (ссылка)
То есть цель всё-таки не в том, чтобы самому приложить усилия и чего-то добиться, а в том, чтобы заставить других приложить усилия для того, чтобы вы чего-то добились?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]silly_sad@lj, 2011-04-08 04:19:57
(без темы) - [info]set_o_lopata@lj, 2011-04-08 04:27:56

[info]shark_ru@lj
2011-04-08 04:26 (ссылка)
Вы бы определились, чего вы там больше хотите: жить в индустриальной цивилизации, или "работать на себя".
Зачем вам производство и конкуренция? Производство и конкуренция -- это уже работа не "на себя", а на товарный рынок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]silly_sad@lj, 2011-04-08 04:30:34
(без темы) - [info]thainen@lj, 2011-04-08 04:36:40
(без темы) - [info]silly_sad@lj, 2011-04-08 05:24:15
(без темы) - [info]thainen@lj, 2011-04-08 05:31:25
(без темы) - [info]silly_sad@lj, 2011-04-08 05:32:06
(без темы) - [info]shark_ru@lj, 2011-04-08 04:44:48
(без темы) - [info]silly_sad@lj, 2011-04-08 05:25:35
(без темы) - [info]thainen@lj, 2011-04-08 05:33:00
(без темы) - [info]silly_sad@lj, 2011-04-08 05:37:02
(без темы) - [info]thainen@lj, 2011-04-08 05:45:39
(без темы) - [info]robertborsch@lj, 2011-04-08 18:45:06

[info]wanna_truth@lj
2011-06-21 05:33 (ссылка)
А вообще возможно кого-либо нанять так, чтобы его не эксплуатировать. Мне вот сейчас бригада рабочих ремонт в квартире делает. О цене и условиях договорились добровольно. Я уже эксплуататор, нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thainen@lj
2011-04-08 04:33 (ссылка)
Именно, вас надо в психушку. Здоровый человек должен хотеть работать на общество.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emdrone@lj
2011-04-08 03:59 (ссылка)
Это психическое заболевание в каком-то смысле: род деятельности отбирает людей определенного склада. Гимнасты маленькие не потому что гимнастика с детства их делает маленькими, а потому что _выживают_ до международного уровня карапузы: у них такие рычаги конечностей, что на пределе они показывают лучшие результаты. Дылда физически не может с ними конкурировать.

Потому бизнес (также политика) орбирают ПСИХОПАТИЧЕСКИЕ формы поведения. В этом смысле можно сказать, что "бизнес - психическое заболевание". Наверху, в "элите", кого-то кроме психопатов без какой-либо морали наверно трудно найти.

Однако сам "капитализм", "бизнес", такой феномен - порождение биологического механизма ПАРАЗИТИРОВАНИЯ, перенесенного в социально-производственную сферу.
Прочитайте мой комментарий здесь чтобы эта точка зрения стала понятнее:
http://smirnoff-v.livejournal.com/141527.html?thread=2933207

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wanna_truth@lj
2011-06-21 05:37 (ссылка)
Вы о чем?
Кто, на ком, и как паразитирует при капитализме, когда все добровольно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ross_grifon@lj
2011-06-27 05:11 (ссылка)
Это вы так пошутили, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wanna_truth@lj
2011-06-27 11:01 (ссылка)
Нет, это не сарказм и не троллинг.
Я правда не понимаю, как такое можно писать.

Большинство политиков и бюрократов - да, паразиты на производительных членах общества. Но при чем здесь капитализм?
Власть политиков над бизнесом и экономикой - это, наоборот, антикапитализм.
Не надо возлагать вину на жертву.

При чистом капитализме бюрократ не имеет власти над бизнесом, ему даже взятку дать не за что. Он просто не сможет "помочь" просителю. И это кстати единственный действенный антикоррупционный механизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2011-06-27 13:06:02
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-06-28 10:32:26
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2011-06-28 13:32:05
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-06-29 04:01:21
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2011-06-27 13:08:43
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-06-28 10:42:37
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2011-06-28 13:32:38
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-06-29 04:03:58
(без темы) - [info]asocio@lj, 2011-06-29 12:42:51
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-06-30 02:06:08
(без темы) - [info]asocio@lj, 2011-06-30 12:46:29
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-07-01 05:36:21
(без темы) - [info]asocio@lj, 2011-07-01 14:06:17
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-07-04 02:52:41
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2011-06-30 04:50:31
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-06-30 05:50:06
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2011-06-30 09:19:24
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-07-01 05:39:49
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2011-07-01 13:35:33
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-07-04 02:47:50
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2011-07-04 12:20:04
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-07-05 04:52:05
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2011-07-05 10:41:45
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-07-06 01:45:37
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2011-07-06 10:24:43
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-07-07 04:22:23
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2011-06-30 09:22:55
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-07-01 05:53:33
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2011-07-01 13:37:41
(без темы) - [info]wanna_truth@lj, 2011-07-04 04:43:18
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2011-07-04 12:21:41

[info]nnikanorr@lj
2011-04-08 04:55 (ссылка)
полностью поддерживаю! и методы лечения ещё надо прописать!;-)

(Ответить)


[info]gans_spb@lj
2011-04-08 06:17 (ссылка)
где Доктор Сталин???!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iv3333@lj
2011-04-08 09:43 (ссылка)
скорее доктор Макаренко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bubadia@lj
2011-04-08 09:47 (ссылка)
доктор Муссолини.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uylenspiegel@lj
2011-04-08 11:15 (ссылка)
поменяй юзерпик :)

(Ответить) (Уровень выше)

Освобождение в умеренности
[info]uri_mig@lj
2011-04-08 11:24 (ссылка)
Так же болезнью можно назвать неудержимое желание залезть на самую высокую гору, быстрее всех пробежать 100метров, нырнуть на самое большое время под воду. И много самого-самого, не имеющего смысла, а только разжигающего страсти. Такие же больные люди - пламенные революционеры, например.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Освобождение в умеренности
[info]osidorkin@lj
2011-04-08 12:18 (ссылка)
Вообще говоря - да (а так же рыбалку с удочкой, желание путешествовать).
Только эти занятия не приводят в какой-то момент к гибели большого количества людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Освобождение в умеренности
[info]uri_mig@lj
2011-04-08 12:35 (ссылка)
К гибели большого к-ва людей могут приводить разные вещи, в том числе абсолютно бескорыстный, человеколюбивый коммунистический террор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Освобождение в умеренности
[info]osidorkin@lj
2011-04-08 14:23 (ссылка)
террор по определению не человеколюбивый

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Освобождение в умеренности - [info]wanna_truth@lj, 2011-06-21 05:40:00
Re: Освобождение в умеренности - [info]osidorkin@lj, 2011-06-24 05:22:44
Аплодисменты стоя!
[info]ringchaos@lj
2011-04-08 11:24 (ссылка)
Я то же во всем обвиняю сраных БИЗНЕСМЕНОВ. Из за этих гадов в Рашке все зло! Они твари опустили доходы населения и уровень жизни ниже плинтуса. Одни дельцы и проходимцы могут жить в Рашке остальные должны выживать. Бизнесмены гады создают условия для гастеров что бы вытеснять местное население и опускать его еще ниже. Надо брать даже шире. Все богатые мудаки! От них все зло!
Единственная опозиция в Рашке котроая возможна должна быть против богатых. Ибо они единственные враги. Но вместо этого хитрые дельцы развели пропаганду и засрали быдлу мозг всякиими национализмами анархизмами и демократиями.
"БЕЙ БОГАТЫХ" - вот каким должен быть девиз настощих националистов, анархистов и демократов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Аплодисменты стоя!
[info]wanna_truth@lj
2011-06-21 05:42 (ссылка)
Если вы вычистите всех богатых, то получите страну бедных. ))

Не мешайте в одну кучу креативных честных предпринимателей и олигархов, рейдеров, чинуш, их родственничков, управляющих гос. предприятиями...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tasamaya18@lj
2011-04-08 12:09 (ссылка)
Согласна на все сто!
Как только у воробуржуев появляются деньги, размером на порядок превосходящие состояния основной массы людей, в них появляется презрение к другим "у кого нет миллиарда-идите в жопу!". Диагноз- паранойяльный психопатизм :"они отличаются сверхценными идеями собственной правоты, достоинства, превосходства над другими людьми, повышенным эгоизмом и самомнением. Все происходящее вокруг они оценивают по отношению к своему "Я". События же, не затрагивающие интересов психопата, расцениваются им как второстепенные и малозначимые. Отличаются повышенной злопамятностью, узостью кругозора, склонностью к сутяжничеству и конфликтам. Самое важное для него-это мысль об особом значении собственной личности..."-А.А.Кирпиченко, А.М.Гурленя "Нервные и психические болезни" (учебное пособие)

(Ответить)


[info]russ_79@lj
2011-04-08 15:05 (ссылка)
Асоцио, ты - прям новый Мартин Лютер. )

респект!

а ВЕРХ воробуржуйства - Фукусима.
всё, этих НЕлюдей пора сжигать заживо, вместе с семьями.

(Ответить)


[info]jambojet@lj
2011-04-08 17:08 (ссылка)
Я бы, в отличие от автора разделял бизнесменов-предпринимателей и управленцев.

Большинство отечественных олигархов - чистой руки управленцы. Фактически, они ничем не отличаются от какого-нибудь советского директора завода или комсорга, планово спущенного из Москвы в мягкое местное кресло и тут же начавшего править.
Они точно также получили "в подарок" огромные мощности, ну и распоряжаются ими по своему усмотрению, без всякой жалости или стратегического планирования.

К сожалению, постепенный переход рычагов власти на западе от основателей к опять же наемных управленцам (топ-менеджерам) тоже очень говняет и их, развитый мир, тоже.
Причем такой переход начался относительно недавно, в последние лет 50, когда биржи и акции приобрели просто неадекватно важное влияние и популярность.

А предприниматель - это другое. Когда ты стал собирать скутеры в гараже, потом нанял механика, потом слесаря, а через 20 лет у тебя огромная компания и тысячи сотрудников.
Ты СОЗДАЛ что-то, какую-то работающую структуру, и этим увеличил количество благ на планете.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]russ_79@lj
2011-04-08 17:24 (ссылка)
>>>Когда ты стал собирать скутеры в гараже, потом нанял механика, потом слесаря, а через 20 лет у тебя огромная компания и тысячи сотрудников.
Ты СОЗДАЛ что-то, какую-то работающую структуру, и этим увеличил количество благ на планете.>>>

ну да,
а ещё СОЗДАЛ тысячи тонн выбросов в атмосферу.

подумаешь, экосистема - мудаки с Фукусимы наверное так же думают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinniwolf@lj
2011-04-09 16:43 (ссылка)
А как надо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ringchaos@lj
2011-04-09 00:32 (ссылка)
Ага ага слышали сказки как дядюшка Скрудж нажил миллиарды накопив пять центов. Все это мифы для быдла! Даже тот якобы предприниматель что нанял механика. Он Нанял его за дарма и нажился на нем нихрена ему не заплатив. Иначе бы он не раскрутился. И вот пока нанимальщик через 20 лет жирует. Механик сдох давно. разве не так бизнес в рашке делается?
А вообще если он так накопил капитал. То скорее всего и скутеры были ворованные. Продавал он говно собраное старое как новое. И перед тем как он через 20 лет раскрутился кучу людей наебал и довел до нищеты, нихрена им не заплатив за работу Или задержкой зарплаты. Гастеров нанимал и кидал их. Местных кто заикался о своих правах втаптывал в дерьмо и увольнял. Просто бизнес ничего личного. Конкуренту гаражик со скутерами сжег или застучал его в налоговую. Вот че такое предприниматель в Рашке. Все говно. хороших не бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wanna_truth@lj
2011-06-21 05:44 (ссылка)
На редкость адекватный комментарий здесь.
Совершенно согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_kuprikov@lj
2011-04-08 20:27 (ссылка)
Грустно и печально. Социальный фашизм. Нормальные люди думают, как сделать чтобы не было бедных, а здесь собираются стрелять богатых. Общество несовершенно и развивается по эволюционным законам. Предъявлять претензии динозаврам, что они тупее обезьян очень глупое занятие. Сложными процессами производства кто-то должен управлять, значит уравниловка исключена. А что будет тогда мотивацией для изобретений, прогресса, совершенствования, модернизации ? Предлагаете приравнять капитана к матросу на атомной подлодке, далеко ли уплывете ? Что-то я не увидел альтернативы воробуржуям, как предполагаете управляться экономикой, по каким критериям отбирать руководителей и как предполагаете нагрузить ответственностью уравняв в доходах. Много эмоций, мало конкретики, очень искаженное восприятие действительности, может есть смысл с психологом пообщаться, пустырничек пропить, а то ведь изведете так себя уважаемый, кто же тогда клеймить то будет ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]russ_79@lj
2011-04-08 20:44 (ссылка)
>>>Социальный фашизм>>>

>>>а здесь собираются стрелять богатых>>>

социальный фашизм - жить в 21-м веке в парадигме ссудного процента века 17-го.

правильно.
пока бОльшая часть русских людей в России перебивается от зарплаты до зарплаты,
никто, ни один богатей, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА купить себе джип, не говоря, что дороже.
купил джип, видя, что сограждане голодают - жди казни при революции.
вместе с семьёй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2011-04-09 04:20 (ссылка)
А если человек не желает иметь больше, учиться не хочет, ему всё равно надо платить, как всем, например тем, кто имеет выше квалификацию , образование и т.д., считаете это справедливым ? И если профессор, академик, врач, хирург имеет джип это несправедливо по отношению к санитарке ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ringchaos@lj
2011-04-09 00:43 (ссылка)
"Нормальные люди думают, как сделать чтобы не было бедных"

вы даже сами не поняли что себе противоречите.

Да да отнять у богатых богатство и поделить. И бедных не будет. Так как раз думают нормальные как Ассоцио.

Богатые (как вы) как раз думают как бы сделать нищих еще нищее а самим за их счет стать еще богаче. Нищих создают богатые. Они не помонгают нищим богатеть они помогают нищим делаться еще нищее. Так какие же БОГАТЫЕ нормальные? Если бы они хотели что бы все были богатыми то они бы это делали и платили бвы нормальную зарплату. Но эти гады предприниматели не хотят делиться прибылью с нищими. А сами хотят ездить на джипах.

Рецепт прост. Всех гадов раскулачивать давно пора зажрались ублюдки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_kuprikov@lj
2011-04-09 04:16 (ссылка)
Отнять и поделить предлагали Швондер и Шариков, я так понимаю это и есть светочи вашей идеологии ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-09 04:44:56
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-09 08:52:48
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-09 10:41:41
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-09 10:45:56
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-09 11:01:01
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-09 11:07:23
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-09 11:22:30
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-09 11:27:29
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-09 11:44:24
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-09 12:06:59
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-09 12:21:49
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-09 12:31:27
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-09 12:44:29
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-09 12:48:49
(без темы) - [info]asocio@lj, 2011-04-10 03:00:11
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-10 03:27:44
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-11 07:51:54
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-11 08:46:37
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-11 10:10:59
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-11 14:14:56
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-12 08:09:56
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-12 08:14:19
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-12 08:28:28
(без темы) - [info]neroyneko@lj, 2011-04-09 21:09:29
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-10 03:50:51
(без темы) - [info]neroyneko@lj, 2011-04-10 05:16:51
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-10 05:37:57
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-11 08:01:51
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-11 08:49:46
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-11 10:47:10
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-11 10:50:01
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-11 14:17:38
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-12 08:17:46
(без темы) - [info]ross_grifon@lj, 2011-06-27 05:29:53
(без темы) - [info]asocio@lj, 2011-04-10 02:55:06
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-10 03:40:15
(без темы) - [info]asocio@lj, 2011-04-10 03:50:11
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-10 04:01:28
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-12 08:25:28
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-12 08:28:46
(без темы) - [info]asocio@lj, 2011-04-09 05:23:55
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-09 08:56:22
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-09 10:50:29
(без темы) - [info]andrey_kuprikov@lj, 2011-04-09 10:58:58
(без темы) - [info]ringchaos@lj, 2011-04-09 11:10:24
(без темы) - [info]asocio@lj, 2011-04-10 02:52:46

[info]maniak_dz@lj
2011-04-09 10:57 (ссылка)
Наш дорогой Александр Петрович Никонов написал похвалы псто олигарху Прохорову, который предлагает модернизировать путиномику увеличением трудовой недели на 50%:

В комментариях А. П. о кумире сказал:

Прохоров хочет, чтобы развивалась Россия. (http://a-nikonov.livejournal.com/947833.html?replyto=69480313)

и

Прохоров жмот и денег не дает. (http://a-nikonov.livejournal.com/947833.html?replyto=69473657)

Тащемта, второе полностью объясняет оригинальные попытки модернизации посредством барщины.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2011-04-10 03:51 (ссылка)
Ну нет, всё правильно же!
Я уж не первыйраз пишу - им нужно, чтобы "развивалась", чтобы всё росло и ширилось, но при этом они все продолжали воровать в прежнем размере или даже больше.
Отсюда рыдания о низкой производительности труда - почему-то не выдают люди двойную норму, чтобы и на страну шло, и на откаты 100%.

(Ответить) (Уровень выше)

Не-е-е... "не поможет"
[info]dolbonosic@lj
2011-04-09 11:39 (ссылка)
Потому что "воробужуев" этак с 95% населения.
Почему "пролетарьят СССР" так в рынок рвался?

Да не "пролетарьят" это никакой.
СССР имел самую массовую в мире и самую мелкую буржуазию. "Рабочих".

Фантасмагория, в СССР школьное образование в целом пыталось всё население дотянуть до уровня "разночинных дворян рубежа 19-20 веков". А получилась к концу 80-х "буржуазия в особо мелком размере и особо крупном количестве."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не-е-е... "не поможет"
[info]pornoanimal@lj
2011-04-12 03:20 (ссылка)
Нужно всех взять и поделить.
Четвертовать, сжечь, посадить на кол, уничтожить любыми другими возможными способами.
Потому что никто не лучше и не хуже, все одинаково гнилые.

(Ответить) (Уровень выше)

10 огненных стрел против индивидуализма, или В чём не пр
[info]hozyain_forever@lj
2011-04-10 08:32 (ссылка)
Пришла пора забить последние гвозди в крышку гроба чистого либерализма, а именно: вбить осиновый кол в сердце либерализма — индивидуализм.

Гимн индивидуализму, как признаются сами либералы-либертарианцы-индивидуалисты, пропела Айн Рэнд, писательница русского происхождения, в своём трёхтомном (с названиями томов по названиям трёх законов формальной логики) романе «Атлант расправил плечи» (вскоре выйдет кинофильм по мотивам книги):


«Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого жить ради меня».



Философия айнрэндовского индивидуализма интересная, но лишь как одна из возможных философий. Ниже воспоследуют 10 причин не воспринимать эту философию фанатично и ортодоксально.




МИФЫ ИНДИВИДУАЛИЗМА





Миф 1. Индивидуалист сам создаёт своё богатство


Не так. Один в поле не воин. Еще Адам Смит показал, что фабрика с разделением труда (специализацией) на отдельные операции вырабатывает больше булавок, чем то же количество людей, делающих булавки от первой операции до последней.


Но надо понимать, что высокая производительность достигается не просто из-за специализации, но в результате кооперации специализации: объединения специалистов в организацию с единым управлением. Именно в организации суммарная производительность возрастает в разы...

Полностью здесь: см.http://marsel-izkazani.livejournal.com/334909.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: 10 огненных стрел против индивидуализма, или В чём не
[info]wanna_truth@lj
2011-06-30 02:17 (ссылка)
На этот опус я написал первые коменты, даже подискутировал немного с автором, но он предпочел в лучших традициях коллективистской этики заскринить их. Видимо не формат для его ЖЖ. В результате там остались одни похвальные песни автору.

А вот мои коменты:

Вы в курсе, что каждый из перечисленных вами "трудяг", сам вполне может быть индивидуалистом. И никакого противоречия и противостояния работника и нанимателя здесь нет. К тому же, "индивидуалист" не значит "миллиардер".

Никто не создает индивидуалисту красивую жизнь, вернее это лишь побочный эффект. Любой работник-индивидуалист (если он не раб и не холоп) трудится ради своей выгоды в первую очередь, а не ради блага нанимателя.

Любой работник - такой же продавец своего профессионализма и времени, как Реарден - продавец своего металла. И все рассуждения о монополии равно применимы и к нему. Хватит уже мыслить этой марксистской полярностью "угнетатель-капиталист и угнетенный рабочий". Мы все бизнесмены. Все торгуем друг с другом товарами или услугами, добровольно и без принуждения.

Также индивидуалист не отрицает государство вообще. Единственной функцией гос-ва как раз и должна остаться внутренняя и внешняя безопасность. Насилие - это единственный "бизнес", в котором не должно быть конкуренции, так как конкуренция в оказании этих "услуг" - это война.

И т.д. и т.п.

Все, кто хоть в чем-то желает преуспеть (профессии, искусстве, личностных качествах) неминуемо стремятся к монополии. Просто потому, что совершенствуясь, человек входит во все более узкий круг тех, кому это удалось. И так до самой вершины.

Чем выше забрался, тем выше спрос на твои "товары/услуги", и тем выше цены. Таким образом, монопольная "сверхприбыль" - это вознаграждение индивиду, сумевшему в чем-то нужном обществу стать лучше всех остальных.

Злом же является не просто монополия как таковая, а именно неествественная монополия, поддерживаемая сговором или силой (чаще всего тем же государством, его "контролерами").

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pornoanimal@lj
2011-04-10 18:09 (ссылка)
Твое сознание порабощено рашкой, все в одну кучу мешаешь. Приведу пример: некая музыкальная группа в сашае добилась успеха, они мутят собственный мерч, который покупают фаны, а потом фронтмен открывает собственный лейбл, на котором за денежку записывает других начинающих музыкантов. Как это называется? Бизнес, самый что ни на есть бизнес в сфере искусства.И главное - все честно.Бизнес не есть плохо, "бизнес" отнюдь не всегда равно "наебалово"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ringchaos@lj
2011-04-11 08:17 (ссылка)
Ну и где эти группы? С Совка один Наутилус остался. Остальные дети Кобзона и Кииркорова бизнес мутят. Ага вообще честно.
Просто талантливые никому не нужны без блата и никуда сейчас не пролезут если их какаянибудь Мавфиоза типа Пугачихи не проспонсирует.

Исключения только подтверждают правило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pornoanimal@lj
2011-04-12 02:58 (ссылка)
Я же говорю, эта схема действует в Сашае. Что касается рашки, то у нас и есть только исключения,как то:Дельфин, Психея, Биопсихоз (по крайней мере из того, что я слушаю). И да, эти схемы в рашке не действуют толком, как активно их не внедряй из-за нищебродства одних так называемых "фэнов", и жлобства других.

(Ответить) (Уровень выше)

Комменты не читал, сразу отвечал
[info]lord_hadly@lj
2011-04-12 16:14 (ссылка)
>Без воробуржуев пышным цветом расцветут науки, искусства, возрастёт связность общества, в котором больше не будет надуманной кучкой психов конкуренции. Oh, really? Определите, пожалуйста, что есть "связность общества" и с чего бы именно сей параметр является мерой прогресса и развития науки. >Воробуржуи перестанут отравлять во имя своей маниакальной прибыли нашу землю отходами вредного производства, перестанут убивать людей, пытающихся остановить их сумасшествие. Мир наконец-то обретёт равновесие и красоту. Так точно. Зато безумные учёные зальют Байкал меркаптаном, переработают всех негров на колбасу для армии зомби-клонов и устроят неиллюзорный голодомор ради полёта на Марс и испытаний ядерных зарядов в стратосфере. Почему нет? И далеко мы уедем на такой-то аргументации? Что вы конкретно предлагаете как альтернативу принципам разделения властей и неприкосновенности частной собственности? Может, лучше признать стремление изменить мир сразу и весь, не имея более-менее чёткой картины этого самого мира - психическим расстройством? Оно, кстати, успешно лечится.

(Ответить)


[info]torin_kr@lj
2011-04-20 14:27 (ссылка)
«Я пишу до сих пор только о князьях, графах, министрах, сенаторах и их детях и боюсь, что и вперед не будет других лиц в моей истории.
Может быть, это нехорошо и не нравится публике; может быть, для нее интереснее и поучительнее история мужиков, купцов, семинаристов, но я не могу угодить такому вкусу.
Жизнь купцов, кучеров, семинаристов, каторжников и мужиков для меня представляется однообразною и скучною, и все действия этих людей мне представляются вытекающими, большей частью, из одних и тех же пружин: зависти к более счастливым сословиям, корыстолюбия и материальных страстей.
Жизнь этих людей некрасива.
Я никогда не мог понять, что думает будочник, стоя у будки, что думает и чувствует лавочник, зазывая купить помочи и галстуки, что думает семинарист, когда его ведут в сотый раз сечь розгами, и т.п. Я так же не могу понять этого, как и не могу понять того, что думает корова, когда ее доят, и что думает лошадь, когда везет бочку.
Наконец (и это, я знаю, самая лучшая причина), что я сам принадлежу к высшему сословию и люблю его.
Я смело говорю, что я аристократ, и по рождению, и по привычкам, и по положению.
Я воспитан с детства в любви и уважении к изящному, выражающемуся не только в Гомере, Бахе и Рафаэле, но и всех мелочах жизни: в любви к чистым рукам, к красивому платью, изящному столу и экипажу. Ни я, ни отец мой, ни дед мой не знали нужды и борьбы между совестью и нуждою, не имели необходимости никому никогда ни завидовать, ни кланяться. Ежели счастье это не принадлежит всем, то из этого я не вижу причины отрекаться от него и не пользоваться им.
...Я аристократ потому, что не могу верить в высокий ум, тонкий вкус и великую честность человека, который ковыряет в носу пальцем».

Автор - Лев Толстой...

(Ответить)