А "сообщников" потерять?

На фейсбуке и прочей майлрушечке "сообщники" быстро задохнутся.

Невозможно вести осмысленные дискуссии посреди стада розовых кофточек.

Например, современное телевидение в принципе не приспособлено для серьёзных вещей, в его формат уже не уложатся какие-нибудь вещи вроде "очевидного-невероятного". Потому что через пять минут по тому же экрану покажут певицу Водка Бухалус, которая будет рассуждать о вреде науки и красоте религии с креационизмом.

Точно также и на фейсбуке.

http://lj.rossia.org/
Хотя бы "зеркало" сохранить.

Фейсбук не для длинных текстов и обсуждений. Он для кртачайшего лытдыбра и контент-шаринга.

dreamwidth ?

Погуглил. Это для заграничных, видимо. Ну русская жежешечка - это же вообще феномен. На западах такого не было.

lj.rossia.org?

почему для заграничных?

http://benegenetriivir.dreamwidth.org/387177.html

можно и ЖЖ импортировать, есть френдование, есть столько любезные любителям дискуссий древовидные комменты.

Не было никакой атаки, рашкоСУП обосрался, вкладывая бабки в инфините и шлюх, а не новое оборудование. Все съёбывают на гугловский "блогспот", сегодня организовал днявку там: http://nordpanzer.blogspot.com/. Чего и тебе советую, пусть наши буржуйки соснут хоть так.

ты погоди, то ли ще будет

майл.сру любят только за хранилку изображений.

+
СпокойнЕе надо.
Истерят платные, которые свои 30 копеек теряют.

да ладно, с blogger.com тоже вроде не спамят. Наверное и wordpress тоже, это уже не знаю, но не слышал жалоб, во всяком случае.

Там нет коммунити.

У них есть поддержка rss, я так журналы читаю в одной ленте, где черт знает сколько ресурсов. Логиниться в те бложики можно и через ЖЖ аккаунт, если он так дорог.

или Вы о чем-то другом?

ЖЖ - это именно сообщество: ест ьпосты и есть камменты к ним. Нигде этого больше нет.

Неудобно держать отдельную программу для френдленты. Плюс на блогспоте нет древовидных комментов. Плюс нет блогов-комьюнити.
Альтернативы жж сейчас нет. В фейсбуке неудобно общаться, там можно только "шарить контент". В гуглплюсе нет древовидных комментов.
Почти все гики из жж еще давно ушли во friendfeed.com, но для массового пользователя он будет неудобен.

> Плюс на блогспоте нет древовидных комментов.

это скорее плюс, сама возможность срачей убивается в корне. :) А комментарии к посту при этом становятся более содержательными.

а для чтения rss ленты не требуется программа, я все держу в google reader'е

Кроме срача есть еще и дискуссии. А так да, отсутствие древовидных комментов исключает ад Других из ближнего окружения человека, за счет чего и выстрелил твиттер, где общаться просто в принципе невозможно. Но нужна ли нам такая жизнь, в барокамере блаженного неведения ? Мне лично нет, и многие со мной согласятся.

> в барокамере блаженного неведения

отчего же сразу - неведения? очень даже ведения, читать-то других никто не мешает. :)

Вы знаете, почему-то мало кто пишет, мне кажется, как раз от этой неполноценной обратной связи. Максимум "делятся контентом". Вот кого из стандалонщиков вы можете порекомендовать, например ? Мне на ум приходит только Корпускула, Ллео, да Давыдов с каким-нить Пушкиным.

да, мало кто пишет. Дело, возможно, и правда в наличии/отсутствии обратной связи, но обстоит оно весьма парадоксальным образом. Просто когда нет возможности чесать языками ни о чем, то выясняется, что писать содержательно и внятно умеют очень немногие. Вот они и пишут. Когда высыхает море спаммеров (или перетекает в фейсбуки), эти немногие становятся только заметнее.

Ниже комментатор удивляется, за счет чего так выстрелил ФБ. А я теперь, кажется, понял, за счет чего, и почему он в рашеньке особо не приживется. У "них" самое главное обменяться фотками, "лайкнуть" их и обменяться короткими комментами а-ля "зачетная прическа у тебя". И это не из-за ограничений формата ФБ. Наоборот, это ФБ гениально ухватил и передал в своем формате суть типового общения западоидов, у которых "серьезные" темы перетираются только с очень близкими друзьями, которых заведомо немного. Если они есть вообще. :) И уж точно не с кучей френдов.

Рашкинцев же хлебом не корми, дай почесать языки. Поэтому так важны комменты, т.н. "дискуссии", в которых неважно то, что участники заранее уже все знают, что им скажут в ответ, и что они сами ответят на это, так что совершенно безболезненно можно поменять участников местами, и они смогут продолжить с прерванного места, продолжая ... эээ... линию уже не свою, а оппонента. :) Это, конечно не дискуссия в собственном смысле слова, когда подразумевается обмен неизвестными сведениями, ходами мысли и готовность изменить свою позицию (для начала надо бы еще составить ее) под давлением узнанного нового контента.

В общем, важен процесс чеса языка. :) Потому если лишить рашкинцев возможности такого чеса, то это все равно что убрать из ФБ возможность удобно постить фотки, будет стоять такой же вой.

Конечно, я утрирую, но, думается, лишь отчасти.

"Глобальный человейник"/"На пути к сверхобществу"?

типа того. У Зиновьева также есть упоминание про некую Эмму Адамс (или как там ее звали), которая с самого детства вела типа бложика, только устного - записывала все свои события подряд, на диктофон. Потом это г. было опубликовано и вызвало бешенный всплеск популярности. Нетрудно узнать бложики типовых хомячков.

Эх, что ж тут поделать, если выражение "дело всей моей жизни" люди ухитряются читать с разных концов :))

Действительно, все очень логично: рашкинцы чешут языки в ЖЖ, западоиды лайкают на фейсбуке, а сотни миллионов пользователей вконтакте это спамботы.

Да, что есть то есть.

Я никуда не уйду.Не хватало еще.чтоб какая то нечисть мне круг общения и способы определяла-да при этом подсматривала-вынюхивала-подслушивала...Пшли они...Буду-если что-пережидать.

Сестра Цукергрубера там же работает директором по маркетингу, сказала: "Нужно избавиться от анонимности в ФБ. Люди которые зарегистрированы под настоящими именами не обсуждают острых проблем".

Ебать-копать! Вот чем вредны анонимы! Обсуждают пик добычи нефти и долговой кризис. Ужос!

дело не в том, что это ужас. Дело в том, что под реальным именем человек может не высказать реального (как правило агрессивного недальновидного) мнения по тому или иному вопросу. Например, кто-нибудь поддерживает Брейвика, но станет ли он писать об этом в своем фейсбуке под своим реальным именем? чтобы потом его же друзья косо на него смотрели? ну и так далее.
Хотя некоторые индивидуумы способны и на такое, немало американцев радовались аварии на Фукусиме, называя ее местью за Перл-Харбор.

"Друзья косо смотрели" Это и есть хомячкизм. Социально ожидаемое поведение. Большинству похуй или вообще злорадно, но все надевают кислую мину и скорбят потому что "а то косо посмотрят".
2 производная от этого "Надо косо посмотреть на выделяющегося, потому что иначе на меня косо посмотрят".

Но есть один нюанс. У буржуев УЖЕ а у нас ПОЧТИ. Можно его назвать Синдром Негрузинства. Серьезные темы не поднимаются не столько из-за реальности имен, а из за того что это нихуя не стильно не модно и не молодежно пиздеть на серьезные темы. Трынденция такая же как с резиновой улыбкой. У меня все окей, не грузи меня и сам не грузись, лучше обсудим мою новую розовую сумочку и рецепт коктейля Лонг Айленд Балтик Ти, чем долги Америки и цены на нефть. Если ты не хочешь, то пиздуй ищи себе подобных, не нарушай мое всёокейство. Как то так. И да - от пола это не зависит.

Если хомячкизмом вы называете социальную адаптацию, то да, это хомячкизм. Как и среднее и высшее образование, восславление Партии, оппозиционирование Партии - все эти люди иджут как хомячки по уже проторенному пути и придерживаются придуманных для них принципов и правил, с которыми они могут быть не согласны в отдельных случаях, но следование которым не заставляет их идти на сделку с совестью. Реальных нехомячков очень мало, ибо их сразу видно, они создают тренд, народ за ними тянется, и вуаля - готовая новая социальная группа, новые хомячки. Весь мир скорбил об 11 сентября 2011 года, а палетсинцы устроили праздник - и что, они не хомячки? те же самые хомячки, только их меньше. Вы думаете, они такие смелые или для них важно выразить их истинное отношение? нет, просто один затанцевал, второй, а другие просто за компанию - и понеслась. В той же России некотоыре не скрывая улыбки смотрели на кадры падающих небоскребов, кто-то отпускал колкости типа "бля, мелочь, а приятно" - вы думаете, они не хомячки? очень даже хомячки, потому как в определенном слое российского общества ПРИНЯТО ненавидеть американев, называть их "пендосами", радоваться их горю и т.д. То есть, по сути, для каждого поведения найдется свой социум, своя группа, которая его ожидает. И как бы вы ни повели себя, вы окажетесь хомячком.
Пока я это писал, единственное имя нехомячка, которые мне пришло на ум - это Федор Конюхов. да и то хуй знает.
А по поводу негрузинства - умение жить с улыбкой при наличии проблем не означает их игнорирование, также как и погружение с головой в проблемы и кричание о них на каждом углу не есть умение их решать. застольные и жежешные пиздежи о политике не решают проблем.
Кстати, глядя на ЖЖ, можно подумать, что пиздеть о политике и социально-экономических проблемах общества очень даже модно и популярно, и неважно на чьей ты стороне - модно иметь гражданскую позицию, даже если ты слабо осознаешь что это вообще такое.

> следование которым не заставляет их идти на сделку с совестью.

Вот отнюдь! Я же писал - им по большому счету всем похуй. НО тем не менее они показно скорбят и не менее показно осуждают тех, кто проявляет свои истинные чувства в данной ситуации, если эти чувства расходятся с шаблоном поведения. Что это как не сделка с совестью.

пожалуй, сделка это или нет, зависит от того, насколько человек проникнут данной ситуацией. Но в большинстве случаев я бы скорее назвал это "моральной гибкостью", конформизмом, если хотите.

странно... два года пользуюсь фейсбуком, ни одного спамсообщения не получил за это время. А вот мейлру да, доставляет, я из-за этого перестал там блог вести. мало того, что этот их мир - засилие порнографии, так еще и стало обязательно вязать его к блогу, фоткам и прочему. то есть нельзя иметь блог и не иметь мир. бред какой то, короче.

Да. ЖЖ удобный. Формат подходящий для дискуссий. Вконтакте для этого не очень подходит. Да и френдов новых еще искать надо.

Вот интересно, а почему фейсбук в мире так поднялся. Наверно там тоже что то удобное есть.

ничего там нет интересного. в интеренете ВСЕГДА ПОДНИМАЮТСЯ ТОЛЬКО АБСОЛЮТНО НЕНУЖНЫЕ САЙТЫ.

Вот интересно, а почему фейсбук в мире так поднялся.


Потому что мир сошел с ума.

(как я уже не раз говорил) существует тифаретник с замечательным методом дублирования постов в жэжэшэчку