Краткие политические тезисы
Выборы.

Ходить на выборы нет смысла. Выборы фальсифицированы на сто процентов. Ту цифру, которую захотят озвучат - озвучат, и все ваши наблюдательские мелкие победы и отчаянное "голосование за любую другую партию" ничего не решают.
Данные, собранные на участках и озвученные цифры никак не связаны.
Есть мнение, что походом на участок гражданин должен показать свою гражданскую активность. Это мнение в чём-то верно, но есть более правильный способ, он был описан чуть раньше - добиться удаления себя из избирательных списков. Это и активность, и с шулерами играть не придётся.
Поэтому если вы видите мерзавца, который рассуждает о "демократии" или призывает идти на "выборы", срите ему в лицо и плюйте сразу. "Выборы" это типа игры в наперсток, вас все равно обязательно наебут.

Тандем.

Нет никакого тандема. Есть два собчачьих друга, охуевшие от безнаказанности и свалившейся на них огромной власти. Для того, кто видел охуевших новых русских в девяностые, поведение этих двоих не выглядит странным или даже забавным. "Официант, всем сметаны в жопу на сто рублей!". Это больные люди. То же самое относится к ручному управлению, очевидно переходящему в психиатрию.
Путина подвели к пульту управления.
- Вот здесь горит свет, сюда кто-то зашел, а тут только что погас - помещение покинули, - показывал на лампочки на пульте Андрей Волков, завкафедрой интеллектуального строительства. - Повсюду датчики шума, присутствия…
- Меня, с одной стороны, привлекает эта идея, а с другой - пугает, - признался Путин. - Все включается и выключается за тебя, а ты сам не можешь этого сделать
То, что огромное количество людей обсуждает несуществующий тандем - никого не должно удивлять. Я описал это в недавней записи про безмыслие - люди слышат, что, якобы, есть тандем, и повторяют друг за другом. Ищут следы этого несуществующего тандема. И сами начинают верить, как в выборы.

Эксперты.

Собственно, здесь же уместно упомянуть так называемых экспертов.
Во-первых, большая часть так называемых "экспертов" в нашей стране либо бестолковые мажоры, занявшие непыльные места разнообразных "советников", либо столь же бестолковые локтевисты, поднявшиеся на саморекламе. Во-вторых, никакого экспертного сообщества в рашке быть не может, потому что человек, понимающий, что происходит, никогда не будет допущен к публичной политике. Кто-нибудь вообще видел внятный анализ политического поля от экспертов "Эксперта", "Форбса" и прочего чтива? Всё, что там публикуется - это постоянная неприкрытая реклама чубайсов, кохов, авенов, прохоровых и прочих эффективных успешных манагеров, добившихся всего своим собственным трудом. Если редактор глянцевого журнала за полтыщи пишет про тандем - это всего лишь означает, что редактор глянцевого журнала идиот (что в рашке никого не должно удивлять, здесь идиотов назначают и на более высокие посты) либо подлец и лжец (что в рашке опять же никого не удивляет, ибо это самые верные качества для продвижения по карьерной лестнице).

Родина
Раз уж упомянули рашку - уместно ещё раз напомнить, что у вас нет ни Родины, ни государства. Про это я тоже много писал. Родины у вас нет, потому что её в принципе нет - это идеологический конструкт, который невозможно очертить, указать пальцем и т.п. И сие не очень страшно - много таких конструктов есть и прекрасно используются людьми, но они внутри людей. Родину же представляют как нечто, находящееся вовне, и при этом постоянно требующее каких-то ресурсов и прочих непонятно откуда взявшихся долгов. Только совершенно безмозглый человек в начале двадцать первого века верит в "Родину". К сожалению, в нашей стране безмозглых очень много.
Государства же у вас нет потому, что в мире сейчас вообще нет государств, как таковых. Либо придётся признавать государством, скажем, любую обособленную власть, как где-нибудь в Кущевской, либо признавать государством все взаимосвязанные сообщества - и тогда мы получим одно большое государство на 99% планеты и несколько маленьких в виде первобытных племён. Пора уже понять, что мир очень сильно изменился, и вся эта дурь про родину, государство, защиту древних границ и прочего находится только в пустых головах.
Нет государств больше, в лучшем случае есть объединения по интересам. Рашка - это такой загон для гопоты, где она варится и самоутверждается, чтобы не мешала нормальным людям.

Революция.
Из той же оперы - древний тип революции, о котором я недавно подробно написал. Не может толпа людей взять и захватить государство. Потому что, собственно, и государства никакого нет. Лишь границы государства удерживают дураков в повиновении, потому что вокруг этого мифического конструкта водят хороводы, вместо того, чтобы заниматься реальным делом.
Толпа людей может скооперироваться и создать объединение, относительно независимое от окружающих (особое внимание слову "относительно"). Корректным техническим заданием на революцию будет примерно следующее: "сформировать относительно независимое сообщество, основанное на следующих принципах" далее перечисление. При этом есть ряд забавных вещей, которые непонятны електорату с промытыми мозгами: скажем, неважно, где это делать. Можно в рашке, а можно в США. Возможно там даже проще - важна не территория, а принципы организации и следование им. Поскольку государств нет и мир глобализован, то нет никаких "родных берёзок и родных могилок". Берите и делайте. Формы тоже будут забавные: в рашке это скорее всего будет ОПГ (ибо война с властью неизбежна), где-нибудь на западе это может быть религиозная община или просто диаспора. Важно то, что никаких государств и родин нет, а есть принципы, которые вы хотите положить в основу организации человеческого взаимодействия, и эти принципы не зависят от территории.