asocio: Шерлок Холмс: Игра теней

Настроение:

sad

Шерлок Холмс: Игра теней
Классический случай провальной второй части картины.

Если с первого Шерлока Холмса я уходил довольным, то второй заставил меня вспомнить основное требование антикопирайтеров: возможность вернуть деньги за непонравившийся авторский продукт. Я человек в принципе добрый, и даже за "твёрдую троечку" билеты бы сдавать не стал, но тут потребовал бы деньги назад из принципа. Потому что очень, очень плохо.

В первом фильме были:
1) динамика и драйв, держащие внимание зрителя
2) захватывающий сюжет
3) стиль

Во втором фильме остались только попытки скопировать стиль первого. Причём именно попытки - в первой части спецэффекты и стилевые решения шли гармонично с развитием сюжета. Здесь они понатыканы просто так, где пришлось. Всё остальное выглядит просто чудовищно. Сюжета вообще нет - бессмысленная графомания с кучей натяжек, бессвязный бред вместо целостного повествования. Динамики тоже нет - я чуть не уснул в кино, несмотря на попытки героев куда-то или от кого-то постоянно бегать.

Скучный, бездарный, жалкий фильм.

Возможно, эти ребята что-то чувствовали - иначе зачем бы они пустили прокат в рождественские\новогодние каникулы, когда люди волей-неволей ходят по кинотеатрам?

Короче говоря, никому не советую смотреть, и даже качать не стану.

(Добавить комментарий)

	pavabor@lj 2012-01-07 06:19 (ссылка)
	Ну если критерй провала фильма - то, что он Вам не понравился, - фильм однозначно провалился :) (Ответить)

	void_am@lj 2012-01-07 06:38 (ссылка)
	А Sherlock как? (Ответить)

	eugene_df@lj 2012-01-07 06:47 (ссылка)
	ППКС (Ответить)

	ofindan@lj 2012-01-07 07:24 (ссылка)
	последнее предложение не понял. зачем качать, если вы в кинотеатре уже смотрели? (Ответить)

	goede_nacht@lj 2012-01-07 07:32 (ссылка)
	Как по мне, то и первый фильм был калом для одноклеточных. Еще после того гуана мне даже в голову не приходило поинтересоваться "когда же второй". (Ответить)

	alex_k12@lj 2012-01-07 07:51 (ссылка)
	Смотрел. Согласен с каждым словом. Ну насколько могут отличаться 2 части. (Ответить)

	teym90@lj 2012-01-07 08:23 (ссылка)
	Единственный Ваш пост с которым была возможность не согласиться (на тему "о вкусах не спорят"),но не смотрел))) (Ответить)

	ext_906706@lj 2012-01-07 08:32 (ссылка)
	Да наверное они потрясающие эти оба фильма. К большому сожалению я их не смотрела,но обязательно посмотрю. Потому что я очень люблю фильмы про сыщиков. (Ответить)

	оналитега такая оналитега galeonis@lj 2012-01-07 09:03 (ссылка)
	Ну во первых фильм вышел 16 декабря прошлого года, а во вторых на рождественские/новогодние каникулы вышла как раз первая часть- поэтому по динамике сбора бабла у неё немного получше. (Ответить)

	insarov_tula@lj 2012-01-07 12:03 (ссылка)
	просто слабый фильм. из уважения к г-ну Риччи не буду называть дерьмом. (Ответить)

	invpro@lj 2012-01-07 13:01 (ссылка)
	и даже качать не стану. Мощный вывод! (Ответить)

	comrade_demon@lj 2012-01-07 13:56 (ссылка)
	чуть не уснул, несмотря на постоянные взрывы... (Ответить)

ultimaguardian@lj
2012-01-07 16:57 (ссылка)

Асоцио помните
"казака-убийцу, пахнущего водкой и селёдкой с луком"?

по-болел за казака. Это был единственный "живой" соперник Холмса.
казаку было пофиг на мысли Холмса и как же он его по борделю гонял )))

PS
Может Нетчо 2011 смотрели?

(Ответить)

	maniak_dz@lj 2012-01-07 17:34 (ссылка)
	SIC PVNIT DEVS ILLVM CVI BASILEVS LIVANOV NON SAT. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kincajou@lj 2012-01-08 08:12 (ссылка)
	понял только про Василеу Лиуаноу. Молдованин какой-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maniak_dz@lj 2012-01-08 08:49 (ссылка)
	RIDEO (Ответить) (Уровень выше)

	kincajou@lj 2012-01-08 08:13 (ссылка)
	из-за таких отзывов о кино кое-кто начнёт думать, что я виртуал Асоция, только поглупее (Ответить)