Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2012-03-05 18:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:busy

Навык свободы.
Сходил на Пушкинскую площадь. Забавно, раньше не было полицаев в шлемах с забралом, не было солдат в боевой выкладке. Понятно, что Пу готов убивать. Но общее состояние защитников "общественного порядка" - их позы, походка, интонации - расслабленное. На Болотной они были испуганы и собраны, они ждали, что на них попрёт толпа. Сейчас они спокойны, несмотря на весь нацепленный камуфляж - нападения они не ждут. Хотя вооружены они до зубов. Не могу однозначно сказать, хорошо это или плохо. Сложный вопрос, с точки зрения гуманизма скорее хорошо.

Я опять протупил, прийдя "не с той стороны". Вышел с Чеховской, пришлось идти по дурацкому тоннелю в мееедленно двигающейся толпе. Между тем - полицаи вполне могли поставить рамки и там, чтобы люди сразу заходили на площадку с обеих станций, и с Чеховской и с Тверской. Вместо этого - для вящего удовольствия власти и карательных органов - сделан узкий коридор. "Надзирать и наказывать"©. Кстати, общая проблема всех этих митингов, которую организаторы никоим образом не рассматривают - свободный выход из-за ограждений. По факту получается, что для выхода нужно произвести какие-то очень сложные перетурбации.
При таком количестве нагнанных полицаев и техники можно обеспечить полнейшее удобство любых массовых мероприятий. Но в нашей прекрасной стране удобство - это всегда только удобство управления. Людишки же являются лишь материалом для управления и направления во всякие узкие коридоры.

Самым свободным митингом в этом смысле по-прежнему остаётся первый митинг на Болотной, когда нам - обычным людям - дали много места и много свободы. Полицаи же наконец-то выполняли свою прямую функцию _обеспечения_ удобства и безопасности - таскали туда-сюда маленькие железные забочики, чтобы людям было удобнее стоять или проходить.

Многие опоздали на митинг. Всё же рабочий день у многих до семи, поэтому основной поток пошёл где-то в восьмом часу. В семь часов казалось, что "всё пропало" и соберётся тысячи две человек, вон в Русском Репортёре поначалу так и писали. Однако народ пошёл очень резво, площадь оказалась забита под завязку, выбираться было сложновато. Объёмы оценить было сложно, площадь неудобная, она и не площадь вовсе, тут Голышев был прав. Крайне заковыристое место.

Но радует, что люди всё равно приходят, несмотря на общее уныние, связанное с "победой" Пу и отсутствием прямых конкретных результатов этих походов. Мне кажется, что приходящие на митинги понимают - суть этих походов не в том, чтобы вот прям щас пойти на Кремль и выломать ворота. И это радует вдвойне. Потому что в людях наконец-то проснулся разум, способность к стратегическому мышлению, дальновидным поступкам, последовательности в действиях.

Суть походов, как уже было сказано ещё на думских выборах, это навык демократии. Навык совместных действий. Навык свободных поступков. И хорошо, что люди не сдаются.

Только формат митингов обязательно нужно менять. И тот факт, что часть людей осталась там после официального завершения показывает - что именно нужно людям. "Свободный микрофон". "Понятные вещи". Люди хотят высказаться, люди хотят говорить о простых и понятных каждому вещах, и слышать такие же простые и понятные каждому вещи. Вопли с трибуны вызывают у многих людей усмешки или неловкое молчание. Люди стесняются кричать, потому что они не понимают, зачем это нужно. И они правы.

Это глупо. Это - по детски, это инфантильно. Вопят речёвки и бьют в барабаны - нашисты, румоловцы, гвардейцы и прочие жалкие запутинцы, в лучшем случае отрабатывающие три корочки хлеба, в худшем просто умственно неполноценные. Это уже стало очевидным фактом, никто не желает быть похожим на "нашиста" - мелкого воришку или дурачка.

В этом смысле на "Дожде" показательно ткнули рожей в стол какую-то мелкую шавку из Румола - он начал вякать что-то на тему "Удальцов и Навальный обманули людей, оставшихся на площади". В ответ получил очевидное - это ваших нашистов можно обмануть, на этом митинге собрались взрослые самостоятельные люди, которые способны сами принять решение о том, что им делать и как.

Так вот, на протестные митинги собираются взрослые солидные люди, зарабатывающие чаще всего своим интеллектом. Им не нужны простые повторяющиеся фразы, они всё сами знают. Им не нужны скандирования и "взаимный разогрев", как в стаде нашистской гопоты. В предельном случае это вообще будет молчаливая толпа, которая приняла решение о каком-либо коллективном действии и выполняет его. Пока что это получается как минимум по отношению к сбору людей в определённом месте в определённое время.

И мы будем дальше учиться коллективным действиям - будем ходить на митинги, согласовывать общую программу действий, выполнять её.

Так победим.



(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

[info]asocio@lj
2012-03-05 15:16 (ссылка)
>митингами и собраниями не победить.
Ещё раз - я говорю не о митингах и собраниях как конечном результате. А как о тренинге коллективных действий.

И путь "распространения фондов мультиплицирования народных сбережений" - это тоже коллективное действие, которое нужно выполнять, имея навык оных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maniak_dz@lj
2012-03-05 15:20 (ссылка)
Клаузевиц!

(Ответить)


[info]bravi_pravdorub@lj
2012-03-05 15:37 (ссылка)
Тоже только вернулся. Надо признать, что Пу и либерасты победили протестные настроения в Москве. Надо признать, что каким позорным не было Болото, но ничего лучше пока собрать не получилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2012-03-05 15:54 (ссылка)
Рановато "признаёте".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bravi_pravdorub@lj
2012-03-05 16:04 (ссылка)
Я говорю про ситуацию на сегоднящний момент, которую трудно отрицать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]almar_ru@lj
2012-03-05 15:53 (ссылка)
соглашусь с вами.
был там.
Невольно услышал разговор парней, стоящий позади меня. Оказывается они были и на митинге в поодержу Пу 4 марта. Естетсвенно не сами добровольно туда пришли, а были пригнаны предприятием.

(Ответить)


[info]blanqi@lj
2012-03-05 15:54 (ссылка)
Там, говорят, до сих пор винтят людей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2012-03-05 15:59 (ссылка)
Да, я смотрю "Дождь", там прямой эфир по этому поводу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jamhed@lj
2012-03-05 15:59 (ссылка)
После драки то чего кулаками махать? Тренинг, ага.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2012-03-05 16:07 (ссылка)
Надо было ещё написать "слабоо!" и кулачками, кулачками поразмахивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed@lj
2012-03-05 16:14 (ссылка)
А я писал, 13 февраля: http://jamhed.livejournal.com/180975.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2012-03-05 16:20 (ссылка)
Простите, вы уверены, что вы не программист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed@lj
2012-03-05 16:21 (ссылка)
Вы так говорите как будто это что то плохое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n0kk@lj
2012-03-05 16:01 (ссылка)
Это был "репортаж с петлёй на шее - 2"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2012-03-05 16:06 (ссылка)
А вы всё сарказмом балуетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2012-03-05 16:09 (ссылка)
Что вы!
Я просто читаю вас - и думаю: как хорошо, что меня уже обучили навыкам коллективных действий...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2012-03-05 16:16 (ссылка)
Это те самые коллективные действия когда мильён человек набивается в электричку и триста километров едет за колбасой, а кто в электричку не поместился, то бегает по рынкам ковёр ищет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2012-03-05 16:23 (ссылка)
А кто вам об этом рассказывал?.. Смело плюньте ему в харю! Именно в таких электричках у людей в мозгах созревал миф о пользе конкуренции.

Кстати. а вы знаете, за что советские люди ценили ковры?..
И вы слышали о "главном парадоксе совка": "в магазинах - хоть шаром покати, а холодильники у всех ломятся от жратвы"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2012-03-05 16:37 (ссылка)
Насчёт электричек не скажу, но "ЕЛЬ-ЦЫН! ЕЛЬ-ЦЫН!" или коллективные действия по заряжанию тазиков через телевизионный экран я наблюдал самолично.

Или от ЕЛЬЦЫН вы хотите решительно отмежеваться? Ну тада это были не коллективные действия, батенька, а ваша индивидуальная мудрость, но помогла она (возможно) только вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2012-03-05 16:51 (ссылка)
Так технология дистанционого "заряжание тазиков" и сейчас активно и массово применяется. Только Кашпировского с Чумаком заенили на более эффективных кургиняна и овального. А "ЕЛЬ-ЦЫН! ЕЛЬ-ЦЫН!" зменили на "Мы победим? - Победим! Мы все умрём под Москвой? - Все умрём!" А это, заметьте, - уже ДИАЛОГ с властью.

Прогресс? - Прогресс!
Скален? - Скален!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_teacher@lj
2012-03-06 03:59 (ссылка)
только что по наводке Шорца прочла: http://www.iarex.ru/articles/24115.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]terrakots@lj
2012-03-06 08:46 (ссылка)
Про Навального добавьте аналогию, пожалуйста) А то сдается мне вы немного не в ту целевую аудиторию сейчас плюнули)
из люпусов сами будете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2012-03-06 10:07 (ссылка)
Не, люпус вульгарис - не наше кредо. Аз есьмь сержант Советского Союза, ЕВПОЧЯ. Воспитан сам и окружающих воспитывал в традициях гуманизма, человеколюбия и справедливости, и на посту всегда, если имелась возможность, сначала честно кричал "стой, кто идёт!", затем "стой, стрелять буду!", и лишь потом, с аж полсекундной паузой, - предупредительный и на поражение.

И, как говорил поэт,
"Кургинян и Навальный - близнецы-братья: кто более матери-истории ценен?
О Навальном беседуем - Кургинян мерещится, к Кургиняну присматриваемся - в Навального целим..."

Их всех, как и остальных либералов, прочно объединяет одно неубиенное качество: политическое и идеологическое бесплодие. Их интересует лишь вопрос передела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terrakots@lj
2012-03-06 12:40 (ссылка)
Я просил аналогии Навального с Кашпировским.
Мне хочется поучиться такой проницательности: сравнивать людей, верящих в заряженную воду и аккумуляторы и людей, верящих, что можно организоваться и построить в нашей стране нечто более цивилизованное и культурное, чем оно есть сейчас.
Возможно, наивность та же. В это несложно поверить с учетом того, что эти люди чаще всего как-то образованны, а значит, верят в конечном итоге в добро.
Но как мне кажется, что надо дойти до последней стадии ссучености, чтобы оставить без внимания предмет веры первых и вторых. Поэтому я спросил про люпуса. По шерстке узнал. Только что за клавиатурой сидите и с лицом человека по утрам.
А внутри зверье. Это не попытка оскорбить, это диагноз. Если вы не в силах поверить во что-то большее, чем ваше обывательство, вы перестаете быть человеком. Мельчаете. Грызетесь. Меняется стиль речи, лексика.
У вас изначально "попытка передела", ничего хорошего не ждете. Это ни хорошо, ни плохо, но уже не по человечески.
С вами будущего не построишь. У вас все кашпировские да чумаки. Хоть про заряженную фотографию будут говорить, хоть про будущее страны и историю. Премудрый пескарь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2012-03-06 16:49 (ссылка)
А, вы в ЗТОМ смысле...
Для того, чтобы построить в нашей стране нечто более цивилизованное, чем оно сейчас есть, нужно прежде всего понять.
Понять вещи очень простые, но, к сожалению, - а может и к счастью, - в корне противоречащие общенавязываемым т.н. "ценностям".
Прежде всего понять то, что настоящей ценностью и настоящей собственностью человека может быть лишь то, что он уносит с собой, уходя навсегда.
Ещё понять то, что богатство на самом деле - это не количество денег, драгметаллов, ресурсов и т.д., а качественное состояние, проявляющееся в безусловной способности решать социальными методами задачи, возникающие в ходе развития общества.
А ещё понять, что гораздо менее важно иметь возможность распоряжаться чем-либо, нежели иметь возможность и право пользоваться этим же.

Теперь расскажите мне, во многом ли теории овального и кургиняна созвучны моему отношению к жизни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terrakots@lj
2012-03-06 19:03 (ссылка)
вообще-то да.
если внимательней посмотреть, то Навальный как раз и мотивирует все свои телодвижения необходимостью качественного состояния российского общества, при этом не ставя себя во главу его угла(да и не стоит он этого).
Этого только ленивый из оппозиции не понял.
Ошибка в рассуждениях кроется в том, что вы предположили, что данная ценность может быть понята исключительно на индивидуальном уровне, Лао Цзы, "духовное просветление", все дела.
С маленькой поправкой: люди, которые решили, что главной ценностью и настоящей собственностью человека может быть то, что он оставляет другим людям - ничем не хуже вас. Пожалуй, в них противоречия меньше. Потому что как раз "качественное состояние", организацию, развитие образования можно только ОСТАВИТЬ другим, а не забрать с собой.
Что это вещи простые, а потому и труднопонимаемые согласен с вами совершенно.
Кургиняна не знаю.
Мне вообще кажется, что хорош кидаться фамилиями - это обычные люди, как вы и как я. А шумиха вокруг фамилий от неспособности мыслить и поступать самостоятельно.
Возможно, я ошибаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2012-03-06 20:12 (ссылка)
люди, которые решили, что главной ценностью и настоящей собственностью человека может быть то, что он оставляет другим людям - ничем не хуже вас. Пожалуй, в них противоречия меньше. Потому что как раз "качественное состояние", организацию, развитие образования можно только ОСТАВИТЬ другим, а не забрать с собой.
Вот в этом моменте мы с вами кардинально расходимся во взглядах. Потому что в формулировке "оставить другим людям" я сразу усматриваю "оставить своим наследникам" удачно прихватизированный "по случаю"(С) маленький комбинатик "Норникель" или какое-нибудь крохотное РАО ЕЭС. И хуже это потому, что ни один из гениев-прихватизаторов не в состоянии лично сам создать даже что-то приблизительно подобное.

То, что подразумеваю под собственностью я - это исключительно знания, навыки и умения, то есть прямой и непосредственный результат личного труда человека при наличии некоторых социальных условий.

Фамилиями кидаюсь вовсе даже не я. Ими кидаются те, чьё сознание поражено "вирусом вождизма". Собственно, если вы более-менее регулярно читаете [info]asocio@lj, то должны понимать, что он выступает в частности против этого самого "вождизма". Однако его "политицкая платформа" базируется на том, что у каждого вроде бы есть своя голова на плечах. И у него регулярно случаются когнитивные диссонансы, когда он пытается с этой своей платформы оценивать поступки и действия властьпредержащих. Результат - "тупые и жадные, жадные и тупые!" и "боженька, убей их всех!"
А причина в том, что в каждой отдельно взятой голове живёт внедрённое туда первенство личных интересов за счёт общественных интересов. Это и есть качественный показатель той или иной прослойки социальной среды.
А если во главу угла ставить не личность или личное, а, скажем, "программу" или "задачу", вне которой и вне результатов которой любая обособленная личность по сути влачит жалкое существование, то всё вполне нормализуется.
Поэтому я прежде всего рассматриваю не фамилию, а идею, программу, задачу, декларируемые личностями с какими-то фамилиями.
В случае с "миноритарным акционером" я не вижу реальной социальной задачи. Он - чей-то довольно шумный пиар-проект, который вне столичной тусовки полностью лишён смысла.

Да, совсем забыл сказать: я к оппозиции не имею ни малейшего отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-03-07 03:44 (ссылка)
"А причина в том, что в каждой отдельно взятой голове живёт внедрённое туда первенство личных интересов за счёт общественных интересов." - в отдельно взятой голове профессора Доуэля Александра Матросова, штоль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2012-03-07 11:35 (ссылка)
Хоакина Мурьетты на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miliprepod@lj
2012-03-06 02:41 (ссылка)
Банки и крЭмы каноничней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2012-03-06 10:09 (ссылка)
О, по поводу банков - очень и очень заряженные вещицы! Ну просто наэлектризованы насквозь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miliprepod@lj
2012-03-06 11:03 (ссылка)
И не говорите. Не зря в банки элито устраивает своих детишек. Детки в банке, так сказать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonim_legion@lj
2012-03-05 16:39 (ссылка)
Я слышал.
Совку все мало, потому он и совок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2012-03-05 16:53 (ссылка)
Просто вы не любите голодавшего в детстве Прохорова!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikodimos@lj
2012-03-05 17:07 (ссылка)
Если не ошибаюсь,некто Путин ещё в январе выражал идею о выделении места в Москве всем желающим поговорить о свободе,наподобии лондонского Гайд-парка.

(Ответить)


[info]alex_brab@lj
2012-03-05 17:22 (ссылка)
мы стали более лучше собираться, да.

фейл, полный фейл. из чириковой и лимонова не собрать партию, ххипстеры не сборят ОМОН

(Ответить)

Ваш пост добавлен в сюжет
[info]besttodayru@lj
2012-03-06 03:47 (ссылка)
Уважаемый asocio!

Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Митинг на Пушкинской" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/994.html

(Ответить)


[info]invpro@lj
2012-03-06 04:05 (ссылка)
Асоцио, дла вы москалёк! Чот всегда вас за провинциала думал :0)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]infernal_mickey@lj
2012-03-06 05:57 (ссылка)
Я как понимаю он понаехал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniak_dz@lj
2012-03-06 17:21 (ссылка)
Да тут и понимать не надо, Асоцио писал о переезде.

(Ответить) (Уровень выше)

Ваш пост добавлен в сюжет
[info]besttodayru@lj
2012-03-06 05:27 (ссылка)
Уважаемый asocio!

Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Что дальше?" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/882.html

(Ответить)


[info]jack8merkin@lj
2012-03-06 07:52 (ссылка)
"на протестные митинги собираются взрослые солидные люди, зарабатывающие чаще всего своим интеллектом"

Т.е. воробуржуи (согласно Вашей классификации, насколько я понял, человек или честен и гол как сокол, или воробуржуй - интеллектом не заработаешь) вроде меня, так, что ли?

(Ответить)


[info]terrakots@lj
2012-03-06 08:42 (ссылка)
Технически нужен ли нам организующий (не руководящий, а разруливающий) центр или так обойдемся?

(Ответить)


[info]leffchik_voodoo@lj
2012-03-06 13:56 (ссылка)
Асоцио это был фейл и конец протеста, я и другие люди, которые были настроены решительно были там последний раз, а вы хоть обстойтесь на площадях-у вас 12 лет впереди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2012-03-10 07:15 (ссылка)
такое ощущение что вы претензии выдвигаете. Зря!
никакой решительности не было ни у вас ни у других. с ОМОНом готовы были драться? нет?

Тогда все закономерно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leffchik_voodoo@lj
2012-03-10 07:45 (ссылка)
Готовность у людей была, вот только "лидеры" "оппозиции" предпочли поскандировать несвежие лозунги и разойтись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2012-03-10 08:27 (ссылка)
вранье. Ну так пошли бы драться, кто не давал?
впрочем, повторяю: вранье. Типичный кухонный рашкованчик-смельчак.

Ничего, вы им еще покажете!
хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leffchik_voodoo@lj
2012-03-10 12:40 (ссылка)
" Ну так пошли бы драться, кто не давал?"

Я понимаю что вы в основном в рамках дискурса "рашкованчики" мыслите, и даже в чем то правы, но какбэ такие вещи индивидуально не делаются.

"Ничего, вы им еще покажете!"

Ох, да я уже ничего никому не буду показывать, такой протест не нужен, а также эмиграция неизбежна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stealthy_shadow@lj
2012-03-06 16:35 (ссылка)
Фубля. "Пу готов убивать", бля.

Простая мысль в голову не пришла? Например, "Милиция была готова к провокациям". И специально это демонстрировала. Раньше не демонстрировала, что бы не нагнетать. А сейчас демонстрировала, что бы охладить отдельные горячие головы. Понятно, засланышей так не проймешь - но на общее поведение нормальных людей все-таки влияет.

Или вам надо все разжовывать? Или вы считаете, что поведение человека/власти должно быть идентичным в любых условиях?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jack8merkin@lj
2012-03-07 02:19 (ссылка)
Путин утром без затей
Слопал четверых детей,
А пятого, помятого,
Спасла Чулпан Хаматова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]great_igva@lj
2012-03-07 15:25 (ссылка)
Оппозиция лишний раз доказала, что у нее нет яиц. Ну, что яиц нету у навальных с немцовыми - это скорее хорошо, их дальше митингов пускать нельзя. Но что их нет практически ни у кого, уже огорчает.

Блоггеры - это не движущая сила. Казалось бы, все давно придумано до нас. Забастовки надо устраивать/организовывать, кроме митингов. Если надолго встанет, ну скажем, метро, народ сам побежит громить.

(Ответить)


[info]avla@lj
2012-03-10 10:25 (ссылка)
Мирными протестами их не проймёшь, а если сражаться с ними - так они вас победят.

Единственный выход, записывайте:
просить помощи у Запада, пытаться достучаться до мировых СМИ, до мировой общественности, пишите в Конгресс, пишите в Палату Общин, пишите в bbc и CNN, требуйте чтоб на Кремль давили.

И да, собираться на митинги, в как можно большем количестве.
Демонстрировать массовость, но не для Путина, а для CNN.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avla@lj
2012-03-10 10:27 (ссылка)
P.S. ну и конечно в связи с просьбой помощи у Запада -- надо народ просвещать, объяснять им, что Запад и США - наши друзья, рассказывать сколько всего было безвозмездно поставлено по Ленд-Лизу например.

(Ответить) (Уровень выше)