Я таки дико извиняюсь, но нет ли здесь антисемитизма?

А почему вы спрашиваете?

А почему вы не отвечаете?

Это флешмоб какой-то, сегодня везде все ищут антисемитизм.
Жидыс поехали.

а он таки есть!

Жадные и ленивые, жадные и ленивые - что хозяева, что рабы...

"что хозяева, что рабы" - специфика общественных отношений-с.

Ну да, в эту игру ("хозяин-раб") можно только вдвоем играть. Как только пропадает второй участник, игра разваливается.

Рабство держится не на обоюдном желании играть в некую игру - это как раз не обязательно. Раб может обожать своего хозяина, может и ненавидеть, а может относиться к нему равнодушно.

Раба и хозяина объединяет плошка баланды, "конфетка", за которую первый делает работу для второго. Это правило и заставляет быть ленивым и жадным не только раба, но и рабовладельца.

Дело не в желании, а в согласии раба быть рабом (даже несмотря на, быть может, ненависть к хозяину).

"а в согласии раба быть рабом" - миска баланды/сахарок убивает горечь жизни.
В конце концов, и римские рабовладельцы сами частенько были клиентами своих патронов. Иерархия рабства.

духовность - русская замена совести.

про опельсин скорее всего фэйк

А я вот вполне мог бы поверить. Ибо сам сталкивался в свои школьные годы (первая половина 90-х). У нас классная руководительница была учительница русского и литературы. Причём, не сказать чтоб кавказской или какой ещё специальной национальности. Так, совершенно неопределённой национальности. Так она особой грамотностью не отличалась, и, когда сама что-то писала, лепила ошибки в изрядном количестве. Ну и нам, школьникам, порой доставалось зазря, т.е. когда обнаруживались якобы ошибки. Если взять в среднем по классу - конечно, больше обнаруженных ошибок было настоящих, т.к. средний уровень грамотности школьников был ещё ниже (а уж каков он сейчас у аналогичных школьников - и подумать страшно). Но для тех из школьников, кто по грамотности хотя бы немножко превышал училку, это было более чем просто ощутимо.
(И уж отдельный разговор - что помимо сравнительно мирного преподавания своих предметов она с удивительным рвением и по своей инициативе проповедовала мракобесие, под аплодисменты определённой части класса, "полуподпольно" введя свой собственный предмет для этого).

С тех пор прошло уже почти что 20 лет, и ситуация с грамотностью за это время неуклонно ухудшалась. Так что если году этак в 93-94-м у нас могла вода не течь подлежащий камень (это лично мне в тетрадке на вот такое было исправлено красной ручкой, ага), то отчего бы в 201?-м не быть и опельсину...

потому что "подлежащий камень" это вполне себе СЛОВАРНОЕ изправление.
синтаксически верное.
тут дело не в безграмотности училки, а в том что она робот. ну сравнимый с корректором ошибок в ворде.
таких роботов у нас 90% населения (и 100% учитилей) -- это штатная ситуация -- они не привлекают внимания.
а вот "опельсин" это из ряда вон и не моглло пройти незамеченым никак.

Тем не менее, по моим ощущениям, "подлежащий камень" - это значительно более страшная, по факту, ошибка, нежели этот нынешний "опельсин". Потому что отдельное-то слово можно не знать, это как бы локальное дело - хоть и коробящее, и дикое, особенно для учителя русского языка, но не мешающее пользоваться языком в целом. В устном языке это и не заметишь, да и орфография у некоторых слов со временем меняется, это тоже коробит, но с этим приходится мириться. А тут получается, что человек вообще не сопоставляет то, что пишет сам, или что пишут другие, со смыслом фразы.

Причём, блин! Я бы понял насчёт робота/автомата и т.д., если бы дело было в сочинении, где я один решил выпендриться, и употребил сию цитату из поговорки. Так ведь ничего подобного! Это был, блин, диктант. То ли целиком из всяких разных поговорок, то ли просто из каких-то отдельных предложений, среди которых были и поговорки. То есть, эту поговорку под её же лично диктовку писал весь класс! И в диктант её она ввела, очевидно, сознательно. Она "на автомате" так всему классу "исправила", что ли?

> потому что "подлежащий камень" это вполне себе СЛОВАРНОЕ изправление.
> синтаксически верное

Словарное - да. Орфографически верное - да (т.е. отдельное слово такое есть, да). Именно синтаксически же - неверное. Т.е. тут уже речь идёт не только об отсутствии физического смысла у данного сочетания слов, но и чисто синтаксически "не складывающееся" предложение. Причём, что самое смешное, то был не просто диктант - мы потом должны были сделать каждому предложению синтаксический разбор. И мы сделали (ну, по крайней мере, я сделал, и не думаю, чтоб у кого-то с этим были проблемы в данном предложении).
Ну как: "вода" - подлежащее, "не течёт" - сказуемое, "под камень" - (косвенное) дополнение (в синтаксическом разборе в школе, по крайней мере, в наше время, предлог не подчёркивается, различия между прямым и косвенным дополнением не делается), "лежачий" - определение, "и". (Да, понятно, что в поговорке именно "лежачий", но если бы она исправила на "лежащий" - это было бы только незнание поговорки, плюс некоторое нарушение физического смысла, поскольку эти слова означают несколько разное, но синтаксически предложение осталось бы осмысленным, и разбор бы не изменился).
Теперь же попробуем сделать синтаксический разбор предложения: "подлежащий камень и вода не течёт" (именно так, без каких-либо знаков препинания внутри). Предлог пал смертью храбрых, и "камень" остался один. Это мог бы быть только один из двух падежей - или именительный, или, как и был, винительный. Если бы это был именительный падеж, тогда "камень" был бы ещё одним подлежащим (вот, ага, невольный каламбурчег, ёпт!) на пару с водой, связанные союзом "и". Но в этом случае, поскольку их два, должно было бы быть "не текут". Значит, винительный падеж. А значит, это теперь прямое дополнение (а поскольку мой синтаксический разбор учительница оставила в нетронутом виде, значит, она представляла себе дело именно таким образом, а не как-то ещё). Значит, здрасте я ваша тётя: "течь" у нас, оказывается, переходный глагол. Вода не течёт кого/что? Правильно, дети, она не течёт камень, вот как. И нас с вами в классе она не течёт, покуда в потолке не открылся люк! Вот это да, вот это чувство языка, с таким даже писать что-то не обязательно, можно и устно жечь напалмом.

Ещё теоретически был бы возможен вариант с каким-нибудь знаком препинания, т.е. тире, запятой или двоеточием, на худой конец - это было бы уже сложносочинённое предложение, в котором первая основа назывная, без сказуемого. Но поскольку ничего такого она не нарисовала, этот вариант отпадает.

P.S. И только в последний момент я заметил вот это:
> СЛОВАРНОЕ изправление

"Изправление" - орфографическая ошибка, с точки зрения современных норм. Но по каким-то другим нормам, например, более старым, именно так и следовало писать (что вполне логично, причём). Данная разница, если не присматриваться, почти незаметна - вот я её и заметил далеко не при первом прочтении, и даже не при третьем-пятом, а только когда вынес к себе в цитату. Потому что это не мешает понимать смысл фразы, а при чтении меня сейчас интересовал смысл, а не какое-то выискивание чего-то орфографического. Синтаксические же ошибки (в том числе определённая часть пунктуационных, в неких критических местах) - они гораздо хуже, и они, как правило (если читающий сам грамотен), заметнее орфографических, поскольку на синтаксических взгляд невольно застревает, споткнувшись на бессмысленном или вообще синтаксически невозможном предложении или словосочетании, и требуется изрядная работа мозга, чтобы "расшифровать", что на самом деле хотел сказать автор.

ХЗ, фейк или не фейк, но драматизма добавляет факт, что пост про безграмотность написан с грубыми ошибками.

2,000,000 / 30 чел = 66.(6)тыс, / 5 месяцев = 13,(3)тыс
они точно русские? Даже если предположить что с них за жилье-питание (вагончик) вычитали столько же, на стройке да в Москве как-то маловато заработали русские парни из регионов. И что спрашивается побудило этих несчастных поверить на слово Магомед Алиев Гусейну.

Прокуратура взъёбывает работодателя и без оформленного договора. И по "серым" договорам тоже взъёбывает. Учитывая комментарии "адвоката", выглядит как нациковброс.

Вы к нам прямо из Эльфийского царства пожаловали?

>И по "серым" договорам тоже взъёбывает.

Пруфы-пруфики.

> Пруфы-пруфики.

На то, что зарплаты в конвертах суть супротив закону? Найди сам.

А, так ты чурка не русская. Так бы сразу и сказал.

я хуй его знает про прокуратуру,но служба по наблюдению за трудом (я хреного помню как она называется) говорит "вы сами виноваты". рассказываю из первых рук: моя сестра работала с серой ЗП. её стали выкидывать с работы. я пошёл в эту службу узанть, что да как. они мне и говорят - "вы заявление написать хотите? ну пишите. но учтите, что сестра - соучастник преступления. ведь она получала серые деньги. значит знала. значит соучастник.". вот так вот. так что взъёбывает она может и взъёбывает, да кто ж пойдёт заявление то напишет, если тебя самого того?

> кто ж пойдёт заявление то напишет, если тебя самого того?
Во-первых, не того, потому что она ничего не нарушала, просто сей службе лень было возиться.
Во-вторых, у меня ex-gf так практически полностью выудила свою левую зарплату, достаточно было одного звонка из прокуратуры(без связей и прочих преимуществ). Если у конторы рыло в пушку, им гораздо проще выплатить вам зарплату, чем поиметь ревизию.

"самостийные" - м.б. лучше "доморощенные"?

Рад подвижкам в нацвопросе.

Ибо деградация людишек - что "наверху", что "внизу". Постмодерн, батенька, никуда не денешься.
И здесь Рашка впереди планеты всей.

Слава газпрому и новому старому президенту!!!!

Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту превышения должностных полномочий работниками регионального министерства экономики.
Имена фигурантов уголовного дела пока неизвестны.

Как сообщили Dkvartal.ru в СК РВ по Свердловской области, «неустановленные должностные лица регионального министерства экономики» с мая по декабрь 2011 года необоснованно и произвольно уменьшили объем квот на привлечение в Свердловскую область трудовых мигрантов на 4478 человек, лишив ем самым работодателей необходимой рабочей силы, а область — налогов.

Напомним, как ранее сообщал Dkvartal.ru, прокуратура области в конце марта 2012 года потребовала возбудить уголовное дело в отношении министра экономики Евгения Софрыгина. По данным надзорного ведомства, министр лично занижал миграционные квоты. По данным надзорного ведомства, действия чиновника повлекли непоступление в бюджет отчислений госпошлин в сумме почти 27 млн. рублей. В настоящее время г-н Софрыгин не является фигурантом заведенного по представлению прокуратуры уголовного дела.
dpni.org/articles/novostnaya/30960/
эта история вроде бы завершилась тем что министерство было право, но сам факт этого страну сливают, Пукан делает Сибирь своей собственностью

Бля, вообще настроение ниже плинтуса упало.

Вызывает антирес
Вот ещё какой разрез...

Стимпанк будет? Ну, там, "Быстропищ" на Пушкинской с чугунками и самоварами, газово-калильные фонари и не имеющие аналогов в мире паровые танки ВВП-2018 со шрапнельными зарядами?

Стимпанк глубоко противен русскому, как память о трагическом просере первой обороны Севастополья...
Будет дизельпанк: Соответсвующая архитектура строится в Сочи, множится применение дирижаблей http://www.rg.ru/2012/04/25/reg-sibfo/aerostat-anons.html , ну и танки со шрапнелью - наше все: у шрапнели хорошее психическое действие при стрельбе по мятежникам.

нехуй работать забесплатно
бабло вперёд

работяги обычно "добирают" инструментом и материалами
традиция

А ты Гансик что думаешь насчет поста (http://odin-moy-den.livejournal.com/722376.html)? И комментариев.

классический московский бомж-понаех, таких 75%
(ну конечно в ЖЖ все получают по 200к, куда там)

закономерный итог развала сратой рашки и ненужности основной массы людей
Мск может их прокормить (путём алиментов от мужа), на том и стоит всё

хотя, если бы это был человек, она была бы активистом партии "смерть богатым пидорасам" и каждый день сжигала бы по тачке богача.

Она "начинает с себя" и за просто так убирает снег в детском садике (при этом ещё и постоянно выплачивая этому детскому садику деньги).

Люблю предпринимателей и эффективных манагеров, они такие мимими!

Хотя ИМХО это троллинг.

Я тоже с другими родителями нашего двора убираю снег с катка, где катаются на коньках наши дети, и не чувствую никакого когнитивного диссонанса. Что я делаю не так?

Ваще то вы еще дохуя денег платите чтобы этот каток убирали службы

Утро. Всю ночь валил снег. Коммунальные службы разгребают дороги. Детям хочется покататься на коньках. Варианты действий:
1) ничего не делать, ждать, когда коммунальщики почистят каток;
2) пойти к коммунальщикам и потребовать, чтобы они чистили не дороги, а каток;
3) взять лопату и почистить каток.

Про национальность гендира и зама - ерунда полная. Скорее всего, подставные чувачеллы, "Фунты".

А вот прекрасный пост (http://odin-moy-den.livejournal.com/722376.html) для препарирования, дорогой Асоцио. Из сооб-ва Один мой день. Один день матери-одиночки, предпринимателя. Не знаю фейк ли, или способ тролления такой. И знаю как Асоцио не любит предпринимателей. Но комментарии как по Вашему любимому экономиксу: "делать хоть что-нибудь надо" и "иди разгружай вагоны", " я бы уже давно что-то придумал".

Я рыдал и плакал.

Спасибо за ссылку.

Как раз то самое Своё Дело™ из разряда "я сам собираю бутылки, сам их мою и сам сдаю".

Предприниматели, хуле.