Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2012-08-04 05:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick

Не насосала, а подарили
...Это, в общем, довольно заезженный и не вполне честный прием - когда читаешь подряд тексты одного автора за разные годы, находишь какие-то противоречия между ними и торжествующе заявляешь: вот, мол, как он, мерзавец, колеблется вместе с линией партии! Но даже если бы я захотел, я бы не смог использовать такой прием в отношении Андрея Перлы. В его творчестве никаких противоречий нет. Сколько я его помню, из года в год, он всегда писал одно и то же: заигрывать с народом нельзя, идти на поводу у народа нельзя, пролетарий - бездельник с примитивными запросами, и вообще: "Ничего нет отвратительнее и пошлее (а иногда и подлее) "сближения с народом"". Может быть, Андрей Перла - вообще самый "антинародный" и антипролетарский публицист в России. "Капитализм - это такой общественно-политический строй, при котором правят капиталисты. Все прочие изволят подвинуться. Мы платим налоги, общество живет на наши деньги. Требуем соответствующего к себе отношения. Не будет больше Россией
управлять ни кухарка, ни доярка, ни многодетная мать-одиночка, ни даже пенсионерка, вся в медалях". Он всегда писал только так, и в этом смысле его не в чем упрекнуть. Когда он лишился возможности писать такие тексты, он просто удалил свой аккаунт из ЖЖ.

Наверное, стоит объяснить, что случилось в жизни Андрея Перлы. Газета "Самарское обозрение" (он сам из Самары) сообщила об этом 9 июля. Андрея Перлу назначил своим помощником полпред президента в Уральском федеральном округе Игорь Холманских. О назначении газете сообщил сам Перла, отказавшись от дополнительных комментариев.


Есличо, Игорь Рюрикович Холманских это такой "простой рабочий человек", из цеха, который обещал вместе с другими рабочими приехать и отпиздить столичных белоленточников; и за это Путин его назначил инцитатусом, возглавлять уральский федеральный округ.

А в качестве заместителя сей бесстрашный путиноносец взял себе Перлу.

Мораль этого понятно какая. Перла положил свою жизнь на прославление Путина, который спасет Россию от народного быдла; а Холманских прославился тем, что это самое народное быдло старательно изображал в зомбоящике. Но никакой разницы между ними нет.


Вознаграждённое упорство - это прекрасно, не удивлюсь, если нашистам-восьмидесятирублевкам на планерках начнут Перлу приводить в пример. С огромным удовольствием посмотрел бы, как именно Перла бьёт пролетария Холманских в хамскую морду, как мешает этой "кухарке" "управлять Россией" в полном соответствии со своими идеалами. Впрочем, скорее всего Перла стоит навытяжку или, напротив, согнут в три погибели, и повторяет лишь "да-с", "слушаюсь", "чего изволите-с".

Есть ещё такой вариант, что Холманский перестал быть "быдлом", потому что получил пост и деньги. То есть пока он сидел на заводе - он оставался быдлом и кухаркой, которой нельзя управлять Россией. А как только он стал полпредом, "заводоволадельцем" - так сразу же и получил право бить пролетария в морду, стал для Перлы классово близок.

Это означает, что Перла воспринимает "заводовладельца" и "пролетария" не как ментальный контур, не как тип поведения - а как наличие или отсутствие денег, "заводов". То есть взял ты откуда-то деньги - хоть украл - ты становишься заводовладельцем и можешь бить хамские морды тех, у кого денег нет.

Поскольку Перла теперь в государственных органах власти, можно считать доказанным, что именно такую идеологию исповедует вся государственая власть Роисси. "У кого есть деньги может и должен бить тех, у кого их нет". Такая несложная национальная идея.

Роисся вперде!



(Добавить комментарий)


[info]leon_rumata@lj
2012-08-04 03:09 (ссылка)
Информация о назначении Перлы интересна.
А в остальном - непонятно, зачем ломиться в открытую дверь? Обыкновенный капитализм, Перла -обыкновенный апологет обыкновенного капитализма, все же понятно? Ну нет у либертарианства такого понятия, как мораль, есть только одно мерило всего и вся - деньги (капитал) - и все!
Капиталист, т.е. Хозяин жизни в мире капитализма - просто тот, к кого деньги.Пролетарий, пролезший в капиталисты или мафиози сколотивший капитал - такие же капиталисты, т.е. уважаемые люди и Хозяева Жизни.

(Ответить)


[info]sarr_great@lj
2012-08-04 03:49 (ссылка)
И Тифарет и Вы как то уж серьёзно относитесь к жизненным декларациям и самим личностям типа Перла-холманских!
На самом деле, там всё мелкое и недалёкое
И мухи и опарыши вполне могут быть совместимы на куче говна ,
А почему Путен всё это соединил?-- да потому что у всех 3 этих насекомо-козявок их личные кредо ,их мировоззрения
не отличают шоколад от говна,они просто не дозрели личностно .
Масштабы этих личностей вполне соответствуют рамкам их собственного сортира и будующей персональной параши
Очевидно, что мироздание другое
и опарыши ,как бы они не переплетались и как бы сильно они не желали ,
никогда не будут основой этого мироздания!

(Ответить)


[info]rosa_de_lux@lj
2012-08-04 03:59 (ссылка)
У вас что ни пост, то какой-то филиал кунсткамеры. Где только вы столько уродов отыскиваете - у вас на них нюх прям как у Шарикова на котов :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-04 04:06 (ссылка)
Скорее как у Булгакова на Шариковых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]void_am@lj
2012-08-04 04:05 (ссылка)
"Есть ещё такой вариант, что Холманский перестал быть "быдлом", потому что получил пост и деньги" - в принципе, да.
У рашки очень тяжело было с интеллигенцией - своей попросту не выросло, пришлось завозить из-за кордона. А привезенная немчура посмотрела на отечественных гопников и сказала: "Дас ист быдло, руссише швайне". И стала любить государя-батюшку, цивилизующего гопоту палкой и дрыном.
Так и живем: влюбленные по уши в родные сосны не замечают творящихся мерзостей, те кто замечают - плюются и хотят загнать быдло в клетку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]starbereg@lj
2012-08-04 04:53 (ссылка)
Сами поняли что написали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-04 04:55 (ссылка)
А какие фразы вам непонятны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starbereg@lj
2012-08-04 10:44 (ссылка)
Мне непонятно ваше странно невежество относительно русских интелей, среди которых всегда находилось немало, готовых и с крестьянами обняться и царю батюшке бомбу подарить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-04 14:11 (ссылка)
Отчего же не знаю? Знаю.
Только крестьяне эти почему-то сдавали таких интелей жандармам.
И, кстати, такое не в последний раз случалось - 37-й год, например. Образно говоря, "троцкистские баре супротив православного царя-батюшки опять поднялись".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perlghost@lj
2012-08-05 13:15 (ссылка)
Так "не было своих интеллигентов" или "интеллигентов-революционеров крестьяне сдавали в полицию"?

Это _разные_ утверждения.

Вы на ходу отреклись от главного тезиса своего первого поста, подменив его другим. При этом, если считать, что во фразе "эти крестьяне сдавали интеллигентов жанармам" подразумеваются "все крестьяне" (а не "где-то иногда некоторые крестьяне", что бессодержательно), то это утверждение _тоже неверно_.

Попросту открываем статью "Народная Воля" в энциклопедии.
Изучаем поименный список руководства.
Выписывем первый номер: Андрей Иванович Желябов
Смотрим соответсвующую статью: "Родился в семье крепостных дворовых крестьян"

И так далее, по всему списку.

Там хватает и интеллигентов, и интеллигентов из крестьян, и этнически-русских интеллигентов из дворян или духовных.

Если бы ваш бред мало-мальски соответствовал действительности, ни Желябов, ни Халтурин не могли бы существовать. А появись они каким-то чудом, должны были бы сами себя немедленно сдать в полицию.

N.B. Я понимаю, что вы умственно расслабленный. Если, конечно, не бот-полуавтомат. (При известном количестве и качестве ваших постов вы теста Тьюринга не проходите). Но, за вычетом безнадежного последнего случая, такие анекдотически простые вещи могли бы понимать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-06 12:57 (ссылка)
"Так "не было своих интеллигентов" или "интеллигентов-революционеров крестьяне сдавали в полицию"?" - неужто Ахилл не может находиться в двух местах?

"подразумеваются "все крестьяне" (а не "где-то иногда некоторые крестьяне", что бессодержательно)" - ВАК такой ВАК!
Зачем он присуждает степени таким тупым фантазерам?
Множество крестьян, сдававших народников полиции, входит в множество крестьян, агитируемых народниками.

"Андрей Иванович Желябов" - надо понимать, что учителям учителей его учителей ни разу не немцы преподавали особую русскую юриспруденцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perlghost@lj
2012-08-18 05:49 (ссылка)
(с гадливостью) "Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите."

То, что вы написали в своем ответе, рука уже не поднимается назвать даже словесным поносом. Такое ощущение, что на следующей итерации вы начнете слать посты, состоящие из отдельных букв и междометий. Особенно поражает в этом смысле последнее предложение: видно, что вам хочется высрать из самой глубины вашей душонки какую-то гадость, чтобы отменить крестьянское происхождение Желябова, но гадость в голову не приходит, а рука сама без участия головного мозга пишет буквы, лишенные какого-либо смысла, лишь бы интонация была.

И вот это хорошо:
>> неужто Ахилл не может находиться в двух местах

Во-первых, сами-то как полагаете, может реальный человек находиться сразу в двух местах?

Во-вторых, если вы выдвигаете тезис, вы должны его обосновывать, а не громоздить одну недоказанную чушь на другую, с первой вообще никак не связанную. Так принято у порядочных людей, в число которых вы, впрочем, тоже не входите, насколько я понимаю.

Единственное предложение, в котором можно найти тень смысла, как это ни печально, само в себе содержит отрицание ваших же предшествующих огульных утверждений, лишая их какой бы то ни было ценности:

>> Множество крестьян, сдававших народников полиции, входит в множество крестьян, агитируемых народниками.

Да-да, естественно. Так же как и множество крестьян, которые не сдавали народников полиции или даже сами шли в народники. И любое множество можно формально поделить на две части по любому бинарному признаку. Даже если одно из подмножеств окажется в итоге пустым или почти пустым.

А что вы этим сказать-то хотели?

N. B. В общем, много я видел в ЖЖ наглых глупцов, но впервые вижу, чтобы особь, абсолютно не понимающая самых основ построения доказательных суждений, не имеющая даже зачатков абстрактного мышления, и самые слова использующая как бы наугад, претендовала на то, чтобы ее числили чуть ли не "ученым", произносила настолько откровенные нелепости прямиком "от имени лапласов и невтонов" и через строчку поминала ВАК. Обычно ваша порода пытается себе приписывать другие положительные качества, не столь очевидно несоответствующие всему их поведению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-19 09:55 (ссылка)
"Во-первых, сами-то как полагаете, может реальный человек находиться сразу в двух местах?" - вы не умеете читать текст, математик. Где я написал слово "сразу"?
А быть в разных местах может любой человек, и даже черепаха из парадокса.
Если вы не понимаете, что логические утверждения относились к разным временам - вы либо невнимательны, либо дебил.

"вы должны его обосновывать, а не громоздить одну недоказанную чушь на другую" - вы уже навыдвигались доказанных тезисов об излучателях радиотелескопов. Будете продолжать - начнется белая горячка.

"Да-да, естественно" - то, что народников из крестьян сами крестьяне будут сдавать полиции - для вас естественно? А вот для народников это было не очень естественно.

"Даже если одно из подмножеств окажется в итоге пустым или почти пустым" - особенно вкусно с точки зрения строгости слово "почти".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]foxhound_lj@lj
2012-08-04 07:16 (ссылка)
>У рашки очень тяжело было с интеллигенцией - своей попросту не выросло, пришлось завозить из-за кордона. А привезенная немчура посмотрела на отечественных гопников и сказала: "Дас ист быдло, руссише швайне".

Удивительно, но это точнейшее описание, именно так всё и было. Единственная опечатка - вместо "рашка" должно было быть написано "Украина", а в остальном абсолютно верно (вплоть до деталей типа слово "быдло" - именно так польская шляхта называла ваших предков, попавших под её власть).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-04 08:23 (ссылка)
Да, грешен, не предусмотрел набигания холопов Шаховских и Юсуповых, рассказывающих о польских корнях Вишневецких и Острожских.
Так те холопы и о соловецких, тульских и сибирских украинах никогда не слышали.

Впрочем, для них есть задачка:
1) найти среди родимых березок ученого 17-го века - не математика или физика, а хотя бы медика;
2) объяснить, почему термин "быдло" стал эксплуатироваться по всей территории РИ, а не только будущей УССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]foxhound_lj@lj
2012-08-04 10:10 (ссылка)
1) Само слово "учёный" появилось только в XIX в.
2) Хохлы расползаются, как тараканы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-04 13:49 (ссылка)
1) Появилось где? В русском языке?
Вы ничего не перепутали?
Кроме того, я не просил слово, я просил человека.

2) Киевские интеллигенты в краю замоскворецких быдляков - это, конечно, оригинальная версия. Жги еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]foxhound_lj@lj
2012-08-04 14:03 (ссылка)
Унтерменш из failed state должен не просить цивилизованного человека, а умолять. Исправьтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-04 14:16 (ссылка)
Да, бутылки в жопу арестованным совать - цивилизация-с.
Не зря, ой не зря бегут от этой цивилизации куда глаза глядят, хоть к черту на кулички ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]foxhound_lj@lj
2012-08-04 14:19 (ссылка)
>Да, бутылки в жопу арестованным совать - цивилизация-с.

Так это татары, чурки. Вроде вас, хохлов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-04 14:55 (ссылка)
Там да, татары отличились.
А вот с мест сообщают новости культуры:

"Офицеры полиции из подразделения собственной безопасности (УСБ) ГУ МВД России по Свердловской области выявили сразу несколько сотрудников Туринского ОВД, которые из-за своего аморального поведения не достойны работать в органах внутренних дел. Находясь на службе, они снимали на видео и при этом комментировали действия полностью нагого нетрезвого гражданина и имитацию полового акта между двумя пьяными мужчинами, находившимися в камере для задержанных.
...
Кроме того, по итогам служебной проверки к строгой дисциплинарной ответственности будет привлечен начальник Туринского ОВД подполковник полиции Юрий Турбовец, его заместитель капитан полиции Нежданов, заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) старший лейтенант полиции Столяров, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) подполковник полиции Кузьминский, заместитель начальника полиции подполковник полиции Коржавин, помощник начальника по работе с личным составом майор внутренней службы Гринько, начальник ОГИБДД старший лейтенант полиции Кобяшев, командир отдельного взвода ДПС ГИБДД капитан полиции Кондырев, командир отделения ППСП прапорщик полиции Давыдов, оперативные дежурные дежурной части майор полиции Гарбузов, капитан полиции Панченко, помощник оперативного дежурного дежурной части прапорщик полиции Богданов."

"Так стало известно, что еще в августе прошлого года в кемеровском ОВД "Заводский" полицейский Силантьев "спускал штаны с потерпевшего Шабалина и насиловал его самодельным деревянным жезлом ГИБДД". Еще один участник пыток, Павловский, использовал задержанного в качестве боксерской груши."



"По сообщению пресс-службы следственного управления по Краснодарскому краю, в правоохранительные органы Тихорецка обратилась 29-летняя местная жительница, которая рассказала, что 24-летний полицейский ППС отдела МВД России по Тихорецкому району и 23-летний стажер по должности полицейского изнасиловали ее и совершили в отношении нее иные насильственные действия сексуального характера.


Следствие установило, что 29-летняя девушка поддерживала близкие отношения с одним из местных жителей, который при этом состоял в браке. Его супруга, узнав об этом, попросила знакомого полицейского сделать так, чтобы у любовницы исчезло навсегда желание общаться с ее мужем.


Полицейский со товарищи, нимало не смущаясь просьбы и находясь при исполнении служебных обязанностей, пришел к пострадавшей домой. Застав мужа обманутой знакомой там же, вместе с девушкой, полицейские доставили их в пункт полиции. Дальше действия развивались как в плохом кино. Мужчину после беседы отпустили, а девушку,отвезя к ней домой и угрожая пистолетом, полицейский в паре со стажером изнасиловали и, закрыв в квартире, спокойно ушли."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]foxhound_lj@lj
2012-08-04 15:13 (ссылка)
Многабуков, нечитал.

Но тут цимес вот в чём. В России, как известно, правят инородцы. И потому за все мерзости, происходящие в государстве РФ, кем бы они ни совершались, несут ответственность исключительно нерусские, ибо они составляют правящий слой. Если, например, мусора хуеют в атаке, то, безотносительно их национальности, русские тут будут вообще ни при чём - все вопросы к чурке-министру Нургалиеву.

А вот у "Украины" такого оправдания нет. Это национальное государство. Потому все совершаемые в этом failed state мерзости и подлости - суть деятельность украинского народа, и его же вина. Так-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-04 15:48 (ссылка)
"все вопросы к чурке-министру Нургалиеву" - а над этим чуркой стоит фюрер Путин, божество, а в кармане у этого божества сопливый носовой платок.
А еще армия есть, которой ни одна "чурка" не руководила - но тонны говна там еще те.
И рашкованская доблесть спихнуть все на кого-то другого уже не канает.
Великая цивилизация, да - с обоссаными подъездами.

Я много раз, еще перед "Людоедами", говорил Асоцию, что нацики - не дюже умный народ, и блукать с ними в трех соснах не стоит. А ты так предметно доказываешь мой тезис - благодарствую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-08-06 09:45 (ссылка)
Путен(Шаломов), кстати, и вовсе - еврей по своему этническому происхождению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-06 09:49 (ссылка)
Пруф?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-08-06 09:56 (ссылка)
Image


“Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно.“…“сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства – евреи. Это стало нормой”
(Главный раввин РФ и основатель Федерации еврейских общин СНГ Берл Лазар.Сборник Речей.Оксфорд.Общество Шабад.2002г.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-08-06 09:57 (ссылка)
“Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно.“…“сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства – евреи. Это стало нормой”
(Главный раввин РФ и основатель Федерации еврейских общин СНГ Берл Лазар.Сборник Речей.Оксфорд.Общество Шабад.2002г.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-06 09:59 (ссылка)
Гитлер тоже сделал многое для евреев - вывозил их в Палестину, например. И что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-08-06 10:04 (ссылка)
У Гитлера были некоторые еврейские предки, неудивительно.

Путен же - по прямой линии - урождённый Шаломов, потомок витебских местечковых евреев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-06 11:34 (ссылка)
И ради этих еврейских корней он травил евреев в концлагерях? Как интересно!
По-моему, ваш тезис о том, что еврейские корни приводят к покровительству евреям висит в воздухе.

О Марии Ивановне Шеломове ссылок на документы не нашел - только утверждения, что "Шеломова" похожа "Шаломова". Так на этом основании нужно назвать евреями всех Иванов, особенно если у них головушка кудрява, и Илий, и Захаров, и т.д.
Вообще же ссылка на документы и источники, доказывающие что кое-кто очень важный - не "свой", должны быть под руками у всякого порядочного нациста. Ведь когда придется этого кое-кого вешать или топить - нужно будет предъявить народу основание. Впрочем, рашкованские нацики не пойдут вешать своих царей, их уровень - лоточники и дворники (что кагбе намекаэ).

Кроме того, глядя на самых главных в Великорусской Цивилизации, так и остается непонятным: когда же и почему она стала такой цивилизованной? Рюриковичи - не норманны, ага; Годунов - "чюрка татарская"; первые два Романовых себя не зарекомендовали. Петр-1 был крутым перцем - но, сука, Западу кланялся, бороды сбривал, учиться заставлял. Дальше совсем неинтересно - голштинская кровь пару веков пляшет на русских косточках; калмыкоевренемцешвед рывалюции устраивает; грузиноосетин воевать за родину-матушку заставляет; то ли украинец, то ли Перлмуттер показывает кузькину мать; сын выкреста из Лоц-каменки колбасы все дает по 2.20; русский с женой-еврейкой державу рушит; другой типа русский с такой же женой остатки державы пропивает да доблесть дает показать на бомбежке города со значительным русским населением ... А теперь и Путин - еврей.
Где, где же этот русский царь, вознесший русских на небывалые высоты - да так, что я теперь должен шапку бить оземь и кланяться в три погибели перед первым же безграмотным хуйлом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-08-07 06:31 (ссылка)
Насчёт Гитлера: наиболее лютые антисемиты - из числа самих евреев.

Иван - таки-да - вполне еврейское имя. А семитское происхождение Путена написано у того физиономии - никакх документов на требуется. К тому же Путен - функционер КГБ, еврейско-большевицкой структуры, затем - подельник Собчака: еврея и прихожанина синагоги, а в-третьих: Путен сам является прихожанином синагоги и пользует личного раввина.

Рюриковичи - так вполне себе норманны, как и большая часть населения древнего Новогородского государства. И что в этом странного? Скандинавы заселяли огромные пространства - от Волхова до Печоры - климат тогда был много теплее, до Малого Лед.периода.

Затем: в голштинцах на троне и немцах в бюрократической системе тож ничего необычного нет. Вполне обыденная практика для Европы той эпохи.
Ну а об азиятско-семитско-кавказоидном происхождении большевицкой власти - так самоочевидно же!

Да и гордиться правителями - которые сами по себе, в любом случае, тираны и угнетатели - не слишком уж достойное занятие для всякого народа..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-07 07:20 (ссылка)
"наиболее лютые антисемиты - из числа самих евреев" - о, боже! Так еврей безусловно помогает другому еврею, или безусловно отправляет его в крематорий?

"никакх документов на требуется" - а можно вас потестировать?
1) Image; 2) Image; 3) Image.

"и пользует личного раввина" - зная типовые объекты ненависти рашкован, мне страшно представить, в каком смысле он его пользует ...

"Да и гордиться правителями - которые сами по себе, в любом случае, тираны и угнетатели - не слишком уж достойное занятие для всякого народа.. " - ну, цуценятко мне доказывало, что жители Расистской Федерации превращаются в говно, а не в цивилизованных людей, тогда, когда ими правят инородцы.
В соответствии с этой логикой россиянам приходится быть не людьми, а говном - потому что ими непрерывно управляют инородцы.
Возникает вопрос: вы хотите подтвердить верность приведенного умозаключения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-08-07 07:40 (ссылка)
Из трёх представленных фото - трудно даже выбрать - хто там еврей..=)) Справа, вроде бы, Дзержинский - про него имелись сведения - что также еврей, дескать. Так что, отметая Дзержинского, укажем на пункты 1) и 2).
Впрочем, В.Путен имеет куда более еврейских черт своего фенотипа, чем все представленные на фото персоны. =)

Инородцы стали править пространствами бывш. Рос.империи. начиная с пришествия большевицкой диктатуры в 1918-м году. Не токмо Великорусией, но и прочими ея землями. Достаточно вспомнить "беларуса" Цанаву и "украинца" Кагановича.
Немцы же, бывшие при власти до Гражданской войны, инородцами являться никак не могут. Инородцы - лица сугуба азиятского корня(например - евреи, или же чучмеки), чуждые европейской цивилизации(напр. Назарбаев, Путен, Собчаг).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-07 09:43 (ссылка)
"трудно даже выбрать - хто там еврей" - вот с арийцами всегда так: жыды, жыды - а потом приходють и стреляють кого попало.
Дзержинского угадали. Но остальное - оценка два.

"Инородцы - лица сугуба азиятского корня" - славяне какбе тоже азиятского корня. Но ваш выбор определения несколько непонятен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-08-07 12:13 (ссылка)
В любом случае - В.Путен - еврей, гэбнюк и подельник Стульчака.

"славяне какбе тоже азиятского корня"

--Вы путаете словян с иранцами("арийцами"). Родина словян - Датский архипелаг и Южный берег Балтики.

Выбор определения вполне чёткий и явственный: принадлежность к какому-либо исконно европейскому культурному сообществу. Евреи, среднеазияты и, например, грузины какие-нибудь - к таковым сообществам никогда не принадлежали. Германцы, скандинавы и новогородцы с поморами - принадлежат к единому германо-фенноскандинавскому сообществу. Предки новогородцев - фенноскандинавы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-07 21:31 (ссылка)
"исконно европейскому культурному сообществу"
"исконно европейскому культурному сообществу"
"исконно европейскому культурному сообществу"
Бедные греки и римляне! Они кололись, плакали, но продолжали сообщаться с варварами.
Вы бы еще про неандертальцев с исконной европейскостью вспомнили.

Но, пока не закончились пожары на плантациях конопли, не могли бы вы мне объяснить, почему же культурные и цивилизованные славяне подпали под власть чурок? Мне эта тема очень интересна еще со времен монгольского нашествия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-08-08 08:24 (ссылка)
Никакого "монгольского нашествия" никогда не было - это не более, чем исторический миф, сочиненный россейскими историографами 18-го столетия, по заданию имп.Екатерины. Никакие монголы не могли совершить акт "нашествия", ибо после столь длительного кочевания у них не оставалось бы ни малейших сил. См. пример ойратов-калмыков, пришедших в степи Прикаспия в 17-м столетии. Уж какое там нашествие.. Чуть с голодухи все не повымерли, после _многолетней_ перекочёвки по степям.

Часть южных словян действительно попала под власть чурок(тюрок, турок): как то болгаре, Донские козаки, украинцы-малорусы, а затем - козаки-некрасовцы, предпочтившие уйти от Готторпов в Тюрцию пешком.
Но вот Запорожские козаки под власть тюрок(турков, крымчаков)идти не желали, почему-то, предпочитая вести собственную политику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-08 08:36 (ссылка)
"это не более, чем исторический миф" - мда, Плано Карпини для русских националистов явно не авторитет. Да и аллельки в генах неевропейские настойчиво игнорируются.

"болгаре, Донские козаки, украинцы-малорусы" - я в параллельной вселенной человек новый - просветите, о чем речь?

Я вообще-то спрашивал о том, как Рашка умудрилась попасть под власть чурок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-08-08 08:59 (ссылка)
Небезызвестный "труд" Плано Карпини был издан впервые в 1634-м году в Гааге. При чём здест мифическое "нашествие монгол" - неясно. Как источник сочинения Карпини и Гийома Рубрука совершенно не годятся.

"Неевропейское" в геномах европейских народв - на самом деле - палеоевропейское, до индоарийское. Напр. целые народы палеоевропейские сохранились: саамы, баски, реты. Каких-то особых, якобы "неевропейских" генетических маркеров попросту не существует.

При чём тут "параллельная вселенная"? Вы про существование таких государств как Крымское ханство, орда Едисан, Ногайская орда, Османская империя - слышали? А теперь внимательно смотрим на историко-географическую карту региона, сравнивая с современной картой.

Как Рашка под власть чучмеков попала? Я уж упоминал. И не только Рашка, но и прочие республики "великого, могучего и ужасного" Триэсэр. Была такая нацменская партия - РСДРП(б), в один "прекрасный" момент начала 1918-го года, оная партия захватила власть во Всероссийской республике. Вот и правят с тех пор РСФСРом чючмеки да евгеи. Впрочем, и Украйной тож, и Беларусией(А.Лукашенка, кстати - цыганин).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-08 10:50 (ссылка)
"был издан впервые в 1634-м году" - как год издания может быть признаком подлинности?
И более мелкий вопрос: чем именно сочинения Карпини и Рубрука не подходят?
Кроме них есть "Джами ат-таварих" в нескольких списках, и подделать их Екатерине было проблематично (а Хулагидам брехать об успехах конкурента - бессмысленно).
Князь Даниил Галицкий просил помощи у папы римского в борьбе с татарами - странная просьба в борьбе с несуществующим врагом. Подделка?

"якобы "неевропейских" генетических маркеров попросту не существует" - а вот граждане (vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/04_07/RUSGENE.HTM) после пыток Y-хромосомы утверждают, что есть: "... Однако большинство линий (80%) относятся лишь к трем из них — Rla, I и N3. Наиболее интересными представляются группы Rla и N3, поскольку в Европе первая маркирует славянские народы, а вторая распространена с наибольшей частотой (более 50%) у финно-угорского и балтского населения Северной и Восточной Европы и практически отсутствует в генофондах западных и южных европейцев, включая славян [10].". А финско-угорские народы пришли из Западной Сибири - значит, они инородцы, азияты?

"смотрим на историко-географическую карту региона"
1) болгары - смесь южных славян и тюркскских племен; я думал, что вы об этом анекдоте;
2) тут у нас запорожцы в походы ходили (не за зарплатой) - Кафу жгли, Трабзон. Делали все это под властью чурок, видимо. Чего-то частенько им султаны и ханы до одного места были.
3) И много османы донцами науправляли?

"в один "прекрасный" момент начала 1918-го года, оная партия захватила власть" - всегда мечтал услышать, где в этот момент находилась цивилизованность великого славянского народа, и в чем именно она заключалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-08-08 13:47 (ссылка)
"год издания может быть признаком подлинности?"

--- Очень даже. Это как, если бы, сегодня издать свежепридуманную фальшивую "Хронику деяний кардинала Ришельё" и выдавать её за подлинный памятник той эпохи.

"Князь Даниил Галицкий просил помощи у папы римского в борьбе с татарами"

--Это так. Но монголы-то тут причём? Они каж живут в Монголии, так и тогда жили. Где Монголия - а где Червоная Русь? Следовательно - эти "татары" ну никак с Монголией той не связаны.

"vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/04_07/RUSGENE.HTM"

--- Очень спорные умозаключения. Из области, подобной "новой хронологии", или "сказаний о пришествии арийцев с Ориона" что-то.

"финско-угорские народы пришли из Западной Сибири"

--- Во-первых древние лапоноиды(саамгелия, саамы) и финны - потомки древнего, до-индоарийского населения Северной Европы и ниоткуда не "приходили".
Во-вторых "фиинно-угорские" - это условный термин, искусственно объединяющий совершенно разные и в языковом, и в фенотипическо-расовом и в культурно-историческом отношениях группы народов в "языковую семью", на основе нескольких, якобы схожих, морфем в языках. То есть - и фенно-шведов туда, и эстонцев, и, одновременно с ними, мадьяр скопом записали. Но таковое "объединение" мягко говоря весьма спорно.


"практически отсутствует в генофондах западных и южных европейцев"

--- Да - у окцидентальной и динарской расовых групп, включая южных словян.
Группа N3 - представлена норвежскими этносами, датчанами, шведами и финнами.
Собственно же, изыскания по галлогруппам ниечего, проливающего свет на этно-культурную историю народов, не говорят.

"2) тут у нас запорожцы в походы ходили"
---Про запорожцев я сказал-то выше отдельно: "вот Запорожские козаки под власть тюрок(турков, крымчаков)идти не желали, почему-то".

"3) И много османы донцами науправляли?"

---Много. В 1571-м году донское войско спалило Москву, например. По заданию Крымского хама.


" где в этот момент находилась цивилизованность"

--- На мировой войне за интересы французских банков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-09 13:59 (ссылка)
"издать свежепридуманную фальшивую" - а если издать реальный документ - скажем, "Хождение за три моря" - он автоматически становится фальшивкой?

"Где Монголия - а где Червоная Русь?" - Где Монголия - а где Калмыкия? О связи - то же самое.

"Из области, подобной "новой хронологии", или "сказаний о пришествии арийцев с Ориона" что-то." - граждане выделили чаще встречающийся признак, рассмотрели статистику его распространения - какие к ним претензии?
По сравнению с вашей концепцией азиятов, то безусловно душащих сородичей, то безусловно их травящих - это просто эталон научной последовательности.

"потомки древнего, до-индоарийского населения" - и насколько древнего, не подскажете?
Насколько я помню геологию, там 11 тыщ лет назад полярная пустыня была.

"условный термин, искусственно объединяющий" - теория заговора?
А как же генетическое родство?

"вот Запорожские козаки под власть тюрок(турков, крымчаков)идти не желали, почему-то" - во-первых, желали (Чертомлыцкая и Задунайская сечи), а во-вторых, малоросы особо и не состояли под властью турок (во время Руины - драпали от них куда глаза глядят).

"В 1571-м году донское войско спалило Москву" - не нашел ссылок

"На мировой войне за интересы французских банков" - надо это понимать так, что вся цивилизованность русских идет коту под хвост, когда лажает их начальник-немец? Такой русофилии я еще не видел ...
Занятно, что по вашим построениям почему-то у русских никак не получается самоорганизоваться и построить соответствующее своим интересам общество - что говорит об отсутствии понимания основ этого самого общества. Существует ли собственная цивилизованность у русских?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2012-08-10 04:55 (ссылка)
"Хождение за три моря"

--- Кстати, тоже фальшивка, кон. 18-го столетия. Равно как "Слово о полку игореве".

"Где Монголия - а где Калмыкия?"

--- Калмыки перекочёвывали столетие, без всяких там "нашествий".

"там 11 тыщ лет назад полярная пустыня была."

--- Не 11 тыщ, но 20-ть. Да и тогда там жили охотники на мамонтов.
А 11 тысяч лет тому - уже вполне обжитые края.

"А как же генетическое родство?"
--- Между фенноскандинавами и мадьярами ни малейшего генетического сходства нет.

"Чертомлыцкая и Задунайская сечи"

--- Они появились после наступления Готторпов из Петербурга на козачьи земли. А вот некозачьи малоросы под властью турков были - их же никто не спрашивал, в отличие от козаков, с коими серьёзно считались.

"не нашел ссылок"

--- См.Султан-Гирей - крымский хам.

"у русских никак не получается самоорганизоваться и построить соответствующее своим интересам общество - что говорит об отсутствии понимания основ этого самого общества. Существует ли собственная цивилизованность у русских?"

--- Не только у русских, но и всех других народов бывш.Российской империи/СССР, кроме немцев, шведов и поляков.
Такова планида и великорусов, коими управляли немцы, и малорусов/украинцев, коими управляли аристократы-поляки, и беларусов, коими тоже управляли поляки, и финнов с эстами, коими управляли шведы, и это не говоря уж об отсталых народностях бывш.империи. А всеми в целом - правили немцы. Такова уж историческая судьба восточно-словянских и балтских народов. Собственная цивилизованность-то существует - но под контролем немцев и поляков.
Собственно, ничего скверного в этом нет. У американцев США и канадцев Канады - собственной цивилизованности никакой нет и никогда не было - и ничего, живут себе. США - так и вовсе сверхдержава.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2012-08-04 13:29 (ссылка)
Хохлосрач?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]foxhound_lj@lj
2012-08-04 14:06 (ссылка)
Нет, рессентимент дикаря из бантустана-лимитрофа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]perlghost@lj
2012-08-05 13:25 (ссылка)
Данное скорбное головой создание -- националист-сведомит?
"Это все объясняет".
Становятся понятны и отсутствие абстрактного мышления, и агрессия, и общая неразвитость, и нервозность/истеричность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starbereg@lj
2012-08-04 04:52 (ссылка)
БУИВ!

(Ответить)


[info]monla_gomma@lj
2012-08-04 05:01 (ссылка)
Тем самым Перла доказывает, что если стараться, стремиться, а не лежать на диване и жаловаться, в самом деле можно лихо подняться. Видите, механизм-то работает!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2012-08-04 13:28 (ссылка)
Так я никогда этого не скрывал, сам писал.
И не я один.

"Воздвигнуть алтарь в своем сердце и возложить на него: свободное время, человеческие привязанности, моральные принципы, анус, пенис — в общем, всё, что может поспособствовать достижению успеха. Последовательность на этом пути вознаграждается." (http://www.apn.ru/publications/article20940.htm)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monla_gomma@lj
2012-08-04 13:38 (ссылка)
Я к тому, что все жопоголики напрасно ноют: надо просто больше работать, примеры успеха перед глазами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2012-08-04 13:57 (ссылка)
Так и я о том же!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fon_rotbar@lj
2012-08-04 05:50 (ссылка)
Что характерно: жид, таки да.

(Ответить)


[info]dima_barinov@lj
2012-08-04 09:37 (ссылка)
бгг Перла у Холманских - это почти горбачев ворующий вотку в германии
точно не шютка? ))

(Ответить)


[info]kuzia_aka_zmey@lj
2012-08-06 03:26 (ссылка)
Господи, при чем здесь Холманских. Перла, как умный человек понял, что народу нравятся свои, власти нравятся "из народа".
Взял болвана, слепил из него нужную куклу и пошел к этой кукле спикером. Теперь через нее будет говорить то что говорил всегда.
Холманских в своих речах не сильно отличался от ЖЖ Перлы.

(Ответить)


[info]viper1980@lj
2012-08-06 06:14 (ссылка)
>Такая несложная национальная идея

Так все давно уже Полонский сформулировал: "У кого нет миллиарда - пусть идет в жопу!". Эффективные такие эффективные, да

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120806105424.shtml - Вам понравится, гарантирую 1000%

(Ответить)


[info]_iga@lj
2012-08-07 13:10 (ссылка)
> как именно Перла бьёт пролетария Холманских

Зачем врёте?
Холманских не пролетарий, в смысле, не рабочий.
Он начальник цеха.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2012-08-10 15:10 (ссылка)
Кстати, а вот в СССР кто-нибудь посмел бы сказать начальнику цеха что он не рабочий?

(Ответить) (Уровень выше)