(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	qwester_10@lj 2012-11-09 01:12 (ссылка)
	2 (Ответить) (Уровень выше)

	ross_grifon@lj 2012-11-09 00:48 (ссылка)
	Запасаемся попкорном, ждем. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vlkamov@lj 2012-11-09 01:08 (ссылка)
	обвиняемый обижается в своем блоге (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gas4you@lj 2012-11-09 12:59 (ссылка)
	Никто ни на кого не обижается, там о другом речь шла. По теме откомментировал здесь. В принципе, и без меня уже объяснили, что аффтор попутал год и месяц, засим весь обличительный пафос несколько теряется, ибо цифры действительно вещь упрямая. (Ответить) (Уровень выше)

	ext_921536@lj 2012-11-09 00:50 (ссылка)
	В точку, и так увы не только в нефтебизнесе. Я о лояльности. (Ответить)

flag_of_hate@lj 2012-11-09 00:53 (ссылка)

Вот это вот слегка не то - Впрочем, было бы странно, если бы за двадцать лет упорной пропаганды подобных не вырастили. За двадцать лет ??? Может, за двадцать веков ? Или во все времена эта высокодухоная часть суши не состояла в массе своей их покорных рабов, достойных защищать своего хозяина ??? То есть были прекрасные люди - и на тебе - раз - и испарились. И давай дерьмецо выращивать ... А кто по вашему выращивал ? не те же самые, тока постарше ? Сколько помню с пеленок, всегда в основной массе трусливые рабы вокруг только и жили... в крови это , что ли ... что собственно и имеем как следствие. А в остальном похоже нормальная заметочка . (Ответить)

	rama_ii@lj 2012-11-09 01:25 (ссылка)
	Это типичный "стокгольмский синдром" охрЕнителей им подобных. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	shirokuroneko@lj 2012-11-09 02:29 (ссылка)
	Если бы только охранителей. Тут еще кое-кто из вменяемых на вид троцкистов на помощь приходит: doloew.livejournal.com/50949.html?thread=1125893#t1125893 (Ответить) (Уровень выше)

	leo_sosnine@lj 2012-11-09 02:48 (ссылка)
	тут с цифрами про объёмы нефтедолларов и куда они подевались http://osinov.livejournal.com/1705.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	yoksel_moksel@lj 2012-11-09 06:54 (ссылка)
	Спасибо, интресный автор. (Ответить) (Уровень выше)

beskarss217891@lj 2012-11-09 02:49 (ссылка)

Сравните Россию с Украиной (мало нефти, газа, алмазов, леса, рыбы). - технология изготовления атомных реакторов; - технология изготволения подводных лодок; - просто кораблей; - производство автомашин. Видно простым глазом: там где есть нефтяная денежка, она оживляет, черт подери, производство в самых разных отраслях. Потому как производство, скажем, вертолетных двигателей, на Украине вполне имеется. Но скакнуть от не к производству вертолетов - не выходит. А наоборот у России немножко получается. Так что не поливайте себя говном (вам не идет), а спокойно объединяйтесь с нами ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	void_am@lj 2012-11-09 03:21 (ссылка)
	Эх, Стасик, Стасик... Чему вас учили в школе? Невозможно просто так взять и наладить производство газотурбинных двигателей - это не китайские дрели с гордым лейблом "Протон". Вот уже на простенькие РДТТ жалуются (echo.msk.ru/programs/razvorot/575193-echo/) - в разы дороже, и качество хуже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beskarss217891@lj 2012-11-09 10:30 (ссылка)
	Жаль что комплексное видение проблемы вы подменяете панибратством. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	void_am@lj 2012-11-09 18:41 (ссылка)
	Комплексное видение проблемы - это как? Кроме поиска реальных последствий программы "давайте пилить бабло программы импортозамещения" кричать "Слава Путину" за бойкий отчет перед телекамерами? (Ответить) (Уровень выше)

	infernal_mickey@lj 2012-11-09 06:03 (ссылка)
	Каклы просто еще не все просрали, но проср видет невооруженным глазом. Весьма неудивительно, ведь в огромной империи каклов ублажали как могли, поэтому ресурсы у них есть. А для вступление в EU мешает только рабский пидораший менталитет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

void_am@lj 2012-11-09 18:27 (ссылка)

"Весьма неудивительно, ведь в огромной империи каклов ублажали как могли, поэтому ресурсы у них есть." - грешите, батенька. Просто в Украшке были самые удобные в империи условия для наращивания промышленной базы - уголек, руда, ручеек с ГЭСами, дохуя худо-бедно вкалывающего населения. Ну и немножко ушлые секретари одеялко на себя тянули, чтобы людишки не разбегались по всей территории РИ/СССР :) В принципе, Украшка на момент распада была самой индустриализированной республикой, и жила во многом благодаря промпроизводству. Поэтому идея "давайте распилим заводы и пропьем бабло в куршавелях" высвободила много людей до того, как могла возникнуть цепочка по распилу нефтебабла (5-6 лимонов трудовых мигрантов на 50 населения - нехило, по-моему). А Еврашка пока с румынами и поляками пока не может справиться. (Ответить) (Уровень выше)

	ross_grifon@lj 2012-11-10 09:16 (ссылка)
	--А для вступление в EU мешает только рабский пидораший менталитет.-- __________________ Вы обычный мудак и хуйло. (Ответить) (Уровень выше)

	trobor@lj 2012-11-09 02:50 (ссылка)
	http://www.5-tv.ru/news/62370/ так, в коллекцию "топ-менеджеров" (Ответить)

jack8merkin@lj 2012-11-09 03:19 (ссылка)

Асоцио, ну научитесь наконец считать-то, в самом деле. Вот Ваш расчет в каментах к позапрошлому посту, мимо которого пройти не смог: "2011 год - 244 млн. тонн нефти за 110 долларов\баррель это около 1.4 тысяч долларов на человека. Средняя зарплата по стране 850 баксов где-то." ДОПУСТИМ, уважаемый Асоцио, что отчеты нефтяников - это фигня полная, и затрат у них вообще никаких нет. Только выручка, а затрат нет (кстати, для оценки влияния нефтедобычи на экономику, если импортного ничего не использовать, примерно так и будет: все затраты "растекутся" по другим отраслям народного хозяйства). Получаем (цифру экспорта 244 млн. тонн и цену барреля перепроверять не стал, верю на слово): 244 млн. тонн - это, если верить "нефтяному калькулятору", 1825,12 млн. баррелей. Умножаем на $110, получаем $200 763 млн. По данным переписи населения от 2010 года общая численность населения России — 142 млн 905 тыс. 200 человек. Делим одно на другое, получаем $1 405 на человека. Только это в год. Делим на 12, что Вы забыли сделать. Получаем $117 на человека в месяц против средней зарплаты $850 баксов. И это при допущении, что внешних затрат (импорт оборудования, например) у нефтяников нет. Допустим, газ, никель и пр. ресурсы утраивают сумму доходов страны от экспорта ресурсов. Получаем $117*3=$351. Против тех же $850... Не вяжутся цифры с допущениями. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	jack8merkin@lj 2012-11-09 03:27 (ссылка)
	И что обидное-то - выводы в целом правильные, действительно, огромный объем бабла делается на нефти и др. ресурсах, причем распределение прибавочной стоимости идет, вестимо, в пользу хозяев. Но с цифрами все же научитесь работать, свои выводы, пусть интуитивно верные, надо все же обосновывать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	void_am@lj 2012-11-09 04:48 (ссылка)
	$117 на человека в месяц против средней зарплаты $850 $117 на человека в месяц против средней зарплаты $850 $117 на человека в месяц против средней зарплаты $850 Вы уже поняли свою ошибку, или вам разжевать разницу между ВВП и ВНП? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

jack8merkin@lj 2012-11-09 04:58 (ссылка)

Разница между ВВП и ВНП России в 2011 г. составляла около 1 трлн. руб., или менее 2% от ВВП или ВНП. Асоцио утверждает, что источник _всех_ благ в России - это деньги от сырьевого экспорта, и сравнивает 1,4 тыс. долл. США (экспорт нефти, приходящийся на 1 чел. в ГОД) со средней з/п 850 долл. США в месяц (!). Если Вы считаете, что такое сравнение (а) корректно и (б) доказывает то, что постулирует Асоцио, предлагаю дискуссию прекратить ровно на этом же месте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	korzh18@lj 2012-11-09 13:25 (ссылка)
	Оно косвенно говорит о том, сколько бабла идёт с газа-всего прочего- кроме нефти. А именно 850-117. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jack8merkin@lj 2012-11-09 14:29 (ссылка)
	Там чуть ниже товарищ написал, что экспорт - это 30% ВВП России. Что какбы опровергает тезис, что "убери продажу ресурсов за рубеж и никаких денег в стране не будет вообще" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	korzh18@lj 2012-11-10 05:12 (ссылка)
	Допустим товарищ ни за что врать не будет. Вот только ВВП не деньги. Это скорее произведение, которое ни "намазать на хлеб", ни толком присобачить к стране вообще в силу неучёта национальной принадлежности факторов производства. (Ответить) (Уровень выше)

	yoksel_moksel@lj 2012-11-09 07:04 (ссылка)
	"2011 год - около 1.4 тысяч долларов на человека. Средняя зарплата по стране 850 баксов где-то." То есть получается 1,65 средней зарплаты в год. С чем тут спорить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jack8merkin@lj 2012-11-09 07:16 (ссылка)
	Все бы ничего, но 850 баксов - это средняя зарплата В МЕСЯЦ. А 1,4 тыс. долл. на человека - это В ГОД. Ферштейн зи? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yoksel_moksel@lj 2012-11-09 07:21 (ссылка)
	Он так и написал. Все, кроме Вас, поняли. Поймите, наконец, и Вы. Если Вы не местный, то в России принято указывать месячную зарплату. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jack8merkin@lj 2012-11-09 07:33 (ссылка)
	Тогда вывод Asocio высосан из пальца, а не следует из цифр. (Ответить) (Уровень выше)

jack8merkin@lj 2012-11-09 07:39 (ссылка)

Хорошо, приведу аналогичный пример. Зарплата Иванова 20 тыс. рублей. Иванов в год выпивает 160 бутылок водки, каждая стоит 125 рублей. О ужас! Иванов ВСЮ СВОЮ ЗАРПЛАТУ ТРАТИТ НА ВОДКУ. Так же и у Асоцио. 1,4 тыс. долл. в год - совокупная экспортная нефтяная выручка в расчете на 1 человека. Сравниваем ее с МЕСЯЧНОЙ зарплатой и почему-то делаем далеко идущие выводы. Написано это было здесь http://asocio.livejournal.com/898465.html?thread=17669025#t17669025 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yoksel_moksel@lj 2012-11-09 07:59 (ссылка)
	Чудеса. Прочитал и перечитал тред. Теперь не понимаю, почему автор спорит с sw-industrial. Оба дали оценку примерно 1500 $ в год. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jack8merkin@lj 2012-11-09 08:14 (ссылка)
	Потому и спорит, что на 12 поделить забыл. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yoksel_moksel@lj 2012-11-09 08:43 (ссылка)
	Создаётся впечатление, что asocio подвело интуитивное понимание творящегося πиздеца, которое превосходит 4 тыр в месяц, но Износ-дедушка в обсуждаемых цифрах не участвует. (Ответить) (Уровень выше)

	retiredwizard@lj 2012-11-09 20:09 (ссылка)
	уже все мною объяснено. давно. читайте в ЖЖ dixi (Ответить) (Уровень выше)

ckfdf_nhele@lj 2012-11-09 04:02 (ссылка)

Доля нефтегаза в структуре доходов составляет малую 4асть. Доходы как бизнеса, так и граждан в решающей мере определяются невозмещением износа. Для простоты можно привести бизнес-схему Олега Дерипаски. При цене одной тонны аллюминия 2200 долларов, затратах электроэнергии на его производство равной 16 тыся4 киловат, средней мировой доле в себестоимости затрат электроэнергии равной 26% обоснованная цена 1 киловатт 4аса э/энергии может составлять 1 р. 10 к. В реальности сибирские аллюминиевые заводы Русала покупали э/э с СШГЭС за 5 копеек. Таким образом разница между среднемировыми затратами на э/энергию и внутренними составяет 4уть больше одного рубля. В результате Олег Дерипаска с каждой тонны аллюминия поставяемого на мировой рынок имел/имеет более 16000 полновесных рублей. В тоже время в структуре себестоимости производства э/энергии на ГЭС львиную долю составляет амортизация крайне дорогостоящих основных фондов, доля эксплуатационных расходов мизерна. Полу4аемые СШГЭС 5-и копеек хватало только на эксплуатацию, амортизация не возмещалась вовсе. Факти4ески Дерипаска экспортирует не аллюминий, а основные фонды советской электроэнергетики непрерывным потоком. Во всех существующих до настоящего времени отраслях осуществляются такие же схемы. К Нефти-матушке и Газу-батюшке надо добывить еще Износ-дедушку, его доля в наблюдаемом процветании максимальна. О4евидно 4то долго это продолжаться не может, все оставшиеся от СССР основные фонды будут изношены до конца и брошены, а оставшиеся в РФ окажутся в каменном веке. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	iv3333@lj 2012-11-11 02:21 (ссылка)
	+ (Ответить) (Уровень выше)

	kitai_gorod@lj 2012-11-18 13:14 (ссылка)
	Все верно. (Ответить) (Уровень выше)

	void_am@lj 2012-11-09 04:39 (ссылка)
	ссылку в НЕФТЯНОЕ БАБЛО ЭТО МИФ, %USERNAME%! нужно бы отрихтовать (Ответить)

foxhound_lj@lj 2012-11-09 04:47 (ссылка)

>Мол, жалкие 4 тыщи рубликов всего нефтяных приходится на человека в России. Он прав, где-то столько и получается. Экспорт углеводородов в прошлом году составил чуть менее 250 млрд. долларов (что составило меньше половины всего экспорта из РФ). Умножаем на 30, делим на 150 млн., делим на 12 и получаем около 4 тыс. рублей на рыло в месяц. Так что да, миф. А откуда тогда Дворцы? Очень просто: IRL они стоят не на нефти, а на крови. >Но цифры - вещь упрямая. А ведь кроме нефти есть ещё газ, никель, лес, уголь,золото, алмазы. И куча других менее раскрученных ресурсов. Которые в сумме и называются "нефтебаблом", на которых и стоит надутая рашка - как надутая предприимчивыми цыганами лошадь. И сколько не цитируй фальшивые отчёты, факт остаётся фактом - убери продажу ресурсов за рубеж и никаких денег в стране не будет вообще. Потому что нет здесь никакого производства. Только Эффективный Менеджмент. Экспорт из РФ (весь) в 2011 году составил что-то около 30% от её ВВП. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	foxhound_lj@lj 2012-11-09 04:48 (ссылка)
	Ссылка с данными и источниками. (http://foxhound-lj.livejournal.com/66911.html) (Ответить) (Уровень выше)

	jack8merkin@lj 2012-11-09 05:00 (ссылка)
	Что стоят цифры против слепой веры? :) (Ответить) (Уровень выше)

	_iga@lj 2012-11-09 09:48 (ссылка)
	> наличие в штате огромного количества покорных рабов, готовых защищать хозяина и отстаивать его интересы даже в ущерб собственным И не только в естественных монополиях. Вспомните Магницкого - предпочёл умереть за хозяина. > с какой радости люди и государство должны оплачивать жирным воромразям починку ИХ заводов и ИХ нефтяных вышек. Потому что государство тоже ИХ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

yoksel_moksel@lj 2012-11-09 10:16 (ссылка)

Позорно пишете: каждое слово — передёргивание. Магницкий, как любой здравомыслящий человек, предпочёл бы не умирать. Хозяева — у вещей. Говоря о хозяевах людей, Вы унижаете себя. Шефу Магницкого Браудеру ничего не угрожало, т.к. ему с 2005 года был закрыт въезд в Россию без объяснения причин ("В 2004 году мы опубликовали разоблачительные материалы о «Газпроме» – уже не об уводе активов, а о хищениях, связанных со строительством и с продажами. Мы подали в суд на «Сургутнефтегаз», чтобы сделать прозрачной их структуру владения акциями. «Транснефть» не платила дивиденды, и с ними мы тоже боролись.") Магницкий отстаивал не интересы Браудера, а справедливость, т.к. преступная схема, которую пытался разоблачить Магнитский, была направлена не только против его компании. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yoksel_moksel@lj 2012-11-09 10:19 (ссылка)
	Разумеется, речь идёт о справедливости в понимании Магницкого. (Ответить) (Уровень выше)

_iga@lj 2012-11-09 18:33 (ссылка)

> Магницкий, как любой здравомыслящий человек, предпочёл бы не умирать. Во-первых, если бы хотел не умирать - сдал бы хозяев и их деньги. Во-вторых, "здравомыслие" - классовое понятие. Для Магницкого здравомыслием было преданно служить воротилам Hermitage Capital Management, жертвуя даже своей жизнью. Для меня же это сумасшествие. > Хозяева — у вещей. А люди при капитализме - тоже вещи. > Магницкий отстаивал не интересы Браудера, а справедливость Сказки не рассказывайте. Убили его не за "справедливость", а за деньги HCM. (Ответить) (Уровень выше)

	gas4you@lj 2012-11-09 12:24 (ссылка)
	Ну что, с цифрами комментаторы помогли разобраться? :) >>писать липовые отчёты, в котырых 90% списывается на "расходы" Ага - в то время, как расходы это показатель премирования. >>с какой радости люди и государство должны оплачивать жирным воромразям починку ИХ заводов и ИХ нефтяных вышек А вот с этого момента поподробнее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

asocio@lj 2012-11-09 13:44 (ссылка)

Да, я накосячил с разделением. Написал чуть подробнее в следующем посте. >Ага - в то время, как расходы это показатель премирования. Вы это всерьез? Типа манагеры на премию живут? Лол. Скажите, если манагер через подставную фирму прокидывает продажи компании или ремонт и обслуживание филиалов, укладывая в карман 5-10% от оборота - НАХЕРА ЕМУ ВАША ПРЕМИЯ? >А вот с этого момента поподробнее. Вы в космосе живёте, да? В первый раз слышите о том, как халявщики-олигархи ноют, что им не дали денег, им не обеспечили условий, и вообще пусть государство выделит средства на модернизацию отрасли, а то чубайка уже все предыдущие деньги распилил заводы-то никак не могут работать, денег только на яхты хватает, на покупку нового оборудования уже нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gas4you@lj 2012-11-09 15:10 (ссылка)
	За другие отрасли не знаю, у нас проблем нет с финансированием, никто у государства ничего не просит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asocio@lj 2012-11-09 15:27 (ссылка)

Вам бюджет и не нужен, вы ещё до бюджета, напрямую у жителей государства нефть отбираете. Чтобы Аликперов с Тимченко яхты каждый год строили. А на всех государственных должностях сидят бывшие нефтяники и крышуют процесс. Кстати, а о чём мы с вами беседуем? Для вас ведь не существует аргументов, которые позволят вам со мной согласиться. Я, со своей стороны, много раз озвучивал, какие именно поступки, экономические и политические события докажут мне благонамеренность "бизнесменов" и их желание думать о людях, будущем страны, прогрессе и развитии человечества в целом. А вы способны ли поверить в их скотство? Сомневаюсь, такие вот инженеришки среднего звена обычно и сдохнуть готовы, лишь бы Большой Человек™ похвалил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gas4you@lj 2012-11-09 16:16 (ссылка)

У меня, знаете ли, бывали случаи, когда Больших Людей(тм) нахуй посылал с последствиями соответствующими, так что вот не надо, а уж поверить в скотство это не вопрос, главное - что под ним подразумевать. Вы-то вообще ничего из себя по жизни не представляете, чтобы о каких-то там "звеньях" рассуждать, и кто там на что готов. Я уже молчу о взаимоисключающих параграфах - то всё у всех отняли, то эти же все живут на "нефтебабло" оказывается, которое абзацем выше же отняли, ну вот как же так. Теперь по существу - уже почти 2/3 отрасли это госкомпании, 60% оборота - это налоги (которые же почти половина доходной части бюджета), введён технический регламент по качеству и формула 60/66 для стимуляции повышения глубины переработки, прирост запасов каждый год превышает добычу - ну что ещё хотим-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rosa_de_lux@lj 2012-11-09 18:44 (ссылка)
	Удивительное дело: читаешь другие источники - пишут, что напротив, разрабатывается только разведанное еще в СССР, нового ничего не находится. Кто же говорит неправду? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gas4you@lj 2012-11-10 04:14 (ссылка)
	Истина, как всегда, где-то посередине. Конечно, гигантов типа Самотлора не находится, т.к. их просто физически нет, но в год где-то 500-600 млн. тн прирост запасов есть, а больше смысла не имеет. (Ответить) (Уровень выше)

asocio@lj 2012-11-10 04:12 (ссылка)

>У меня, знаете ли, бывали случаи, когда Больших Людей(тм) нахуй посылал Как это у холуев происходит - я тоже описывал неоднократно: "Шли бы вы нахуй Иван Иваныч, с вашим предложением перерабатывать людей на компост! У меня тут есть расчёты, которые показывают, что куда выгоднее скармливать их свиньям!" И потом гордятся, гордятся собой... >Вы-то вообще ничего из себя по жизни не представляете Анальную попаболь прозреваю я в твоих словах, юный падаван. Но ничего, не вы первый, не вы последний: у меня рубашка стоит больше. чем ваш доход за квартал. (http://ru-anti-moscow.livejournal.com/578221.html?thread=13054637#t13054637) Больше ада и угара! Молю, расскажите о том, как вы работаете по 16 часов в сутки и сами всего добились. >Я уже молчу о взаимоисключающих параграфах Да, молчание бы вам помогло. Всякий человек, который находит у меня взаимоисключающие параграфы - в итоге, как оказывается, просто не умеет думать. Взять хотя бы статью на лурке. Вы действительно думаете, что "у всех всё отняли" и "все живут на нефтебабло" это разные вещи? Или вы ставите знак равенства между "жить" и "жить без чего-то, что отняли"? >ну что ещё хотим-то? Простите, вот тот факт, что отрасль является госкомпанией, он что именно должен менять? Я как-то сразу не сообразил - вы, наверное, из тех людей, которые считают реальным так называемое "противостояние бизнеса и государства"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gas4you@lj 2012-11-10 04:35 (ссылка)

Посылание нахуй не было связано с профессиональной деятельностью. Удивительно, какие проекции у человека, испытывающего анальную попоболь 24/7. Заметьте, я финансовую тему вообще не поднимал. Много людей, у которых в силу ситуации вообще ничего нет, но представляют они из себя многое, в отличие от вас - это так, чтоб яснее было. По 16 часов не работаю, ещё чего не хватало. Не моя печаль, что у вас проблемы с изложением собственных мыслей. "Жить за счёт того, что отняли" получается. Стратегию управления отраслью, естественно. Сравните, что было 10 лет назад и сейчас (собственно, всё что изменилось в предыдущем каменте написал), все вопросы отпадут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asocio@lj 2012-11-10 04:49 (ссылка)

>Посылание нахуй не было связано с профессиональной деятельностью. Тем более не понимаю, чем тут гордиться? Просто так нахуй послать любой алкаш может. >Заметьте, я финансовую тему вообще не поднимал. Много людей, у которых в силу ситуации вообще ничего нет, но представляют они из себя многое, в отличие от вас - это так, чтоб яснее было. "Ты плохой, нехороший, но по какому критерию плохой и нехороший я тебе не скажу, просто не люблю тебя, потому что ты плохой, плохой, плохой" Вы уязвили меня в самое сердце! Теперь спать и кушать не смогу, буду стыдиться и рвать на себе волосы. Ведь вы считаете меня плохим, может ли с человеком случиться более тяжкое горе? >Не моя печаль, что у вас проблемы с изложением собственных мыслей. Да, ваша печаль в неспособности мыслить. >"Жить за счёт того, что отняли" получается. У вас родственники под оккупацию не попадали в войну? "Жить за счёт того, что отняли" - дело довольно обычное. Да что уж там. Даже и в наше время - уходят налоги в Москву из региона, а потом из Москвы назад в том размере, в котором Москва решит. Скажите, это действительно так сложно для понимания? >Стратегию управления отраслью, естественно. Стратегия управления отраслью не имеет никакого отношения к жизни людей. Я уже писал об этом чуть раньше - Окормители предлагают порадоваться факту того, что какому-то сукину сыну вдруг стало "хорошо" - потому что, якобы, из-за этого стало "хорошо" и всем нам. Но это очевидная ложь. То есть ровно то, что я написал в предыдущем комментарии - вы улучшили схему вывоза пепла из печей концлагеря и дико довольны собой. Как это улучшение связано с реальностью, с обществом, с другими людьми - вас не заботит. Забавно, что вы этого не понимаете - или делаете вид, что не понимаете - даже после тщательного разжевывания. Действительно не понимаете, или стыдно признать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gas4you@lj 2012-11-10 05:20 (ссылка)
	А никто ничем и не гордится, это к рассуждениям о лояльности(тм). Ну т.е. 95% населения планеты живёт за счёт отнятого, ок. Стратегия управления отраслью имеет прямое отношение к жизни людей. Если стратегия условного Ходера - максимум экспорта нефти и минимум налогов, то сейчас картина совсем другая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asocio@lj 2012-11-11 11:14 (ссылка)

Игнорируете неудобные для себя темы? Очень разумно. Или всё-таки расскажете, какой же человек из себя что-то представляет? Очевидно, это нечто, что можно выявить по ЖЖ - ну раз уж я ничего не представляю из себя, и по ЖЖ вы это определили. Ежели это не финансовый критерий - то вам нечего стыдиться. Расскажите, поделитесь. Может быть многие здесь поддержат вас, и даже я начну стенать и покаюсь. Сообщите миру о том, что какие люди для вас - что-то из себя представляющие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gas4you@lj 2012-11-11 17:30 (ссылка)

Да почему ж, просто времени мало на всё. По остальным темам значит вопросов больше нет, ок. А критерий очень простой - что-то из себя представляет тот, кто делает какое-то дело. В существующей ситуации финансовый критерий неуместен, т.к. например хирург может зарабатывать меньше начальника цеха на заводе, но какие-либо выводы из этого делать некорректно - т.к. они оба своим делом заняты и участвуют в созидательных процессах. Вы же занимаетесь по жизни хуйнёй невнятной и являетесь социальным паразитом с колоссальным ресантиментом (отсюда и зациклённость на теме недоданных финансов), и это безусловно видно по журналу, слплошные беспросветность и дисгармония же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asocio@lj 2012-11-11 17:42 (ссылка)

>По остальным темам значит вопросов больше нет, ок. Нет, отчего же, вопросы есть, но вы их не поймёте. Скажем, сидите вы целыми днями на смене, выдираете у трупов в концлагере золотые зубы. Делом заняты. Созидательным процессом - строите великий рейх, например. А тут прихожу я и начинаю неудобные вопросы задавать. Естественно, они вам непонятны, вы пытаетесь отделаться общими словами, потому что никак в толк не возьмёте, где вообще проблема и есть ли она. >Вы же занимаетесь по жизни хуйнёй невнятной То есть, вы по-прежнему на вопрос не отвечаете. "- Вы ничего из себя не представляете. И дело не в деньгах, вот какой-нибудь другой человек представляет, а вы нет. - А почему? - Потому что занимаетесь по жизни хуйнёй невнятной. - А почему вы так решили? - Так видно же. - А по чему именно видно-то? - По беспросветности и дисгармонии. - А как это связано с тем, чем я занимаюсь по жизни? - ....." Логики от вас сложно добиться, я вижу. Но отошу это за счёт тех же проблем, которые связаны с вашим непониманием аморальности выдирания золотых зубов. Давайте попробуем проще, по аналогии. Верно ли я понял, что из себя что-то представляет тот, кто "занят своим делом" и одновременно с этим проявляет "позитивное отношение к миру", обратное дисгармонии и беспросветности? Справедливо ли будет в таком случае сказать, что вы считаете представляющими из себя что-то людьми, некоторых ярких носителей двух этих качеств: Свету из Иваново; Ксению Собчак; Сергея Матвиенко, Кристину Потупчик? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gas4you@lj 2012-11-11 17:55 (ссылка)

>>Скажем, сидите вы целыми днями на смене, выдираете у трупов в концлагере золотые зубы А вы уже прекратили пить коньяк по утрам? Вот мне интересно просто, как работа по энергосбережению, повышению надёжности оборудования и снижению потерь продукции например может ассоциироваться с работой в концлагере? Только, пожалуйста без пошлятины типа про повышение надёжности крематория. >>А как это связано с тем, чем я занимаюсь по жизни? Психологический портрет срисовывается с блога элементарно со всеми вытекающими. >>вы считаете представляющими из себя что-то людьми, некоторых ярких носителей двух этих качеств Я мало что о них знаю, кто такой Сергей Матвиенко например не знаю вообще. Позитивного отношения к миру у Ксении Собчак как-то не замечал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asocio@lj 2012-11-12 17:05 (ссылка)

>Вот мне интересно просто, как работа по энергосбережению, повышению надёжности оборудования и снижению потерь продукции например может ассоциироваться с работой в концлагере? Только, пожалуйста без пошлятины типа про повышение надёжности крематория. "Делай со мной что хочешь, но не бросай меня в терновый куст". Вы ведь сами всё написали. То есть это даже на поверхности лежит. В целом, повторюсь, я понимаю ситуацию. Жизнь заставляет, и всё такое. Опять же, уже старость поджопники отвешивает, скоро и на покой пора, тут не до размышлений о человеческом счастье. Приходится во имя борьбы с собственной шизофренией принимать сторону террориста и покоряться стокгольмскому синдрому: "а чо они сами жопу с дивана поднять не можут, я вот в их годы.." Удобная, успокаивающая позиция. Более того, для многих единственный вариант выжить. Но вы её ещё и принимаетесь транслировать в пространство. " - Меня злит не то, как он сделал свой выбор, - проговорил Вечеровский медленно, словно размышляя вслух. - Но зачем все время оправдываться? И он не просто оправдывается, он еще пытается завербовать других. Ему стыдно быть слабым среди сильных, ему хочется, чтобы и другие стали слабыми. Он думает что тогда ему станет легче. Может быть, он и прав, но меня такая позиция бесит..." © >Психологический портрет срисовывается с блога элементарно со всеми вытекающими. Лол. А геморрой по интернету не лечите? Кстати, если без иронии. У вас там в комментах люди с такой звериной серьёзностью обсуждают мою неадекватность, мне аж взгрустнулось. Я всё понимаю, когда вокруг тундра, жопа к вышке примёрзла, и надо бурить мёрзлый грунт, тут не до шуток. Но они кагбе в интернете, а не на вахте. Вы им донесите при случае разницу. >Я мало что о них знаю, кто такой Сергей Матвиенко например не знаю вообще. Это тоже о вас многое говорит. К сожалению, не очень хорошего. Либо вы действительно о них мало знаете. То есть, в данном случае вы демонстрируете поведение вида "да неинтересна мне вся эта ваша политика, нормальные люди ею не занимаюЦЦа". Либо вы прямо лжёте, потому что об этих людях, медийных фигурах, известно намного больше, чем обо мне. Но обо мне вы сделали вывод, то есть якобы имеете достаточно информации, а по ним почему-то не можете. И то и другое выглядит весьма неприятно. Может вы миллиардера Полонского как-то можете охрактеризовать, в смысле представляет он из себя что-то, нет? Про Якеменко тоже не слышали? Может вам не стыдно будет публично признаться, что вам вообще неинтересна политика и "энти ваши выбора"? Этого, собственно, будет достаточно чтобы оценить уровень вашей характеристики людей, которые "что-то из себя представляют". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gas4you@lj 2012-11-12 17:27 (ссылка)

>>Вы ведь сами всё написали Я написал то, что гнилые заходы мне тут не нужны. >>Жизнь заставляет, и всё такое. В настоящее время жизнь (в рамках профессиональной деятельности) не заставляет делать меня ничего такого, чтобы при этом я действовал вразрез с собственными понятиями и какой-то психологический дискомфорт испытывал. >>старость поджопники отвешивает, скоро и на покой пора >>Но зачем все время оправдываться? Чота ржу над тем и тем)). >>с такой звериной серьёзностью Да они глумятся просто. >>геморрой по интернету не лечите? Не-а, не мой бизнес. >>что вам вообще неинтересна политика Почему же, интересна. Только это - не политика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asocio@lj 2012-11-13 13:26 (ссылка)
	Вы третий раз проигнорировали неудобный вопрос. Я делаю вывод, что вы и впрямь просто троллите. Печальное зрелище, конечно - пытающийся троллить кого-то в интернете немолодой охранник концлагеря. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gas4you@lj 2012-11-13 13:32 (ссылка)
	Какой именно вопрос - чётко сформулируйте, а то их слишком у вас их слишком много, а времени у меня не очень. (Ответить) (Уровень выше)

	gas4you@lj 2012-11-13 17:45 (ссылка)
	>>немолодой охранник концлагеря. Кстати, я и забыл что дату рождения из профайла убрал, тогда откуда такие выводы? :) (Ответить) (Уровень выше)

	ext_500682@lj 2012-11-14 16:33 (ссылка)
	>Хотя по-прежнему остаётся непонятным, с какой радости люди и государство должны оплачивать жирным воромразям починку ИХ заводов и ИХ нефтяных вышек. А если это не их вышки и заводы, то почему вся прибыль течёт в ИХ карман? 2 цистерны чая. (Ответить)