Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2013-09-11 17:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick

Центр Э: технологии организации экстремистских групп
Оригинал взят у [info]ms1970@lj в Центр Э: технологии организации экстремистских групп

О преступной деятельности сотрудников «Центра Э»

Я, Сергей Морозов, автор книг «Заговор против народов России сегодня» и «Секс и ранг: древние программы современного человека» делаю следующее

Заявление

6 сентября я был в «Центре Э» на Петровке, 38. Там группа лиц из четырех человек пыталась склонить меня к организации экстремистской деятельности и организации преступного сообщества.  В качестве угрозы применялись варианты «Посадить за терроризм» и «подкинуть взрыватели».

Предлагалась следующая схема: мое внедрение в формальные и неформальные организации осуществляется за счет моих старых контактов, после чего предполагалось «повышение авторитета» через участие в  несанкционированной и экстремистской деятельности, которая будет направляться сотрудниками «Центра Э».  В качестве технологии предлагались «посадка в один автозак» и «посадка в одну камеру» для установления доверительного контакта.
Далее предполагалось организовать в инфильтрованной организации группы, которые бы совершали преступления экстремистской направленности, которые в свою очередь раскрывались бы сотрудниками «Центра Э» при помощи агента.

Сотрудники в ходе разговора признались, что главный их мотив – финансовый, поскольку за каждого «пришитого к делу о терроризме» человека они получают премию 40000 рублей.

Я давал подписку о неразглашении следственной тайны, но я не давал подписки о неразглашении преступной деятельности «Центра Э», в качестве примера которой я привожу попытку моей вербовки с преступными целями.

В качестве обвинения в терроризме предполагалась моя работа с Игорем Пузановым, который в настоящее время обвиняется в терроризме. Я работал с Пузановым за год до того, как это обвинение было предъявлено. Работа заключалась в получении писем из судов и прокуратур, с которыми он вел официальную переписку.

Пузанов обвиняется в терроризме и признается в своей деятельности. Но Пузанов является психически больным человеком, нездоровую манию которого используют сотрудники «Центра Э» при получении показаний. Пузанов находился на лечении в психиатрической больнице, из которой сбежал. Когда я с ним работал, я заметил его все усиливающиеся синдромы заболевания и на этой почве прекратил с ним отношения. Хотя его юридический талант оставался при этом в полном порядке. Пузанов именовал себя «Диктатором России» и «Новым Че Геварой», и испытывал очень сильную потребность в восхищении собой. Сотрудники «Центра Э» рассказали, что когда его называли «террористом», он просто «расцветал». На этом больном человеке «Центр Э» построил дело о терроризме. По свидетельству всех родственников, Пузанов всегда имел очень серьезные проблемы с психикой. Дело Пузанова по сути является полной профанацией терроризма.

В свете этой техники вербовки становится понятной фабрикация дел на Даниила Константинова и Георгия Боровикова. Им было предложено сотрудничество, но они отказались, и, более того, препятствовали попыткам «Центра Э» развернуть преступную активность. Теперь их случаи служат примером отказа от сотрудничества.

Возможно, и заслуживает проверки, что в событиях на Болотной площади роль первоначальных провокаторов сыграли люди, работающие на «Центр Э». Возможно, что эти же люди организовывали враждующие группы фа-антифа, и подобные, и потому эти дела должны быть пересмотрены, как и прочие преступления с политическим подтекстом.

В свете техники моей вербовки мне стал понятен мотив убийства Юрия Червочкина при участии сотрудников «Центра Э» (или как он тогда назывался). Червочкин был посвящен в детали плана, согласно которому и мне предполагалось действовать. После отказа от сотрудничества было организовано нападение с целью запугать и тем самым предотвратить разглашение этой информации. Убивать не планировали, как и в случае с Олегом Кашиным. Детали преступления не сходятся, поскольку убийство было организовано не сотрудниками «Центра Э», а людьми из созданной ими экстремистско-террористической группы. К тому же биты для подобных убийств не используются.

Данный документ считается заявлением в Генеральную прокуратуру РФ, в Следственный комитет РФ и в Службу собственной безопасности МВД.
Сергей Морозов.

Я никогда не просил перепоста. Но в данном случае каждый перепост может спасти чью-то жизнь.



(Добавить комментарий)


[info]trobor@lj
2013-09-11 14:45 (ссылка)
А мог бы стать современным агентом Азефом...

Времена меняются, но методы работы остаются прежними.

(Ответить)


[info]dudewithnoname@lj
2013-09-11 21:48 (ссылка)
Хаха, обычная практика западных гэбульников. Банальность вселенских масштабов.

В Польше, например не так давно одного "подрывателя" нашли. Так ему целую якобы преступную группу из гэбья подкинули. В СШАшке тоже такого добра хоть жопоей ешь. А потом эти люди сидят за то, к чему их склоняли дяди с волосатыми руками.

(Ответить)


[info]3ombi@lj
2013-09-12 08:49 (ссылка)
<пардон, не удержался>

Больше всего хлопот доставила ему (вахмистру Фландерке) инструкция о том, как
вербовать среди местного населения платных доносчиков и
осведомителей. Придя к заключению, что невозможно завербовать
кого-нибудь оттуда, где начинается Блата, потому что там весь
народ меднолобый, он наконец решил взять к себе на службу
деревенского подпаска по прозванию Пепка-Прыгни. Это был
кретин, который всегда подпрыгивал, услыхав свою кличку,
несчастное, обиженное природой и людьми существо, калека, за
несколько золотых в год и за жалкие харчи пасший деревенское
стадо.
Вахмистр велел его призвать и сказал ему: -- Знаешь,
Пепка, кто такой "старик Прогулкин"?
-- Ме-ме...
-- Не мычи. Запомни: так называют государя императора.
Знаешь, кто такой государь император?
-- Это -- гоцудаль импелатол...
-- Молодец, Пепка. Так запомни: если услышишь, когда
ходишь по избам обедать, кто-нибудь скажет, что государь
император скотина или что-нибудь в этом роде, то моментально
приди ко мне и сообщи. За это получишь от меня двадцать
геллеров. А если услышишь, как кто-нибудь скажет, будто мы
проиграем войну, опять приходи ко мне, понимаешь? Скажешь, кто
это говорил, и снова получишь двадцать геллеров. Но если я
узнаю, что ты что-нибудь скрыл,-- плохо тебе придется. Заберу и
отправлю в Писек. А теперь, ну-ка, прыгни!
Пепка подпрыгнул, а вахмистр дал ему сорок геллеров и,
довольный собой, написал рапорт в окружное жандармское
управление, что завербовал осведомителя.
На следующий день к вахмистру пришел священник и сообщил
ему по секрету, что утром он встретил за деревней сельского
пастуха Пепку-Прыгни и тот ему сказал: "Батьюска, вчела пан
вахмистл говолил, что гоцудаль импелатол скотина, а войну мы
плоиглаем. Ме-е... Гоп!" После дальнейшего разговора со
священником вахмистр велел арестовать сельского пастуха.
Позднее градчанский суд приговорил его к двенадцати годам за
государственную измену. Он был обвинен в опасных и
предательских злодеяниях, в подстрекательстве, оскорблении его
величества и в целом ряде других преступлений и проступков.
Пепка-Прыгни на суде держал себя, как на пастбище или
среди мужиков, на все вопросы блеял козой, а после вынесения
приговора крикнул: "Ме-е!.. Гоп!"-- и прыгнул. За это он был
наказан в дисциплинарном порядке: жесткая постель, одиночка и
три дня в неделю на хлеб и воду.
С тех пор у вахмистра не было осведомителя, и ему пришлось
ограничиться тем, что он сам выдумывал себе осведомителя,
сообщил по инстанции вымышленное имя и таким образом повысил
свой ежемесячный заработок на пятьдесят крон, которые он
пропивал в трактире "У кота". После десятой кружки его начинали
мучить угрызения совести, пиво казалось горьким, и он слышал от
крестьян всегда одну и ту же фразу: "Что-то нынче наш вахмистр
невеселый, словно как не в своей тарелке". Тогда он уходил
домой, а. после его ухода кто-нибудь всегда говорил: "Видать,
наши в Сербии опять обделались -- вахмистр сегодня больно
молчаливый".

(Ответить)