Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2013-09-29 16:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick

Капелька русофобии
Совершенно неожиданно у меня в комментариях развернулась дискуссия на тему толерантности. И одновременно, как по заказу, лента приносит чудесную новость об избиении русского ребенка лицами толерантной национальности.

А в лентах ещё раз появляется недавняя запись "Почему русские терпят". И кагбе ответ на этот вопрос - да потому что их, несчастных, заставляют терпеть, когда над ними национальные меньшинства издеваются. Ужасная, ужасная история - коварные азиаты издевательски кидают на русских тифозных вшей, а русские терпят и терпят.

Я позволю себе пойти против тренда и сказать несколько разумных и взвешенных слов, которые всё равно никому не нужны и неинтересны.

Вот после назначения Владимира Долгих в очередные органы власти, я спросил у русского националиста товарища Крылова, не русский ли это у власти, как ему и хотелось бы? Русский националист товарищ Крылов прозрачно намекнул, что это плохой, негодный русский. Неправильный. С такими, сталбыть, неправильными русскими надо бороться. Ради хороших, правильных русских.

Какой русский хороший, а какой плохой - определять, конечно же, будут сами русские националисты. Может быть лично товарищ Крылов, а может быть в составе какой-нибудь Русской Тройки.

И тогда плохих русских заставят терпеть, когда над ними издеваются хорошие русские. WAIT... OH,SHI~

Суть ведь в том, что это совершенно разные процессы. Один - проблема этнических столкновений, а второй - проблема бесчинствующего быдла.

Идея зловещих инородцев, которые мутят воду, творят непотребства и т.п. и т.д. весьма привлекательна. И нельзя ведь сказать, что это неправда. Зловещие? По глазам видно. Мутят? О тож. Творят непотребства? Да ещё какие!

Вот только суть в том, что рашковане сами для себя выступают точно такими же врагами. С огромным удовольствием. Они же тебе ДОБРА ХОТЯТ, хотят, чтобы ты СТАЛ НАСТОЯЩИМ МУЖИКОМ. УЧАТ УМУ-РАЗУМУ!

И поймите, дорогие мои читатели - а русский националист товарищ Крылов особенно, буде он случайно заглянет сюда: подавляющее большинство жителей рашки швыряли и будут швырять в других жителей рашки тех же самых тифозных вшей. Пряжкой будут по жопе бить, табуретками по голове. УМА ВКОЛАЧИВАТЬ. Если вдруг не станет ужасных дагестанцев, которые пишут зубной пастой на головах сослуживцев слово "ДАГЕСТАН" - рашковане с таким же энтузиазмом будут писать на тех же головах слово "ТАГИЛ". А после службы рыдать над альбомом с этими фотографиями и утираться любимой портянкой.

Проблема рашки и рашкован не в том, что здесь безнаказанно могут творить бесчинства кавказцы, азиаты и прочие цыгане.

Проблема рашки и рашкован в том, что здесь безнаказанно могут творить бесчинства. Всё.


Кто это будет делать - не суть важно. Важно то, что в рашке угнетать можно, а сопротивляться угнетению - нельзя. Кого угодно и кем угодно.

Инородцы просто попали в тренд. Приехали, видят - МОЖНО, ну и давай.

И инородцев, конечно, можно убрать. Более того, убирать их действительно нужно, потому что в ситуации абсолютной свободы бесчинств и преступлений больше всего проблем станут создавать люди без какой-либо связи с территорией, нищие, бесправные и т.д. и т.п. - это очевидно.

Но это не есть решение проблемы безнаказанности преступников, как таковой.

Если завтра на территории страны не останется ни одного "нерусского", здесь продолжат бухать, колоться, брать и давать взятки, пересекать двойную сплошную и ставить машины у подъездов, ссать в лифтах и УЧИТЬ УМУ-РАЗУМУ всех, чья рожа чем-то вдруг не понравился.

И, конечно же, мальчика в очочках, проходящего мимо школы, изобьёт исконно-посконное истинно арийское быдло чистейших кровей. "Ишь стёклышки одел, сука, а ну иди сюда".

Так я, собственно, к чему.

Русские националисты этим вопросом не задаются вообще. Оно и понятно, ведь они все политики, их целевой аудиторией является то самое быдло, которое в бесчинствах не видит, как минимум, ничего плохого, а как максимум - оных жаждет. "Погромы будут?". Но по факту невозможно обуздать бесчинства, обуздывая только некоторых бесчинствующих. Тем более некоторых бесчинствующих, например, не обуздывая, потому как они классово расово близкие, "этим можно".



(Добавить комментарий)


[info]pr_x@lj
2013-09-29 14:01 (ссылка)
Но это же очевидно.
Проблема России - в идиотском восприятии реальности, на что указывал в частности Салтыков (Щедрин).
Ваш эксперт К.Крылов числит Салтыкова среди подлейших врагов России.
Что многое обьясняет в идеологии русских националистов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ad_cash@lj
2013-09-29 18:59 (ссылка)
Здесь без некоторой параноидальности взгляда просто не выжить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n0kk@lj
2013-09-29 14:23 (ссылка)
в ситуации абсолютной свободы бесчинств и преступлений больше всего проблем станут создавать люди без какой-либо связи с территорией, нищие, бесправные и т.д. и т.п. - это очевидно.
Угумс. Статистику бы сперва посмотреть надо.
Вот чем дальше - тем больше брехни. А всё почему?.. А потому, что от позиций классовой борьбы переползаете в мещанско-обывательское болото. И при этом неумолимо превращаетесь в "тилихента". То есть в представителя "говна нации"(С).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2013-09-29 14:33 (ссылка)
Россия гибнет, мусье! Надо что-то делать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-09-29 14:40 (ссылка)
"Бить жЫдов, спасать Расею"(ТМ)?..

Asocio, вы, пожалуйста, всё-таки системно подходите к рассматриваемым вопросам.
Вот попробуйте сформулировать: с чего начинается то самое быдло, каковы причины его появления?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2013-09-29 15:03 (ссылка)
"Это ты самую суть ухватил" (С)

Я всегда подхожу к вопросам системно, только у вас кругозор узковат, ну и груз прожитых лет вам на мозг слишком сильно давит.

Вам тоже ссылку кину

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-09-29 16:01 (ссылка)
Не, старина, про узковатость лобной кости кругозора и груз накопленного с возрастом говна опыта - эт вы бросьте. Просто у нас с вами биохимия организьмов разная. И эмоции, являющиеся результатом восприятия и переработки информации, - тоже получаются разные.
Мне тут интересно другое: вот почему вы начинаете в лучшем случае лукавить, а в худшем - просто врать?..
Вот и выданная вами ссылочка - она же тоже ну очччень лукавенькая, правда, весьма по-детски.
Вот фраза, которая в моём восприятии сводит на нет всю следующую "идеологию":
При рассмотрении этой темы от личности самой Толоконниковой можно абстрагироваться.(С)
Так можно абстрагироваться от личностей путина, медведева, сердюкова, васильевой, и прочих грефов, кохов, чубайсов, черномырдиных etc. Но тогда получится, что всё то, что эти упыри творят, творят на самом деле не они, а кресла, в которые они волею случая попали...
И вот тут начинается тот самый вопрос: а когда же кончается человек и начинается быдло?
И я сейчас слегка подскажу: одним из условий - самым ранним - начала быдла является вопрос "а чо я такова сделал-то?..", а следующей ступенькой в этой лесенке - фраза "да вы меня своими поучениями уже заебали изнасекомили!"
Ничего не напоминает?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2013-09-29 19:35 (ссылка)
я правильно помню, этот тоот долбоёб который воспевает дедовщину в армии щас взялся судить о возникновении былда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-09-29 19:39 (ссылка)
...и тут же ты возник. Парадокс?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jack88merkin@lj
2013-09-30 02:01 (ссылка)
>груз прожитых лет вам на мозг слишком сильно давит

Ну Вам самому-то не смешно, Асоцио? Ссылки на Вашу молодость и недостаток жизненного опыта как причину неспособности прочувствовать и понять какие-то моменты Вы отметаете как несостоятельные, однако сами не брезгуете тем же, только с другой стороны...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maniak_dz@lj
2013-09-29 14:25 (ссылка)
>>Совершенно неожиданно у меня в комментариях развернулась

Эээ, ну не совсем неожиданно... Шевалье Вуа ([info]void-am@lj) достаточно предсказуем: русский значит виновный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ad_cash@lj
2013-09-29 18:55 (ссылка)
Русский - значит толерантный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ragnarok_2017@lj
2013-09-29 14:27 (ссылка)
Плюсую, товарисч.

(Ответить)


[info]clust@lj
2013-09-29 14:32 (ссылка)
1. Как-то Крылов очень тонко намекнул, я вот не понял намёка. Комментарий его о необходимости национальной-освободительной борьбы, n'est-ce pas?
2. Так вы Крылова и вообще нац-демов в основной мысли просто перефразируете... Да, проблема в том, что можно творить бесчинства. А национальный характер всё это приобретает как раз потому, что в основном у нас тут русские.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2013-09-29 14:36 (ссылка)
Да никакого национального характера тут вообще нет.

Красная нить текстов Крылова - это "чтобы каждому русскому было хорошо".
Вопрос о том, что некоторым русским хорошо, когда другим русским плохо - он обходит стороной.

Вот Морозов недавно написал про нелюдей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clust@lj
2013-09-29 14:51 (ссылка)
А вот и нет.
Каждому русскому хорошо - это за всё хорошее против всего плохого, красная нить вообще всех, кроме вегетарианцев. Сейчас же актуальная тема более узка. Русским плохо от нерусских, ну или у русских дома вместо русских хорошо нерусским, вот в этом национальный характер и с этим националисты пытаются бороться. Я (да, думаю, что и Константин) ничего против партии "За справедливость" или "За мир во всём мире" не имею. Это просто несколько другой вопрос.
Ну известнейшая и миллион раз обсосанная же тема. Да, есть мерзавцы везде. Но повод ли это собирать всех окрестных мерзацев у себя в доме? Естественно, что коллаборационисты подлежат переубеждению или в запущенном случае экстерминатусу, что вас так напрягает в идее вытирания жопы?
Пардон за сумбурность, я не политик и даж не популярный блоггер, но, надеюсь, что мысль сумел донести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2013-09-29 15:00 (ссылка)
>Cейчас же актуальная тема более узка. Русским плохо от нерусских, ну или у русских дома вместо русских хорошо нерусским, вот в этом национальный характер и с этим националисты пытаются бороться
Русским плохо от русских.
В частности да, от тех русских, которые завозят в страну нерусских и разрешают им делать здесь всякие гадости.
Даже если убить всех нерусских - завтра они завезут ещё столько же.

Есть в этой тематике немного от обсуждения победоносной грузинской войны. Потреоты не желают понимать, что войну им делают для повышения патриотизьму, что на самом деле никакой войны нет, что их горячо любимый государь-анператор их целенаправленно убивает, чтобы другие сильнее радовались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakommunist@lj
2013-10-05 04:38 (ссылка)
Уважаемый asocio, я вот не понимаю, как можно интерпретировать войну 08.08.08 как "русским плохо от русских", "русский-анператор послал русских на убой".

Начать с того, что непонятно, кто кого послал (Путин и Буш на олимпиаде как бы пытаются друг друга успокоить, Саакашвили в бункере жует галстук). Но для простоты давайте примем точку зрения, что "анператор" с целью повышения "патриотизьму". Также можно долго разбираться, кто на кого "первым" напал в конкретном месте в конкретное время (об этом ещё Марк Твен замечательно написал). Но факт, что некие грузинские авторитеты изначально претендовали на то, что бы силой захватить две независимые от них территории, где живут обычные люди, граждане России, которым по большому счёту плевать и на грузинских авторитетов и на "анператора". Им жить надо. Всё чего бы они хотели - жить мирно, развиваться и не бояться быть уничтоженными в ходе кровавого конфликта. Конфликт же длился и длился многие годы. Его источник, надеюсь, понятен. Сам факт, что кто-то претендует с оружием в руках захватить людей, а далее (опционально) "резать, грабить, убивать" говорит о некоторой э-ээ гм... неадекватности этого кого-то. Пусть у него вначале нет армии, а только замысел и громкие заявления. Давайте даже отбросим затмевающий патриотам ум факт победы России. Да, победителей не судят и многое им прощают. Так вот пусть Россия не выиграла бы. Прощать не за что.

И вот что получается в сухом остатке. Русские солдаты погибли. Погибли, пытаясь остановить конфликт, навязанный жадными и тупыми грузинскими воромразями (возможно с подачи каких-то других опарышеупырей). Острая кровавая фаза конфликта остановлена. "Анператор" спровоцировавший конфликт (но не породивший его причины) погрел руки на "патриотизьме". Обычные граждане (даже неважно, что России) спасены от участи лизать Сапог вооруженному грузинскому быдлу потреотам (а возможно и от чего похуже). На время. Теперь вопрос Вам. Готовы ли Вы осудить погибших русских солдат за то, что они нюхали Портянки? Я Вам напомню, что у противоположной стороны тоже есть грузинский "анператор", который тоже затеял войну "для повышения патриотизьму". Он послал грузинское быдло потреотов умирать за Великий Грузинский Сапог и Единую Неделимую Портянку. Но не просто умирать, а ещё прихватить непричастных сограждан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2013-10-10 17:26 (ссылка)
>где живут обычные люди, граждане России
Бот уходи.
Бот, не входи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakommunist@lj
2013-10-14 15:13 (ссылка)
ОК. Хозяин - барин.

И да. Спасибо за вежливость, в наших краях это редкость. Путиноиды обычно вот сразу банят, хотя можно всего лишь сообщить, что твоё присутствия в чьём-то журнале нежелательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leon_rumata@lj
2013-09-29 14:33 (ссылка)
Отличный пост!
На редкость трезвый взгляд.

(Ответить)


[info]yakommunist@lj
2013-09-29 15:10 (ссылка)
Всё верно. Существуют проблема "быдла" и отдельно накладывающаяся на неё проблема миграции. Среди мигрантов "быдла" получается статистически больше (в силу определенных причин, а иногда просто так кажется). Поэтому напрашивается закономерность: видишь мигранта - скорее всего, видишь "быдло" - жди проблем от этого "быдла". В коротком варианте: жди проблем от мигранта. Можно даже пойти дальше и вообще считать любое "быдло" по умолчанию мигрантом, то есть приравнять эти понятия.

А реальная общая причина и того и другого - деградация. Она увеличивает степень "обыдлячивания" и миграционные потоки. Люди массово начинают вести себя как быдло потому что иное поведение не востребовано, а быть быдлом легче, чем им не быть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-09-29 18:47 (ссылка)
Люди массово начинают вести себя как быдло потому что иное поведение не востребовано
Не просто не востребовано, а воспринимается как признак ненормальности, и в ряде случаев делается властью социально-неприемлемым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakommunist@lj
2013-09-29 19:23 (ссылка)
Естественно,
востребованное обществом = нормальное,
а противоречащее этой норме, отторгаемое обществом = ненормальность

Вопрос в том, что следует принимать за точку отсчёта? Быдло-масса и быдло-власть всё мерит по себе (считает точкой отсчёта себя, только свои интересы). И тогда в таком быдло-обществе, к примеру, женщина, спасающая не своего ребёнка, заслуживает осмеяния и психушки, а чиновник, отстаивающий публично государственные интересы, а не свой карман, заслуживает порицания, отставки, тюрьмы и забвения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-09-29 19:37 (ссылка)
Вот видите, как много значит всего одно слово.
Как раз у бОльшей части общества нормальное человеческое поведение крайне востребовано.
А вот у системных социальных персонажей - т.н. "государства", его охранителей и "инструментальных субъектов государства" (к коим в первую очередь относится кадровый криминал и мигранты) - оно абсолютно не востребовано. Потому как они "социально классово расово близкие"(С).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakommunist@lj
2013-09-30 02:51 (ссылка)
-- у бОльшей части общества нормальное человеческое поведение крайне востребовано
иное поведение
--в ряде случаев делается властью социально-неприемлемым

Как же оно по-Вашему может вдруг сделаться неприемлемым, когда оно "крайне востребовано"?

что следует называть "социально-неприемлемым"? для кого неприемлемым? для криминала?.. криминал - это не общество, по крайней мере в моём понимании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-09-30 04:07 (ссылка)
Как же оно по-Вашему может вдруг сделаться неприемлемым, когда оно "крайне востребовано"?
В том-то и дело, что это у бОльшей части общества человеческое поведение крайне востребовано, ибо этого поведения - дефицит, а вот властью оно делается социально-неприемлемым.
Примеры привести?..

что следует называть "социально-неприемлемым"? для кого неприемлемым? для криминала?.. криминал - это не общество, по крайней мере в моём понимании.
Я позволю себе повторить фразу:
"Не просто не востребовано, а воспринимается как признак ненормальности, и в ряде случаев делается властью социально-неприемлемым."
Я хочу сказать, что власть пытается сформировать и воспитать социальную норму поведения общества "под себя".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakommunist@lj
2013-09-30 05:25 (ссылка)
--человеческое поведение крайне востребовано, ибо этого поведения - дефицит

если отбросить слово "общество", получается так: среди бОльшей части людей нормальное человеческое поведение востребовано, но одновременно наблюдается его дефицит

--Я хочу сказать, что власть пытается сформировать и воспитать социальную норму поведения общества "под себя".

Я именно так Вас и понял, но решил уточнить, а вдруг под "социально-неприемлемым" подразумевается неприемлемое именно для определенной социальной группы (криминал и т.п.).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-09-30 06:44 (ссылка)
если отбросить слово "общество", получается так: среди бОльшей части людей нормальное человеческое поведение востребовано, но одновременно наблюдается его дефицит
Да, именно так.

Так в том и дело, что вы первоначально не использовали слово "общество". И получилось, что причина и её следствие поменялись местами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakommunist@lj
2013-09-30 12:23 (ссылка)
--Да, именно так.

Здесь противоречие. Одновременные востребованность нормы (то есть согласие с ней) и дефицит нормы (то есть отторжение её же).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-09-30 12:38 (ссылка)
Эм.. простите, но я употребил слово "дефицит" в контексте острой нехватки...
"Дефицит нормы поведения" - это в смысле нехватка нормы поведения. И востребованность - это как раз следствие этой нехватки, желание наполнения текущей жизни человеческими поступками, оценками, мнениями. А не непонятных манипуляций Невидимой Руки Рынка(ТМ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakommunist@lj
2013-09-30 12:59 (ссылка)
то есть дефицит - это отсутствие нормы? среди бОльшей части людей дефицит представлений о нормальном человеческом поведении, у них нет нормы, но подобная норма была бы ими востребована?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-09-30 13:07 (ссылка)
А сами вы хотите, чтобы к вам относились хорошо или чтобы к вам относились плохо?
И насколько в этом вопросе реалии бытия соответствуют вашим желаниям?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakommunist@lj
2013-09-30 14:03 (ссылка)
То есть люди хотят, чтобы к ним относились хорошо, но делают всё, чтобы к ним относились плохо? Это причина почему "крайне востребованное" находится в дефиците, так что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-09-30 18:30 (ссылка)
Скажем так: люди хотят, чтобы к ним относились хорошо, но сами не всегда поступают хорошо в отношении окружающих. Для дефицита этого достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakommunist@lj
2013-10-01 17:49 (ссылка)
Мы же говорим не о дефиците материальных ресурсов, чтобы при всеобщей востребованости их не хватало на всех. И даже не о дефиците положительных эмоций при общении людей с себе подобными в конфликтной ситуации. На что Вы пытаетесь сослаться. "Я доброты хочу, но сам жестоким буду". Норма - это то поведение самого себя , которое ты сам считаешь правильным. Если человек считает правильным быть убийцей и вором, но не хочет быть убитым и ограбленным другими людьми, то какая норма им "крайне востребована"? Та, которую он сам принял в отношении себя, с которой согласился как с правильной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-10-01 20:04 (ссылка)
В случае с убийцей и вором вы попытались привести крайне парадоксальный пример.
Давайте попробуем ответить на вопрос: что послужило для этого человека причиной становления мнения о правильности совершённых им убийств и воровства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakommunist@lj
2013-10-03 07:15 (ссылка)
Об этой причине я и говорил с самого начала. Когда я написал в первом посте "не востребовано", я имел в виду отнюдь не моральную востребованность. Моральная лишь следствие. Но раз уж говорим именно о моральном аспекте (начиная с Вашего ответного комментария), следует внести окончательную ясность в вопрос "Что послужило для этого убийцы причиной становления мнения о правильности совершённых им убийств?"

Предположим, что это результат внушения со стороны т.н. "системных социальных персонажей", иначе говоря, криминал, захвативший власть (или наоборот - неважно), "пытается сформировать и воспитать социальную норму поведения общества "под себя"". Мне здесь интересно, с помощью какой именно схемы одной социальной группе (криминал) успешно удаётся навязывать свою криминальную норму другим социальным группам (условный некриминал). Как так легко удаётся внушить себе и другим, что ненормальное (считать правильным убийство) нормально?

(продолжу в другом месте треда)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-10-03 15:09 (ссылка)
Странный вопрос. А вы смотрите телевизор?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z_kir@lj
2013-09-29 17:18 (ссылка)
Правильно.

(Ответить)


[info]ad_cash@lj
2013-09-29 18:57 (ссылка)
Что-то я не наблюдаю вокруг ситуации асболютной свободы бесчинств и преступлений. Людям не то, что за кражу курицы, а за угрозы убийством, в сердцах сказанные, реальные срока выписывают, да еще какие. Свобода - она для кого надо свобода.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakommunist@lj
2013-09-29 19:37 (ссылка)
А выписывают-то всем подряд, то есть равно и быдлу и небыдлу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ad_cash@lj
2013-09-29 19:40 (ссылка)
Моя бы воля - я бы "небыдлу" выписывал больше, ибо ведают, что творят. А так - мясорубка особо не разбирается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-09-29 19:48 (ссылка)
Пушкин эту модель "выписывания" очень вкусно описал.
Глядь: опять перед ним землянка;
На пороге сидит его старуха,
А пред нею разбитое корыто.

Как ни крути - АС, и ничего с этим не поделаешь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakommunist@lj
2013-09-30 04:16 (ссылка)
--я бы "небыдлу" выписывал больше
Вы вроде сперва намекали, что реальные срока выписывают за относительную мелочь, и вдруг ратуете за "больше". Неожиданно.

--ибо ведают, что творят
Если человек в сердцах кому-то сказал "убью", это он "ведал, что творил"?

--мясорубка особо не разбирается.
Ну, если всем подряд... При таком подходе все преступники были бы давно в тюрьме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_2176097@lj
2013-09-30 11:03 (ссылка)
> Людям не то, что за кражу курицы, а за угрозы убийством, в сердцах сказанные, реальные срока выписывают, да еще какие.

Угу. Например Шавенковой. Например боксёру Валерию Третьякову. Реальней некуда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2013-09-29 19:52 (ссылка)
там в каментах у этого мегаслава какой жыр сочный!
вот смотрите:
===
Помнится как-то показывал своему мелкому как правильно бить лоу-кик, подбегает пришибленная мамаша из соседнего дома и выговаривает мне за "прививание агрессии ребёнку" ))
А сама гордится что её отпрыск ходит на плавание и в муз. школу. Вот где корень проблемы. Mужики забили на воспитание сыновей, а мамаши растят терпил.
===

вот же оказывается в чём "корень проблемы" :)
да с такими русскими и чурок не надо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jack88merkin@lj
2013-09-30 02:04 (ссылка)
>да с такими русскими и чурок не надо!

С такими, которые считают, что если ребенок умеет постоять за себя, то это прививание агрессии, а мальчик должен играть в кукол и ни в коем случае не иметь игрушечного оружия - да, не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dudewithnoname@lj
2013-09-30 04:12 (ссылка)
Правильно, мальчик должен делать "лоу-кик" и получать микросотрясения мозга в драках и спарингах.

Ну действительно, зачем ему мозг? Пусть лошадь думает, у нее голова большая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack88merkin@lj
2013-09-30 04:15 (ссылка)
А третьего варианта как бы нет? Или мальчик вообще не умеет драться, или ежедневные микросотрясения?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dudewithnoname@lj
2013-09-30 04:15 (ссылка)
Это чтобы не быть голословным:
Внутренняя статистика, которая вот уже более 15 лет ведется в клинике РОСМИД, свидетельствует о том, что большинство пациентов, которые обращаются с жалобами на депрессивные расстройства, тревогу, страхи, панические атаки, снижение памяти, бессонницу, колебания артериального давления, выраженную метеозависимость и другие признаки ВСД, имеют в анамнезе сотрясение или ушиб головного мозга.

Косвенным подтверждением того, что причинами подобных жалоб могли быть травмы головы, полученные в детстве, служит и тот факт, что многие больные, у которых при опросе не удается подтвердить факта ЧМТ, долгое время занимались такими видами спорта как бокс, восточные единоборства, спортивная гимнастика и т.д., при которых так называемые микросотрясения мозга неизбежны.

Об этом свидетельствует также рассеянная микроочаговая симптоматика, то есть локальные малозаметные изменения со стороны нервной системы, выявляемые при детальном неврологическом обследовании. Это значит, что некоторые патологические морфофункциональные изменения травматической природы со временем могут «закрепляться», образуя так называемый порочный круг циркуляции нервных импульсов, что является основной причиной нарушений в работе центральных отделах вегетативной регуляции.



Лоу-кики производят больных дураков. Зато оные отлично интегрируются в рашкообщество. Пацанчики что надо выходят!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack88merkin@lj
2013-09-30 04:18 (ссылка)
"долгое время занимались"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]good_wolf@lj
2013-09-30 09:14 (ссылка)
Да даже не в этом дело. Обычная голословная наукообразная фигня написана же.

Например. Почему вдруг делается вывод, что снижение памяти связано именно с занятиями боксом, а не с возрастными изменениями или еще с тучей других факторов (профессия, пищевые привычки и т д.). Влияние этих факторов исследовали как нибудь? А то я тоже могу установить связь между включением мной чайника на кухне и выходом на улице солнца из-за туч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack88merkin@lj
2013-09-30 09:35 (ссылка)
Если исследование нормальное, то да, должны были учитывать влияние посторонних факторов. Но не в этом суть - тут просто товарищ приравнивает наличие навыков самообороны к ежедневным спаррингам с ударами в голову. Это как если бы на совет заниматься плаванием для укрепления спинной мускулатуры кто-то возразил, что многочасовое пребывание в воде приводит к переохлаждению и болезням почек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]megaslav@lj
2013-09-30 04:20 (ссылка)
мальчик должен не только игрушечное оружие иметь, но еще и с настоящего уметь стрелять. Я своим стараюсь давать на охоте побахать из ствола. Пусть привыкают, что оружие - это нормально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n0kk@lj
2013-09-30 06:46 (ссылка)
Ребёнок по определению не умеет постоять за себя. И никогда не сумеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack88merkin@lj
2013-09-30 07:45 (ссылка)
Перед другими детьми - умеет. Когда вырастет - должен суметь перед взрослыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-09-30 09:28 (ссылка)
У ребёнка по умолчанию отсутствует понятие справедливости. Даже термин такой есть: детская жестокость. Понятие справедливости формируется только воспитанием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack88merkin@lj
2013-09-30 09:32 (ссылка)
И какой отсюда следует вывод: ребенку не нужно уметь управлять своим организмом так, чтобы достойно ответить на приближающийся к нему удар в торец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-09-30 09:55 (ссылка)
Я, признаться, не ожидал, что столь простые вещи окажутся настолько малоизвестны и, более того, настолько плохо понимаемы.
Есть такой интересный разговорный термин - "обезьяна с гранатой".
Кстати, а почему, по-вашему, именно "лоу-кик" является достойным ответом "на приближающийся удар в торец"?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack88merkin@lj
2013-09-30 09:57 (ссылка)
Достойным ответом на приближающийся удар в торец является действие, которое не позволит удару произойти.

Вы так и не ответили на вопрос: нужно ли обучать самообороне ребенка, который живет не в вакууме и может получить в торец от хулигана по дороге из школы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-09-30 10:03 (ссылка)
Достойным ответом на приближающийся удар в торец является действие, которое не позволит удару произойти.

Вы так и не ответили на вопрос: нужно ли обучать самообороне ребенка, который живет не в вакууме и может получить в торец от хулигана по дороге из школы?


Вы понимаете, что практически сами ответили на свой собственный вопрос?..
Но если есть желание - я могу рассказать, что я пытался донести до своих сыновей на сей счёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack88merkin@lj
2013-09-30 10:06 (ссылка)
Нет, не понимаю.

Расскажите, может, воспользуюсь советом, старшему расскажу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-09-30 10:42 (ссылка)
В единоборствах есть постулат: схватка, которой удалось избежать, - выигранная схватка.
Люди, которые исторически по принадлежности к укладу и культуре являются носителями боевых искусств, в первую очередь с младых ногтей проходят воспитание и обучение философским, нравственным и культурным основам применения этих навыков. Особо подчеркну, что занимаются этим воспитанием и обучением именно взрослые. И именно взрослые являются хранителями устоев и морали, передаваемых детям. И именно взрослые держат вопросы усвоения детьми уроков - в первую очередь нравственных и культурных - под строжайшим контролем. Поэтому мнение и слово сэнсэя для учеников - это закон, а непослушание или нарушение запретов - тягчайшее преступление (в детском восприятии) и жуткий позор. Вот так взращивается узда на опасные для окружающих навыки и умения. Причём - заметьте - она взращивается гораздо раньше, чем ученик постигает азы эффективного ведения боя.
Поэтому на выходе мы имеем бойца, в первую очередь безусловно и эффективно управляемого нравственными устоями и представлениями о чести, достоинстве и культуре в том числе применения боевых искусств, а уже потом - мастера этих самых боевых искусств.

Также есть и вторая сторона вопроса. Рассказывать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack88merkin@lj
2013-09-30 10:43 (ссылка)
Спасибо, но пока ничего нового не услышал. Рассказывайте о второй стороне, если не сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-09-30 11:06 (ссылка)
Ок, домой доеду - напишу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n0kk@lj
2013-09-30 12:28 (ссылка)
Итак, вторая сторона.
Допустим, я - тот самый взрослый, который обучает своего - только своего - ребёнка выполнению "лоу-кик".
Мотвация этого обучения выглядит примерно так: мой ребёнок должен уметь сам постоять за себя". И эта мотивация перед и при обучении обозначается перед ребёнком открыто. А по сути ребёнок воспринимает подобную позицию взрослого, как негласное одобрение эффективного бития себе подобных по яйцам, коленям и голеням в случае конфликта. Причём, если в процессе обучения сэнсэем последний прямо запрещает драться вне школы, а разрешает и учит применять навыки лишь к подобным этому же ребёнку соученикам в пределах контролируемого и управляемого поединка, да и то в течение крайне непродолжительного по сравнению с общим временем обучения времени, то получается, что я, будучи тем самым взрослым, который регламентирует действия ребёнка, самоустраняюсь от контроля.
Думаю, нет нужды говорить о том, что неконтролируемый ребёнок, уверенный в своём несомненном преимуществе из-за наученного папой "лоу-кика", будет применять навыки отнюдь не в рамках своего ещё отсутствующего стремления к гармонии с окружающим миром, но в угоду своим эмоциям и желаниям.
Тем паче, что соблазнам в установлении своих собственных правил бытия массово поддаются не мальчики, но вроде бы взрослые мужи, попадающие во власть.
Ну, а про детскую жестокость я уже сказал.
Будете оспаривать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack88merkin@lj
2013-10-01 01:56 (ссылка)
Большое спасибо за развернутый и полный ответ.

Я в любом случае подразумевал, что обучение каким-либо приемам подразумевает параллельное промывание мозгов на тему того, в какой [исключительной] ситуации эти приемы разрешается применять, так что со всем сказанным согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-10-01 07:11 (ссылка)
Да, причём промывание - вперёд. И не за что благодарить.
Но есть ещё и третья сторона, самая неприятная.
Дело в том, что в процессе применения ребёнком "лоу-киков" к своим сверстникам у последних накапливается резко негативное отношение к этому ребёнку, а у применяющего - ложное чувство превосходства. То есть происходит погружение этого ребёнка в среду неприятия сверстниками. От этого у ребёнка развивается целая гамма острых комплексов, и он начинает в среде своего общения применять "лоу-кики" всё чаще и чаще. И, как правило, завершающим этапом таких взаимоотношений случается групповое избиение юного кик-боксера детьми, которых он попросту достал, либо одним знаменательным днём в ответ на очередной "лоу-кик" его жертва возьмёт палку-камень-арматурину-нож (нужное подчеркнуть), и процесс обучения "лоу-кикам" без надлежащего воспитания получит своё трагическое завершение.
Поэтому, на мой взгляд, самым важным является не обучение действиям, которые позволят противостоять в конфликте - хотя и это тоже важно, - а обучение поведению, позволяющему максимально обезопасить себя от втягивания в конфликт.
Честно вам скажу, что от неожиданного удара по затылку чем-то тяжёлым не спасают ни чёрные пояса, ни ствол в кармане. Спасает только умение не поворачиваться к опасности спиной, а ещё лучше - умение не попадать, а тем более - не генерировать ситуации, содержащие такие опасности.

Ну, и самое важное: всё-таки мир детей наполняют манерами и обстановкой именно взрослые. Если взрослые долбанутые на всю голову - то дети будут жить в бардаке постоянных ссор, драк и прочих конфликтов. Так что в данной ситуации прекрасно видно, кто на самом деле "забил на воспитание сыновей".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack88merkin@lj
2013-10-01 07:17 (ссылка)
Благодарить очень даже есть за что, т.к. потратили время и не поленились написать подробный ответ (не в стиле "ты что, идиот и не понимаешь?", который, увы, довольно популярен в последнее время).

Да, все верно, все так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-10-01 13:23 (ссылка)
И вам тогда тоже спасибо - за конструктивность, терпение и понимание.
Тоже большая редкость в нынешнем мире, и говорят, что такое творится аж с момента смерти Махатмы Ганди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2013-10-01 14:54 (ссылка)
Image

(не удержался)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-10-01 15:02 (ссылка)
=)

Я понял причину изменений вашей ментальности: вы по таким интернет-помойкам шаритесь, что другой свихнулся бы уже, поди...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n0kk@lj
2013-10-01 15:02 (ссылка)
Или это авторский рисунок?!..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2013-10-01 15:25 (ссылка)
http://knowyourmeme.com/memes/now-kiss

Это современный кюльтур-мультур.

В ваше время энтаких пакостей не было, я знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2013-10-01 15:39 (ссылка)
Тю, то ж вульгарная упячка...
В наше время пакостей было не меньше, но вот их востребованность была на пару-тройку порядков ниже... Да и сами пакости были более творческие... романтичнее, душевнее, что ли... Ведь нынче то, что в наше время называлось "радиохулиганством", зовётся "Радио-Шансон".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n0kk@lj
2013-10-01 15:53 (ссылка)
Asocio, а хотите, я покажу вам быдло 1964 года?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dudewithnoname@lj
2013-09-30 03:52 (ссылка)
Развелось понимаешь скрипачей и математиков! Заводы стоят, гопники не биты!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2013-09-29 20:01 (ссылка)
а сергей морозов гум какой-то, совсем билогию в школе не учил.

(Ответить)


[info]sssshhssss@lj
2013-09-29 20:43 (ссылка)
Проблема рашки и рашкован в том, что здесь безнаказанно могут творить бесчинства.

Потому что политическая власть в стране принадлежит нерусским.

(Ответить)


[info]liecha@lj
2013-09-29 20:46 (ссылка)
Наверное такие вот процессы начинаются при деградации культуры и общества в целом. А поскольку это объективная реальность, то куда деваться? Придется заново вспоминать, что такое семья, тейп, племя. Свои против чужих. Кто сильнее, тот и прав. Условия, среда. Маразм опять катиться к первобытно-общинному строю? Да, маразм. Ведь это болезнь общества. Откуда это началось? С чего? Почему вниз? Почему сдали свою страну? Сами? Зачем? Зачем так? Не знаю. Внутри ли это, снаружи...

(Ответить)


[info]her_shadow@lj
2013-09-29 21:22 (ссылка)
Если вдруг не станет ужасных дагестанцев, которые пишут зубной пастой на головах сослуживцев слово "ДАГЕСТАН" - рашковане с таким же энтузиазмом будут писать на тех же головах слово "ТАГИЛ".

Нэ бутуд.

Возможность безнаказанно творить бесчинства нужна только для национального подавления, в том числе разгуливания "кавказцы, азиаты и прочие цыгане."

Без этого получаются "русские в прибалтике". Никаких пряжек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]masterofsinanju@lj
2013-09-30 11:02 (ссылка)
Я служил в начале 90-х в армии срочку в чисто русской части - пряжки были только в путь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgeny_witch@lj
2013-10-02 02:20 (ссылка)
точно "чисто русских"- не было ни мордвин, ни башкир, ни чувашей?
P,S. здесь названия национальностей условны - просто какие вспомнились "АССР"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masterofsinanju@lj
2013-10-04 07:47 (ссылка)
Я служил в Петрозаводске (Карелия), но карелов в Карелии меньше 10%, ЕМНИП, а в воинской части вообще не попадались. Было, конечно, чуток и других народностей - всё же армия, присылали из разных концов страны. Но ярко выраженных нерусских в нашей роте не было точно, и "нерусского беспредела" никто не устраивал - пряжки, "сушка крокодилов", "лоси", "осмотр фанеры" устраивали свои же своим, и надписей зубной пастой "дагестан" там или "чечня" - такого не было вообще. То же самое было, когда в Таджикистане служил несколько месяцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgeny_witch@lj
2013-10-04 12:20 (ссылка)
поймите меня правильно. Вот вы использовали оборот - "ярко выраженные нерусские". Но мой опыт показывает, что те "нерусские", которые вроде бы уже несколько сотен лет как "ассимилировались" (примеры я привел) и типаж которых даже в среднестатистической "российской" толпе не воспринимается как "ярко выраженные нерусские" - так вот они в экстремально-критических ситуациях объединяются в "стайки" - порою даже неосознанно - и противопоставляют себя "великороссам"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masterofsinanju@lj
2013-10-05 08:03 (ссылка)
Ну если речь о нескольких сотнях лет, то тут я пас. Потому что, во-первых, иди там откопай, откуда его родственники сотни лет назад взялись, особенно если на лице признаков этих родственников давно уже не видно, а во-вторых, то же самое я могу про себя сказать - до деда я родословную ещё как-то знаю, а дальше - неизвестно, кто там был у меня в роду. Но "пряжек" в армии я не устраивал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jack88merkin@lj
2013-09-30 01:51 (ссылка)
Вот кстати согласен полностью. Хорошо написали.

(Ответить)


[info]mindfactor@lj
2013-09-30 03:30 (ссылка)
Во-первых, даже замена нерусского быдла на русское быдло - это уже плюс сам по себе, по многим факторам.

Во-вторых, воспитать русское быдло до приемлимого уровня намного более реально, чем воспитать нерусское быдло.

В-третьих, достаточно много сегодняшних проблем имеет первопричиной только и исключительно разгул чюркобесов. Да, не все проблемы. Но - многие. Убрать их - и сразу станет легче дышать многим.

(Ответить)


[info]dudewithnoname@lj
2013-09-30 03:55 (ссылка)
Да нет никакой проблемы приехавших.

Был недавно в Россиюшке - заблеванные, обосранные подъезды. Везде кучи мусора и говна. Туалеты типа дыра в полу. Дороги п-ц, водятлы на дорогах - двойной п-ц и ахуй че творят.
Это все наверное жидорептилоиды виноваты, а Настоящие Правильные Русские на улице даже не пукают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2013-09-30 07:17 (ссылка)
да да да никаких приезжих нет!
ura точкару /content/svrd/26-09-2013/news/1052166177.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dudewithnoname@lj
2013-09-30 10:47 (ссылка)
Точно, именно приезжие заставляют Настоящих Русских строить сортиры типа очко, они-же засрали все обочины дороги говном и мусором, они-же ссут в горящий мусоропровод и кидают туда кошек. Эти подлые понаприехавшие ездят как скоты, подрезая и плюя на все правила, а потом создавая одну из худших статистик смертности на дорогах европы.

Настоящие Русские взяток не дают, друг с другом вежливы, не крадут и даже не пукают!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2013-09-30 11:57 (ссылка)
зогчем вы троллите.
не надо.
автор заглавного поста замечательно разскрыл тему.
упредив ваши нелепые трепетания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jack88merkin@lj
2013-10-02 11:43 (ссылка)
Слишком толсто. Потренируйтесь на кошках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dudewithnoname@lj
2013-10-02 17:04 (ссылка)
Да это не толсто. Это блять правда жизни. В международным (SIC!) аэропорте в не самой бедной провинции сортиры типа дырка в полу и воняет говном.

Рашенька она такая, да. Встречает с порога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack88merkin@lj
2013-10-03 07:54 (ссылка)
Ну, если задуматься о том, что Россия - довольно небогатая страна (по уровню ВВП на душу населения хотя бы), а международных аэропортов в ней довольно много...

Известные мне аэропорты в крупных городах (Москва, Питер, Екатеринбург) не уступают по степени удобства европейским.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russell_d_jones@lj
2013-09-30 04:47 (ссылка)
У нас есть чувство глубокого удовлетворения, есть чувство законного негодования, а вот с чувством собственного достоинства у нас давно уже напряженка. Поэтому, когда наш немудрящий опыт и наша многоопытная мудрость, столь же глубокая, как глубокая тарелка для супа, сталкиваются даже не с жутковатым Агасфером Лукичом или с его вполне жутким партнером (хозяином? творцом?), а просто хотя бы и с отпетым хамом или образцово-показательным подлецом, - мы, как правило, теряемся. Нам бы опереться тут на чувство собственного достоинства, раз уж недостает мудрости или хотя бы жизненного опыта, но собственного достоинства у нас нет, и мы становимся циничными, небрежными и грубо-ироничными.
(с)

(Ответить)


[info]klatzer@lj
2013-09-30 05:46 (ссылка)
Ну понемаешь, Асокио, русского быдлоида в правильно организованном государстве можно постаавить на место, где он будет пользу приносить. Щас этого конечно никто не делает потому быдло и шароебится там где ему нехуй делать.

А вот каказло куда не ставь - току от него ноль а вреда хватает. Т. е азиаты тут лишние совсем.

(Ответить)


[info]foxhound_lj@lj
2013-09-30 06:14 (ссылка)
>подавляющее большинство жителей рашки швыряли и будут швырять в других жителей рашки тех же самых тифозных вшей. Пряжкой будут по жопе бить, табуретками по голове. УМА ВКОЛАЧИВАТЬ.

А иные, за неимением возможности швыряться вшами, будут с не меньшим удовольствием швыряться "рашкой" и "рашкованами". Таким образом, наша интеллигенция ведёт себя как сферическое быдло в вакууме, с поправкой на используемые инструменты. И что же нам с нею делать, господа гусары?.. Ответ очевиден.

(Ответить)


[info]masterofsinanju@lj
2013-09-30 11:05 (ссылка)
Да, я всё тоже удивляюсь, когда русские у русских же то колёса на машине проткнут (старенький ваз, на газоны не ставлю, подъезд не перекрываю), то стекло разобьют, то по башке дать норовят, а под боком нерусские наглеют и хамеют. Нет бы объединяться против общего врага - зачем, лучше своих бить, они СТЕРПЯТ.

(Ответить)


[info]chelobitnick@lj
2013-09-30 14:41 (ссылка)
Инородцы просто попали в тренд. Приехали, видят - МОЖНО, ну и давай.

плюсую

(Ответить)


[info]equ_i_noxe@lj
2013-10-01 11:45 (ссылка)
http://oldfisher-mk.livejournal.com/263482.html?thread=12607546#t12607546

(Ответить)


[info]natriot@lj
2013-10-03 11:01 (ссылка)
Хорошо хоть про пролетарске интернационализм ничего нет..а то мало ли
И инородцев, конечно, можно убрать. Более того, убирать их действительно нужно
А вот это главное и спорить с этим будет только стерильный идиот..

(Ответить)