Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asper_lj ([info]asper_lj)
@ 2006-09-13 21:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наше, педофильское...
В Уголовном Кодексе РФ, принятом в 1996 году и вступившем в действие с 1 января 1997 года, возраст согласия уже несколько раз менялся:

* В проекте УК, внесённом в Государственную Думу, устанавливался возраст согласия 18 лет (неявно — в проекте присутствовала формулировка «совершение полового сношения с лицом, не достигшим совершеннолетия»).
* После первого чтения в проект был внесено изменение, снизившее возраст согласия до 14 лет.
* В окончательной редакции возраст согласия был повышен до 16 лет.
* В 1998 году принята поправка, снизившая возраст согласия до 14 лет.
* В 2002 году очередная поправка снова повысила возраст согласия до 16 лет. Эта норма действует в настоящее время (2006 год).

Любопытно, что две последние поправки были приняты Государственной Думой практически единогласно, при том, что голосовавший депутатский состав в обоих случаях был почти идентичным.

from


(Добавить комментарий)


[info]mckirkle@lj
2006-09-13 13:28 (ссылка)
Наивно полагал что возраст согласия у нас - 14 лет а не 16...
Надо снизить возраст, я считаю, до 12-и. Вобще.
И будт тогда всем счастье... А то вот, например, в Гламурманске бегает КМС 13-и лет. Красивая, умная, слаженная... А низя :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2006-09-13 15:27 (ссылка)
В Голландии вон есть партия, которые борются за снижение до 12 лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper@lj
2006-09-13 15:32 (ссылка)
Можно, если осторожно (q)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]le9@lj
2006-09-13 15:23 (ссылка)
Да блин, и статья как назло - паршивая, с такой на зоне сидеть - лучше сразу повеситься...
Посадить кстати могут не только непосредственно за акт, но и за "развратные действия в отношении"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2006-09-13 15:27 (ссылка)
А еще изготовление порнографии с несовершеннолетними вроде под какую-то статью подпадает. Напридумывали статей, понимаешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper@lj
2006-09-13 15:33 (ссылка)
А вообще определенная логика в этом присутствует.
Не уверен в партнере настолько, что боишься, что он на тебя заявит/проболтается где не надо - значит нехуй с ним ебаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_miguel@lj
2006-09-13 16:23 (ссылка)
И вообще, моральный облик поддерживать надо. С отроковицами трахаться нельзя. Это аморально. Вот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2006-09-13 16:38 (ссылка)
А еще аморально подстригать бороду, производить алкоголь в домашних условиях, заниматься сексом вне брака, слушать группу "Beatles", торговать на рынке, читать Ницше, не ходить в церковь и пользоваться отрицательными числами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_miguel@lj
2006-09-13 16:49 (ссылка)
Нет. Из всего вышеперечисленного я могу сказать только о сексе вне брака. Это аморально, но этим все грешат, поэтому это - норма. Я бы перефразировал правда в силу современных обстоятельств. Аморально заниматься сексом с нелюбимым человеком. Ну, и подуразумевается. что если ты любишь, то ты хочешь жениться/выйти замуж на/за этом/ого человеке/а, связать с ним свою жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2006-09-13 17:37 (ссылка)
Смысл моего предыдущего комментария сводился лишь к тому, что мораль - понятие субъективное, следовательно бессмысленно навязывать свою мораль другим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_miguel@lj
2006-09-14 13:27 (ссылка)
Это не совсем субъективное понятие. Рамки морали устанавливаются обществом на конкретном историческом этапе. Сексуальная революция - именно революция, а не эволюция, поэтому нельзя, как мне кажется, сказать что общество постановило такую мораль и это естественный путь развития. До сих пор в обществе бытуют определённые представления, просто кто-то может бежать впереди паровоза, а кто-то не поспевать, но крайности - не являются истинным положением вещей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_miguel@lj
2006-09-13 16:50 (ссылка)
А торговать на рынке может человек с простой душевной организацией, если ему это кайф доставляет. Человеку высокообразованному, имеющему профессию вряд ли это будет нравиться, он не будет чувствовать, что он реализовал свой потенциал. Но это уже не вопрос нравственный, а психологический скорее, или просто выживания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2006-09-13 17:41 (ссылка)
А вот в конце восьмидесятых годов к людям, торгующим на улицах, например, книгами, подходили граждане и ругались: "Спекулянты чертовы! Совсем обнаглели! Прямо на улицах фарцевать начали!"

(Ответить) (Уровень выше)