Если кто не знает, моего земляка и тёзку Дмитрия Ширинкина наша свихнувшаяся система хочет посадить на три года. За размещение художественного текста в своем блоге tetraox@lj. Блоге, за который вручили премию, как за лучший блог Пермской области 2007 года.

Чем этот случай отличается от ряда подобных: Дмитрий Ширинкин не какой-нибудь там оппозиционер, не революционный школьник-анархист, не студент-нацбол, не демшиза, кричащая про кровавую гэбню. Напротив - человек с двумя высшими образованиями (филфак и юрфак). Более того, прошедший программу подготовки офицера запаса на командира мотострелкового взвода - а после этого и два года отслуживший в армии офицером - с командировками в горячие точки. Женат, есть ребенок. Т.е. - вполне взрослый, вменяемый и лояльный к власти субъект - в армии отслужил, на митингах оппозиции флагами не машет, работает на благо капиталистического строя, растит ребенка, политические взгляды умеренно-консервативные.

Однако, на несчастье Димы, помимо того, что он юрист, семьянин и офицер, он еще и дипломированный филолог, и не лишенный литературного дарования. Которое и реализует в свободное время в своем блоге - время от времени выдавая художественные тексты малой формы - вполне себе неплохие, за которые и получил вполне заслуженную премию на конкурсе блогов пермской области - его блог признали лучшим. И вот однажды...

И вот однажды, в государстве Америка некий корейский школьник взял да и расстрелял кучу своих одноклассников. Новость эта активно обсуждалась, а Дима взял да и написал мини-рассказ. Тот самый, который потом попал в его обвинительное заключение. Вот он:

Я вчера купил пистолет. Старый ТТ с затертыми номерами. Коробку на 150 патронов. Патроны старые, на донышке выбит 64-й год, но сохранились хорошо, "маслята". Пистолет в промасленой бумаге, сегодня утром его почистил, смазал жидким оружейным маслом, проверил механизм. Заряжал магазин, но стрелять не пробовал - я уверен, что и так сработает хорошо.

У кого купил, не скажу. Но у продавца были еще пистолет Макарова - две штуки. Я не взял, плохо из него стреляю, да и мощность не та. ТТ - самое то.

Я вас всех ненавижу, я ненавижу Путина, ненавижу Каспарова, ненавижу Макдональдс, ненавижу Дом-2, ненавижу метро, ненавижу российскую провинцию. Я заберу с собой два-три десятка душ.

Я пока не решил, в какой ВУЗ города я пойду. Наверное, все-таки, в политех. Я его ненавижу. Хотя одинаково ненавижу и остальные "типа университеты". Я ненавижу людей.

Вы у меня попляшете. На раскаленной сковородке.

Как видим, текст написан в литературном стиле, лирический герой, от лица которого ведется повествование - некий маньяк, типа американского. По сути это пародия, фельетон; сам автор позиционирует этот текст как "памфлет, написанный, чтобы привлечь внимание к проблеме насилия". Следует отметить, что в тексте не было указано даже города, в котором живет лирический герой - политех можно найти в любом городе. Кстати, официально все политехи давно переименовали в технические университеты - это для справки. Однако в предъявленном позже обвинении, почему-то, говорилось, о "планируемом терракте в одном из ВУЗов города Перми" - видимо, потому, что автор блога живет в Перми. Но, если уж на то пошло, что бы мешало автору приехать в соседний город?

Разумеется, все, читающие блог Димы, восприняли этот текст адекватно - как художественное произведение, написанное от первого лица - чем, собственно, этот текст и являлся. Было бы странно полагать, что автор, работающий юристом, стал бы выкладывать такие подробности, если бы действительно решился на подобное преступление. И уж понятно, что если бы автор хотел действительно напугать органы правопорядка сообщением о готовящемся акте расстрела, то позвонил бы в милицию, или написал бы письмо в газету - а не стал бы публиковать это сообщение в блоге, который читает лишь несколько сотен человек, привлеченных литературным даром Дмитрия - обычных посетителей интернета. В комментариях развернулось обсуждение театра и кино, искусства пьесы и литературы вообще, кто-то стал перекидываться шутками - например, доказывая преимущества расстрела студентов определенных вузов по заведомо несерьезным критериям типа "А я со студентками этого вуза ни разу не спал", или "А этот вуз рядом со зданием ФСБ находится" - и все до поры до времени было тихо и мирно. Но...

Текст был опубликован 21 апреля. А на следующий день, 22 апреля, в день рождения Ленина, ссылку на этот пост увидел легендарный депутат Алкснис, прославившийся борьбой за введение цензуры в сети Интернет. Как это обычно и бывает, Алкснис прочитал пост, не удосужившись прочитать прочие посты этого же автора, его биографию, и так далее - и понял пост неправильно. Либо прекрасно понял, но сделал вид, что понял неправильно - ведь надо же и ему, депутату Алкснису, на чём-то пиариться? И распиарил Димин пост на весь интернет, обвинив его в уголовном преступлении - с чем, кстати, большая часть откомментировавших пост депутата Алксниса не согласилась, посчитав пост Дмитрия tetraox@lj вполне адекватным.

После сообщения Алксниса, человека и чиновника категории "А", Дима сделал приписку к своему посту - в котором указал, что это - литературное произведение, и понимать его надо соответствующим образом. Текст приписки был таков:

Надеюсь, всем понятно, что данный текст - это художественное произведение, вымысел автора, не имеющий отношение к действительности, злой памфлет, протест против действий маньяков, расстреливающих людей?(((

Впоследствии Дима и вовсе закрыл к сообщению доступ. Кроме того - в профиль журнала была добавлена информация о том, что блог является литературным произведением, и не следует отождествлять автора блога и его лирических героев.

А 4 мая (через две недели!) к Диме пришли домой ФСБшники - обыскали дом, забрали компьютер (включая монитор и мышку), и обвинили его в заведомо ложном сообщении об акте терроризма.

Согласно материалам обвинения, данную запись 22 апреля прочитал оперуполномоченный УФСБ по Пермскому краю Челноков - сидя утром у себя дома, перед работой, и выполняя ответственное поручение - мониторя интернет на предмет экстремистских высказываний! И что же делает наш опер Челноков? Он пишет рапорт об этом. Только вот рапорт, почему-то, от 4 мая! Замечательный опер Челноков, видать, две недели ждал, пока, наконец, Дима начнет расстреливать студентов, чтобы массовое убийство раскрыть можно было по горячим следам - но, увы, не дождался! Пришлось так брать, хоть 207-ю УК РФ пришьем, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Зачем изымали компьютер - тоже, кстати, непонятно - ни один эксперт не смог подтвердить, что Дмитрий действительно писал то самое собщение, это было установлено лишь на основании его собственных показаний. Однако компьютер отняли и вернули только через три месяца, да еще и поломанным - и это человеку, работающему юрисконсультом, для которого компьютер жизненно важен! Казалось бы, уж если человек сам признался - ну отдайте вы ему компьютер сразу! Так нет, будем мурыжить три месяца, пусть даже экспертиза ничего не показала.

И что мы имеем в сухом остатке? Человека, закончившего филфак, отслужившего два года офицером, работающего юристом, имеющего два высших образования, жену и ребенка, названного лучшим блоггером Прикамья, обвиняют в заведомо ложном сообщении об акте терроризма, осуществленного через тот самый литературный блог, получивший премию - который читают несколько сотен человек, внесших блог Дмитрия в список друзей, читающих давно и прекрасно понимающих, что хотел сказать автор своим сообщением. Обвиняют в преступлении, в котором обычно обвиняют психов и школьников, срывающих занятия в школе и рейсы самолётов, только вот Дмитрий, в отличие от них, ничего не сорвал - и процесс возбужден под административным давлением из Москвы, буксуя между Москвой и Пермью аж две недели.

Из всех доказательств, надо сказать, у следствия имеются лишь личные показания Дмитрия. Собственно, ни доказать тот факт, что блог tetraox@lj вообще ведется Дмитрием Ширинкиным, ни то, что данное сообщение писал именно он, а не взломавший его блог недоброжелатель, следствие нужным не посчитало! В обвинительном заключении написано "оперативными мероприятиями установлено, что блог принадлежит Дмитрию Ширинкину" - и все! Надо полагать, "оперативные мероприятия" заключались в чтении тех постов блога, где автор упоминает свое имя - причем то, что эти посты писались автором блога, тоже надо доказать (мало ли, злоумышленник взломал чужой блог и пост оставил, чтобы человека подставить). Следствие не доказало ничего, однако выдернуло сообщение из контекста! Ведь в живом блоге Димы можно прочитать информацию об авторе - где упомянуто и филологическое образование, и то, что в этом блоге автор пишет художественные тексты, и то, что он взрослый и адекватный человек, работающий юристом. Увы, сообщение, распечатанное на бумаге, не имеет гиперссылок - и позиция автора искажается. А уж ментовско-протокольный язык, которым следователь (девочка 20 лет без высшего образования, впервые услышавшая про блоги от обвиняемого) пишет заключание и вовсе звучит зловеще: "Находился у себя дома, где у него возник преступный умысел, во исполнение которого обвиняемый отправил с помощью программы Semagic сообщение на американский сервер". Прочитав такое, любая судья преклонных лет однозначно решит, что перед ней - злодей и американский шпион.

А теперь давайте задумаемся - можно ли судить Диму за то, что он сделал? Для начала, рассмотрим формальные признаки преступления, например в комментарии к статье 207. Читаем:

В качестве адресата ложного сообщения выступают учреждения и должностные лица, обязанные определенным образом реагировать на такое сообщение (например, правоохранительные и иные органы власти, а также должностные лица этих органов).
Адресатом могут выступать и отдельные граждане (например, жильцы дома, в фундамент которого будто бы заложены мины; пассажиры самолета и т. д.).

Таким образом видим, что Дмитрий не адресовал свое сообщение ни органам власти, ни должностным лицам. Отдельные граждане, типа студентов пермских вузов, которых обещал расстрелять лирический герой, тоже почему-то не восприняли сообщение, как адресованное им (может быть, потому, что они чуть умнее депутата Алксниса и опера Челнокова? Или потому, что у них нет задачи поставить галочку, посадив невиновного - или устроить себе политический пиар на чужой крови?). Вывод - данный текст не может являться сообщением - ведь совершенно неизвестно, читают ли органы власти или их должностные лица журнал Димы, да и в тексте не написано, чтобы сообщение было адресовано им.

Читаем комментарии к статье 207 дальше:

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что сообщает ложные сведения об акте терроризма, а также общественную опасность содеянного и желает этого.

Всем очевидно, что умысла у Димы не было - иначе он не стал бы закрывать пост, когда его разрекламировал депутат Алкснис. По сути, Алкснис влез в чужой литературный кружок, прочитал там рассказ, обозвал его сообщением об акте терроризма и в этом качестве разрекламировал - после чего и Дима был вынужден принимать меры, чтобы уберечься от подобной клеветы. Дима писал текст для друзей - а не сообщение для органов.

Наконец:

Опасность этого преступления заключается в том, что распространение даже ложных сообщений о якобы готовящихся актах терроризма может вызвать панику, беспорядок, перебои в работе транспорта, государственных и иных предприятий и учреждений. Соответствующие государственные органы вынуждены проводить организационно-технические мероприятия (подчас дорогостоящие), направленные на предотвращение готовящихся террористических акций.

Как видим, ни паники, ни беспорядка, ни дорогостоящих мероприятий не наблюдалось - через две недели после предполагаемого совершения терракта неповоротливая бюрократическая машина решила, что блоггера нужно привлечь! И привлекла, несмотря на полное отстутствие причинения какого либо ущерба с его стороны.

И вот дело, в котором совершенно очевидно нет состава преступления, проходит следственную фазу и передается в суд - и тысячи людей понимают идиотизм этого и ничего не могут сделать! Даже если Диму оправдают - он уже получил стресс, похудел на 10 килограммов, его квартиру обыскали, его и жену таскали на допросы (и это при наличии маленького ребенка), на три месяца отняли компьютер, который нужен для работы, и вернули поломанным. И это все в нашем государстве считается абсолютно нормальным. А ведь его могут и не оправдать...

И пропагандистская машина государства набирает обороты - вот уже по пермскому телеканалу "Рифей" показали сюжет, где интервью с Дмитрием перемонтировали, поменяв смысл его слов, чтобы выставить его правонарушителем (это вообще характерно для канала "Рифей", принадлежащего ментовско-административной системе).

А ведь это дело - лишь одно из ряда беззаконий, которые творятся вокруг нас. И любой из нас может оказаться следующей жертвой. Подумайте об этом - особенно все те, которые, не разобравшись, радостно кричат: "Сажать, сажать хулиганов!"

Материалы по теме:

Хронология событий и сканы обвинительного заключения: http://tetraox.livejournal.com/209287.html
Мнение интернет-обозревателя Антона Носика: http://dolboeb.livejournal.com/1013408.html

update: И еще.

В книге Чака Паланика "Fightclub" на первых страницах написано о готовящихся взрывах небоскрёбов. В книге Достоевского "Преступление и наказание" описывается подготовка к убийству старухи. И так далее, и тому подобное.

Почему-то ни Достоевского, ни Паланика не посадили за сообщение об акте терроризма. А почему? Да потому, что художественность вымысла этих авторов всемирно признана. А сетевой блоггер, пост которого можно выдрать из контекста, широким массам неизвестен - и потому удобная цель для депутатов-"поцреотов" и прокуратуры, ибо суд убедить в том, что неизвестный человек - преступник, проще, чем в том, что он - писатель. Увы.

udpate2: trankov@lj тут утверждает, что все идеи в тексте мною спизжены у него. Мой текст построен на интервью с tetraox@lj и чтении материалов дела, но поскольку журнал Транькова я все же читал, я готов признать, что какие-то мысли могли быть мной оттуда невозбранно спизжены, фигли. Не менее вероятно, впрочем, что эти мысли просто совпали.