Post Tanatic Scribblie DisorderNothing Matters Here |
![]() |
| ||||||||||||||
> Копирайт на художественную
литературу должен быть вечным. Для чего? Какая в этом польза? И какое, простите, отношение имеют "наследники" к труду автора? Я считаю, что любой копирайт тормозит обмен знанием. Ну а вечный копирайт это уже какое то запредельное говноедство по типу феодальной ренты. > Научная литература способствует общественному прогрессу Художественная тоже. Как минимум развивает фантазию и память. Само по себе умение моделировать и воспроизводить различные события в уме полезно. > Художественная литература же является исключительно предметом роскоши для потребителя и источником денег для производителя предмета роскоши (т.е. автора) и его наследников. Художественная литература давно уже не является предметом роскоши, в наше время любой может позволить себе электронную книгу и ноут с интернетом.
Дрочите, мадемуазель Крапильская, дальше.
Не ждите внимания. Вы его не достойны.
Ты тупой, без объяснений, просто прими, как факт.
так трапозавры ебаные - обоих поймаю и поломаю ноги!
>Для чего? Какая в этом польза?
Успешные модные авторы будут иметь деньги делать больше успешного модного контента. >И какое, простите, отношение имеют "наследники" к труду автора? Спросите любого вменяемого автора, хочет ли он, чтобы его наследники получали отчисления после его смерти. Большинство ответит, что да. У меня есть друзья-писатели. Среди них - ни одного сторонника пиратства художественной литературы, но полно сторонников свободного обращения литературы научной. Ученые денег с научной литературы не имеют, издание статей и книг выполняет в научной среде немного другую функцию - одновременно обмен знаниями и отчетность. А писателю свои книжки надо продать. Пираты-то как раз грабят не богатых засранцев вроде Пейсателя, а молодых писателей, которых из-за флибусты не печатают на бумаге.
Вот же мразь и подонок какой. Да сдохни уже вместе со своими песателями.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||