May. 21st, 2017 @ 05:38 pm Аргументы против отмены копирайта
Current Mood: bitchy
Current Music: The Prodigy — „Wild Frontier“
Tags:

Закрывая больную для анонимуса тему, приведу аргументы против отмены копирайта.

  • Отмена копирайта уничтожит и копилефт. Все копилефтные лицензии имеют в своей основе законодательство об авторском праве, и обеспечивают наилучшее с точки зрения общественного интереса использование произведений. При отмене копирайта выиграют крупные игроки, которые смогут de facto присвоить себе кучу добра вроде ядра Linux. Формально они его не закроют, но если какой-нибудь консорциум из Microsoft, Google и RedHat начнет делать свою уличную версию Linux - сообщество вернется прямиком в 90-е.
  • Отмена копирайта может привести к росту киберпреступности и нагрузки на Сеть.Крупные корпорации не станут сидеть сложа руки. И если начнется большая волна DDoS атак - корпорации, обладающие ключевой инфраструктурой Сети и контроллирующие W3C однозначно выйдут победителями, наглухо завалив всех несогласных или грубой силой, или труднореализуемыми стандартами по факту обязательными для нахождения в Сети подавляющего большинства пользователей.
  • Обобщене упомянтуого: отмена копирайта, наконец, развяжет руки прежде всего крупным игрокам. Т.е., слабо поменяет текущую олигархическую систему культурного производства, и даст еще больше власти в руки издателей (а не авторов). Последнее является следствием и осложнением того, что порговые площадки в Сети и использование софта на компьютерах регулируются не только авторским правом, но и пользовательскими договорами и договорами оферты.

Вечный копирайт, конечно, тоже система тупорылая, но она гораздо лучше полного отсутствия копирайта для конечного пользователя, и к ней все и идет. А революции коммунистической не будет все равно, увы.

P.S. На тему копирайта умолкаю. Сейчас не до нее стало. До экзаменов месяц.

About this Entry
Leave a comment
Permanent Link

Add to Memories
Tell A Friend
From:(Anonymous)
Date: May 21st, 2017 - 07:23 pm
(Permanent Link)
Идиот, какое это имеет отношение к копирайту на художественные произведения?
[User Picture Icon]
From:[info]autist
Date: May 21st, 2017 - 07:32 pm
(Permanent Link)
Такое же точно.

Если вы выпустите в публичное достояние художественную франшизу, то получится так, что большинство качественного контента по-прежнему будут производить крупные компании. Только теперь они не будут нихрена платить авторам.

С ресурсами крупных издательств можно будет хэйджекнуть любую книгу или серию у автора абсолютно безнаказанно. Т.е. любого автора можно превратить в pen name и пошло-поехало же.
From:(Anonymous)
Date: May 21st, 2017 - 07:47 pm
(Permanent Link)
во-первых, хуй с ними с этими авторами, уже написано столько, что и 10% за всю жизнь непрерывного чтения прочитать невозможно.
во-вторых, это абсолютно не то же самое, что с софтом, потому что вопрос не технологический, а только в разборчивости потребителя. если потребитель не может отличить оригинал от подделки корпораций, то может и нет никакой разницы? так зачем городить огород? пусть жрут, что дают. а разборчивые будут качать оригинальные тексты с сайта автора и кидать донаты, если вам так важен прокорм пейсателей.
[User Picture Icon]
From:[info]autist
Date: May 21st, 2017 - 08:01 pm
(Permanent Link)
>во-первых, хуй с ними с этими авторами уже написано столько, что и 10% за >всю жизнь непрерывного чтения прочитать невозможно.

А все читать и не нужно. Авторы пишут, имея ввиду определенную аудиторию.
Так что законы и технические средства должны облегчать обмен авторского творчества на деньги этой самой аудитории же.

>во-вторых, это абсолютно не то же самое, что с софтом, потому что вопрос
>не технологический, а только в разборчивости потребителя.
Вопрос-то не технологический, но этический.

Проприетарное ПО (Copyright в художке) отражает этику производителя которому лишь бы сбыть. Квартальный отчет, премия, а там хоть ядерная бомба на голову.

Свободное ПО (Creative Commons в художке) отражает этику творца, для которого важно донести свою мысль и дать пользователям (читателям) свободу. Ну или потребителя, уставшего и от пиратской вольницы, и от копирайтной казармы.

Идея, что скачивать должно быть можно все и без каких-либо последствий отражает этику потребителя, которому хочестся урвать кусок сейчас, а там хоть трава не расти.
[User Picture Icon]
From:[info]autist
Date: May 21st, 2017 - 07:42 pm
(Permanent Link)
И последнее.
То же же соображение что касается GNU GPL применимо к лицензиям Creative Commons, которые только начинают набирать популярность.
From:(Anonymous)
Date: May 22nd, 2017 - 04:16 pm
(Permanent Link)
Сейчас в очередной раз поднялась волна обсуждений как Гафурке идти нахуй.
From:(Anonymous)
Date: May 21st, 2017 - 10:14 pm
(Permanent Link)
Петушара Горлум анально огородился!
[User Picture Icon]
From:[info]autist
Date: May 21st, 2017 - 11:28 pm
(Permanent Link)
Кто такой, чем знаменит?
From:(Anonymous)
Date: May 22nd, 2017 - 07:09 am
(Permanent Link)
Петушок местный. Коллекционирует бефиники.
From:(Anonymous)
Date: May 22nd, 2017 - 02:59 pm
(Permanent Link)
да ты уже вскрылся, не отмоешься
так шо соси хуй, козлик, не отвлекайся
(Reply)