|
|
Пишет aveterra (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} aveterra)@ 2006-02-21 20:22:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Треугольник сил: США - Израиль – НАТО
В прессе активно обсуждается предложение Министр обороны Италии Антонио Мартино включить Израиль в НАТО, чтобы любое нападение на Израиль считалось нападением всю НАТО. При этом все как-то обошли внимание другую часть его выступления, в которой он констатировал, что, «неспособность Евросоюза прийти к единой и последовательной внешней политике ... это уже факт». По существу Мартини предложил перенести в рамки НАТО вопросы, которые ЕвроСоюз решить органически не может, в силу внутреннего кризиса этой организации.
Глядя из США на всю эту ситуацию и исходя из национальных интересов США надо рассмотреть четыри вопроса:
1. Что такое НАТО сейчас и каков потенциал действенности этого военного союза?
2. Для чего нужено европейским странам НАТО вступление Израиля в этот военный союз?
3. Что этот военный союз может дать Израилю?
4. Что даст США реализация этого странного плана?
Если не лукавить и не играть словами, то НАТО создавалась усилиями США много десятилетий назад с двумя целями:
1. Обеспечить военное противостояние с СССР и странами Варшавского пакта.
2. Обеспечить подавления опасностей коммунистических путчей или прохода к власти коммунистов в странах Европы в результате победы на выборах.
СССР и военной угрозы со стороны стран Варшавского пакте давно нет, практически все страны Варшавского пакта вошли уже, или планируют войти, в НАТО. Россия, при всех ее амбициях и стремлении восстановить государственное единство в границах исторической России до коммунистического переворота 1917 года, не склонна к территориальной экспансии в Европу. Основной тренд развития внутрироссийской ситуации сейчас, несмотря на всю политическую риторику, даже ближе к США, чем к Европе. Т.е. основное смысловое содерджание создания военной организщации НАТО, как и Севроатлантического договора – исчезло.
С другой стороны, если посмотреть на правительства многих стран Европы, то приход к власти левых сил, отличимых от коммунистов незначительными тактическими позициями, самоназваниями и лозунгами, уже стал реальностью. Как стал реальностью воинствующий антиамериканизм многих европейских стран. Тут НАТО свою задачу не выполнила в силу внутренней политической импотенции, заложенной в ее уставе и политической демагогии. Угроза военной интервенции СССР в Европу в свое время заставило европейские страны действовать солидарно в США и заложенный в устав принцип единогласия не мешал проводить необходимую политику. Уничтожение военной угрозы – выявило внутренние противоречия между США и политической властью ключевых стран Европы.
Для чего нужено европейским странам НАТО вступление Израиля в НАТО?
Лучше всего ответил на этот вопрос Европарламент. Недавно он принял декларацию, в которой предлагает установить безъядерную зону на всей территории Ближнего Востока, включая Израиль. Т.е. разоружить Израиль перед лицом исламского мира, не скрывающего свои намерения уничтожить это государство любым путем. Сейчас основное препятствие на этом пути – Армия Обороны Израиля и ее военно-технический потенциал.
Идея использовать членство в НАТО для связывания рук Израилю не нова. Еще во время визита в Израиль генерального секретаря НАТО Яап де Хооп Схеффер в феврале 2005 года, неафишируемой целью визита было обсуждение вопроса о возможности вступления Израиля в Североатлантический союз. Решение предложить Израилю план поэтапного вхождения в НАТО было принято, после того, как НАТО начало пересмотр своей стратегии в условиях объявленной «международным терроризмом» войны против Запада. Известно, что еще в ходе кулуарных совещаний на стамбульском саммите НАТО в июне 2004 года было решено, что в существующих условиях жизненно важно интегрировать Израиль в единую трансатлантическую стратегию.
Учитывая проарабскую позицию большенства стран Европы, их реальной целью включения Израиля в НАТО, с большой вероятностью, является создание инструмента принуждения Израиля к капитуляции перед арабской агрессией и сохранение небольшого еврейского анклава, находящегося под «защитой НАТО».
О опасности для Израиля такого развития сказал в январе 2006 года, на международной конференции в Герцлии, лорд Чарльз Годфри, в прошлом - глава генштаба британской армии. Он предупредил, что ограничения, накладываемые на Израиль в результате вступления в НАТО, могут перевесить выгоды, которые он извлечет. Т.е. он сказал, что вступление в НАТО не решит проблем безопасности Израиля, а только свяжет ему руки.
Что НАТО может дать Израилю?
В Израиле, в результате опыта последних десятилетий, сложилось устойчивое негативное отношение к идее вмешательства стран НАТО в израильско-арабское противостояние. О потенциальной угрозе Израилю со стороны НАТО говорил Ариэль Шарон в свою бытность главой МИДа во время операций НАТО на территории Югославии. Интересно, что о опасности вмешательства НАТО предупреждали и левые израильские политические деятели, - в частности, "голубь мира" Шломо Бен-Ами - глава МИДа Израиля в правительств Э.Барака - во время "интифады Аль-Акса".
Известно, что на ввод на территорию Израиля "миротворческих сил" НАТО рассчитывал, очевидно согласовав это с «отдельными» европейскими политиками, и глава ООП Я.Арафат, начиная в свое время террористическую войну против Израиля.
В военно-стратегическом аспекте вхождение Израиля в НАТО не увеличит безопасность Израиля и его защищеннность от арабской агресии по следующем причинам:
• Это не остановит террористическую войну, которая ведется против Израиля – ведь в Европе ее остановить не удалось;
• Это не остановит Иран, который готов сам атаковать европейские страны.
В то-же время эффективный военный потенциал Израиля превышает аналогичный совокупный потенциал всех европейских членов НАТО. Военный потенциал Израиля позволяет ему одержать военную победу над всеми его противниками, объявившими войну Израилю еще в 1948 году, если ему не будут связывать руки. А вот вхождение в НАТО и существующая там процедура принятия решений могут стать самым эффективным способом связать руки Израилю. Израильская стратегия обеспечения безопасности, в силу геостратегических условий, строится на упреждающем уничтожении приготовившегося к нападению противника, а НАТО обеспечивает защиту только в случае свершившейся внешней агресии. Войны Израиля более скоротечны, чем время сбора министров НАТО на совещания и согласования их повестки. Да эти совещания будут и бессмысленны: если Израиль, в ожидании решения НАТО, пропустит один удар, то защищать НАТО будет уже нечего.
Не случайно большенство израильских серьезных аналитиков считают, что независимость в принятии стратегических решений, которой пользуется Израиль сегодня, гарантирует большую безопасность, чем партнерство с НАТО. Реальная сила НАТО в силе США, а с США у Израиля и так существуют прямые «особые» отношения. Вот превращение их в союзнические может реально увеличить безопасность как Израиля, так и США, при проведении США вменяемой, адекватной реальной ситуации, политики.
Что даст США вхождение Израиля в НАТО?
Если мы говорим о национальных интересах США, то, в рамках данного вопроса, можно видеть три возможные задачи США:
• Попытатся превратить НАТО в реальный инструмент защиты национальных интересов США.
• Остановить израиле-арабский конфликт и уничтожить идейную основу противостояния США и исламского мира
• Привлечь Израиль, страну обладающей первоклассным военным потенциалом и опытом действий в арабском мире, к решению задач национальной безопасности США;
Военные и военно-политические союзы действенны и необходимы только тогда, когда их участников объединяет реальная общая военная угроза и они обладают единым взглядом и подходом к ее отражению. НАТО давно утратила такую основу. НАТО сохраняется в силу политической инерции и некомпетентности, в силу того, что она нужна огромному занятому в ней бюрократическому аппрату и в силу отсутствия у США выстроенной реальной стратегии защиты национальных интересов США в глобальном масштабе. Это наглядно показали еще события вокруг кризиса в Югославии. Вина за это в первую очередь лежит на Госдепартаменте США и именно он прилагает немыслимые усилия для того, чтобы за потоком заявлений и деклараций скрыть этот факт. Реализация НАТО в последние годы абициозных планов, например плана по привлечению к сотрудничеству арабских стран Средиземного моря и Израиля (Алжир, Египет, Иордания, Мавритания, Марокко, Тунис и Израиль), начатая еще в 1995 году, за 10 лет своего существования реально ничего не дала – ни одна из арабских стран не изменила своих позиций по отношению к Израилю.
Для того чтобы выстроить эффективную и отвечающую интересам США систему международных союзов, США, в первую очередь, надо четко и объективно сформулировать свои реальные национальные интересы и, опираясь на них, сформулировать основные цели и принципы своей международной политики. На основе этих принципов выработать стратегию защиты национальных интересов в глобальном и региональных аспектах. Надо проанализировать национальные интересы и позиции других стран и формировать политические и военные союзы с теми, чьи долговременные стратегически интересы и цели реально, не на уровне политической демагогии, совпадают.
Может ли вступление Израиля в НАТО остановить арабо-израильский конфликт, при условии обеспечения безопасности Израиля в границах, определенных, под давлением США, еще в решении Лиги Наций, что отвечало бы интересам США?
Нет, и ни в каких границах, арабский исламский мир не согласится на существование Израиля, тем более преуспевающего и богатого. Тем более сейчас, когда они практически сделали европейские страны инструментом своей политики, когда наглеющие исламистские силы уже успешно давят даже на правительства и прессу западных стран, ограничивая свободу слова в западных странах своими представлениями о святотатстве.
Привлечь Израиль, страну обладающую первоклассным военным потенциалом и опытом действий в арабском мире, к решению задач национальной безопасности США;
Это реальная и отвечающая национальным интересам США задача. В существующем мире Израиль является естественным, исторически и идеологически близким союзником США – сами США создавались отцами-основателями как новый Сион, а задачу воссоздания Израиля - считали одним из исторических приоритетов США, его историческим моральным долгом. Израиль - эта одна из тех стран, опираясь на которую США могут переформатировать глобальную политическую ситуацию и обеспечить решение проблем национальной безопасности США.
Но худшим способом привлечения Израиля к союзу с США является вступление Израиля в состав НАТО.
AI&PIISRAEL
В прессе активно обсуждается предложение Министр обороны Италии Антонио Мартино включить Израиль в НАТО, чтобы любое нападение на Израиль считалось нападением всю НАТО. При этом все как-то обошли внимание другую часть его выступления, в которой он констатировал, что, «неспособность Евросоюза прийти к единой и последовательной внешней политике ... это уже факт». По существу Мартини предложил перенести в рамки НАТО вопросы, которые ЕвроСоюз решить органически не может, в силу внутреннего кризиса этой организации.
Глядя из США на всю эту ситуацию и исходя из национальных интересов США надо рассмотреть четыри вопроса:
1. Что такое НАТО сейчас и каков потенциал действенности этого военного союза?
2. Для чего нужено европейским странам НАТО вступление Израиля в этот военный союз?
3. Что этот военный союз может дать Израилю?
4. Что даст США реализация этого странного плана?
Если не лукавить и не играть словами, то НАТО создавалась усилиями США много десятилетий назад с двумя целями:
1. Обеспечить военное противостояние с СССР и странами Варшавского пакта.
2. Обеспечить подавления опасностей коммунистических путчей или прохода к власти коммунистов в странах Европы в результате победы на выборах.
СССР и военной угрозы со стороны стран Варшавского пакте давно нет, практически все страны Варшавского пакта вошли уже, или планируют войти, в НАТО. Россия, при всех ее амбициях и стремлении восстановить государственное единство в границах исторической России до коммунистического переворота 1917 года, не склонна к территориальной экспансии в Европу. Основной тренд развития внутрироссийской ситуации сейчас, несмотря на всю политическую риторику, даже ближе к США, чем к Европе. Т.е. основное смысловое содерджание создания военной организщации НАТО, как и Севроатлантического договора – исчезло.
С другой стороны, если посмотреть на правительства многих стран Европы, то приход к власти левых сил, отличимых от коммунистов незначительными тактическими позициями, самоназваниями и лозунгами, уже стал реальностью. Как стал реальностью воинствующий антиамериканизм многих европейских стран. Тут НАТО свою задачу не выполнила в силу внутренней политической импотенции, заложенной в ее уставе и политической демагогии. Угроза военной интервенции СССР в Европу в свое время заставило европейские страны действовать солидарно в США и заложенный в устав принцип единогласия не мешал проводить необходимую политику. Уничтожение военной угрозы – выявило внутренние противоречия между США и политической властью ключевых стран Европы.
Для чего нужено европейским странам НАТО вступление Израиля в НАТО?
Лучше всего ответил на этот вопрос Европарламент. Недавно он принял декларацию, в которой предлагает установить безъядерную зону на всей территории Ближнего Востока, включая Израиль. Т.е. разоружить Израиль перед лицом исламского мира, не скрывающего свои намерения уничтожить это государство любым путем. Сейчас основное препятствие на этом пути – Армия Обороны Израиля и ее военно-технический потенциал.
Идея использовать членство в НАТО для связывания рук Израилю не нова. Еще во время визита в Израиль генерального секретаря НАТО Яап де Хооп Схеффер в феврале 2005 года, неафишируемой целью визита было обсуждение вопроса о возможности вступления Израиля в Североатлантический союз. Решение предложить Израилю план поэтапного вхождения в НАТО было принято, после того, как НАТО начало пересмотр своей стратегии в условиях объявленной «международным терроризмом» войны против Запада. Известно, что еще в ходе кулуарных совещаний на стамбульском саммите НАТО в июне 2004 года было решено, что в существующих условиях жизненно важно интегрировать Израиль в единую трансатлантическую стратегию.
Учитывая проарабскую позицию большенства стран Европы, их реальной целью включения Израиля в НАТО, с большой вероятностью, является создание инструмента принуждения Израиля к капитуляции перед арабской агрессией и сохранение небольшого еврейского анклава, находящегося под «защитой НАТО».
О опасности для Израиля такого развития сказал в январе 2006 года, на международной конференции в Герцлии, лорд Чарльз Годфри, в прошлом - глава генштаба британской армии. Он предупредил, что ограничения, накладываемые на Израиль в результате вступления в НАТО, могут перевесить выгоды, которые он извлечет. Т.е. он сказал, что вступление в НАТО не решит проблем безопасности Израиля, а только свяжет ему руки.
Что НАТО может дать Израилю?
В Израиле, в результате опыта последних десятилетий, сложилось устойчивое негативное отношение к идее вмешательства стран НАТО в израильско-арабское противостояние. О потенциальной угрозе Израилю со стороны НАТО говорил Ариэль Шарон в свою бытность главой МИДа во время операций НАТО на территории Югославии. Интересно, что о опасности вмешательства НАТО предупреждали и левые израильские политические деятели, - в частности, "голубь мира" Шломо Бен-Ами - глава МИДа Израиля в правительств Э.Барака - во время "интифады Аль-Акса".
Известно, что на ввод на территорию Израиля "миротворческих сил" НАТО рассчитывал, очевидно согласовав это с «отдельными» европейскими политиками, и глава ООП Я.Арафат, начиная в свое время террористическую войну против Израиля.
В военно-стратегическом аспекте вхождение Израиля в НАТО не увеличит безопасность Израиля и его защищеннность от арабской агресии по следующем причинам:
• Это не остановит террористическую войну, которая ведется против Израиля – ведь в Европе ее остановить не удалось;
• Это не остановит Иран, который готов сам атаковать европейские страны.
В то-же время эффективный военный потенциал Израиля превышает аналогичный совокупный потенциал всех европейских членов НАТО. Военный потенциал Израиля позволяет ему одержать военную победу над всеми его противниками, объявившими войну Израилю еще в 1948 году, если ему не будут связывать руки. А вот вхождение в НАТО и существующая там процедура принятия решений могут стать самым эффективным способом связать руки Израилю. Израильская стратегия обеспечения безопасности, в силу геостратегических условий, строится на упреждающем уничтожении приготовившегося к нападению противника, а НАТО обеспечивает защиту только в случае свершившейся внешней агресии. Войны Израиля более скоротечны, чем время сбора министров НАТО на совещания и согласования их повестки. Да эти совещания будут и бессмысленны: если Израиль, в ожидании решения НАТО, пропустит один удар, то защищать НАТО будет уже нечего.
Не случайно большенство израильских серьезных аналитиков считают, что независимость в принятии стратегических решений, которой пользуется Израиль сегодня, гарантирует большую безопасность, чем партнерство с НАТО. Реальная сила НАТО в силе США, а с США у Израиля и так существуют прямые «особые» отношения. Вот превращение их в союзнические может реально увеличить безопасность как Израиля, так и США, при проведении США вменяемой, адекватной реальной ситуации, политики.
Что даст США вхождение Израиля в НАТО?
Если мы говорим о национальных интересах США, то, в рамках данного вопроса, можно видеть три возможные задачи США:
• Попытатся превратить НАТО в реальный инструмент защиты национальных интересов США.
• Остановить израиле-арабский конфликт и уничтожить идейную основу противостояния США и исламского мира
• Привлечь Израиль, страну обладающей первоклассным военным потенциалом и опытом действий в арабском мире, к решению задач национальной безопасности США;
Военные и военно-политические союзы действенны и необходимы только тогда, когда их участников объединяет реальная общая военная угроза и они обладают единым взглядом и подходом к ее отражению. НАТО давно утратила такую основу. НАТО сохраняется в силу политической инерции и некомпетентности, в силу того, что она нужна огромному занятому в ней бюрократическому аппрату и в силу отсутствия у США выстроенной реальной стратегии защиты национальных интересов США в глобальном масштабе. Это наглядно показали еще события вокруг кризиса в Югославии. Вина за это в первую очередь лежит на Госдепартаменте США и именно он прилагает немыслимые усилия для того, чтобы за потоком заявлений и деклараций скрыть этот факт. Реализация НАТО в последние годы абициозных планов, например плана по привлечению к сотрудничеству арабских стран Средиземного моря и Израиля (Алжир, Египет, Иордания, Мавритания, Марокко, Тунис и Израиль), начатая еще в 1995 году, за 10 лет своего существования реально ничего не дала – ни одна из арабских стран не изменила своих позиций по отношению к Израилю.
Для того чтобы выстроить эффективную и отвечающую интересам США систему международных союзов, США, в первую очередь, надо четко и объективно сформулировать свои реальные национальные интересы и, опираясь на них, сформулировать основные цели и принципы своей международной политики. На основе этих принципов выработать стратегию защиты национальных интересов в глобальном и региональных аспектах. Надо проанализировать национальные интересы и позиции других стран и формировать политические и военные союзы с теми, чьи долговременные стратегически интересы и цели реально, не на уровне политической демагогии, совпадают.
Может ли вступление Израиля в НАТО остановить арабо-израильский конфликт, при условии обеспечения безопасности Израиля в границах, определенных, под давлением США, еще в решении Лиги Наций, что отвечало бы интересам США?
Нет, и ни в каких границах, арабский исламский мир не согласится на существование Израиля, тем более преуспевающего и богатого. Тем более сейчас, когда они практически сделали европейские страны инструментом своей политики, когда наглеющие исламистские силы уже успешно давят даже на правительства и прессу западных стран, ограничивая свободу слова в западных странах своими представлениями о святотатстве.
Привлечь Израиль, страну обладающую первоклассным военным потенциалом и опытом действий в арабском мире, к решению задач национальной безопасности США;
Это реальная и отвечающая национальным интересам США задача. В существующем мире Израиль является естественным, исторически и идеологически близким союзником США – сами США создавались отцами-основателями как новый Сион, а задачу воссоздания Израиля - считали одним из исторических приоритетов США, его историческим моральным долгом. Израиль - эта одна из тех стран, опираясь на которую США могут переформатировать глобальную политическую ситуацию и обеспечить решение проблем национальной безопасности США.
Но худшим способом привлечения Израиля к союзу с США является вступление Израиля в состав НАТО.
AI&PIISRAEL
