хроники этих дней.

общая статистика

Четверг, 27 июля – шестнадцатый день конфликта в Южном Ливане, в который Израиль был, втянут террористическим движением "Хизбалла". Минувшие сутки существенно увеличили потери еврейского государства. В ожесточенных боях с экстремистами погибли девять военнослужащих. Всего в результате боевых столкновений, а также обстрелов городов с территории Ливана погибло 52 жителя Израиля (33 военнослужащих ЦАХАЛа и 19 гражданских лиц), ранения получили 187 человек.
За 16 дней по городам Израиля было выпущено около 1.525 ракет "Катюша".

Утро после боя

Вчерашние мальчишки, из которых жизнь в одночасье сделала мужчин и воинов, во время сна остаются все теми же детьми. Видеть сны о доме, о своих родителях и друзьях им не мешает ни гром артиллерии, ни подготовка товарищей к новому противостоянию с террористами.

Пожелайте мальчикам и девочкам

Снов хороших много на рассвете.

Пожелайте, потому что быстро

Их уносят ветры лихолетья.

И приказы, что приходят ночью,

Поднимают их, и нет ответа.

Где искать? Звонить! Куда писать?

Если он не позволяет это…

27.07.06

Ребенок собирает свою большую солдатскую сумку и выходит из дому. А мама теперь будет ждать.

NFC: Уроки истории Ливана не позволяют надеяться на стабилизацию

Дани Решеф, News First Class, 26.07.2006

Официально Ливан стал независимым государством в 1943 году, однако центральная власть до сих пор не распространяется на все районы этой страны. Никогда в истории не существовало национального самосознания ливанцев в чистом виде. Всегда эта страна тяготела к Сирии, во всех ее этнических группах солидарность с Дамаском, составляла, наряду с собственными общинными интересами, важный политический фактор.

Начиная с 1943 года и до подписания Таифского соглашения в 1989-м, ливанские правительства вынуждены были балансировать между многочисленными национальными и религиозными общественными секторами. Это балансирование распространялось и на низшие уровни гражданского управления, а также на вооруженные силы. Даже младшие офицеры назначаются на командные должности с учетом пропорционального представительства всех этно-конфессиональных групп.

Ливанская модель фактически закрепляет право вето за крупными общинами – шиитской, суннитской и христианско-маронитской. И даже относительно малочисленные друзы могут при желании блокировать выполнение решений центрального правительства. Поэтому центральная власть страдает хронической слабостью, а политическая система обречена на застой.

Закрепленный в конституции Ливана принцип равновесия и пропорционального представительства общин дает искаженную картину нынешнего расклада сил в этой стране. Например, шииты составляют, согласно авторитетным оценкам, 50% от населения Ливана. На сегодняшний день это самая многочисленная община, но за ней закреплены лишь 16% мест в парламенте, то есть 20 депутатских мандатов из 124. В итоге шииты не представлены должным образом в правительственных учреждениях и лишены возможности влиять на принятие решений в соответствии с их долей в населении страны.

Политическая структура в якобы демократическом, а на самом деле – секторальном Ливане позволяет центральному правительству действовать исключительно при условии практически недостижимого полного консенсуса в обществе. Рутинное управление страной осуществляется на основе меж общинных договоров, порой – молчаливого согласия различных секторов, фактически являющихся государствами в государстве, – достигнутого за долгие годы. В особенности это касается межнациональных противоречий. Ливанское правительство всегда оставалось скорее представительским органом, нежели силой, управляющей внутренними делами государства.

Понятно, почему в существующей с момента провозглашения независимости политической культуре Ливана общины столь ревностно относятся к своим суверенным правам и располагают собственными вооруженными милициями. Ножницы между политикой центрального правительства и политикой полу суверенных общин, преследующих собственные интересы, не раз становились причиной кровавых междоусобных войн и присутствия на территории страны иностранных воинских контингентов.

Так произошло, когда в 1958 году, когда в Бейрут были направлены морские пехотинцы для спасения премьер-министра Камиля Шамуна от суннитской насеристской милиции (период попытки включения Ливана в ОАР – эфемерное политическое образование, пытавшееся объединить Египет и Сирию). Так произошло и в 1976-м, когда премьер-министр Сулейман Франжье пригласил сирийскую армию на помощь в его борьбе против сунитско-палестинско-друзской коалиции. И в 1982 году, когда Израиль вторгся в Ливан, чтобы покончить с палестинским террористическим форпостом на своих северных рубежах.

Историю иностранного влияния в Ливане, включая иранскую поддержку "Хизбаллы", характеризует абсолютное равнодушие заграничных интересантов, преследующих собственные цели, к судьбе этого государства. Интересы ливанского народа и государства волновали их в последнюю очередь. Регулярная армия Ливана, символ его независимости, всегда оставалась пассивной и не использовалась для осуществления внутренней политики. На облик Ливана влияют, в первую очередь, иностранные факторы.

Таким образом, надежды на то, что ливанская, регулярная армия дислоцируется в южных районах страны и поможет распространить там власть центрального правительства, не имеют под собой почвы.

"Маарив": "Хизбалла" сумела помешать ХАМАСу

Яна Кнопова, "Маарив", 26.07.2006

С начала боевых действий в Ливане политики, генералы и комментаторы беспрестанно повторяют магическое словосочетание: "Раз и навсегда". Оно фигурирует во многих часто произносимых сегодня фразах: "Уничтожим инфраструктуру "Хизбаллы" раз и навсегда"; "Наведем порядок на ливанской границе раз и навсегда"; "Обеспечим безопасность населенных пунктов Севера страны раз и навсегда"... Но удастся ли это сделать на практике?

Желание "тишины и покоя" - да таких, чтоб "раз и навсегда" - относится к сфере мессианских ожиданий и никак не вписывается в рамки "реал политик".

В дни хаоса и кризисов люди склонны внимать дежурным лжепророкам, обещающим достать звезды с неба. Однако реальность не так уж иррациональна, как кажется на первый взгляд. Просто сегодня в нашем регионе правит бал логика агрессии и насилия. Чтобы совладать с ситуацией, необходимо разобраться в обстоятельствах ее возникновения.

Шесть лет назад "Хизбалла" осталась без работы. Ибо первопричина ее существования – израильская армия – в одностороннем порядке отступила на юг. Однако ни одна на свете организация не горит желанием само ликвидироваться – тем более такая, которую подпитывают интересы Ирана и Сирии. И  "Хизбалла" решает возобновить нападения на Израиль.

"Хизбалла" также сумела отвлечь значительную часть израильского внимания от ХАМАСа, каковой впервые после прихода к власти в ПА поставил под угрозу геополитический баланс в регионе, похитив военнослужащего ЦАХАЛа Гилада Шалита и отправив в нокаут всю израильскую концепцию односторонних шагов. Если кто и сумел торпедировать планы ХАМАСа – то это "Хизбалла". Теперь судьба Шалита неразрывно связана с другими событиями, во власти ХАМАСа не находящимися. Сирии и Ирану вновь удалось отвлечь внимание международной общественности от происходящего на палестинских территориях. Эти страны выдвинулись к центру ближневосточной политической сцены, заслонив палестинцев, томящихся в лагерях беженцев.  (Автор – координатор "Женской коалиции за мир")  Зная этого автора, я не всегда согласен с его выводами. Решение проблемы более сложное.

(продолжение следует…)