Перевод с иврита статьи:   אברהם יוסף   הטבח והטיוח

על רצח ד"ר ברוך גולדשטיין                                                                

Об убийстве доктора Баруха Гольдштейна

     Офицер полиции Сегал Барух не отмечает в своём отчёте (стр.307 – 309) попадания пуль в пол или в циновки, покрывающие его. Этот факт  указывает нам на два обстоятельства: одно, по поводу пуль, а второе, по  поводу осколков. По поводу пуль: отмечены попадания в стены и памятники, а не в пол ( стр.308, параграф ד) и это указывает на то, что траектории пуль, попавших в молящихся, не были диагональными,

сверху вниз (если вообще это было), с высоты роста доктора Баруха Гольдштейна (1.92м.) в направлении преклонившихся молящихся мусульман, а горизонтальными. По поводу осколков собранных с пола (стр.309, параграф יא): тот факт, что эти осколки, отражённые от тел пострадавших, не оставили следов на циновках, свидетельствует о том, что сила удара осколков была незначительной и не даёт возможности объяснить большое число пострадавших с помощью «легенды о разрывных пулях». Теперь осталось лишь две возможности.

     В обоих случаях доктор Барух Гольдштейн, по-видимому, был призван на службу (למילואים) ночью и он поспешил явиться в назначенное место. Он поговорил с солдатами, с молящимися евреями;

они засвидетельствовали, что он был спокоен и сказал, что он находится на службе. После этого он вошёл в зал Йосфия. С этого момента пути расходятся. Согласно первой версии, его убили сразу (*), а в молельный зал мусульман зашёл двойник, который расстрелял молящихся. Стреляли также из дверей зала Йосфия. После этого произошла быстрая замена стрелявшего на тело убитого, над которым издевались мусульмане. Вторая версия следующая: доктор Барух Гольдштейн получил незаконный приказ – стрелять в граждан - и он исполнил этот приказ. В связи с тем, что он был неопытен с стрельбе, большинство его пуль попало в стены (часть из этих попаданий была потом замазана в процессе «починки», которую видел офицер полиции Сегал Барух при втором посещении места происшествия (стр.308, параграф ד)) и в огнетушители (стр.36 – версия, которая не была проверена и её доказательства исчезли, стр. 42/3). Эта неэффективная стрельба прикрыла эффективный огонь из двери зала Йосфия. После этого из дверей зала Йосфия появился захвативший (הלוכד) и, возможно, что его предварительное знакомство с доктором Барухом Гольдштейном позволило ему приблизиться к последнему, не вызывая его подозрений. Захвативший, вместе с «боевым родственником»

("קרוב משפחה"  לוחמת) забрали оружие из рук доктора Баруха Гольдштейна, убили его и бросили труп гневной толпе.

(*) Необходимо отметить, что тело доктора Баруха Гольдштейна, а также тела убитых мусульман не подверглись посмертному вскрытию, так что нет никакой возможности установить причину их смерти.

                                           * * *

     Мне скажут, кто ты такой, что выступаешь с утверждениями против мнения уважаемой комиссии, все члены которой весьма уважаемы и среди них особо уважаемы двое судей ?! Согласятся ли такие люди на замазывание фактов?!

     Не приводя пока своего мнения по поводу такого тонкого дела, я могу ответить, что действительно, эта комиссия обязана была сказать неправду, т.к. она питалась из сомнительных источников, которые принимала без всякой критики.

     Я приведу пример, который совсем не связан с происшествием, но, несмотря на это, приводится в отчёте, потому что речь идёт о порядке, установленном в этом месте, когда пересекаются праздники евреев и арабов.На стр.110, параграф 4,описывается порядок, принятый в случае совпадения «ид эльфитер» или «ид эльадха» с «йом-ха кипурим». Это – странное высказывание. Речь не идёт о сравнении календарей евреев и  мусульман, а об указаниях чиновников. Уважаемые члены комиссии, в высоком уровне которых никто не сомневается, четверо евреев и один араб не обратили внимания на то, что согласно написанному в их же отчёте (мусульманский год – лунный, стр 116, и «ид эльфитер» отмечается в конце месяца рамадан, стр.115), «ид эльфитер» никогда не попадёт на начало еврейского месяца и никогда не совпадёт с «йом кипур». Только «ид эльадха», который отмечается через 70 дней после «ид эльфитер» (стр.116) может совпасть с «йом кипур», если «ид эльфитер» попадёт на месяц ав. Комиссия  получила недостоверную информацию и повторила её механически, не высказав своего мнения, хотя согласно высокому уровню её членов, должна была это сделать. Но это – курьёз.

     Судья Агранат, который стоял во главе комиссии по расследованию провалов войны «йом-ха кипурим», дал интервью незадолго перед своей смертью и открыл соображения, которыми он руководствовался,

когда возложил всю ответственность на военное руководство и обелил политических руководителей. Он не хотел в тяжёлый час оставить страну без руководства. Не такими были соображения комиссии Кахан

(קאהן), которая расследовала события Сабры и Шатилы. Тогда она возложила тяжёлую ответственность на тогдашнее руководство страны и разрушила политическую карьеру Ариеля Шарона. Не надо удивляться. Руководство страны во время Ливанской войны не было легитимным, оно не было «из наших». Документы, с помощью которых

Ариэль Шарон мог бы защититься от обвинений, остались в тайне. В противоположность этому, документы, доказывающие ответственность высоких должностных лиц за ужасное убийство Рабина, остались и они...в тайне, так что эти лица наслаждаются анонимностью.

     На стр.160 отчёта приводится интересный отрывок, который совершенно не связан с массовым убийством в Хевроне, а указывает на мотивы, определяющие политику в Израиле. Нам рассказал Таль Шиф о «травмирующем переживании», по его словам, которое он испытал в военном суде в начале семидесятых годов, когда против некого израильтянина было выдвинуто обвинительное заключение. По его словам: «Это была попытка превратить процесс в политический суд с приглашением в свидетели министра обороны, с политическими заявлениями, с концентрацией внимания средств связи на политических темах». Подобное невозможно в наши дни. Решение было найдено после многих проб и ошибок и оно состояло в том, чтобы превратить политических оппонентов в криминальных преступников с помощью согласованных действий средств связи, полиции, прокуратуры и судебной системы.

     Первой  ласточкой в опробовании данного метода была публикация в средствах связи  информации (источник которой контрразведка) о долларовом счёте Леи Рабин. С помощью этого крохотного нарушения

его жены, была разрушена на долгие годы политическая карьера Ицхака Рабина. Но это действительно были детские игры. В тот период средства связи ещё могли  сообщать о коррупции олигархов и полиция расследовала, и прокуратура подавала обвинительные заключения, и суды наказывали. Но не сейчас. Сейчас все публикации средств связи, все расследования полиции и все рекомендации прокуратуры  обращены лишь в одном направлении. Действительно, иногда навет может быть успешным в суде (случай Дерьи), а иногда и провалиться (случай Неемана), однако политическая карьера человека рушилась всегда! И это, в то время как с второй стороны (правильной) все – ангелы.

     В связи с таким развитием событий, очень важными были два отвратительных происшествия: массовое убийство в Хевроне и убийство Рабина. Общие линии обоих событий: за ними стоял один и тот же человек и оба события расследовались комиссиями, во главе которых стоял один и тот же судья. В обоих этих преступлениях ответственность пала на невинных людей, которых подставили, и в обоих этих случаях преступления использовались, как горючий материал для политического подстрекательства. Надо уточнить: в обоих случаях судебная установка такова, что речь идёт об одном исполнителе, подстрекательство же осуществляется средствами связи.

В любом случае, до тех пор, пока судебная система не откроет правды, а служит олигархии, она исполняет роль звена в системе уничтожения демократии, отмены свободы слова и мнений.

     После массового убийства в Хевроне, комиссия, возглавляемая уважаемым Президентом Верховного Суда (прежднее название) Шамгаром, представила превосходные, сами по себе, рекомендации по обеспечению безопасности молящихся в ибрагимовой мечети. Она не занималась человеком, который стоял за массовым убийством. И вот, рекомендации реализованы с блестящим успехом. Человек продвинулся, и на его счёт записано (как его достижение или провал, в зависимости с какой стороны посмотреть!) ещё одно страшное преступление.  И по этому поводу была назначена комиссия по расследованию во главе с уважаемым Президентом в отставке Шамгаром, которая... представила превосходные рекомендации по обеспечению безопасности Главы Правительства. На сей раз этот человек уволился, но наказан не был. Он продолжает с успехом давать советы по вопросам безопасности, выступать с политическими заявлениями, которые помогают власти олигархии.

     По поводу комиссии, которая расследовала массовое убийство в Хевроне. Её заключения уже 25.2.1994 года записаны в решениях правительства, приведённых на стр. 106:

«1.ה Министры и юридический советник правительства на своём заседании внесли предложение о различных шагах в борьбе с израильскими гражданами крайних взглядов, которые являются подстрекателями на территориях.

2.Правительство заявляет, что эти граждане самым тяжким и опасным образом нарушают общественный порядок. Необходимо предпринять все законные средства, чтобы затормозить и обуздать их.

3. В связи с еврейским террором, акт которого произошёл сегодня утром в Хевроне, нельзя пренебречь известным влиянием подстрекательских выступлений, которые слышны время от времени и угрожают благополучию населения (...)

ז. Правительство твердо в своём намерении продолжить усилия в достижении мира и продвигать переговорный процесс всеми средствами».

     Вот оно: через считанные часы после происшествия, правительство уже провозгласило без всякого расследования, что произошёл «акт еврейского террора». Комиссия не могла установить иное. Кроме того, открытое заявление правительства о намерении использовать это ужасное происшествие для обуздания «крайних» и продвижения «мира», превратило комиссию в резиновую печать (חותמת גומי) без всякой возможности выяснить правду.

     Уравновешенный человек, от которого никто не ожидал парадоксальных действий, вдруг предстал, как массовый убийца и тут же обвинение пало на всю общину. Сразу после происшествия Йоси Сарид сказал по этому поводу, что он не желает говорить с жителями города, главный врач которого – убийца (доктор Барух Гольдштейн не бы «главным врачом») Если он совершил такое, то каждый поселенец, каждый религиозный еврей, каждый национально настроенный человек является потенциальным убийцей. Он – отвержен, он находится вне легитимного лагеря.

                                             * * *

     Перед публикацией отчёта комиссии Шамгара по расследованию массового убийства в Хевроне, случилось нечто неожиданное - уважаемый судья Зоаби публично выразил свою враждебность к поселенцам. Это недопустимо. Судьи не дают интервью средствам связи и, конечно же, не по вопросам, находящимся в процессе расследования! Профессионализм уважаемого судьи Зоаби никто не ставит под сомнение и поэтому совершённое им действие вызывает удивление.

Перевод с иврита М.К.

AI&PIISRAEL