avla: Community life

Community life
В Википедии есть такая статья:
Страны упорядочены по качеству жизни.
Россия там конечно в конце, на 105 месте. Но я сейчас не об этом. Вот что странно:
одним из главных показателей "качества жизни" там является "общественная жизнь". Пояснение такое дано:
Community life: Variable taking value 1 if country has either high rate of church attendance or trade-union membership; zero otherwise.
То есть этот показатель тем больше, чем больше людей вовлечено в церковную жизнь или в профсоюзы.
О, не сомневаюсь, в России очень мало людей вовлечено в такие общества. Но есть вопрос:
что, неужели это так важно? Много ли я потерял, не посещая церковь и не являясь членом профсоюза?

И кстати, может если отбросить этот фактор, то Россия оказалась бы не на 105 месте, а на гораздо лучшем?

(Добавить комментарий)

(Анонимно)
2010-02-01 19:27 (ссылка)

если РПЦ не посещал то мало потерял.. если скажем протестантскую секту какуюнить, дак они на российской земле в 37/95 й год быстро превращаются со всеми вытекающими и иностранцы которые тут их мутят потом вопиют на собраниях - "да что же вы ироды творите?!", а зал отвечает им овацией и криками "правильно! так нам! скажи брат!"

(Ответить)

(Анонимно)
2010-02-01 19:30 (ссылка)

Да, очень важно. Общественные и религиозные организации важнейшая часть гражданского общества, первичный материал для политических партий, средство не оставться один на один с государством, отстаивать свои права и интересы. Без этого конституция..... ну у нас например нормальная конституция.

З.С. блин как залогинится то?

(Ответить)

griseopallidus.livejournal.com
2010-02-01 19:46 (ссылка)

Ну это не только церковь или профсоюз.
Это, например, и Общество домашнего пивоварения с филиалами по стране, и Общество разведения фиалок и тд и тп.
Как тут уже отметили - это первичные ячейки гражданского общества.

(Ответить)

6relax
2010-02-01 20:19 (ссылка)

105 из 110, неплохо. хотя подозреваю bullshit, странно с японией, например.
критерии оценки вообще субъективны, понятно.
ну и википедиа, как источник инфы, простите, сосет.
а общества это не церкви и профсоюзы, это клубы, общества, любителей собак, алкоголя, футбола, пох. это вовлеченность в общественную жизнь, степень социальной общности с другими. в рашке отсутствует по определению, не тот уровень развития, да и какие клубы при феодализме? вот выпить водки и пойти в баню (или бить морды) это да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

taki_net
2010-02-01 20:42 (ссылка)

+++ странно с японией, например

Много или мало, по-Вашему?

+++ ну и википедиа, как источник инфы, простите, сосет.

А при чем тут википедия, там ссылка на исследование, это просто перепечатка из Экономиста. Там вполне общедоступный документ по ссыле.

И кстати, английская википедия (не рашкинская) как источник инфы как правило вполне ОК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

6relax
2010-02-01 20:48 (ссылка)

японию ожидал увидеть как минимум в первой пятерке, а то и в тройке.
подобные исследования проводятся время от времени, слегка разнятся названия. недавно что-то было про францию (могу путать) в качестве лидера по европе по крайней мере, тут она тоже опущена. повторюсь, это субъективно, критерии оценки, вес разных критериев, как учитывать статистику и т.д.
если перепечатка, то ок, не заметил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	taki_net 2010-02-02 20:14 (ссылка)
	+++японию ожидал увидеть как минимум в первой пятерке, а то и в тройке. Доходы (в "равноценных" долларах) далеко не самые-самые. (Ответить) (Уровень выше)

taki_net
2010-02-01 20:39 (ссылка)

Простите, Вы не правы - этот показатель один из самых малозначимых, он равен 0 или 1, и к этому применяется коэффициент 0,38, т.е. он вносит а сумму значение, меняющееся от 0 до 0,38. Для пример, полит. свобода от 1 до 7 с коэф. -0,105, т.е. интервал изменения значения 0,63. ВВП на дущу вносит около 1,0 (1/30000 от суммы в долларах).

Даже фэмили лайф вносит больше - меняется от 1 до 5 с коэффициентом -0,19, т.е. вносит 0,76 (кстати, больше политики).

Более того, замечу, что дискретность (двузначность) этого показателя скорее всего означает, что 1 ставят за вообще наличие ХОТЬ КАКОЙ-ТО общественной жизни, и я думаю, что рашка честно получила свою 1.

(Ответить)