Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет avla ([info]avla)
@ 2010-04-16 12:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
поставили фальшивый радиомаяк
Ну а что, вполне разумная версия гибели поляков.

...Задача ставилась простая - сорвать мероприятие в Катыни. А для этого надо было не допустить Качиньского до места... Убивать поляков никто не собирался. Во всех СМИ активно муссируется, как диспетчеры предлагали полякам лететь в Минск, еще куда-то. Но полякам и в этот раз надо было опять в Смоленск. Для того, чтобы сорвать посадку применили простой прием - поставили фальшивый радиомаяк, который отклонял сильно самолет при посадке.
Все просто: самолет начинает заход на посадку, идет по глиссаде, но летчик после снижения видит, что промахивается,
набирает высоту и уходит на второй круг,
начинаются переговоры с диспетчерами,
там делают вид, что ничего не знают,
второй, третий заход, результат тот же,
самолет уходит на запасной аэродром, все мероприятие отменяется.
Но этому помешал туман. Зайдя по фальшивому маяку мимо взлетной полосы, самолет слишком потерял высоту и летчик поздно увидел, куда его привели. Самолет задел верхушки деревьев и разбился.


Я не знаю так это было или не так, но знаю:
1) Руководство России было заинтересовано сорвать мероприятие, да так чтобы от себя отвести
2) Я не верю в такое "везение", что самолёт сам упал на радость Кремляди.
3) Судя по противоречивым сообщениям, дело нечисто.


(Добавить комментарий)


[info]aurfin76.livejournal.com
2010-04-16 13:04 (ссылка)
Обычно в ясную погоду, когда самолет встает в глиссаду, летчик уже видит ВПП.

(Ответить)


[info]kray-zemli.livejournal.com
2010-04-16 13:15 (ссылка)
Как рассказал заведующий отделом атомных исследований Александр Задорожный, здесь сконструирован эмулятор сигнала ГЛОНАСС. "Что это, - поинтересовался Путин, - слово такое мудреное". Как пояснил Задорожный, этот прибор позволяет создавать сигнал, аналогичный спутниковому сигналу ГЛОНАСС-М для тестирования производимых в России приемников ГЛОНАСС.

"То есть, он нужен для повышения качества наземной аппаратуры?" - уточнил премьер. По словам Задорожного, информация, получаемая в результате тестирования поступает ученым, которые разрабатывают следующее поколение спутников - ГЛОНАСС-К.

http://www.edinros.ru/text.shtml?13/0775

(Ответить)


(Анонимно)
2010-04-16 14:29 (ссылка)
есть серия в саус парке про то как буш и американское правительство делает вид что взорвало небоскребы 9 11. потому что 14 процентов американцев идлиоты которые верят что во всем виноват буш.

(Ответить)


[info]illusive_fish
2010-04-16 15:14 (ссылка)
Это уже паранойя.

С точки зрения лётного дела, посадка была сверхсложной, сам самолет крайне сложен в управлении, а пилот на нем налетал мало. Слишком тонко для этих ёбанек, да и убийство президента - перебор, цели и профит сомнительные

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2010-04-16 15:16 (ссылка)
Не убийство, а просто немного замутить хотели. Но вот так получилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kulak22.livejournal.com
2010-04-16 21:01 (ссылка)
И еще хочу добавить, что умные люди садились на этом аэродроме со своим завезенным КГС оборудованием и обслугой. А потом это оборудование увезли, что-бы не пылилось. Не было там никакого заговора. Высококлассные пилоты взяли слишком много риска и наверно мы никогда не узнаем почему.

(Ответить) (Уровень выше)

какая-то херня
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-04-16 18:50 (ссылка)
заход был ровно один, не надо ссылаться на голимый пиздеж. Стоит подождать результатов расследования.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2010-04-16 18:57 (ссылка)
Да, заход был один.
Это ОНИ рассчитывали что их будет несколько а потом он улетит подальше.
В тексте же написано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kulak22.livejournal.com
2010-04-16 20:06 (ссылка)
Посадка была очень непростой а ошиблись они не много. Ошибка по высоте не совсем объяснима. Если узнаем как поляки давление выставляли, то будет яснее. Это были очень хорошие пилоты иначе бы они просто ушли в Минск. Жалко экипаж очень.

(Ответить)


[info]vadhor.livejournal.com
2010-04-17 17:50 (ссылка)
Не доверять Ершову у меня оснований нет, т.к. у самого было похожее видение развития ситуации.

http://rugrad.eu/public_news/382986/

(Ответить)