Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет avla ([info]avla)
@ 2010-04-18 13:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гуманитарии
Галковский с Холмогоровым прикольно меряются гуманитарными пиписьками.
Вот почему у инженеров такого не бывает?
Потому что инженер либо может решить задачу, либо нет. Совершенно неважно, сколько у него книг.
Всегда считал гуманитариев недоразумением, но тут они что-то уж больно открыто демонстрируют свою никчёмность.

(Добавить комментарий)


[info]urobor0s.livejournal.com
2010-04-18 13:50 (ссылка)
вообще суть спора в том, что холмоегорий написал пасквиль в стиле "галковский дурак, бесконечный тупик - фейк", свой поток мысли подкрепил /единственным/ фактом, что галковский не читает книг и у него нет библиотеки. То что фэповская тусовка перевела спор на тему толщины библиотеки, лишний раз подтверждает их тупость.

(Ответить)


[info]verybigfish.livejournal.com
2010-04-18 13:51 (ссылка)
Так на хрена вы с нами общаетесь, недоразумениями?
Спускаетесь до нас?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2010-04-18 14:03 (ссылка)
1) потому что смешно ну и вообще забавно
2) к тому же я ведь врач, мне интересно наблюдать случаи всякие
3) а то может и умное чего услышу вдруг
4) а то может и гуманитарии призадумаются, перестануь глупостями заниматься, освоят специальность сварщика или повара
5) ну и вообще - я же вас не только как профессиональных трепателей языком воспринимаю, есть и другие аспекты

(Ответить) (Уровень выше)

Отвечу, как инженер.
[info]mister1st.livejournal.com
2010-04-18 14:12 (ссылка)
Потому что инженеры тупые - они решают технические задачи не задаваясь вопросом о том, кто станет выгодоприобретателем их решения. Частенько они решают задачи себе во вред (почти всегда). Инжеренам специально недодают понимания взаимодействия с людьми и общества в целом. Поэтому они просто крутятся как шестеренки. А вот гуманитарии наоборот решают вопрос выгодоприобретательства и использования решений инженеров.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2010-04-22 22:49 (ссылка)
Вот ведь вздор. Гуманитарии ничего практически не решают. Они решают ещё меньше чем инженеры.
Инженер хотя бы волен выбирать - в какой области ему инженерить. Разрабатывать медицинскую технику или танки-ракеты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadhor.livejournal.com
2010-04-18 14:26 (ссылка)
Да ладно, зайдите на rsdn, постоянный замер идет.

Linux/Windows C++/with other lang :)

Всем хочется быть круче других, это есть двигатель прогресса :)

(Ответить)


[info]b-u-d-y-o-n.livejournal.com
2010-04-18 21:22 (ссылка)
смех в том, что они даже _не гуманитарии_. http://ssmirnoff.livejournal.com/1473196.html - вот тут грамотно все разобрано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2010-04-18 21:53 (ссылка)
Мои мысли практически,
и этот магазин прекрасно помню на Большом проспекте Васильевского острова, недавно заходил и также отметил обилие никому не нужной гуманитарной-философской литературы.

(Ответить) (Уровень выше)

Хуй знает, ибо
[info]enspluff.livejournal.com
2010-04-19 03:06 (ссылка)
гуманитарий гуманитарию рознь. Какой-нить Иммануил Кант с точки зрения технаря был трепло и пиздобол, бросался какими-то непонятными словами об имманентности с трансцендентностью, которые куда-то там эксплицируются и от "инженерной мысли" был далёк. Тем не менее, уже которое столетие о нем ведутся споры, защищаются диссертации и "переосмысливается" наследие.

А инженеришки ебаные дохнут пачками, стадами и легионами. Скоро в коробке из-под доширака хоронить будут. И нахуй они никому не нужны и хуй кто про них когда вспомнит.

Короче, я так думаю, дело в профессионализме. Т.е. очень важно быть самым-самым. Если философ - то, скажем, Ницше. А если учёный - то Эйнштейн. Подобное с подобным сравнивать, одного уровня. И потом спорить, какой после них "impact" на цивилизацию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуй знает, ибо
[info]enspluff.livejournal.com
2010-04-19 03:18 (ссылка)
Да, небольшой "addendum"

Понятно, что к упомянутым в посте личностям это не относится, обычное жэжэшное говно, ток цифровой шум генерируют. И в том и в другом случае "impact" на цивилизацию нулевой.

Ну дык в общем, на 99.999% жэжэшный пипл весь такой. Это и есть бесхребетное говно, планктон и биомасса; действительно стОящие учёные время на жж, контакты и "аську" тратить не будут...

(Ответить) (Уровень выше)