Рав Авраам Шмулевич
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, August 16th, 2024
Time |
Event |
4:05p |
Iran and Israel: Why is Tehran delaying its strike? Iran and Israel: Why is Tehran delaying its strike?
By Abraham Shmulevich
Editor's note: Abraham Shmulevich, Israeli political scientist, president of the Eastern Partnership Institute.
Amid the escalating situation in the Middle East, many analysts and experts are discussing the likelihood of a military conflict between Iran and Israel. However, there are reasons to believe that Tehran has decided to delay its strike against Israel. One of the key indicators of this is the recent cancellation of U.S. Secretary of State Antony Blinken's visit to the Middle East, which was supposed to take place on the day tensions reached their peak.
The canceled visit suggests that tensions have begun to ease and that Western countries are confident that Iran will not decide to strike. This was preceded by an unprecedented joint statement from leading world leaders— from the U.S., the UK, Germany, France, and Italy. They openly warned Iran about the consequences that would follow if Tehran decided to attack Israel.
One of the main factors influencing Iran's decision is Israel's readiness to deliver a massive retaliatory strike. Israeli authorities have stated that in the event of an Iranian attack, they would be prepared to destroy Iran's nuclear facilities. This signal was taken seriously in Tehran, as Israel backs such threats with real actions. From a military perspective, Israel is capable of destroying any targets on Iranian territory, and Iran's air defense system would be unable to stop Israeli aircraft and missiles.
It was previously believed that Iran could strike with impunity since Israel did not respond to such attacks. However, the situation has changed. Iranian aviation and air defense systems are outdated, and their liquid-fueled missiles are inferior in accuracy and effectiveness to Israel's solid-fueled missiles. Additionally, Israel has satellites in Earth's orbit, allowing them to monitor the situation in the region. Recent events, such as the assassination of Ismail Haniyeh and a senior IRGC intelligence officer in Tehran, confirm that Israeli intelligence services can effectively operate even in Iran's most secure facilities.
Tehran is also deeply concerned about a possible Israeli response to actions by Iranian proxies in Lebanon and Yemen. Israel has the capability to destroy virtually all of these groups' infrastructure. Over the past nine months, Israel has launched a volume of shells at Hezbollah targets comparable to two days of full-scale war. This means that in the event of a conflict, Hezbollah could lose a significant portion of its firepower. Even Iran's president was forced to appeal to the supreme leader, asking Hezbollah to refrain from strikes on Israel, sparking lively discussions both in Iranian society and among IRGC commanders. Turkey, for its part, is not considered a neutral mediator by Israel. On the contrary, Turkey is viewed more as an adversary in Israel. Israel wields significant influence over the military-industrial complex in Europe and the U.S., which was reflected in negotiations with Turkey over the supply of American F-16s. These negotiations were frozen, as confirmed by Turkey's defense minister. Germany has also discussed the possibility of severing military ties with Ankara, and the Dutch Prime Minister even suggested expelling Turkey from NATO. These events show that relations between the countries involved in the Middle East situation are becoming increasingly complex.
Additionally, the recent visit of Russian Security Council Secretary Sergei Shoigu to Iran and Mahmoud Abbas's trip to Moscow indicate that various sides of the conflict have serious concerns about the situation. The powerful U.S. naval group in the Middle East also influences Iran's decision to postpone a possible retaliatory strike against Israel.
Thus, despite significant tensions in the region, Iranian authorities have decided to delay a strike against Israel. This decision is based on a comprehensive analysis of potential consequences, including not only Israel's inevitable and destructive retaliatory strike but also potential international sanctions, the weakening of Iran's position on the global stage, and internal socio-political risks. Israel has made it clear that in the event of an attack, it will not limit itself to defensive actions but will carry out a large-scale and possibly preemptive operation aimed at destroying key Iranian military targets, including nuclear complexes. In addition, the increased presence of U.S. naval forces in the region adds further pressure on Iran, limiting its room for maneuver and reducing the likelihood of a successful attack. Therefore, in light of these factors, Tehran has been forced to reconsider its plans and focus on diplomatic efforts and strengthening defensive positions, which, in turn, has delayed the possible escalation of military conflict.
https://news.az/news/-iran-and-israel-why-is-tehran-delaying-its-strike | 4:45p |
Почему Тегеран откладывает удар? Авраам Шмулевич Почему Тегеран откладывает удар? Авраам Шмулевич На фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке многие аналитики и эксперты обсуждают вероятность военного конфликта между Ираном и Израилем. Однако есть основания полагать, что Тегеран принял решение отложить нанесение удара. Одним из ключевых признаков этого является отмененный недавно визит госсекретаря Блинкена на Ближний Восток — он должен был состояться в день, когда напряженность достигла своего пика. Отмененный визит свидетельствует, что напряженность начала спадать, а западные страны уверены, что Иран откажется от намерения нанести удар. Этому предшествовало беспрецедентное совместное заявление лидеров США, Великобритании, Германии, Франции и Италии. Они открыто предупредили Иран о последствиях, которые последуют, если Тегеран решится на атаку. Основными факторами, повлиявшими на решение Ирана, является готовность Израиля нанести массированный ответный удар. Израильские власти заявили, что, в случае иранской атаки, они будут готовы уничтожить ядерные объекты Ирана. Этот сигнал был воспринят в Тегеране всерьез, поскольку такие угрозы Израиль подкрепляет реальными действиями. Израиль располагает ресурсами, способными уничтожить любые объекты на территории Ирана, а иранская система ПВО не сможет остановить израильские самолеты и ракеты. Ранее было принято считать, что Иран может наносить удары безнаказанно, так как Израиль не реагировал на них. Однако ситуация изменилась. Иранская авиация и ПВО устарели, а ракеты с жидким топливом уступают по точности и эффективности израильским ракетам на твердом топливе. Вдобавок к этому, у Израиля есть спутники на земной орбите, что позволяет им контролировать ситуацию в регионе. Последние события, такие как убийство Исмаила Хании и одного из высших офицеров разведки КСИР в Тегеране, подтверждают, что израильские спецслужбы могут эффективно работать даже в самых охраняемых объектах Ирана. Не меньшую обеспокоенность в Тегеране вызывает возможный ответ Израиля на действия иранских прокси в Ливане и Йемене. Израиль обладает возможностью уничтожить практически всю инфраструктуру этих группировок. В течение последних девяти месяцев Израиль выпустил по объектам «Хезболлы» такое количество снарядов, которое сопоставимо с двумя днями полноценной войны. Это означает, что «Хезболла» в случае конфликта может лишиться значительной части своей огневой мощи. Даже президент Ирана был вынужден обратиться к верховному лидеру с просьбой о том, чтобы «Хезболла» воздержалась от ударов по Израилю, что вызвало оживленные дискуссии как в иранском обществе, так и среди командования КСИР. Турция, в свою очередь, не рассматривается Израилем как нейтральный посредник. Напротив, в Израиле Турцию воспринимают скорее как противника. Израиль обладает значительным влиянием на военно-промышленный комплекс Европы и США, что отразилось на переговорах с Турцией по поставкам американских F-16. Эти переговоры были заморожены, что подтвердил министр обороны Турции. В Германии также обсуждали возможность прекращения военных связей с Анкарой, а премьер-министр Нидерландов даже заявлял об исключении Турции из НАТО. Эти события показывают, что отношения между странами, так или иначе вовлеченными в ситуацию на Ближнем Востоке, усложняются. Кроме того, недавний визит секретаря Совета безопасности России Сергея Шойгу в Иран и поездка Махмуда Аббаса в Москву свидетельствуют о том, что различные стороны конфликта испытывают серьезные опасения по поводу сложившейся ситуации. Сформированная США на Ближнем Востоке мощная военно-морская группировка также оказывает влияние на решение Ирана и склоняет его отложить ответный удар по Израилю. Таким образом, несмотря на значительное напряжение в регионе, иранские власти приняли решение отложить нанесение удара по Израилю. Это решение основано на комплексном анализе возможных последствий, которые включают не только неминуемый и разрушительный ответный удар со стороны Израиля, но и потенциальные международные санкции, ослабление позиций Ирана на международной арене, а также внутренние социально-политические риски. Израиль четко дал понять, что в случае атаки он не ограничится защитными действиями, а пойдет на масштабную и, возможно, превентивную операцию, нацеленную на уничтожение ключевых военных объектов Ирана, включая ядерные комплексы. Кроме того, усиление присутствия военно-морских сил США в регионе создает дополнительное давление на Иран, ограничивая его возможности для маневра и снижая вероятность успешного нападения. Таким образом, на фоне этих факторов, Тегеран был вынужден пересмотреть свои планы и сосредоточиться на дипломатических усилиях и укреплении оборонных позиций, что, в свою очередь, отсрочило возможное развитие военного конфликта. https://stmegi.com/opinions/posts/119973/pochemu-tegeran-otkladyvaet-udar/ |
|