Рав Авраам Шмулевич
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 18 most recent journal entries recorded in avrom's LiveJournal:

    Tuesday, July 23rd, 2024
    9:13 pm
    Как Грузия признала  геноцид черкесского народа. Воспоминания участника. 

    Интервью Авраама Шмулевича Геле Васадзе.

    Есть исторические моменты. которые посчастливилось пережить. Для меня одним из таких моментов было признание парламентом Грузии геноцида черкесского народа. Сегодня, спустя двенадцать лет после этого события, Геле Васадзе с Авраамом действительно есть, что вспомнить.

    00:00 зачем нужно признание геноцида
    02:45 сто лет Черкесской войны
    04:30 что дает статус народа - изгнанника
    06:00 геноцид был признан парламентами Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкессии
    07:50 первый шаг к признанию геноцида черкесского народа - обращение инициативной группы к грузинским активистом
    10:50 Нугзар Циклаури и парламентский комитет по связям с народами Северного Кавказа
    13:00 сложные отношения с Россией на фоне улучшения отношений с северокавказскими народами
    15:00 абхазский фактор и история вопроса
    19:00 несколько научных конференций по геноциду черкесского народа
    21:00 20 мая 2011 года - парламент Грузии признал геноцид черкесского народа
    25:10 создание Черкесского культурного центра в Тбилиси
    28:00 почему другие страны до сих пор не признали геноцид черкесского народа
    35:00 черкесы - народ, переживший не один геноцид
    Линк в комменте

    https://youtu.be/q3NuZE14JLE
    Friday, February 5th, 2021
    2:25 pm
    Кавказская война. Чеченцы и кабардинцы: разделяй, чтобы властвовать!
    Кавказская война. Чеченцы и кабардинцы: разделяй, чтобы властвовать!
    "В разрешение под рапорт ваш, под № 160, в коем вы испрашиваете, куда употребить скот, если бы в нынешнюю экспедицию на Чеченцев Бог помог вам отбить баранту, уведомляю в. выс-о, что главная цель моего предположения пригласить также и Кабардинцев в сию экспедицию была единственно та, дабы сии два народа поссорить между собою и привести их в совершенную вражду на тот конец, что продолжающиеся между ними раздоры могли бы их совсем ослабить и следовательно со временем сделать их более покорными, не употребляя явно против них силы нашей.
    Для сей самой причины и предлагаю вам, если баранта будет взята, то весь скот, который отбит будет Кабардинцами, оставить у них. Тогда Чеченцы, тем озлобленные, не преминут им за сие мстить и вражда между ними восставшая отвратит их от взаимного между собой согласия и соединения и потому оба хищные народы раздельно не столько могут быть опасны и меньше будут наносить вред Линии".
    1080. Из предписания гр. Гудовича ген.-от-инф. Булгакову, от 10-го марта 1807 года. (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Под редакцией А.П. Берже. - Типография Главного Управления Наместника Кавказского. т. III. - Тифлис, 1869 г., стр. 628).
    ************
    Справка:
    И.В. Гудович, граф, генерал-фельдмаршал, в 1806-1807 гг. -- главнокомандующий российскими войсками на Кавказе.
    С.А. Булгаков, генерал от инфантерии, с 1806 по по 1811 гг. -- командующий войсками Кавказской линии.
    "Хищными" по российской терминологии того времени обозначались кавказские народы, которые, в отличие от "мирных", с оружием в руках защищали от Российской империи свою свободу и независимость.

    Отрывок из готовящейся книги: Авраам Шмулевич. "Кровь Красной Поляны. История геноцида черкесов Российской Империей".

    Monday, July 20th, 2020
    4:42 pm
    Шаг к гражданскому согласию Петиция открыта для подписей.
    Шаг к гражданскому согласию 
    Петиция открыта для подписей. По линку внизу. Текст на: русском, турецком, арабском, английском языках. 
    Черкесы, поддержанные в сносе памятника в Адлере, готовы оказывать помощь в реформировании власти Российской Федерации Шаг к гражданскому согласию Снос памятника в Адлере 8 июля явился одним из редчайших примеров сотрудничества между общественностью и властью в Российской Федерации. Установка памятника вызвала взрыв возмущения черкесов не только в Российской Федерации, но и в диаспоре. Эти настроения поддержали представители других коренных народов Северного Кавказа, Общественная палата Абхазии, а также многие российские и зарубежные СМИ. Возмущение кавказской общественности вызвал не столько сам факт установки памятника, сколько то, что история Русско-Кавказской войны и истории народов Кавказа систематически искажаются и замалчиваются, что официально пропагандируется лишь взгляд колонизаторов, но не колонизируемых, «покорителей Кавказа», но не «покорённых». Если б черкесы и другие народы Кавказа могли ставить памятник своим героям Русско-Кавказской войны, могли бы свободно изучать и рассказывать подрастающему поколению свою правду истории – установка «памятника русским воинам» не выглядела бы столь вызывающе. Но когда даже попытка установки памятника «черкесским воинам» рассматривается как проявление враждебности – внезапная установка данного памятника является чистой воды провокацией межнационального конфликта. Однако демонтаж недавно установленного памятника в Адлере по требованию общественности стал показателем того, что в российской власти есть ответственные лица, готовые отказаться от имперской политики межнационального противопоставления, политики «разделяй и властвуй» и даже «стравливай друг с другом народы». В связи с этим у людей рождается надежда на справедливое разрешение многих злободневных проблем современного российского общества, на наполнение понятия федерализм реальным смыслом, что, в конечном счёте, приведёт к укреплению государственности и демократизации страны. Правда, покаяние и примирение – это удел сильных. Ложь, оправдание и ненависть – удел слабых. Надеемся, что центральные и местные власти в связи с этой историей сделают выводы и, прежде чем предпринимать столь чреватые неоднозначными последствиями шаги в области исторической памяти, будут привлекать представителей широких слоёв общественности, экспертов, историков к обсуждению проектов, и только после этого принимать решение. Мы выражаем свою благодарность должностным лицам, которые приняли это мудрое решение. На наш взгляд, вы успешно выполнили свой служебный долг, пусть и, возможно, с риском для себя. А это обуславливает и уверенность в том, что Российская Федерация станет страной межнационального согласия и процветания. Данной акцией, возможно, вы одновременно обусловили более свободный путь к реформированию власти в стране, который, впрочем, тоже наверняка будет сопряжён со многими рисками. Мы всегда готовы поддержать вас в вашем начинании! 
     19 июля 2020 
     Аслан Шаззо Авраам Шмулевич 

     Halkın talebint yönelik olumlu adım 
     8 Temmuz'da (2020) Adler'deki anıtın kaldırılması, yerel halk ile Rusya Federasyonu yetkilileri arasındaki işbirliğinin en nadir örneklerinden biri oldu. Anıtın dikilmesi sadece Rusya Federasyonu'ndaki Çerkesler arasında değil, diasporada da öfke patlamasına neden oldu. Kuzey Kafkasya'nın diğer yerli halklarının temsilcileri, Rusya ve yabancı birçok medya kuruluşu ile Abhazya Kamu ile İlişkiler Halk Meclisi’de bu tepkileri desteklediler. Kafkas halklarının öfkesinin asıl gerekçesi, anıtın inşa edilmesinden çok, (Rus)-Kafkas Savaşı tarihi ile Kafkas Halklarının tarihinin de sistematik biçimde çarpıtılması ve tarihi gerçeklikler konusunda suskun kalınmasıdır. Yine aynı şekilde, sömürgeleştirileni hiçe sayarak, sadece sömürgecinin tarafıyla değerlendirilen tarihi olguyu “Kafkasya'nın Fethi” olarak tek taraflı tanıtan resmi görüşleredir. Eğer Çerkesler ve Kafkasya'nın diğer halkları, Rus-Kafkas Savaşı’ndaki kendi kahramanlarının anıtlarını özgürce dikebilselerdi, genç nesillere tarihi gerçeklerini özgürce anlatabilselerdi, “Rus askerlerine anıt” dikilmesine bu kadar tepki de göstermezlerdi. Ancak bu son anıt dikme girişiminde, Çerkeslerin “düşman” taraf olarak görülüp anıt üzerine de bu ifadenin yazılması, etnik gruplar arası çatışma potansiyeli taşıyan açık bir provokasyondur. Bununla birlikte, Adler'de kısa süre önce inşa edilen bu anıtın halkın tepkisi ve talebi üzerine kaldırılması; Rusya yönetiminin emperyal "böl ve yönet" politikasını, etnik gruplara karşı baskıcı politikasını ve hatta halkları "birbirlerine karşı düşmanlaştırma" politikasını terk etmeye hazır olduğunun bir göstergesidir. Bu bağlamda, insanlar modern Rusya toplumunun acil bir çok sorununa, federalizm kavramının gerçek anlamıyla içinin doldurulmasına, adil davranılmasına, sonuçta devletin daha da güçlenip ülkenin demokratikleşmesine yol açacak adil bir çözüm umuyorlar. Doğruluk, pişmanlık ve uzlaşmak, güçlülerin davranış şeklidir. Yalan, yanlışı savunmak ve nefret söylemi ise zayıfların davranış şeklidir. Merkezi ve yerel makamların bu gelişmeden gereken dersleri çıkarmasını ve bölgelerin tarihsel hafıza alanlarında bunun gibi sonu öngörülemez adımları atmadan önce, geniş tabanlı halk temsilcilerini, uzmanları, tarihçileri bu tür projelerin tasarlanma aşamalarına dahil ederek son kararı vermelerini umuyoruz. (Adler’deki anıtın kaldırılması yönünde) akıllıca kararı alan resmi yetkililere şükranlarımızı sunarız. Görüşümüze göre, belki de kendiniz için bir risk taşıyan bu kararı alarak, resmi görevinizi başarıyla yerine getirdiniz. Ve ayrıca bu durum, Rusya Federasyonu'nun, etnik gruplar arası uyumu sağlamış bir refah ülkesi olabileceğine dair güveni de gösteriyor. Bu uygulamanızla, aynı zamanda Merkezi k Hükümetin ülkede reform için daha özgür adımlar atabilmesine katkı sağlamış oldunuz. Biliyoruz ki bu durum sizin için kesinlikle birçok riski de beraberinde getiriyor. (Bu manada) size her zaman destek olmaya hazırız!

     خطوة مهمة نحو التوافق المدني كان هدم النصب التذكاري في أدلر (Adler)في 8 يوليو/تموز 2020 أحد أندر الأمثلة على التعاون بين الجمهور والسلطات في الفيدرالية الروسية. لقد تسبب إنشاء النصب في انفجار الغضب بين الشراكسة ليس فقط في الفيدرالية الروسية، بل أيضًا في الشتات. دعم ممثلو الشعوب الأصلية الأخرى في شمال القوقاز والعديد من وسائل الإعلام الروسية والأجنبية، وكذلك المجلس العام في أبخازيا هذه المشاعر. لم يكن سبب استياء الجمهور في القفقاس بسبب حقيقة وضع النصب التذكاري، لكن حقيقة أن تاريخ حرب القفقاس وتاريخ شعوب القفقاس مشوهة بشكل منهجي ويجري التكتم عليه، وأنه يتم الترويج رسميا فقط لرأي المستعمرين، لكن ليس وجهة نظر المُسْتَعْمَرين، أي "غزاة القفقاس — وليس ”الذين تعرّضوا للغزو“. إذا تمكن الشركس وشعوب القوقاز الأخرى من إنشاء نصب تذكاري لأبطالهم في الحرب الروسية - القفقاسية، ويمكنهم الدراسة بحرية وإعلام الجيل الأصغر بحقيقة تاريخهم، فإن إنشاء ”النصب التذكاري المخصص للجنود الروس“ لن يبدو معبرا عن التحدي إلى هذا الحد. لكن حتى عندما يُنظر إلى محاولة إنشاء نصب تذكاري لـ ”الجنود الشراكس“" على أنه مظهر من مظاهر العداء، فإن الإنشاء المفاجئ لذلك النصب التذكاري — هو استفزاز محض لصراع عرقي. إلا أن تفكيك النصب التذكاري الذي تم إنشاؤه مؤخرًا في أدلر بناءً على طلب الجمهور بات مؤشراً على وجود مسؤولين يتحملون المسؤولية في الحكومة الروسية وهم على استعداد للتخلي عن السياسة الإمبريالية للمعارضة الإثنية، وسياسة ”فرق تسد“ و حتى ”تأليب الشعوب ضد بعضها البعض“. في هذا الصدد، يأمل الناس في حل عادل للعديد من المشاكل الملحة للمجتمع الروسي الحديث، وذلك لتجسيد مفهوم ”الفيدرالية“ بمعناه الحقيقي، الأمر الذي سيؤدي في نهاية المطاف إلى تعزيز الدولة والديمقراطية في البلاد. في الحقيقة، فإن الندم والمصالحة هي قدر الأقوياء. والكذب والتبرير والكراهية هي من شيم الضعفاء. نأمل أن تتوصل السلطات المركزية والمحلية إلى استنتاجات فيما يتعلق بهذه الواقعة، وقبل اتخاذ مثل هذه الخطوات الغامضة في مجال الذاكرة التاريخية، سيشملون ممثلين عن عامة الناس وخبراء ومؤرخين لمناقشة المخطّطات وفقط بعد ذلك يتم اتّخاذ قرار. نعرب عن امتناننا للمسؤولين الذين اتخذوا هذا القرار الحكيم. في رأينا، لقد نجحتم في أداء واجبكم الرسمي، وإن كان ذلك في خطر على أنفسكم. وهذا يقودنا إلى الاعتقاد بأن الفيدرالية الروسية ستصبح دولة الوئام والازدهار بين الأعراق. مع هذا الإجراء، ربما تكونوا في الوقت ذاته قد حددتم مسارًا أكثر حرية لإصلاح الحكومة في البلد، والذي مع ذلك، سيكون على الأرجح مقترنًا بالعديد من المخاطر. ونحن دائما على استعداد لدعمكم في مسعاكم! 

     A Step towards Civil Consent 
     Demolition of the monument in Adler on July 8, 2020 was one of the rarest examples of cooperation between the public and the authorities in Russian Federation. Establishing of the monument had caused an explosion of indignation among Circassians not only in Russian Federation, but also in the diaspora. Representatives of other indigenous peoples of North Caucasus, many Russian and foreign media, as well as the Public Chamber of Abkhazia supported those sentiments. Indignation of the Caucasian public had been caused not so much by the fact of the monument’s placement, but by the fact that the history of the Caucasian War and the history of the peoples of Caucasus is systematically distorted and hushed up, that only the colonizers’ view is officially promoted, but not the colonized ones’ view, the “conquerors of Caucasus” – and not “conquered ones”. If Circassians and other peoples of Caucasus could set up a monument to their heroes of the Russian-Caucasian war, could freely study and tell the younger generation their truth of the history then establishment of the “monument devoted to the Russian soldiers” would not look so defiant. But when even an attempt to establish a monument to “Circassian soldiers” is viewed as a manifestation of hostility, the sudden placement of that monument – isa pure provocation of an interethnic conflict. However, dismantling of the recently set up monument in Adler at the request of the public became an indicator that there are responsible officials in the Russian government who are ready to abandon the imperial policy of interethnic opposition, the policy of "divide and rule" and even "clash peoples against each other." In this regard, people are hoping for a fair resolution of many pressing problems of the modern Russian society, for filling the concept of "federalism" with its real meaning, which, ultimately, will lead to strengthening of statehood and democratization of the country. True, repentance and reconciliation are the destiny of the powerful ones. Lies, justification and hatred are for the weak ones. We hope that the central and the local authorities will make conclusions in connection with this story and, before taking such ambiguous steps in the field of historical memory, they will involve representatives of general public, experts, historians to discuss projects and only after that will make a decision. We express our gratitude to the officials who made this wise decision. In our opinion, you have successfully fulfilled your official duty, albeit at a risk to yourselves. And this leads us to the belief that Russian Federation would become a country of the interethnic harmony and prosperity. With this action you may have simultaneously conditioned a freer path to reforming the government in the country, which, however, will also most likely be connected with many risks. We are always ready to support you in your endeavor! https://www.change.org/p/%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%8B-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%80%D1%84-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BC-%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0?recruiter=33640000&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_petition&recruited_by_id=ece45930-0d7d-0130-558e-404067ca6a7a&utm_content=fht-23569195-ru-ru%3A3
    Wednesday, June 3rd, 2020
    11:43 pm
    Лапинский о казаках в Кавказской войне
    Лапинский о казаках в Кавказской войне

    Донские казаки на Кавказе не на своем месте. Этот кавалерист с его чрезмерно длинной пикой, привыкший блуждать взором далеко по бесконечным степям своей страны на степном коне, не привыкшем к лесным и горным тропам, не может быть полезен между высокими горами, лесами и кустами. Он служит только посмешищем для друзей и врагов и употребляется больше для сторожевых постов на равнинах, поддержания связи, сопровождения путешественников, транспорта и арестантов и различных малоопасных экзекуций. Для этой последней службы он незаменим.
    Линейные казаки образуют прекраснейшее войско на Кавказе и являются грозой восточных горцев. Не уступая им в дикости, жестокости, варварстве и смелости, они превосходят их военной организацией, имеют лучшее оружие и лошадей. Их одежда, вооружение, седла и уздечки лошадей отличаются только лучшим качеством от чеченских и лезгинских. Екатерина II положила основание этим казачьим колониям на Тереке. С этого времени растут полки и станицы. Но резкое увеличение началось с 1856 года: кавалерийские полки увеличились на третью часть, пехота — наполовину. Причина лежала в том, что многие племена были деморализованы безуспешной войной, которую вела половина Европы против русских, и записались в казачьи списки. Теперь горцы, которые прежде подчинялись Шамилю, сжаты между станицами линейных казаков. Эти казаки состоят из разных национальностей, населяющих русское государство. Большинство — коренные жители Дагестана. Встречается между ними и много поляков. Целые семьи, которые должны были отправиться в Сибирь, предпочитали воспользоваться предоставленным им выбором и записывались в казаки. Солдаты, присужденные за какой-либо политический проступок к вечной службе на Кавказе, пользовались также предоставленным им выбором. Но вся эта смесь из поляков, русских, татар, грузин, чеченцев, аварцев, лезгин, евреев и т.д. имеет теперь одну религию и один язык — русский, и каждый новый приезжий русифицируется в короткое время.
    С некоторых пор приток диких горных жителей Восточного Кавказа, записывающихся в линейные казаки и переезжающих в станицы, необыкновенно увеличился, и это убеждает меня в высказанном прежде мнении: если в последней битве, которая скоро произойдет между дагестанскими племенами и русскими, горцам не будет оказана помощь, признаков которой не видно, то имена этих племен скоро исчезнут, и эти страшные казачьи колонии будут в состоянии через 20 лет предоставить для службы царю столь же многочисленные, но гораздо более храбрые, чем Дон, полки. Они выставляют, как я отметил, теперь около 20 000 человек войска всех видов оружия, имеют, кроме того, еще гораздо более сильные резервы. Народонаселение с некоторого времени сильно увеличивается, в этот момент его можно считать не меньше 300 000 душ. До сих пор они употреблялись только против восточных кавказцев, впервые в 1858 году увидели абазы на Западном Кавказе несколько полков этих варварских и смелых воинов, первое выступление которых было способно внушить страх и ужас их новым врагам. В последнем восточном походе стояли некоторые полки линейных казаков из армии Муравьева перед Карсом в Малой Азии и особенно выделялись среди всех русских полков.
    Черноморские казаки не живут на Черном море, как показывает название, но вдоль реки Кубани. Эти казаки образовали раньше знаменитую военную республику запорожцев на островах и вдоль реки Днепра. Они находились под покровительством польского короля, и хотя, с одной стороны, они оказывали много услуг республике, с другой — были очень вредны и опасны благодаря своему беспокойному характеру.
    Когда Польша пала, в С.-Петербурге было принято решение уничтожить эту казачью республику. Русское войско окружило Сечь, и народ был частью отправлен в Сибирь, частью распределен между казаками на Дону; небольшая часть бежала через Дунай в турецкие владения и основала там колонии в Добрудже. Их потомство живет и до сих пор под покровительством Порты, они управляются собственными законами и в случае войны выставляют для службы султану кавалерию. В каждой войне против русских можно видеть этих казаков, бьющихся с храбростью и ненавистью. Большая часть запорожцев получила в 1792 году разрешение Екатерины II построить вдоль Кубани станицы и переселиться туда. Эти остатки некогда могучих запорожцев были организованы по-военному и образуют в настоящее время корпус черноморских казаков. Менее жадные до добычи и не такие свирепые, как линейные казаки, они не уступают последним в храбрости. Они единственные среди казаков России, у которых преобладает славянская кровь и которые говорят не на официальном великорусском, а на их старом малороссийском или русинском языке; их нравы мягче, они занимаются земледелием, скотоводством и рыболовством и ведут значительную торговлю хлебом, воловьими кожами, икрой и сушеной рыбой; большинство из них состоятельны, многие даже богаты. Они образуют передовые посты русских против адыгов, и положение их местности принуждает их беспрерывно быть на страже против нападений их соседей. При военных операциях они образуют авангарды русской армии против адыгов. Их конница превосходна и приобрела опыт в вечной войне, но еще лучше их пехота, которая не имеет себе равной в Кавказской армии. Они вооружены охотничьими карабинами, и абазы говорят, что они предпочитают иметь дело лучше с целым батальоном русской пехоты, чем с сотней черноморских стрелков. Их артиллерия считается также лучшей в Кавказской армии. Эти казаки никогда не имели большой привязанности к русскому правительству, но последнее время, когда русское правительство все более и более нарушает их привилегии и когда, несмотря на договоры, им навязывают чужих офицеров из русских полков в их войска, они стали чрезвычайно раздражены, и имей они у своих соседей, адыге, какую-либо поддержку, не раз уже вспыхнули бы волнения, и это было бы тем более опасно для правительства, что на Дону также имеется много недовольных. К тому же это старое племя казаков среди всех казачьих племен пользуется наибольшим уважением и считается как бы их главой. Кроме их контингента, около 20 000 человек, они могут созвать еще почти столь же сильный резерв. Их народонаселение не превышает 200 000 душ. Кроме того, в Черномории имеется еще большое число переселившихся малороссов, а также татар, черкесов и единичных евреев. Много башкир и калмыков служат как табунщики и пастухи. Но черноморские казаки не смешиваются так легко, как казаки новой линии, с этими чуждыми расами.

    [Лапинский Теофил (Тевфик-бей). Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских. – Нальчик. Изд. Центр `Эльфа`. 1995 г. – C. 41 - 44.]

    Теофил Лапинский (в Османской империи и на Северном Кавказе был известен под именем Теффик-бей) (1827 — 1886) — польский офицер, революционер, участник антиавстрийских восстаний в Польше и Венгрии, в составе османской армии участвовал в боевых действиях против русских войск на Дунае и в Крыму (Осада Севастополя и Евпаторийский бой). В 1857 г. сформировал в Турции отряд из польских и венгерских добровольцев, высадился в Туапсе и в течение двух лет воевал на стороне черкесов.
    12:40 am
    Из хронологии боевых действий Русско-черкесской войны. Бой черкесов и казаков. 18 января 1810 г.
    Из хронологии боевых действий Русско-черкесской войны. 
    Бой черкесов и казаков.

    18 января 1810 г. Переход в районе Ольгинского укрепления четырёх тысяч конных и трёх тысяч пеших (число согласно русским донесениям) утром по льду реки Кубань, «предводимых двумя красными и двумя белыми знамёнами». С ними вступил в бой отряд полковника Тиховского («начальстввовавшего стражею), насчитывавший 206 казаков с одним орудием. Казаки при поддержке артиллерии атаковали черкесскую пехоту, бой длился четыре часа. Черкесская конница, тем временем, успела захватить и разграбить селения Стеблеевское и Ивжинское. Услышав пушечные выстрелы, конница вернулась и полностью истребила отряд отряд казаков, который к тому времени уже понес тяжелые потери.. В результате боя осталось в живых 16 тяжелораненых казаков, укрывшихся в прибрежных камышах. Все они были награждены императором георгиевскими крестами, однако только шесть человек смогли получить награды, остальные десять умерли до вручения от ран. В результате боестолкновения черкесы потеряли пятьсот человек (согласно официальным русским донесениям). Казаки – двести, включая командира отряда полковника Тиховского. [Бой полковника Тиховского с Закубанскими Черкесами, в 1810 году. (Из бумаг Черноморского войска). – "Отечественные записки".№3, Июль, 1820 год. – С. 18 -26.].
    (из готовящейся книги "Авраам Шмулевич. "Кровь Красной Поляны").
    Monday, April 27th, 2020
    5:31 pm
    Апачи. Русско-Кавказская война и параллели с другими колониальными войнами. Завоевание Кавказа в кол
    Апачи. Русско-Кавказская война и параллели с другими колониальными войнами. Завоевание Кавказа в колониальной перспективе.

    Отрывок из готовящейся книги: Авраам Шмулевич. "Кровь Красной Поляны. История геноцида черкесов Российской Империей".

    Генерал-майор американской армии Джордж Крук (George R. Crook), командовал завоеванием территории апачей в 1872-75 и 1882-86 годах. В докладе от 1886 года "Проблема апачей":
    «В бою с индейцами следует помнить, что вы редко видите их воинов. Вы видите клуб дыма и слышите свист его пуль, но индеец надежно укрыт в скалах, и даже о его точном местоположении можно только догадываться. Солдат же наоборот должен высовываться из укрытия и это приводит к смертельным результатам.

    Дюжина индейцев в скалах может противостоять наступлению целого батальона солдат, и хотя они могут быть выбиты со своей позиции ценой многих жизней атакующих. Единственным результатом является то, что индейцы просто переходят на другую позицию, равной по силе первой или же как перепелки рассеваются по скалам, появляясь потом на расстоянии нескольких миль впереди, на флангах или в тылу, т.е. как им кажется удобнее в этот момент.

    Апачи сражаются с регулярными солдатами только тогда, когда они сами этого хотят и когда все преимущества на их стороне. Если апачей преследуют в их скалистых цитаделях, то они отправляют свои семьи подальше от опасности, а сами абсолютно свободно роятся, как осы вокруг вашей колонны».

    Крук отмечает, что система военного обучения регулярного солдата превращает в его в машину, послушную приказам офицеров и обученную эффективно действовать только во взаимодействии со своими товарищами. Поэтому он не годиться для партизанской войны с апачами, чья "индивидуальность при любых обстоятельствах идеальна". «…Каждый апач это армия из одного человека, не ожидающая приказа от начальства, полностью уверенная в своей собственной правоте, знающая, когда атаковать, а когда отступать».

    Крук считал, что «Лучшим воином против апачей являются сами апачи». Генералу удалось создать отряды из апачей, перешедших на сторону белых. Назывались эти отряды «роты разведчиков (скаутов».

    Вот инструкция по организации отрядов апачей-разведчиков (скаутов) в составе американской армии: «Чем более дикий индеец, тем из него лучше разведчик;
    Используйте индейцев-скаутов только для разведки и обнаружения врага;
    Если нужно атаковать, то нужно это делать так, чтобы скауты не понесли потерь.
    Рота скаутов должна быть компактной (до 30 человек;
    Офицер роты должен соответствовать представлению апача о военном вожде - крепкий, выносливый, сильный, терпеливый, сообразительный. Поэтому на эту роль лучше подходят младшие офицеры;
    Не увлекайтесь муштрой и наставлениями по организации роты скаутов».

    Генерал Крук также прилагал усилия к тому, чтобы разобщить и перессорить между собой отдельные племена. Такая тактика дала превосходный результат в 1872-73 годах, когда 5000 апачей были выдворены в резервацию Белой Горы.
    Однако командование армии США не планировало полного истребления апачей. Генерал Крук разработал «Методы примирения». Вот они:
    «У апачей было такое глубокое чувство недоверия ко всем американцам, что я выработал следующие 4 пункта своей политики. Во-первых, не давать им никаких обещаний, которые не могут быть выполнены. Во-вторых, всегда говорить с ними на чистоту. В-третьих, чтобы найти и дать им работу с достойным вознаграждением за труд. В-четвертых, быть терпеливым, быть справедливым и не бояться. Ген.-майор Джордж Крук».
    Крук был уверен, что дикое состояние страны развивает в индейце все те боевые качества, которые так страшны белым американцам. Посади апача на землю, дай за его труд достойную оплату, и слово успешного фермера будет стоить больше чем слово шамана или военного вождя, т.е. рядовые апачи сами не захотят воевать и следовать указаниям своих военных лидеров.

    "THE APACHE PROBLEM" By BVT. MAJOR-GENERAL GEORGE CROOK, Brigadier-General, U. S. A. из Journal "THE MILITARY SERVICE INSTITUTION" BY G. P. PUTNAM'S SONS, NEW YORK , 1886. Текст по: «Тигры рода человеческого или все же шакалы Аризоны» -
    Фронтир и Дикий Запад, 8 April, 2020.
    Wednesday, May 22nd, 2019
    3:34 pm
    21 мая 1864 года, или сохранится ли Российская Федерация

    21 мая 1864 года, или сохранится ли Российская Федерация

    Авраам Шмулевич

    Наверное, ничто так не показывает глубину ментальной пропасти, которая разделяет жителей Северного Кавказа и остальной Российской Федерации, как дата 21 мая.

    Для большинства россиян она просто ни о чем не говорит.

    Для большинства кавказцев 21 мая – один из самых значимых дат, определяющая их национальное самосознание.

    ***

    21 мая 1864 года в урочище Красная Поляна близ Сочи, где тогда располагался адыгский аул Кбааде, а ныне — горнолыжный курорт, один из ключевых объектов прошедшей Олимпиады, соединились четыре мощных русских отряда, завоевывавших Западный Кавказ с четырех разных направлений. День этой встречи, 21 мая 1864 года, и был объявлен днем окончания Кавказской Войны.

    Это была одна из самых длительных и кровавых войн России. Первую попытку закрепиться на Кавказе Москва предприняла еще при Иване Грозном. С 1764 года началось систематическое завоевание черкесских земель, с начала 18 века – Чечни и Дагестана.

    Сама Русско-Черкесская война 1763-1864 годов, в свою очередь, состояла из двух этапов: покорение Восточной Черкесии (Кабарды), 1763-1825 годы; и завоевание Западной Черкесии, 1829-1864 годы.

    ***

    Средний россиянин верит в то, что его страна всегда вела исключительно оборонительные войны, благородно отбиваясь от тех, кто вероломно нападал на нее со всех сторон.

    Хотя раньше захватчики были честны и называли вещи своими именами. Никаких “освобождений” – покорение.

    Николай I  в рескрипте от 25 сентября 1829 г. на имя И.Ф. Паскевича, в то время главнокомандующего на Кавказе, повелевал: «Кончив, таким образом, одно славное дело (войну с Турцией), предстоит вам другое, в моих глазах столь же славное, а в рассуждении прямых польз гораздо важнее — усмирение навсегда горских народов или истребление непокорных».

    Генерал Булгаков, 1810 год, рапорт по результатам похода в Кабарду:
    «Кабардинский народ доселе никогда таковой чувствительной не имел потери… Они потеряли много имущество, которое сожжено с двумястами селений».

    Грибоедов, который был в отряде генерала Вельяминова, в 1825 году, письмо к Бегичеву:

    «Имя Ермолова еще ужасает; дай бог, чтобы это очарование не разрушилось… Будем вешать и прощать и плюем на историю».

    Пушкин, 1829 год, «Путешествие в Арзрум»:
    «Мы вытеснили их из привольных пастбищ; аулы их разорены, целые племена уничтожены».

    Александр Фонвилль, французский военный наблюдатель при Кавказской армии, «Последний год войны Черкесии за независимость, 1863-1864»:
    «Со всех мест, последовательно занимаемых русскими, бежали жители аулов, и их голодные партии проходили страну в разных направлениях, рассеивая на пути своем больных и умиравших; иногда целые толпы переселенцев замерзали или заносились снежными буранами, и мы часто замечали, проезжая, их кровавые следы. Волки и медведи разгребали снег и выкапывали из-под него человеческие трупы».

    Адольф Берже, официальный историк Кавказской войны, в книге «Выселение горцев с Кавказа»:
    «Мы не могли отступить от начатого дела только потому, что черкесы не хотели покориться. Надо было истребить черкесов наполовину, чтобы заставить другую половину сложить оружие. Предложенный графом Евдокимовым план бесповоротного окончания Кавказской войны уничтожением неприятеля замечателен глубиною политической мысли и практической верностью…».

    Михаил Венюков, офицер Кавказской армии, «Кавказские воспоминания (1861-1863)»:
    «Война шла с неумолимой беспощадною суровостью. Мы продвигались шаг за шагом, но бесповоротно, и очищали земли горцев до последнего человека. Горские аулы были выжжены целыми сотнями, посевы вытравливались конями или даже вытаптывались. Население аулов, если удавалось захватить его врасплох, немедленно было уводимо под военным конвоем в ближайшие станицы, и оттуда отправлялись с берегам Черного моря и далее в Турцию… Аулы абадзехов на Фарсе горели дня три, наполняя горечью пространство верст за 30. Переселение шло чрезвычайно успешно…».

    ***

    Завоевание Россией Кавказа сопровождалось колоссальными жертвами. Как со стороны завоеванных, так и со стороны завоевателей.

    Что касается черкесских жертв российского завоевания Кавказа – то мы говорим про геноцид целого народа. Война России с Черкесией длилась 101 год, с 1763 по 1864 годы.

    На заключительном этапе русско-черкесской войны, в ходе очищения и Кавказа от черкесов – число погибших черкесов можно оценить в миллион человек. Они умерли в ходе этнической читки и геноцида. То есть, в результате боевых действии и в ходе насильственного выселения, от искусственно вызванных российскими властями эпидемий и голода. Количество насильственно депортированных, тех, кто смог живым добраться до Турции, куда изгонялись черкесы, и не умер в первые месяцы пребывания там – можно оценить от полмиллиона до миллиона человек.

    Но мы говорим только о заключительном этапе войны. Пусть и самом кровавом. Но завоевание Российской Империей черкесов продолжалось сто лет.

    Государство восточных черкесов – Кабарда, было одним из феодальных государств восточной Евразии с развитой структурой и феодальной иерархией, она сопротивлялась российскому наступлению несколько десятилетий, и была завоевано (1820-е годы) только после того, как из-за занесённой эпидемии чумы умерло более 90% (!) всего населения. На момент начала агрессии Империи в 1763 году численность кабардинцев превышала 300 тыс., после 1822 года – осталось около 30 тыс. И даже после этого кабардинцы продолжали сопротивление России до 1860-х гг.

    Общее число жертв в ходе всей столетней русско-черкесской войны, не считая ее последнего этапа – «очищения Кавказа от коренных его обитателей» (как без обиняков выражались царские генералы) можно очень приблизительно также оценить в миллион человек.

    Таким образом, в ходе присоединения Кавказа к России было убито приблизительно два миллиона черкесов.

    В результате чего на родине осталось около 5% двоенного числа черкесов

    Огромно было число погибших и у других «присоединяемых» народов.

    Их число, также очень приблизительно, можно оценить в миллион человек убитых и скончавшихся от голода.

    Кроме того, в ходе завоевания Кавказа российские власти проводили  насильственную депортацию представителей почти всех северокавказских этносов. Общее число насильственно изгнанных и тут составляет сотни тысяч. В процентном отношении к данному этносу – до 10-15 процентов, по предварительным оценкам. Хотя по отдельным группам число было выше, так, у осетин этнической чистке подвигнута практически вся знать. Депортации продолжались и после официального объявления об  окончания Кавказской войны. Царские власти продолжали изгонять и выдавливать кавказцев с Кавказа  до момента краха Империи. Изгоняли не только черкесов. Например, осетины-дигорцы как «враждебные мусульмане, неподдающиеся христианизации» были выселены вместе с чеченцами-карабулаками и орстхоевцами в 60-70 гг. 19 века.

    Определить общее число потерь – трудная задача. Она требует отдельного исследования, которое пока не написано. Официальная статистика, как российская, так и турецкая, очень не полна, и как писал еще Адольф Берже, официальный историк Кавказской войны «Число выселившихся душ… должно быть значительно более показанного». Данные отрывочны и занижены, но и по ним можно составить впечатление о масштабах трагедии. Турецкие официальные данные за 1865 г: только за этот год в Османскую империю прибыло 520 тыс человек. Всего депортация продолжалась почти 7 лет. В 1863-1864 гг. численность черкесских изгнанников, погибших в Османской империи, составила свыше 100 000 человек. По официальным данным османского правительства в 1867 г., численность черкесских изгнанников на территории Османской империи (без учёта погибших) составляла 595 000 человек.

    Потери русской армии тоже были огромны. По оценке современного российского историка потери русских составили миллион человек – сто тысяч на поле боя, остальные от болезней и лишений.  [Лапин. В.В. Армия России в Кавказской войне. XVIII—XIX вв. — СПб, 2008. С. 46 -48].

    Население завоеванных областей Кавказа на момент окончания войны составляло, примерно, четыре миллиона человек.

    То есть, Россия убила четыре миллиона человек, чтобы в результате российского завоевания Северного Кавказа примерно четыре миллиона человек стали подданными империи.[Ходарковский Майкл. Горький выбор. Верность и предательство в эпоху российского завоевания Северного Кавказа. М. 2016 г.- С.24.]

    ***

    Трагические страницы есть в истории практически всех современных  государств. В этом Россия мало отличается от развитых стран Запада. Но вот в отношении к своему прошлому – тут различия разительны.

    До сих пор   власти РФ официально не признают трагедию черкесов и других жертв завоевания Кавказа, и препятствуют исследованию и даже просто беспристрастному обсуждению этих событий.

    «История составляет в России часть казенного имущества, это моральная собственность венценосца, подобно тому, как земля и люди являются там его материальною собственностью; и народу из нее показывают только то, что сочтут нужным. Память о том, что делалось вчера – достояние императора» – писал Маркиз Астольф де Кюстин о России времен Николая Первого [Кюстин Астольф де. Россия в 1839 году. СПБ. Крига.. 2008. (Изд. 3-е). 704 с. С. 645-646.].   Американский дипломат Джордж Кеннан в 1944 году в Москве записал в дневнике: «…здесь люди решают, что правда, а что ложь»  [Снайдер Т. Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным. – К.: Дуліби, 2015. – c.19.]. 

    Однако ложь губительная и бесперспективна. На дезинформации и отрицании объективных фактов построить здание государственности невозможно. Если Москва не научится смотреть в лицо своему прошлому – она  перестанет быть столицей многонационального государства, а станет вновь Московским княжество в соответствующих границах.

    http://afterempire.info/2019/05/22/genocidcherkesov/








    Monday, February 5th, 2018
    1:55 am
    Кавказская война – это ловушка, в которую угодила Российская империя.

    Кавказская война – это ловушка, в которую угодила Российская империя.

    Авраам Шмулевич

    Кавказская война была не нужна России. 
    России был нужен выход к морю. Это была цель политики России после того, как она перестала быть частью Золотой Орды (в связи с экономическим кризисом и распадом последней). 
    Имелось два возможных пути наступления: по направлению к Чёрному и по направлению к Балтийскому морям. 
    (Хотя нужно отметить, что в России т  уже имелся один выход к морю – к  Белому морю через Архангельск. А также другие посты порты: Мангазея и прочее, но в основном Архангельск. Через него несколько месяцев году шла торговля с заграницей, заходили туда британские, голландские шведские корабли. Благодаря этому шло «своение Сибири,» то есть, завоевания и торговая экспансия. Но построив Петербург, Пётр Первый запретил торговлю с заграницей через Архангельск. Что бы загрузить петербургский порт. Петербург находился в крайне неудачном положении для превращения его в «торговые ворота»  - вдали от дорог, в регионе. в котором не было ни промышленного, ни сельскохозяйственного производства. Эта мера – запрещение торговли через Архангельск – привела к опустошению Сибири, к тому, что многочисленные русские города и порты на побережье Ледовитого океана - Мангазея и другие -  были покинуты. Вобщем, это была катастрофа.  
    Но мы отвлеклись. 
    Итак, начиная с Ивана Грозного, Россия пыталась обеспечить выход к морям. Причём наступление шло сразу и по направлению к Балтийскому и по направлению к Черному морям.
    Эту задачу попытался решить Иван Грозный. Он построил Тарки - первое укрепление на тёрке на реке Терек, заключил союз с Кабардой и т.д. Одновременно  пытался пробиться и к Балтике,  начал Ливонскую войну.  До этого взял под контроль Волжский бассейн,  волжский торговый путь к Каспию,  и взятием Астрахани обеспечу выход в Каспийское море. Но Иран как торговый партнёр когда уже утрачу серьезное значение. 
    И кончилось все тем, что  Российское государство надорвалась, решая эту задачу. 
    Наступил период смуты, распада, и снова  экспансию Россия   смогла возобновить уже при Петре. 
    После восшествия на престол Петра I Российская империя ставит основной государственной задачей выход к морям, как к северным, так и к южным — Черному и Каспийскому.
    Летом 1722 года Петр I в последний раз возглавил свою армию и флот. Император двинулся на Каспий – он мечтал об открытии нового пути в Индию; его манили шелк, пряности и другие богатства Востока, которые бы пошли на рынки Европы через Россию. Русские войска заняли Дербент, Баку и иранскую провинцию Гилян; по договору 1723 года эти земли были уступлены Ираном России.
    Именно Персия и Индия, а также контроль над проливами – Босфор и Дарданеллы – считались главной  целью завоевательной политики и реально являлись необходимыми Империи. 
    Но наступление и тут окончилось неудачей. Петр вынужден был отсупить.
    Лишь выход к Балтийскому мор был «прорублен». Но, как я уже сказал выше, с экономической точки зрения это было не особо полезным. А выход на юг «пробить» не удалось. Наступление Пётр вёл по двум направлениям. Одно на Чёрное море – Прутский поход. Второе – сторону  Персии. 
    Тут не планировалось   увязать на Кавказе, про  завоевание кавказских гор никто не думал. 
    Пётр хотел взять под контроль побережье   Каспийского моря, – Дербент, что обеспечить себе выход в Гелан (то есть провинции Персии,  лежащие у Каспийского моря). Далее открывался путь на юг любых в направлениях: в Индию, саму Персию и так далее Россия становилось соперником европейских колониальных держав. Но, как известно, этот поход Петра провалился. Экспансию на юг возобновилось снова  меньше чем через 100 лет, при Екатерине. В конце концов, Россия овладела Крымом и Черноморским побережьем современной Украины – Хаджибей (Одесса). 
    Но Россия обнаружила, что она оказалась в «турецком озере». Необходимо было для развития безопасной беспрепятственной торговли и политической и военной экспансии взять под контроль выход из Чёрного в Средиземное море - Босфор. (Ещё в последней трети 19-го века слухи о политических осложнениях в отношениях с Турцией, которые могли привести к возможному  закрытию Турцией проливов, вызывали обвал цен на зерновой бирже на юге России (Владимир Жаботинский,  «Пятеро»).  То есть, нужно было или непосредственно  взять под контроль Стамбул, или посадить там свое зависимо от России правителя, сделать Османской империи зависимой от России.
    Теоретически у России имелась три возможных пути наступления – как явствует из географической карты.  .Прямо как в архетипической русской сказке по три пути и камень, их указываешь указывающий.
    Первый-  прямой десант, прямая атака на Стамбул. Понятно, что эта задача была что физически невыполнима, она оказалась не под силу даже британской армии в первую мировую войну.
     Далее – два возможно сухопутных маршрута наступления: направо и налево. 
    Или через Дунайские княжества, Балканы, Греция Румыния, то есть через равнинные земли, населённые христианскими народами.  потенциально союзными   России и в и враждебными туркам. Напомню, что Бессарабия стала частью российской империи уже в начале 19-го века, Греция независимой в 20-х гг. 19-го века, после  греческая восстание в двадцатых годах, и так далее. 
    Второй путь - через Южный Кавказ,  современная Грузия, Азербайджан. Карс, т.е часть географического  Кавказа, принадлежащая ныне Турции,   далее горы центральный Анатолии,  весь Анатолийский полуостров - и Константинополь, наконец. Этот путь пролегал по трудной местности, необходимо было бы преодолеть сопротивление курдов и турецких племён центральной Анатолия, он был бы долог и, я думаю  нереален. И занял бы ту же сотню лет, которую шла Кавказская война, или даже более.

    При этом, даже при осуществлении данного сценария, Северный Кавказ совершенно не обязательно было завоевывать, его можно было спокойно оставить в тылу, никаких попыток завоевать, так сказать, Россию   северокавказские народу  - ни черкесы, ни чеченцы, ни прочие - предпринимать бы не стали. Тем более, напомню, что Кабарда была на протяжении уже пары столетий союзником России. Нужно было следовать плану Петра - лишь взять под контроль береговую линию Каспийского моря, а далее Грузию и азербайджанские ханства, причем их можно было даже и не завоевывать, не  делать административной частью империи. Наоборот. Сделать союзниками России, в том числе ив наступлении на Турцию. .  
    Но этот путь, повторяю, был малый очень сложен и нереален. И если бы Россия пошла по нему, то она завязывал бы в центральной Анатолий на те же 100 лет. 
    Лучше всего было бы действовать на западном направлении - через Румынию, Болгарию, Грецию, не трогая даже Грузию, не лишая независимости. Договор с Грузией. собственно, это и предусматривал,  Россия его просто нарушила.
    При этом легко было бы добиться положения, при  котором и Северо-Кавказский народы, и Грузия, и азербайджанские ханства были бы противниками Порты, воевали бы с ней на границе, сковывая какую-то часть войск. 
    Вместо этого Россия полезла именно на Северный Кавказ,  ликвидировав сначала после долгой войны своего союзника Кабарду, и затем увязнув на десятки лет в горах Чечни и Дагестана и Черкесии. Только после окончательного покорение Кавказа Россия смогла возобновить экспансию, и на западном направлении  начать наступление на Турцию, но было уже поздно. Имелось еще направление,  на котором она тоже могла бы начать наступление,  если бы не завязла на Северном Кавказе и не  опоздала  - экспансия в сторону Индии, Персии, и так далее. В этом направлении Россия смогла на несколько месяцев прорваться лишь в ходе Первой мировой, выйдя к Евфрату, и затем еще через десятилетия – рывок в Афганистан.
    Успешная экспансия на Восток, в сторону Центральной Азии и далее Ирана и Индии началась лишь после «покорения Кавказа», 1864-1868, война с Кокандским ханством и Бухарским эмиратом.
    Лишь 1898-м году Россия вышла на современную  таджико-афганскую границе, к Кушке, то есть подошла к владениям Британской империи. Которые уже прочно  утвердилась в Индии. Если бы Россия начала наступление в начале 19-го века, то она могла бы выйти на то, что сейчас   называется Северная Индия и Пакистан, к Британской Индии конца 19 века и к Персидскому  Заливу - раньше Британии.   Собственно, план такой имелся: разработанные Наполеоном в союзе  с Павлом Первым, (то есть, это  план, разработанный именно  рукой Наполеона, им лично) - поход в Индию французских и русских войск. Были уже приготовления, и военные, и логистика, например, организации Букеевской орды, и так далее. Но Павел был убит англ. разведкой, и все было отменено. Но это уже другая немножко история. 
    Итак. Завоевание Северного Кавказа было абсолютно не нужно России с точки зрения имперской экспансии и экономического развития. Оно задержала её экспансию на 100 лет. Война на Кавказе затормозила и военное развитие России. Поскольку кавказский театр военных действий был совершенно уникальным, и все навыки, которые российская армия   приобретала в ходе этих военных действий, нигде более применить она не могла. Это была война  в горно-пересечённой местности с противником, действующим мобильными небольшими отрядами, при этом у противника не имелось ни артиллерии, ни современных технологий строительства  укреплений. Соответственно, не развивалась ни российская артиллерия, ни   военно-тактическое искусство,  которые  могли пригодится для войны против современных армии. Я напомню что год окончания Кавказской войны - это год,  когда впервые были применены в боевой обстановке пулемёты и подводной лодки. 
    Остановилось даже развитие стрелкового оружия, стрелковое оружие русской армии стало уступать по качеству оружию горцев.
    «Кавказ покорили нарезные ружья, введенные в тамошние войска только после Севастопольского урока. В сороковых же годах наше оружие было ужасно плохо. Это были гладко-ствольные кремневые ружья, которыми стрелять далее чем на сто шагов было бесполезно: между тем горцы были вооружены винтовками, бившими более чем вдвое дальше. Позднее нам дали по нескольку штуцеров на батальон, тогда как надо было все войска вооружить штуцерами, и тогда кавказская война была бы окончена. Жалко было смотреть на кавказских солдат; – лучшее в мире войско, и вооруженное неизмеримо хуже, чем те дикари, с которыми велась война»!  [Бельгард В.А. Автобиографические воспоминания Валериана Александровича Бельгарда. -  // Русская старина. Томъ XCVII. 1899. Выпуски 2. Февраль. С. 413.].
    Тормозилось развития флота. В течении десятилетий Черноморскому флоту противостояние примитивные суда Черкесов, в начале войны они  ещё пытались даже атаковать русские суда, конечно, безуспешно. В дальнейшем задачей флота была лишь блокада побережья против маленьких мобильных судов и огневая поддержка   десанта и его высадка    при этом противник   не имел даже артиллерии. То есть флот не имел стимула к развитию. И когда на последнем этапе Кавказской войны Черноморский флот, который на протяжении десятилетий был самым активным в боевом отношении флотом России, столкнулся с современным флотом (в Крымскую войну), оказалось что российские корабли годны в противостоянии с ним только на то, чтобы их затопить.
    Великой военной державой можно стать, только имея противником – реальным или потенциальным - сильную и современную армию. До уровня которого надо подтягивать свою армию, и стараться его превзойти. Такое положение было, например,  при становлении Российской Империи, во время Северной Войны. Петр называл шведов своими учителями, потому, что шведская королевская профессиональная армия действительно была хорошим образцом для подражания, вплоть до того, что в первое десятилетие XVIII века, чтобы научить солдат сражаться, русские командиры вызывали пленных шведов и приказывали им учить  солдат. [ Курукин Игорь. Северная война. – ПостНаука, 20 марта 2016. // https://postnauka.ru/video/61508].

    Еще надо отметить цену кавказской войны для экономики.  Эскалация Кавказской войны (Ермоловым) началась на фоне чудовищного экономического положения, вызванного войной с Наполеоном 1812 г. 
    Cтолетняя кавказская война стоила России очень дорого.
    «В последние годы войны на Кавказе мы должны были держать громадные силы: пехоты 172 батальона регулярных, 13 батальонов и 7 сотен иррегулярных; конницы 20 эскадронов драгун, 52 полка, 5 эскадронов и 13 сотен иррегулярных, 242 полевых орудиях. Общий годовой расход на содержание этих войск достигал 30 млн. рублей» —  вспоминал Дмитрий Алексеевич Милютин, в ту пору уже граф и военный министр. В конце войны российская армия на Кавказе насчитывала 300 тыс. человек, ежегодные потери составляли по 30 тыс. человек. На войну уходила шестая часть всего государственного дохода. [Милютин Д. А.. Воспоминания. 1856—1860. М., 2004. С. 198.].
    Кавказ и после его окончательной оккупации оставался тяжелым бременем для экономики империи. Сразу по окончании Кавказской войны государство выделяло на нужды этого региона 44 560 000 рублей, при этом получая в виде доходов всего лишь 15 400 000 рублей. [Фадеев Р. А. Кавказская война. - М., 2003.]. Кавказ оставался убыточным до самого конца империи.


    Во многом Россия увязла на Кавказе из-за генерала Ермолова, именно он был инициатором окончательного разворота экспансии в глубь Кавказских гор и. фактическоюго свертыванию ее в других направлениях.
    О нём с большим пафосом Александр Сергеевич Пушкин пишет и своему брату: «Ермолов наполнил его своим именем и благотворным гением. Дикие черкесы напуганы, древняя дерзость их исчезает. Дороги становятся час от часу безопаснее, многочисленные конвои излишними. Должно надеяться, что эта завоёванная сторона, до сих пор не приносившая никакой существенной пользы России, скоро сблизит нас с персиянами безопасною торговлею, не будет нам преград в будущих войнах – и, может быть, сбудется для нас химерический план Наполеона в рассуждении завоевания Индии». [Из письма А.С. Пушкина брату Л.С. Пушкину. 24 сентября 1820 г.]. ..  Излишне говорить, что конвои «стали излишними» только через пятьдесят лет, война длилась еще почти полвека. 
    Политика Ермолова привела к прямо противоположному результату. Российская Империя завязла на Северном Кавказе на пол-века, и безнадежно отстала как в имперской гонке вообще, так и в военном развитии.

    Отрывок из готовящейся книги: Авраам Шмулевич. "Кровь Красной Поляны. История геноцида черкесов Российской Империей".

    1:05 am
    Столетняя кавказская война стоила России очень дорого.
    Столетняя кавказская война стоила России очень дорого.

    «В последние годы войны на Кавказе мы должны были держать громадные силы: пехоты 172 батальона регулярных, 13 батальонов и 7 сотен иррегулярных; конницы 20 эскадронов драгун, 52 полка, 5 эскадронов и 13 сотен иррегулярных, 242 полевых орудиях. Общий годовой расход на содержание этих войск достигал 30 млн. рублей» —  вспоминал Дмитрий Алексеевич Милютин, в ту пору уже граф и военный министр. В конце войны российская армия на Кавказе насчитывала 300 тыс. человек, ежегодные потери составляли по 30 тыс. человек. На войну уходила шестая часть всего государственного дохода. [Милютин Д. А.. Воспоминания. 1856—1860. М., 2004. С. 198.].

    Слова генерала Зиссермана: «Можно положительно сказать, что если бы в последний период войны с 1856 по 1859 г., не было в распоряжении князя Барятинского всей массы войск (до 300 тыс. чел) мы едва ли закончи ли бы с восточным в 1859 году и с западным 1864 году, Кавказом»/

    К.К. Бенкендорф писал, что на Кавказе "никто не умирает своей смертью"5, a A.M. Дондуков-Корсаков отмечал, что "жизнь на Кавказе ценилась дешево".

    К.К. Бенкендорф: «Смерть!.. Всегда смерть!.. На Кавказе она - направо и налево, спереди и сзади; пуля, вам предначертанная, поражает вас  в бою, также во время сна, снаряд поражает вас за столом, со стаканом в руке, так же, как и во время приступа». -   [Бенкендорф, К.К. Воспоминания. 1845 / К.К. Бенкендорф // Осада Кавказа. Воспоминания участников Кавказской войны XIX века / Сост. А.Я. Гордин. - СПб.: Изд-во журнала «Звезда», 2000. - С. 330-407.]

    «Кавказ!..У кого из русских при одном этом имени не так еще давно (такого рода страшные воспоминания, как о Кавказе, долго кажутся недавними, — они будто еще свежи в 
    памяти, хотя с покорения Кавказа прошло уже более сорока лет); — да, именно, точно недавно еще тревожно билось сердце каждого русского за своих родных и близких, и везде, и повсюду в России жадно все вслушивались в рассказы о войне на Кавказе, о битвах с черкесами и чеченцами, и русские даже в своих песнях пели про тот погибельный Кавказ, откуда редко кто возвращался в отцовский дом, как про это и подсказывало в песне тревожное русской сердце». [Александров, Николай Александрович (1841-1907). Черкесы и Кабардинцы. (Чтение для народа). – Серия: «Где на Руси какой народ живет и чем промышляет». Москва, 1901. - С.3-4.]

    "Я недавно возвратился из похода в горы. Был не раз в делах, и скажу вам, что Горцы достойные дети Кавказа… Это не Персияне, не Турки. Сами бесы не могли бы драться отважнее, стрелять цельнее. Нам дороги стали так называемые победы. В последнем деле мы имели несчастье потерять товарища, по несчастью, знаменитого храбростью подполковника Миклашевского: это был настоящий Аякс, и пал героем. И таких-то товарищей теряем мы с каждым годом, оплакивая каждый день… Число несчастливцев стесняется видимо… передние падают; а мы всегда впереди… скоро дойдет (Написанного здесь слова невозможно 
    разобрать. К. П.)… и до меня. По таблице вероятностей, даже прежние удачи суть уже залоги к будущему проигрышу. А климат, климат? Между прочим, он недавно поглотил отличного светского офицера Искритского… это жертва Выжигина..." [Бестужев-Марлинский А.А. Сочинения.]

    В ходе Русско-кавказской войны погибло порядка 20% участвовавших в ней донских казаков.
    Активное участие в боевых действиях донцы стали принимать с середины 1840-х годов. В войне  в XIX веке участвовало в общей сложности около 100 тысяч донцов, из них по официальным данным в боях полегли 1763 человека, от болезней скончались более 16 тысяч.  [Бурда Эдуард. Генерал-лейтенант Яков Петрович Бакланов. - //Агентство политических новостей  (АПН). Опубликовано 15 март 2012.// http://www.apn.ru/index.php?newsid=26186] 

    Имеются и более тяжелые данные по потерям донских казаков.
    "Доблестные донцы в течении 60-ти летней Кавказской войны постоянно делили с русскими войсками труды и славу военных подвигов ... Действительно, после долгой и упорной борьбы с татарами, своими ближайшими соседями, донцы, как сподвижники нашей армии, являются борцами в горах и ущельях Кавказа. Их там перебывало более чем 200 тысяч, но из десяти лишь один узрел родимую сторону". [Казаки Донцы, уральцы, кубанцы, терцы. Очерки из истории и стародавнего казацкого быта в общедоступном изложении, для чтения в войсках, семье и школе Сост. Конст. Конст. Абаза. - СПб. В. Березовский, 1890. - III-VI, 33]
    О том же самом пишет и Щербина: "В 1813 г. атаман М. Платов упросил царя отпустить с Кубани на Дон полки донцов, из-за небывалой убыли". [Щербина Ф.А. Т. 2. С. 206.].  

    Отрывок из готовящейся книги: Авраам Шмулевич. "Кровь Красной Поляны. История геноцида черкесов Российской Империей".

    Monday, October 16th, 2017
    9:14 pm
    В ходе Русско-кавказской войны погибло порядка 20% участвовавших в ней донских казаков.
    В ходе Русско-кавказской войны погибло порядка 20% участвовавших в ней донских казаков.
    Активное участие в боевых действиях донцы стали принимать с середины 1840-х годов. В войне в XIX веке участвовало в общей сложности около 100 тысяч донцов, из них по официальным данным в боях полегли 1763 человека, от болезней скончались более 16 тысяч. (Бурда Эдуард. Генерал-лейтенант Яков Петрович Бакланов. - //Агентство политических новостей (АПН). Опубликовано 15 март 2012.)
    Tuesday, September 5th, 2017
    5:01 pm
    Социальный запрос на этнические чистки и геноцид коренного населения Северного Кавказа. Механизм фор
    Социальный запрос на этнические чистки и геноцид коренного населения Северного Кавказа. Механизм формирования. Часть из готовящейся к выходу книги: Авраам Шмулевич. «Кровь Красной Поляны. История Русско-Черкесской войны».

    Авраам Шмулевич


    Дело завоевания Кавказа было организовано так, что для многих его участников – и лично и для целых социальных групп — война вообще, и даже не просто война, а именно ограбление кавказцев, изгнание их с их земель, являлись источником обогащения и социальным лифтом. Причем часто – единственно возможными. Таким образом, группы и индивидуумы, участвовавшие в «покорении Кавказа», вырабатывали в себе – и сознательно и подсознательно – отношение к кавказцам не просто как к врагам, но именно как к тем, кого надо уничтожить, кто не имеет прав существ человеческого рода. Этот подход русских-участников войны выводил отношееие к кавказцам за рамки морали.. Такое отношение не исключает и личной симпатии – также, как человек может симпатизировать овечке (такая милая!) – но не испытывать ни малейшего дискомфорта при её поедании.
    Такими группами среди завоевателей являлись:
    А). Казаки, все материальное благополучие которых зависело от выселения горцев, они селились на землях, отобранных у кавказцев. Имущество, отобранное у кавказцев – стада и прочее – поступало в их распоряжение. «На всем пути, где мы проходим,/ Пылают сакли беглецов./ Застанем скот – его уводим,/ Пожива есть для казаков» — Николай Мартынов, поэма «Герзель-аул».
    Б). Солдаты регулярной армии, рядовые и унтер-офицеры. Их денежное довольствие и снабжение в значительной степени осуществлялось из «полковых касс. А эти кассы пополнялись за счет награбленного у горцев имущества. Часть захваченного использовалась солдатами, а часть продавалась. Вырученные деньги или раздавались солдатам, или шли в «полковую кассу», общак. Из этого общака, в частности, выкупались попавшие в плен рядовые, государство для этого средства не выделяло. Использовался он и для материального обеспечения, на продукты питания и пр. (1).
    В). «Бурбоны», т.е. офицеры Кавказского корпуса, выслужившиеся из простых солдат, иногда даже крепостных. Для них это была вообще единственная доступная возможность стать частью класса господ. Самый яркий пример – граф Евдокимов.
    Г). Ссыльные – и за политические, и за дисциплинарные, и за уголовные нарушения. Единственная возможность для них «заслужить прощение» — отличиться в боях.
    Д). Офицеры и чиновники кавказской администрации, в том числе и представители высшей аристократии, для которых война на Кавказе являлась наилучшим, иногда и единственным, способом карьерного продвижения и получения наград и материальных благ.
    Ж). Члены туземных милиций и вспомогательных войск из самих кавказцев. Для них участие в войне на стороне русских было способом: сведения личных счетов; способом избежать кровной мести или, наоборот, осуществить её; избавиться от феодальной зависимости; повысить свой социальный статус и материальное положение, включившись в общественную структуру завоевателей.
    Часть этих групп были заинтересованы именно в максимальном ограблении кавказцев и в очищении от них занимаемых ими земель. Очищение это могло быть произведено только двумя путями – или физическим истреблением, или поголовным изгнанием.
    Таким образом формировался социальный запрос на этнические чистки и геноцид коренного населения Северного Кавказа.

    (1) Всякий, убивший горца, имел право, кроме головы и ушей, обобрать его дочиста.
    Дюма А., Кавказ / Александр Дюма; [Лит. обраб. перевода П.Н. Роборовского. Пер. недостающих частей, вступ. ст., послесл., примеч., коммент. и подбор. ил. М.И. Буянова]. - Тбилиси : Мерани, 1988. - С. 90.


    Часть из готовящейся к выходу книги: Авраам Шмулевич. «Кровь Красной Поляны. История Русско-Черкесской войны».
    Поддержать проект:
    PayPal: avraham.shmulevich@gmail.com
    Яндекс-кошелёк: 410014867441410
    https://money.yandex.ru/to/410014867441410
    Monday, August 28th, 2017
    5:30 pm
    Отрывок из готовящейся книги: Авраам Шмулевич. "Кровь Красной Поляны. Предыстория и история геноцида

    Как русские офицеры вели себя на Кавказе

    Авраам Шмулевич





    Русские офицеры на Кавказе, да и вообще все русское «образованное общество», чувствовали себя свободными от каких-либо моральных норм в отношении «туземцев», таковые были обязательными лишь в отношении «своих». Вот характерный пример:

    «Я отправился … в имение, имени помещика теперь не помню, наверное: Нацепина, Еропина или Полуэхтова, которого-то из столбовых; имение находилось на границах Тульской губернии с Орловскою. … огромное, барское поместье. Великолепный старинный дворец в огромном парке. В доме, где мне отвели помещение, было 150 нумеров, в каждом не менее 2-х комнат, и одна из них с большущею 2-хспальною кроватью из красного дерева, с золотыми украшениями.

    Вечером за чайным столом нас было только трое: хозяин (еще довольно бодрый господин), хозяйка (очень милая и приятная дама, лет около 40) и я. Зашла речь о старине, о том, что бывало и чего не стало.

    И тут услыхал я от хозяина два рассказа, памятные мне и до сих пор, – так были необыкновенны для меня тогда события, составляющие предмет этих рассказов. В обоих действующим лицом был сам рассказчик.

    «Мы стояли в Персии. Скука была смертная, а денег было много; придумывали разные забавы. Я жил у одного персиянина, отца семейства, и, узнав, что у него есть дочь-невеста, вздумал посвататься. Сначала, разумеется, отец и слышать не хотел; но когда он проведал через одного армянина, что я обладатель целой груды червонцев, то мало-помалу начал сдаваться и торговаться.

    Наконец, дело сладили: уговорились, что я женюсь формально, по русскому обряду, при свидетелях, и что невеста снимет свое покрывало перед венчанием. На этом в особенности я настаивал, надеясь покончить все дело вздором, если окажется рожа. Я пригласил товарищей всего полка на свадьбу. Был между ними и подставной поп, и подставные дьячки. Когда невеста сняла покрывало, то оказалась такою восточною красавицею, какою никто из присутствующих никогда еще не видывал.

    Все так и ахнули. После импровизированной свадьбы я зажил с моею красавицею женою в доме тестя. Жили мы не более года, прижили ребенка. Вдруг – поход. Жена моя собралась было со мною, и ни за что на свете не хотела оставаться у отца. Но я и товарищи, знакомые принялись так сильно ее уговаривать, что она, наконец, решилась остаться дома и ждать, пока я сам приеду за нею».

    В это время рассказа я невольно посмотрел пристально на хозяйку, жену повествователя. Смотрю, кажется, не похожа на персиянку, чисто русский тип. Повествователь заметил мой пристальный взгляд и сейчас же обратился ко мне с объяснением: «Это не она, не она; та далеко, Бог ее знает где; с тех пор о ней – ни слуху, ни духу!»
    А наша хозяйка в это время продолжала спокойно разливать нам чай. (Пирогов Н. И. Дневник старого врача. - Пирогов Н. И., Сочинения Н.И. Пирогова. - 2-е юбил. изд., испр. и доп. Т. 2. - Киев : Пирогов. т-во, 1916. — 1916. - С. 628 – 631).

    Собственно, то же касается и героя Лермонтова. С русской девушкой такое немыслимо, но с «черкешенкой», горянкой, туземкой – вполне допустимо и не вызывает какого-то особого осуждения.

    Отрывок из готовящейся книги: Авраам Шмулевич. "Кровь Красной Поляны. Предыстория и история геноцида черкесов Российской Империей".
    Поддержать проект:
    PayPal: avraham.shmulevich@gmail.com
    Яндекс-кошелёк: 410014867441410
    https://money.yandex.ru/to/410014867441410

    Friday, August 25th, 2017
    6:01 pm
    Положение солдат Кавказской войны Отрывок из готовящейся книги: Авраам Шмулевич. "Кровь Красной Пол
    Положение солдат Кавказской войны

    Отрывок из готовящейся книги: Авраам Шмулевич. "Кровь Красной Поляны. Предыстория и история геноцида черкесов Российской Империей".



    Очень точное, по сути исчерпывающее, описание положения, в котором пребывал русский солдат на Кавказе, отношение к нему государства и армейского начальства, и отношение армии к русскому гражданскому населению, русским крестьянам, дал Александр Дюма.
    С июня 1858 года по февраль 1859 года Дюма жил в России, причем последние три месяца провел на Кавказе. Он в конце 1858 – начале 1859, с декабря 1858 по февраль 1859, в течении трех месяцев путешествовал по занятой русскими части Кавказа. М. Буянов. О «Кавказе» Дюма. - В кн. Дюма А., Кавказ / Александр Дюма; [Лит. обраб. перевода П.Н. Роборовского. Пер. недостающих частей, вступ. ст., послесл., примеч., коммент. и подбор. ил. М.И. Буянова]. - Тбилиси : Мерани, 1988. - С. 6. (Издание в формате 20 см. – С. 8).
    Если бы наши французские читатели знали подробности горской войны, они удивились бы тем лишениям, которые может переносить русский солдат. Он ест черный и сырой хлеб, спит на снегу, переходит с артиллерией, багажом и пушками по дорогам, где никогда не ступала нога человека, куда не доходил ни один охотник и где только орел парит над снежными и гранитными утесами.
    И все это для какой войны? Для войны беспощадной, войны, не признающей плена, где каждый раненый считается уже мертвым, где самый жестокий из врагов отрубает голову, а самый кроткий довольствуется рукой.
    У нас в Африке на протяжении двух-трех лет тоже было нечто
    похожее, кроме, естественно, природных условий, но наши солдаты получали достойную пищу и одежду. Помимо этого, у них была практически неограниченная возможность продвижения по службе, хотя для некоторых это оставалось пустым звуком. Повторяю, что у нас такое положение отмечалось два-три года – у русских же оно продолжается сорок лет.
    У нас тоже невозможно обокрасть солдата – так он беден. Но в России солдата рассматривают как самое несчастное существо.
    Военное ведомство отпускает каждый месяц на одного солдата всего тридцать два фунта муки и семь фунтов крупы. Начальник (обычно капитан) получает эти продукты как с воинского склада, так и добывает их у местных крестьян. Потом эти продукты или деньги за них возвращаются этим крестьянам.
    Каждый месяц в момент расчета с деревенскими жителями, капитан приглашает к себе так называемый мир, т. е. наиболее уважаемых представителей общины, их, что ли, высший совет. Гостям приносят кувшины знаменитой русской водки, так горячо любимой крестьянами.
    Пьют.
    Капитан предпочитает не пить (особенно если он непьющий), а подливать водку. Когда народ уже охмелел, капитан берет с них расписку, нужную ему. Таким образом крупа и мука превращены в несколько кувшинов скверной водки. Вот и вся выгода для крестьянина.
    На следующий день капитан несет эту расписку своему командиру. На деле солдат дьявольски скудно питался за счет купленного у крестьянина, крестьянин же уверен, что ему никто и никогда не возместит убытки. Зато командир, увидав расписку, видит в ней доказательство, что солдат купается как сыр в масле.
    Если солдат участвует в походе, ему ежедневно обязаны давать щи и кусок мяса в полтора фунта. Эти щи варятся на много дней и похожи на наши консервы.
    Одному дельцу пришла мысль заменить мясо коровы или быка мясом вороны, дескать, не все ли равно солдату, хотя мясо коровы или быка составляет самую питательную часть солдатских щей.
    Надо сказать, что ворон в России видимо-невидимо, они летают тысячами, миллионами, миллиардами. Вороны со временем превратились чуть ли не в домашних птиц, как, например, голуби, мясо которых в России почему-то не едят. Вороны толкутся на улицах, накидываются на детишек, выхватывая из их рук хлеб.
    Кое-где в Малороссии ворон сажают на куриные яйца – подкладывают в их гнезда вместо их яиц.
    В противоположность голубю, считаемому священной птицей, ворона рассматривается русским народом как поганая тварь. Однако любой охотник знает, что из вороньего мяса можно приготовить превосходный суп: я так думаю, что щи из вороны могли бы быть получше, чем из коровы или быка. Вот об этом-то и пронюхали какие-то интенданты и стали готовить щи из вороньего мяса, к которому испытывают такое предубеждение русские люди. Солдаты узнали, что за мясо они едят, и стали выливать вороньи щи.
    А вот как обстоят дела с теми полутора фунтами мяса, которые ежедневно должен получать солдат в походный период. Об этом мне поведал молодой офицер, дравшийся в Крымской войне.
    Одним быком можно накормить 400–500 человек. В Калужской губернии капитан купил быка, которого погнал к месту военных действий.
    Увидав быка, командир спросил:
    – Это что еще такое?
    – Это бык для сегодняшнего меню,– отвечал капитан.
    Бык добирался из Калужской губернии до Херсонской два с половиной месяца. Вы, наверное, подумаете, что он все же дошел до солдатских желудков? Ничего подобного: капитан его продал, а поскольку бык в отличие от солдат по пути хорошо питался, то капитан сорвал хороший куш.
    Впереди каждой маршевой роты примерно за два-три перегона
    идет офицер, которому выдаются деньги на покупку дров, муки,
    выпечки хлеба. Этого офицера иногда именуют хлебопеком.
    Моему молодому офицеру поручили однажды – только на один
    день – сделаться хлебопеком. Приобретение такой должности,
    приносящей немалый барыш, которое, как утверждают в России,
    есть одолжение без греха, т. е. не связано с грубым нарушением законов, принесло моему знакомому в этот день сто рублей (четыреста франков)
    Интендантство закупает в Сибири сливочного масла изрядно.
    Предназначенное Кавказской армии, оно стоит шестьдесят франков за сорок фунтов. В руках торговца оно имеет замечательные свойства. Поставщик же в Таганроге продает его по большой цене заменяет маслом самого низкого качества. До солдата, естественно, полноценное масло и не доходит.
    Дюма А., Кавказ / Александр Дюма; [Лит. обраб. перевода П.Н. Роборовского. Пер. недостающих частей, вступ. ст., послесл., примеч., коммент. и подбор. ил. М.И. Буянова]. - Тбилиси : Мерани, 1988. - С. 78-80. (Издание в формате 20 см. – С. 169-172).

    Отрывок из готовящейся книги: Авраам Шмулевич. "Кровь Красной Поляны. Предыстория и история геноцида черкесов Российской Империей".

    Поддержать проект:
    PayPal: avraham.shmulevich@gmail.com
    Яндекс-кошелёк: 410014867441410
    https://money.yandex.ru/to/410014867441410
    Wednesday, December 25th, 2013
    6:36 pm
    Ходорковский и война за Кавказ
    Ходорковский и война за Кавказ.
    Авраам Шмулевич

    Первые интервью Ходорковского вызвали массу удивленных и возмущенных откликов, особенно на Северном Кавказе.

    Однако чему удивляются все эти люди? Удивляться надо было раньше, когда Ходорковского записали в политзаключенные и в «борцы с режимом Путина».

    Конечно, он был осужден несправедливо и внезаконно. Но Ходорковский не был политзаключенным. Поскольку сел не за то, что боролся за изменение политической и экономической системы, а за то, что хотел изменить направления финансовых потоков внутри этой системы. Он не боролся с режимом Пeтина», но был его органической частью, и пал жертвой не своей борьбы «за свободу», но жертвой борьбы за передел собственности внутри правящего режима.

    Влидимир Буковский назвал его политзаключенным, поскольку: «Политзаключенный — это не обязательно политик. Это человек, лишенный свободы по политическим мотивам и причинам. Он может быть кем угодно».

    Но тогда любой мент или гебешник, котрому шьют дело в порядке борьбы внутри органов, любой бандит, которого коррумпированные менты, "закрывают " за то, что он встал поперек пути другому бандиту, НКВДшный следователь, который осудил моего деда в 37-м, и которого самого посадили после смещения Ежова - тоже политзаключенные. В современной России кража бизнеса с помощью фальсифицированных уголовных обвинений и ареста - распространенное явление, несколько десятков тысяч человек были арестованы в схожих с Ходорковским обстоятельствах – тогда и их всех надо считать политзаключенными.

    Ходорковский никогда не призывал к изменению системы – ни находясь в заключении, ни ранее – а только к ее косметическому подправлению в рамках того же путинского режима.
    «Отказаться от бессмысленных попыток поставить под сомнение легитимность президента» призывал Ходрковский еще находясь в СИЗО в своем письме от 29.03.2004 г. с красноречивым заглавием "Кризис либерализма в России".

    Ходорковский никогда не выступал против основ режима, созданного «президентом моей страны» (как уважительно он назвал Путина в первые же минуты своей первой прессконференции).
    Да, он писал о необходимости «создания нормальных демократических институтов – честных выборов, независимого суда, влиятельного парламента и оппозиции», но то же самое в еще более «революционных» выражениях не раз говорил и Медведев и сам Путин – такие у них, «внутри режима», правила игры. Ходорковский при этом не раз подчеркивал, что эти благие реформы можно ожидать и от самого «нашего президента».

    Я говорю это не в порядке осуждения, но уточнения: неверно ожидать действий, направленных на борьбу с системой, от человека, который является частью системы.

    Олигарх был частью правящего режима, попал в опалу по воле царя – и теперь хочет не бросить тому вызов, а лишь вернуть себе свое положение, вновь впасть из немилости в милость - старый как мир сюжет .

    Столь дорогие «нашему президенту» сталинские времена, кроме всего прочего, породили психологический феномен: людей с вершин власти и богатства бросали по велению тогдашнего национального лидера в «лагерную пыль», затем по его же мановению поднимали из нее – и они с ходу, успев только сбросить лагерный бушлат, вновь начинали верой и правдой служить системе, талантливо и самозабвенно выполнять волю «вождя», ловя его указания буквально на лету.

    Именно это и произошло с Ходорковским.

    Его первые выступления очень точно ложаться в пропагандистскую линию, которую выстраивает Путин.

    Образ самого Путина. Путин - это не автор и главный гарант созданной в стране коррупционно- криминальный системы – но этакий новый Царь, всевластный, суровый, но справедливый, и – главное – незаменимый. Первая пресс-конференция Ходорковкого началась с благодарности Владимиру Путину. В следующем интервью он назвал Путина символом страны и высказал свое к нему уважение.

    Ходорковский и ранее строго придерживался данной линии (один из многих примеров я привел выше). Не изменил он ей и после выхода на свободу.

    Отказ от борьбы за возвращение активов ЮКОСа– это очень важная вещь . Дело не столько и не только в возможных финансовых убытках Кремля. Главное тут в другом: это вопрос жизни и смерти путинского режима.Read more... )
    Wednesday, August 7th, 2013
    9:35 am
    Черкесский вопрос. Спектр мнений через сто пятьдесят лет после войны.
     Ольга Мальбахова 
    Черкесский вопрос. Спектр мнений через сто пятьдесят лет после войны.

     

    Спустя почти 150 лет после окончания Русско-Черкесской войны черкесы настаивают на восстановлении исторической справедливости - признании Россией геноцида черкесского народа. Эта тема сегодня обозначена устойчивым словосочетанием - черкесский вопрос. Пока что единственным государством в мире, признавшим геноцид черкесов, является Грузия.

     

    Это решение вызвало не однозначную реакцию в СМИ, у аналитиков и политологов.

    Речь идет о возможных геополитических последствиях данного решения – вопрос геноцида армян в Турецкой империи постоянно поднимется Арменией, не последуют ли за черкесами и другие Северо-Кавказские народы, их политические движения, в частности в Европе, которые ждут аналогичных резолюций? И как в таком случае грузинские дипломаты и политики будут выстраивать отношения с Азербайджаном и Турцией, которые имеют свои взгляды на историю и на существующие реалии? С этого вопроса я начала беседу с Президентом Института Восточного партнерства, занимающегося проблемами межнациональных отношений и предкризисного мониторинга и предотвращения проявления терроризма, в частности на Северном Кавказе, известным политологом Авраамом Шмулевичем. 

    Ольга Мальбахова – Перед принятием Грузией сенсационного, хотя и ожидаемого решения, Вы в интервью грузинскому телевизионному каналу и в предшествующих статьях подсластили пилюлю.Read more... )

    Monday, August 5th, 2013
    6:03 pm
    Шайтан-Крысоматка атакует Олимпиаду. Новая олимпийская тактика подполья.
    2013-08-05 Авраам Шмулевич
    Шайтан-Крысоматка атакует Олимпиаду. Новая олимпийская тактика подполья.


    Лидер исламистского подполья Доку Умаров 3 июля 2013 призвал своих последователей приложить «максимум усилий», чтобы сорвать зимние Олимпийские игры 2014 года в Сочи, заявил, что отменил приказ не атаковать российские объекты за пределами Северного Кавказа, и обратился к черкесской теме. Правда, без упоминания черкесов.

    В ночь со вторника на среду, 3-4 июня 2013 г., на сайте Кавказ-Центр появилось переданное от имени "Отдел оперативной информации Кавказ-Центр" обращение лидера «Имарата Кавка» Докку Умарова, озаглавленное "Амир ИК Докку Абу Усман отменил мораторий на операции в России и призвал не допустить олимпиады в Сочи".

    Информация с подробным изложение выступления была немедленно передана практически всеми ведущими СМИ, информагенствами и телеканалами Запада, России, государств Южного Кавказа и СНГ.

    Немедленно отреагировал на видеообращение и Национальный антитеррористический комитет (НАК), который заявил, что спецслужбы и правоохранительные органы России в постоянном режиме проводят комплекс мер по обеспечению безопасности граждан, при этом "особое внимание уделяется вопросам подготовки и проведения крупных спортивных мероприятий международного масштаба".

    Рамзан Кадыров назвал это выступление «болтологией Умарова», а самого Умарова обозвал «шайтаном» и «крысоматкой», которая «прячется в норе».

    Однако уже то внимание, которое проявили к обращению «шайтана» все ведущие СМИ России и мира, российские правоохранительные структуры, да и сам Кадыров (прокомментировавший заявление «крысоматки» через несколько часов после его опубликования), свидетельствует о том, что виртуальный Имарат – реальная сила, и к его угрозам стоит относиться серьезно.

    Начиная с 2007 года боевики, действующие от имени Имарата, проводят теракты на Северном Кавказе. Они совершают набеги и на Центральную Россию, в этом случае Кавказ служит им тыловой базой.

    Однако в последнее время география деятельности сторонников Имарата расширилась. Местные формирования, действующие от имени Имарата, появились в Татарстане и Башкортостане (Башкирии). Эти две республики населены этническими мусульманами – тюркоязычными родственными народами, татарами и башкирами, были присоединены к России еще в 16 веке, находятся в Центре Российской Федерации, обладают большим экономическим потенциалом, татары широко расселены по всей территории Федерации. Поэтому появление в этих республиках местных отделений Имарата внушает властям особую тревогу.

    Не менее, если не более, тревожным для Москвы является факт все большего вовлечения в диверсионно-террористическую деятельность под флагом Имарата Кавказ принявших ислам этнических русских, в том числе и живущих в удаленных от Кавказа регионах.

    Теракт в Бостоне 19 апреля 2013 г. привлек внимание к тому факту, что сторонники Имарата имеются и среди многочисленных беженцев с Северного Кавказа, проживающих в США и Европе. Среди них в террористическую деятельность вовлекаются те, кто, как Царнаев-младший, большую часть жизни прожили на Западе.

    Действует Имарат и в Абхазии.

    10 мая 2012 г. было официально объявлено, что «4-5 мая 2012 г. в результате совместных действий Службы Государственной безопасности Абхазии, Федеральной службы безопасности России и Министерства внутренних дел Абхазии в Гудаутском районе был задержан Гицба Рустан Рауфович - руководитель организации, называющей себя «Абхазским джамаатом». Установлено, что эта организация является подразделением запрещенной международной террористической организации «Имарат Кавказ».

    Список захваченного оружия впечатляет, он включает в себя и тяжелое вооружение и зенитные ракеты, в том числе: Реактивные противотанковые гранатометы «Аглень» и противотанковые гранатометы - 27 ед.
    Переносные зенитно-ракетные комплексы «Игла» и «Стрела» - 3 ед.
    Зенитные установки - 3 ед.
    Противотанковые гранатометы многоразового использования - 3 ед.
    Реактивный пехотный огнемет «Шмель».
    Станковый противотанковый гранатомет СПГ-9 «Копьё».
    Автоматический станковый гранатомет.
    Миномет 80-миллиметровый.
    Мины противотанковые и противопехотные различных моделей - 26 ед.
    Пусковая установка к противотанковым управляемым реактивным снарядам с двумя ракетами.
    Самодельное пусковое устройство к неуправляемым реактивным снарядам
    .
    А также боеприпасы к этому оружию и взрывчатку.


    Власти заявили, что данное оружие и боеприпасы планировалось переместить на территорию России с целью совершения террористических актов и диверсий в районе проведения Сочинских Олимпийских игр.

    Несмотря на сообщения властей о «разгроме» Имарата на территории Абхазии, очевидно, что это не так – схроны с оружием, предположительно принадлежащие исламистам, находили в Абхазии и после этого «разгрома».

    Этот факт особенно важен в связи с угрозами Умарова сорвать Олимпиаду – ведь от границы Абхазии до Красной Поляны – один пеший переход по горной трудно контролируемой местности.

    Если сторонникам Имарата удалось создать на территории Абхазии законспирированную «спящую», то есть не проявляющую себя, но готовую начать действовать в назначенное время, террористическую сеть, или удалось или удастся переправить в район Олимпиады хотя бы часть из приведенного выше списка, безопасность всех ее участников окажется под серьёзной угрозой. Угрозой, которую российским спецслужбам почти наверняка не удастся предотвратить.

    Красная Поляна - это горнолыжной курорт рядом с Сочи, где пройдут многие соревнования Зимней Олимпиады, но одновременно это место, с которым для практически всех народов Северного Кавказа связаны горькие воспоминания Русско-кавказской войны 1763-1864 гг. Сейчас в этих краях нет ни одного горца - до окончания войны там жили черкесы, все они были выселены. Но главное значение этого места в том, что именно в Красной Поляне прошли последние бои столетней Кавказской войны и парад российской имперской армии, ознаменовавший ее победоносное для Империи окончание.

    Официальная пропаганда полностью игнорирует трагическое прошлое олимпийских трасс. Но пропаганда не терпит пустоты, и исламское подполье, очевидно, решило взять информационную инициативу в свои руки, использовать этот символический момент для пропаганды, мобилизации сторонников, и. надо полагать, как наиболее вероятную мишень для терактов.

    Последнее выступление лидера боевиков заслуживает особого внимания.

    В нем объявлена новая пропагандистская и тактическая линия действий Имарата. Которая, если она начнет последовательно претворяться в жизнь, может создать серьезную угрозу для безопасности не только Северного Кавказа и Олимпиады, но и в масштабах всей РФ.

    Ранее исламисты объявляли, что их действия направлены против «России» как таковой. Видели своего противника в любом русском, более того, в любой жителе РФ, не исповедующим их версию ислама, теракты под флагом Имарата были направлены большей частью против гражданского населения.

    Так, 25 апреля 2009 Умаров высказал одобрение террористических актов, приводящих к гибели мирных жителей, не имеющих прямого отношения к боевым действиям против моджахедов: «Если нам запрещено убивать этих граждан [россиян], так называемых мирных жителей, которые обеспечивают армию и ФСБ своими налогами и своим молчанием, которые поддерживают эту армию своим одобрительным молчанием, если таких людей считать мирными жителями, то я не знаю, по каким критериям это оценивается».

    На Кавказе своими противниками имаратчики видели не только власти и сотрудников силовых структур. Множество местных национальных и религиозных деятелей, не разделяющих их идеологию, было убито боевиками по всему Северному Кавказу.

    Среди жертв исламистов есть люди, входившие в интеллектуальную элиту Северного Кавказа. Например, сторонниками Имарата были убиты: 15 декабря 2010 г. застрелен выдающийся деятель черкесской культры. Историк и фольклорист проф. Аслан Ципинов (КБР); 29 декабря 2010 был зарезан 71-летний ученый, общественный деятель и национальный поэт, декан филфака Северо-Осетинского Университета Шамиль Джигкаев (Северная Осетия); 26 мая 2011 убит Ректор Северо-Кавказского центра исламского образования и науки ректор Института теологии (Махачкала), профессор Максуд-хаджи Садиков. Этот список можно продолжить. Подобные действия вызвали, особенно среди черкесов, резкое неприятие и даже вооруженное противодействие со стороны части северо-кавказского общества, и война за национальную независимость от Кремля практически превратилась в гражданскую войну между самими кавказцами.

    Такая тактика серьезно ослабляла позиции Имарата в кавказском обществе и сводила на нет многие его успехи.
    Примерно год назад (это происходило в несколько этапов) Умаров объявил о новой линии действий подполья.
    Ее основные элементы: Имарат воюет именно с "Кремлем", отказ от риторических обвинений в адрес всего русского народа, поиск союзников среди противников Кремля, использование черкесской темы (Умаров сделал в свое время несколько очень комплиментарных заявлений в адрес черкесов), мобилизация исторической памяти Кавказской войны.

    В своем последнем выступлении Умаров говорит (2:36) что Имарат отныне действует не против "народа", а против "обитающих в Кремле, именно этих нечестивцев". Отдельно упомянут Татарстан (3:00). Выделено три района Имарата" Татарстан. Башкиртостан и Кавказ (3:36).
    Олимпийские Игры названы "сатанинскими" (3:06), сказано, что они проводятся на "костях наших предков, на костях очень многих истинных мусульман". При этом никаких захоронений чеченцев на местах проведения Олимпиады нет, только черкесов. "Муджахеды" должны не допустить проведение Олимпиады "любыми методами" - и обоснованием этому Умаров приводит именно факт массовых захоронений "истинных мусульман" на "побережье Черного моря". "Любой муджахед, где бы он не находился. должен, должен приложить максимум усилий, чтобы сорвать эти сатанинские пляски на костях наших предков".
    "Они (Россия) планируют проводить Олимпийские игры на костях наших предков, на костях многих, многих мертвых мусульман, захороненных на территории нашей земли у Черного моря. И мы, как моджахеды, обязаны не допустить этого, используя любые методы, разрешенные нам Всевышним Аллахом".-
    Все это укладывается в новую пропагандистскую линию исламистов,
    Данная линия могла бы быть очень опасной для Москвы - если бы проводилась в жизнь.
    Однако за прошедший год в этом направлении на практике исламистами ничего сделано не было.
    Заигрывание с черкесской темой также носит двусмысленный характер. С точки зрения идеологии имаратчиков, Черноморское побережье - часть Имарата, а в Имарате народов нет, одна сплошная умма. Поэтому черкесы не упомянуты. Но для черкесского национального движения все эти утверждения абсолютно неприемлемы - оно не хочет быть ни частью Имарата ни частью уммы. Да и черкесы. убитые и умершие в районе Сочи далеко не все были мусульманами. Исламизация черкесов закончилась уже в Турции или при советской власти.
    Так что даже наиболее радикально настроенную часть населения России антикремлевские пассажи Умарова не произведут впечатление, поскольку не подкреплены ничем практически да и звучат они крайне редко. А на черкесов это заявление окажет отрицательное воздействие.

    Впрочем, если имаратчики найдут в себе силы начать следовать это идеологической линии на практике - у Кремля прибавиться проблем.

    Дополнительную угрозу создает открытие «второго фронта» в Поволжье. Умаров недаром выделил Башкирию и Татарстан как области активности Имарата наряду с Кавказом.

    То, что боевики попытаются провести олимпийские теракты - это ясно и без обращения Умарова. Смогут ли они сделать это вообще, и если да - то в каких масштабах - покажет будущее. В последнее время Имарат не демонстрирует слишком большой боевой активности. Скорее всего, его мощь сильно подорвана усилиями российских спецслужб. Но нельзя исключить и того, что исламисты накапливают силы перед решающим ударом по Сочи. Тогда понятно, почему данное заявление сделано именно сейчас.

    Умаров не является партизанским командиром классического типа, реально направляющим действия свои х боевиков. В его непосредственном оперативном подчинении находятся лишь несколько джамаатов в Чечне и Ингушетии.

    Имарат – это диверсионно-террористическая структура нового типа, действующая по сетевому принципу. Поэтому российские силовики, действующие по методам партизанских и противо-повстанческих войн прошлых эпох, не могут разгромить их.

    В структурах Имарата нет, как в регулярной армии или в партизанских отрядах антиколониальных войн 20-го века, прямого иерархического подчинения и единого оперативного командования. Этим он и силен.

    Обращение Умарова рассчитано не только на тех боевиков, кто находится в его прямом подчинении, но и на "свободных радикалов", он призывает - не приказывает – «ВСЕХ» муджахедов сорвать Олимпиаду. Этот ПРИЗЫВ рассчитан на тех, кто сам отождествляет себя с Имратом. Кто сам считает себя обязанным следовать приказам Доки. хотя не имеет с Имаратом никакой организационной связи. И вот сейчас такие люди со всей страны – особо лидер подполья выделил Татарию и Башкирию - потянуться в Сочи. Кто то из них попытается что то сделать - бросить гранату, пырнуть ножом, взорвать, пусть и мелочь и несерьёзно - в общую копилку пойдет. Как минимум эти акции внесут дополнительное напряжение и даже хаос в действия силовых структур. А у кого-то может, и получиться что-то серьезное и болезненное.

    В дополнение к действиям этих свободных радикалов будут попытки совершения терактов и боевиками, находящимися в оперативном подчинении Умарова. Судя по обнаруженным в Абхазии складам вооружения, готовятся они серьезно.

    Мобилизация «свободны радикалов», отказ от гражданской войны среди самих северо-кавказцев, поиск тактических союзников среди кавказских националистов и даже среди русской оппозиции – если у Имарата хватит интеллектуального потенциала для последовательной реализации этой стратегии - нас ждет жаркая олимпийская зима.

    ИМАРАТ КАВКАЗ. СПРАВКА.
    Read more... )
    Tuesday, February 26th, 2013
    12:14 pm
    Великая Черкессия: провокация и мечта
    2013-02-11 Авраам Шмулевич 
    Великая Черкессия: провокация и мечта
    "Черкесия должна быть территориально воссоздана в своих границах, и альтернативы этому я не вижу"

    В последние годы в СМИ и в работах некоторых публицистов, политологов и кавказоведов в штатском,  большей частью русских или балкарцев по национальности, звучит утверждение о существовании "проекта Великая Черкессия" – создание некоего черкесского образования на Кавказе, угрожающего территориальной целостности России. При этом в работах, написанных самими черкесами, это словосочетание никогда не употребляется. "Великая Черкесия"  - такого понятия вообще нет в черкесском языке, на черкесский эти слова даже нельзя перевести адекватно.

    «Великая Черкесия» - является ли она примером «дыма без огня», или же какой-то «огонь» в ней все же кроется?  Что стоит за этими словами и имеют ли они какое-то отношение к реальности? Что такое «Великая Черкессия» - изобретение чересоведов в штатском, провокация злонамеренных и недобросовестных пропагандистов? Или же это реально существующая идея, политическая программа, которую воплощают в жизнь черкесские национальные организации или даже, кто знает, официальное руководство черкесских республик?  Что думают на  эту тему сами черкесы?  Для ответа на этот вопрос я решил обратиться к ним самим – на вопросы отвечают черкесский историк и черкесский общественник.

    Профессиональный историк Альмир Абрегов, из г. Майкоп, респ. Адыгея.  С 1976 по 1988 годы был ученым секретарем Абхазского государственного музея. 19 лет после возвращения из Абхазии работал директором Национального музея Республики Адыгея.

    Альмир Абрегов – Ни как историку, ни как читателю исторической литературыRead more... )

    Monday, December 26th, 2011
    10:32 am
    ВЕРОЯТНОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НОВОЙ ВОЙНЫ НА КАВКАЗЕ. КОГДА И ГДЕ? Моя статья на "Джамаат Шариат"
    АВРААМ ШМУЛЕВИЧ: ВЕРОЯТНОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НОВОЙ ВОЙНЫ НА КАВКАЗЕ. КОГДА И ГДЕ?

    Сайт "Джамаат Шариат". 25.12.2011


    Редакция ДШ публикует аналитический материал Авраама Шмулевича, Президента Института Восточного партнёрства (Израиль), открывая этой публикацией свободную дискуссию на тему "Кавказ и его перспективы".

    Как будет меняться ситуация на Кавказе? Наверняка «по ходу пьесы» появятся новые неизвестные до селе факторы, но ясно одно: ситуация очень динамична, регион находится в состоянии глубокого социально-экономического кризиса и является ареной диверсионно-партизанской войны части северо-кавказцев против российских федеральных сил и одновременно – гражданской войны внутри части самих северо-кавказских этносов и республик.

    На сегодняшний момент, я вижу ситуацию следующим образом:

    Северный Кавказ

    В перспективе следующих нескольких лет власть Москвы на Северном Кавказе будет неизбежно ослабевать, вплоть до ухода из региона. Реально он может начаться через пять – десять – пятнадцать лет.

    В случае полного или частичного ухода России с Северного Кавказа, очень вероятно возникновение местных войн и массовых вооруженных столкновений, а именно:

    1. Попытка исламистов силой взять власть в регионе, захватить ключевые городские центры.

    2. Гражданские войны внутри Чечни и внутри Ингушетии.

    3. Межэтническая и гражданская война в Дагестане.

    4. Конфликт черкесов и карачаево-балкарцев.

    5. Осетино-ингушская война.

    6. В случае создания единой Черкессии, возможен вооруженный конфликт черкесов и осетин.

    7. Гражданская война в черкесских республиках между "исламистами" и "хабзистами".

    8. Вооруженная попытка режима Кадырова распространить свою власть на Ингушетию и часть Дагестана.

    Абхазия – Россия

    Даже в случае ухода России с остальной территории Северного Кавказа, военное присутствие в Абхазии Москва попытается сохранить всеми силами. При этом, политическая независимость абхазского правительства будет сильно ограничиваться Москвой, будет взят курс на фактическую ликвидацию абхазской независимости или в виде создания некоего ассоциированного формально межгосударственного образования (это самый вероятный сценарий) или превращение Абхазии в обычную российскую губернию. Если при этом власть в Грузии окажется стабильной, экономическое положение в Грузии и экономический рост будут лучше, чем в России. И главное – если грузины смогут предложить приемлемый для абхаз вариант интеграции с Грузией и убедить их, а это самое сложное, что Грузия действительно будет выполнять взятые на себя обязательства – возможно вооруженное выступление абхазов с требованием эвакуации российских баз.

    Война между Арменией и Азербайджаном маловероятна. Она вспыхнет только если правящие режимы Армении или Азербайджана окажутся в ситуации внезапного кризиса, угрожающего их стабильности, и потребуется срочно сплотить народ. Этот сценарий маловероятен, но если война все же вспыхнет - то продлится до нескольких недель и не приведет к существенному изменению линии границы.

    Грузия – Абхазия и Южная Осетия

    В данный момент Тбилиси делает упор на рэинтеграцию утраченных территорий методом "вовлечения путем сотрудничества", который показывает свою эффективность. Но, в случае вывода российских войск из Абхазии и Ю. Осетии и провала переговорного процесса, весьма вероятна вспышка военных действий. Начнется или нет в таком случае война – в значительной степени будет зависеть от западных партнеров Грузии.

    Россия - Грузия

    Вероятность нападения России на Грузию существует. Свержение режима Саакашвили объявлено Москвой как стратегическая цель. Официальная пропаганда создает из Саакашвили образ врага. Режим в Москве переживает массу трудностей, никакие внутренние успехи не предвидятся. Уровень жизни падает, происходит тотальный развал системы управления, уровень коррупции лишь повышается. А у российской власти есть старый рецепт выхода из кризиса: «маленькая победоносная война».

    Западу российской пропагандой и дипломатией будет предложен такой сценарий: якобы Россия на грани распада, и, вместо сравнительно прозападных и умеренных сегодняшних правителей, в России к власти якобы рвутся страшные антизападные силы, русские национал-фашисты, или вообще стране угрожает анархия. И единственным способом укрепить режим является – эта самая «маленькая победоносная война». От поведения Грузии по отношению к России вероятность начала новой войны не зависит – точнее, чем мягче будет Грузия себя вести по отношению к Кремлю, тем больше вероятность того, что Кремль решится на войну.

    Эффективная поддержка Грузии со стороны Запада будет зависеть, в первую очередь, от того, сможет ли Грузия предложить Западу свой геополитический проект, в котором она играла бы важную роль в отстаивании порядка и интересов Свободного Мира на Южном и Северном Кавказе. Т.е. если Запад посчитает, что Грузия важна ему в регионе Кавказа – то России не дадут напасть.

    Черкесский фактор. Read more... )
About LJ.Rossia.org