«А на грудях його сяяла медаль за місто Будапешт»

Авраам Шмулевич

Одним из нарастающих региональных конфликтов последнего времени выглядит обострение отношений Украины с Венгрией из-за статуса живущих в Закарпатье венгров – украинских граждан.

На днях (10 октября 2018) посла Украины в Венгрии вызвали в венгерское Министерство иностранных дел. Причина – публикация полу-официальным сайтом «Миротворец», связанным с СБУ, списка закарпатских чиновников, которые обладают венгерским гражданством.

«Министерство иностранных дел Венгрии вызвало посла Украины в Будапеште после того, как антивенгерская политика Украины достигла нового уровня», — говорится в сообщении венгерского МИДа.

Сайт «Миротворец», занимающийся публикацией информации о «врагах Украины», разместил личные данные 313 украинских чиновников, у которых нашли венгерские паспорта. «Это далеко не полный список украинцев с венгерским паспортом, а только те, которых удалось установить в течение двух недель», — говорится в публикации.

За три недели до этого предыдущий виток кризиса в отношениях Украины и Венгрии спровоцировал инцидент с якобы раздачей венгерским консулом в городе Берегово Закарпатской области паспортов украинским гражданам.

19 сентября 2018 украинское государственное информационное агентство «Укринформ» опубликовало видеоролик, на котором, как утверждалось, показана процедура вручения венгерских паспортов жителям Закарпатья. Перед их получением украинцы приносили клятву на фоне венгерского флага, а представители Будапешта просили новоиспеченных граждан «скрывать от государственных структур Украины факт получения венгерского гражданства».

Вскоре, однако, выяснилось, что венгерские дипломаты выдавали не паспорта, а другие документы – удостоверение «зарубежного» венгра, которое является свидетельством того, что его обладатель — этнический венгр, и пакет документов, на основании которых гражданин может обратиться за получением венгерского паспорта.

Но это уже не помешало дипломатическому демаршу.

Согласно украинским законам получить паспорт другого государства можно, это формально не отслеживается украинскими органами власти. Государство просто игнорирует наличие второго паспорта, не признает его, но и не наказывает за приобретение. Исключение после 2015 года сделано лишь для чиновников. Закон «О государственной службе» прямо запрещает назначать на должности в органах власти людей, имеющих любое другое гражданство, кроме украинского. С этим регулярно возникают скандалы, начиная со времени, когда в украинском правительстве работали выходцы из США, ЕС и Грузии. Журналисты подозревали, что некоторые экспаты на высокопоставленных должностях, получив украинское гражданство, не отказались от своих старых паспортов. Примечательно, что после отставок все они без проблем вернулись домой.

По разным оценкам, в Украине около полумиллиона человек имеют вторые паспорта. В основном – Польши, России, Венгрии, Румынии, Чехии, Словакии, Канады, США и Израиля. Ни для кого не секрет, что значительная часть жителей Черновицкой области имеют румынские паспорта, Львовской — польские, Закарпатской — чешские, словацкие и венгерские.

Венгерские паспорта имеют около 50 тысяч жителей Закарпатья, исключительно этнические венгры. Но именно этот факт вызывает самую резкую реакцию Киева.

В Закарпатье, на западе Украины, живут около 150 тысяч этнических венгров. Ныне эти земли входят в состав Украины, но до Первой мировой войны это была часть Австро-Венгерской империи, до Второй мировой – часть Венгерской республики. В венгерских населенных пунктах Закарпатья с момента получения Украиной независимости преподают по-венгерски. Венгрия за свой счет ремонтирует там школы и поддерживает их.

Началось все в сентябре 2017 года, и началось, как это часто бывает в истории войн, внезапно. До сентября 2017-го Венгрия была одним из самых верных союзников Украины. Но 5 сентября Верховная рада приняла, а Порошенко подписал новую редакцию закона «Об образовании». В 7 статье закона значится, что с 5 класса украинский язык становится единственным возможным языком обучения в школах.

Новая редакция закона вызвала шквал критики. Опасения в отношении этой статьи выразили Болгария, Румыния, Молдавия и Польша, но более всех – Венгрия.

Министр иностранных дел Венгрии прямым текстом заявил, что до тех пор, пока языковой закон не будет изменен, Украина может забыть о евроинтеграции – Венгрия будет блокировать любые выгодные Украине инициативы в международных организациях. И действительно – Будапешт начал блокировать заседание комиссий «Украина — НАТО». Из последнего: главе Минобороны Украины Степану Полтораку отказали в пропуске на министерскую встречу НАТО 3 и 4 октября в Брюсселе. Сделано это было именно по требованию Венгрии.

Вот как объяснил обеспокоенность Венгрии ее посол в Украине Эрно Кешкен:

Представляете, венгры, проживающие в Закарпатье на протяжении тысячи лет, украинским правительством по каким-то причинам не считаются коренным населением. Они всегда обучались в школах на венгерском языке. И в этом смысле украинский язык для них — не родной, а значит чужой язык. Для ребенка обучение на родном языке — это самый подходящий вариант: ребенок может усвоить учебный материал наиболее глубоко именно на родном языке. А сейчас это хотят изменить, и, конечно, венгерское меньшинство выступает против этого. Это не значит, что меньшинство против того, что надо уметь разговаривать на украинском языке. Нет. Но не следует этого делать путем сокращения их прав.

У венгров, и у румын есть около 100 школ. У нас в 71 школе все предметы преподаются только на венгерском языке. Во всех этих школах преподается украинский язык и литература, каждый день. То есть, они изучают украинский язык. И еще есть 30 школ, где преподавание двуязычное: осуществляется и на венгерском, и на украинском языках. В таком же положении румынское меньшинство. У поляков 5 школ, где преподавание осуществляется только на польском языке. В случае болгар, в государственных украинских школах изучают болгарский язык и литературу, но нет болгарских школ с только болгарским языком обучения. У молдаван есть 3 школы, где обучение проходит на молдавском языке, и 16 школ со смешанными языками обучения. У словаков — 1 школа.

В свою очередь, украинская дипломатия и украинская общественность выразили резкое возмущение тем, что этнические венгры и прочие нацменьшинства, а также их «материнские» страны не принимают позицию Киева.

Вспомним предыдущие раунды борьбы: на сайте Верховной Рады размещена петиция с требованием депортировать из страны всех граждан с двойным – украинским и венгерским гражданством.

В ответ на критику венгерских властей Киев заявляет, что к петиции власти Украины не имеют отношения, повесить на сайт Рады свою петицию может каждый. Но это, конечно, лукавство. Повесить-то можно, но вот сколько она провисит – другой вопрос. Думаю, петиция, например, о передаче Украиной Крыма России или о признании ДНР не провисела бы и нескольких минут. Требование же выгнать венгров из страны – висит и собирает подписи.

Украинская детская писательница Лариса Ницой, довольно известная, в начале июня 2018 года в эфире телеканала ZIK пригрозила вообще запретить украинским венграм изучать свой язык в школе, если они будут продолжать возражать против украинского языкового закона: «Или вы согласитесь на это, или мы сметем к чертовой собачьей матери эту власть, и будете учить свой венгерский язык на факультативах! Поэтому хватайтесь за эту возможность, пока она есть. И передайте это своей Венгрии!»

Украинский МИД выслал венгерского консула из страны. Будапешт применил зеркальные меры, выслав украинского.

Министра иностранных дел Венгрии Петера Сийярто внесли в список «Миротворца» по обвинению в покушении на суверенитет и территориальную целостность Украины. Видимо, теперь украинская полиция должна выдать ордер на его арест – обвинение-то уголовное.

Есть в городе Мукачево, одном из главных центров венгров Закарпатья, знаменитый Мукачевский замок, известный с 11 века. Рядом ним в 2008 году, на деньги американского миллиардера венгерского происхождения, выходца из города, поставили стелу, которую венчает Турул – мифический орел, один из главных венгерских символов. Турул показал древним венгерским племенам дорогу через Карпаты в Паннонию, где венгры обитают сейчас, во время венгерского освободительного восстания в 18 веке. Турул принес саблю руководителю восстания Ференцу Ракоци. Эта древняя заслуженная птица, вероятно, скоро падёт первой жертвой разгорающейся украинско-венгерской брани. 12 октября появилось официальное объявление о конкурсе на разработку и изготовление государственного символа – герба Украины, который водрузят вместо венгерского мифического пернатого.

В соцсетях и по ТВ раздаются не только призывы (в том числе от вполне уважаемых и влиятельных людей) выслать из Украины украинских венгров, но и угрозы применить против Венгрии военную силу.

В свою очередь, в июне этого года Будапешт обвинил украинские власти в «дискриминации венгров, живущих в Закарпатье». 11 октября министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто заявил:

Происходящее в Украине является по сути и целям кампанией ненависти против членов венгерского национального сообщества, которая проводится при государственной поддержке.

Дипломатическая борьба выплескивается и на улицы. Уже были факельные шествия, ущерб машинам с венгерскими номерами, замазывание надписей на венгерском, здание Общества венгерской культуры Закарпатья в Ужгороде (столице края) в 2018 году дважды поджигали и один раз взрывали.

В Будапеште заявляют, что двойное гражданство — это обычная практика в Евросоюзе, а Украина несерьезно относится к евроинтеграции и вступлению в НАТО, к выполнению необходимых по «евростандарту» требований относительно положения нацменьшинств.

Действительно, признание двойного гражданства предусмотрено законами многих стран. В современном мире требование тотального контроля со стороны государства выглядит анахронизмом.

Венгерское государство и венгры – граждане Украины отказываются понимать логику украинских властей. Закарпатские венгры живут на своих исторических землях сотни лет, причем они в Украину не приезжали — Украина сама пришла к ним в 1945 году, и привел ее к ним Сталин.

Они считают своим естественным правом учить своих детей на своем родном языке и видеть в Венгрии свою историческую родину. Киев же говорит об опасности того, что если продолжать давать венграм Закарпатья возможность учиться на своем языке, то они потребуют и автономии.

Позицию Будапешта выразил венгерский посол в Киеве:

Мы считаем, что ничего плохого в автономии нет, что это приемлемая модель в Евросоюзе. В Европейском Союзе очень много практических примеров. В автономной провинции — итальянском Южном Тироле, например, обучение проходит на немецком языке для немецкого национального меньшинства, а государственный — итальянский язык — они изучают как иностранный, по такой методике. В этом ничего плохого нет. Понятно, что случае Украины сегодня сказывается ситуация, которая сложилась на востоке… Но разве Вы слышали, чтобы в последние годы венгры в Украине требовали автономию? Кстати, со словом «автономия» нет никаких проблем, ведь в украинских законах этот термин тоже фигурирует, например, в законе о нацменьшинствах 1992 года.

Между прочим, хотел бы обратить Ваше внимание на то, что в декабре 1991 года, когда проходило голосование о независимости Украины, одновременно прошло голосование об автономии Закарпатья и автономии Береговского района. Большинство в стране поддержало независимость. Тогда же 78% жителей Закарпатья поддержали автономию для области, а 82% — для Береговского района. И до сих пор не получили ничего.

«Сепаратистские настроения» в ситуации тотальной коррупции и ухудшающегося экономического положения – вполне естественны. Какой человек в здравом уме и трезвой памяти откажется от второго паспорта, тем более страны, входящей в ЕС и НАТО? Тем более, что паспорта выдают этническим венграм, а не украинцам. Запрещать этническому венгру брать гражданство своей исторической родины нельзя – если, конечно, оставаться в логике современного мира, а не СССР.

Ситуация в Закарпатье – следствие итогов двух мировых войн, когда многие нацменьшинства оказались оторваны от своих государств. И таких национальных анклавов в Европе много.

Западному человеку попытки украинских властей запретить преподавание на венгерском попросту непонятны. Право нацменьшинств учиться на своем языке в цивилизованном мире –давно само собой разумеющееся. Например, в Израиле арабы и друзы учатся на арабском. Все предметы в школах в арабском секторе преподаются только по-арабски, израильские армяне учатся на армянском, даже черкесы, которых в Израиле три с половиной тысячи человек, учатся на черкесском. В сети государственных школ для детей-репатриантов из бывшего СССР часть предметов преподается на русском.

Что касается положения украинцев в Венгрии, то ни одна из частей современной Венгрии никогда не была этнической территорией украинцев. В Венгрии проживает всего около 5000 этнических украинцев, еще 3000 человек определяют себя как русины, и живут они дисперсно, по всей стране. Специальных украинских школ в Венгрии нет. Однако в трех городах Венгрии (в Будапеште, Ньиредьхазае и Варпалоте) действуют украинские воскресные школы, их финансирует государство. В трех университетах страны действуют кафедры украинистики, где преподается и изучается украинский язык.

Но национальные меньшинства, проживающие в Венгрии более компактно, например, немцы, румыны, словенцы, сербы, хорваты имеют свои школы. Национальный язык там используется как основной или вспомогательный язык преподавания.

В соответствии с венгерским Законом «О правах национальных меньшинств» от 2011 года, в населенном пункте, где 20% и более населения признают свою принадлежность к одному из национальных меньшинств, наряду с венгерским языком, официальным языком в данном населенном пункте признается и язык национального меньшинства, вся официальная документация ведется на двух языках. Теоретически, согласно закону, украинский язык может быть региональным, однако населенных пунктов, где украинцев было бы 20%, в Венгрии просто не существует.

И нигде нет и малой доли тех проблем, которую создают сами себе и своим гражданам киевские власти.

Вот как описывает ситуацию в Южном Тироле, населенном немцами районе Италии, один из побывавших там моих знакомых:

Южнотирольские немцы – любо-дорого посмотреть: всюду все надписи в деревнях сначала по-немецки, а потом по-итальянски, на автострадах сначала по-итальянски, потом по-немецки. В школах учат главный язык – немецкий, второй – итальянский.

Официальный Киев и часть «патриотической общественности» тем не менее, говорят об опасности «венгерского сепаратизма» и требуют принять жесткие меры.

Самое последнее и самое «вкусное»: Киев начал военные приготовления на венгерско-украинской границе.

В конце сентября ВСУ провели на границе Венгрией в Карпатах учения «Козацька воля – 2018», в них участвовали части ВДВ, ПВО, артиллерия и танки.

«Чтобы у венгров не было лишних иллюзий» – так прокомментировал их цель известный украинский военный эксперт Алексей Арестович.

В украинских соцсетях можно встретить такие отклики: «Было бы неплохо дать еще пару залпов Града, где-нибудь возле границы… Чтобы вонючие мадьяры ляшки пообсирали»; «Вчера жена пришла с работы и говорит, что у людей паника. Говорят к нам на Закарпатье танки едут. ) – паника должна быть у венгров с той стороны, а людям бояться нечего»; «настоятельно советую им (венграм) не вые…ться. А то можем не посмотреть, что страна НАТО».

Наконец, Киев объявил о создании военной базы в Закарпатской области, на границе с Венгрией. Фактически, эти учения и база направлена против страны-члена НАТО.

Решение это озадачивающее, иначе не скажешь. Натовские военные должны будут начать чесать головы: они, что, получаются, готовят армию Украины к войне с НАТО?!

Государственный секретарь МИДа Венгрии уже заявил, что база ВСУ у границы с Венгрией представляет угрозу безопасности жителей региона, и «Странно, что это происходит в то время, когда продолжаются боевые действия на востоке Украины».

Действительно, парадокс в том, что дипломатические отношения Украины с Венгрией находятся сегодня на гораздо более плохом уровне, чем отношения между Украиной и РФ. Там никаких дипломатических конфликтов нет вообще. Ни Москва, ни Киев дипломатов друг друга не высылают и даже не вызывают на ковер, демарши друг другу не отправляют, никаких заявлений об ущемлении прав и о враждебной политике по отношению друг к другу не делают. Если судить по уровню дипломатического напряжения, то это Венгрия оккупировала часть Украины и вот-вот двинется дальше… Что представляется несколько странным, если не сказать фантасмагорическим. Но украинской дипломатии, конечно, виднее, с кем ей ссориться, а с кем жить в ладу.

Что ж. Остается ждать с нетерпением, когда база будет построена. Это же сколько потенциальных сюжетов развития событий!

Будет прикольно, если первое в истории применение пятой статьи устава НАТО («вооруженное нападение на одну или нескольких из стран Договора в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на все страны в целом») произойдет именно против Украины.

И произойдет это всего лишь из-за спора о том, имеют ли право венгерско-украинские дети получать полноценное школьное образование на своем языке…
http://afterempire.info/2018/10/15/zakarpatje/

В предыдущей статье, вышедшей недавно на портале After Empire ( «Российская империя похожа на верблюда. О новом кавказском конфликте»), я писал о том, кому в РФ выгодны национальные конфликты, о том, что на Северном Кавказе, в Республике Кабардино-Балкария, неожиданно вспыхнули столкновения между двумя «титульными» народами этой созданной большевиками «коммунальной республики».

Поводом послужила древняя – 310 лет назад – битва при горе Канжал между войсками Крымского Хана и князей Кабарды, битва, хоть и важная для своего времени, но которая все эти века мало кого волновала и уж точно не являлась поводом для межнациональных столкновений.

Я писал, что Москва использует для сохранения своей власти над национальными регионами древний принцип «Разделяй и властвуй» – и «градус напряженности» между покоренными народами

может меняться центром по его желанию, возникает ситуация перманентного конфликта и конкуренции между «местными элитами», всегда есть возможность повысить или понизить градус этой напряженности. Проблемы между балкарцами и кабардинцами (как и прочие межнациональные проблемы), в рамках существующей в РФ системы не решаемы в принципе. Они могут лишь на время затухать, но потом вспыхивать вновь. Причем на более высоком уровне. Получается такая восходящая спираль конфликта. Градус межнационального напряжения все время растет, пока дело не заканчивается кровавым взрывом. Что даёт Москве возможность ввести войска, «навести порядок железной рукой», показать всему миру и самим «нацменам», что без Москвы они не способны управлять даже сами собой.

Как я и предсказывал, только одним конфликтом на Кавказе дело не ограничится.

На следующий день после выхода этой статьи вспыхнул новый конфликт – на этот раз между ингушами и чеченцами.

Вызвало его то, что между Ингушетией и Чечней 25 сентября было подписано соглашение о «делимитации границ», по которому 17 тыс.га земли были включены в состав Чечни.

История этого конфликта такова:

Напомню, что в СССР существовала «коммунальная республика» Чечено-Ингушская АССР, куда были поселены два разных, хоть и близких народа – чеченцы и ингуши. После распада Союза чеченцы решили получить полную государственную независимость, ингуши – остаться в составе РФ в качестве республики. Причем ингуши предпочли остаться под властью Москвы отнюдь не из-за любви к имперскому колониализму и памяти о Ермолове и Берия.

Дело в том, что после депортации 1944 года часть земель Ингушетии была передана в состав других республик. Ингуши уверены, что если значительная часть исторических территорий Ингушетии (так называемый Пригородный район) оказалась в составе Северной Осетии, то выход из состава РФ для ингушей означал бы потерю этих земель навсегда.

Между современными Чечней и Ингушетией также существуют территориальные проблемы, заложенные большевиками. Это Сунженский и Малгобекский районы современной Ингушетии.

В период советской власти эти территории неоднократно «отфутболивались» Москвой от одного народа к другому. Сначала, в 1920 году, Москва создала на Северном Кавказе «коммунальную» Горскую АССР, в её составе были сформированы Сунженский казачий округ и Ингушская АО, которые делили между собой территорию нынешнего Сунженского района Ингушетии. В 1929 году был упразднён Сунженский казачий округ, а его южная часть (современный север и центр Сунженского района Ингушетии, часть Малгобекского района – из-за которых и идет ныне спор) была включена в состав Чеченской автономной области. В 1934 году Чеченская АО была объединена с Ингушской АО в Чечено-Ингушскую АО, которая в 1936 году получила статус АССР.

В процессе разделении Чечено-Ингушской АССР на Чеченскую и Ингушскую Республики в 1991—1992 годах Малгобекский и Сунженский районы ЧИАССР вошли в состав Ингушетии. Во избежание конфликта, лидеры двух республик в начале 90-х Джохар Дудаев и Руслан Аушев подписали соглашение о создании комиссии по разграничению территорий. При этом оговорили, что любая граница между братскими народами может быть только условной. В Сунженском районе были учреждены две администрации — чеченская и ингушская, в подчинении каждой из которых были населенные пункты, заселенные чеченцами и ингушами.

Спорные районы – это древняя территория вайнахов, ядро вайнахского этноса, но кроме символического они имеют и экономическое значение – там находится крупное нефтегазовое месторождение. И эта территория, по итогам сделки, отходит теперь Чечне.

Но более важным, чем даже экономическое, является этно-политическое значение передаваемых районов. Это место проживания одного из вайнахских субэтносов Орстхо. Орстхоевцы (самоназвание карабулаки) – этническая группа вайнахов, которая занимает промежуточное положение между ингушами и чеченцами, иногда их даже выделяют в отдельный народ. Сейчас, по факту, часть тейпов орстхоевцев находятся в составе ингушей, часть – чеченцев. Передавая в состав Чечни ядро исторической территории Орстхо, руководство Ингушетии тем самым как бы передает в состав чеченского этноса всех Орстхо, предлагает всех их считать именно чеченцами. То есть, ингуши несут не только территориальные и экономические, но и демографические и даже «исторические» потери.

До сего момента тот факт, что граница между Республикой Ичкерия и Ингушетией так и не была точно картирована, никому не мешало вести неспешные переговоры. Но сначала парламент кадыровской Чечни объявил своими земли нескольких районов Ингушетии, а теперь, совершенно внезапно, возникло соглашение, которое предложили подписать парламенту Ингушетии.

В результате чего и вспыхнули самые масштабные волнения в новой истории Ингушетии.

Протестные акции начались 25 сентября в административном центре Сунженского района. Несколько десятков местных жителей, провели возле здания районной администрации несанкционированный митинг и заявили о том, что не допустят передачи властями республики части земель соседней Чечне. На следующий день граждане собрались в Магасе, куда для подписания соглашения об административной границе с Ингушетией приехал глава Чечни Рамзан Кадыров. Но народные протесты не помешали главам Чечни и Ингушетии подписать документ.

После чего 4 октября в столице Ингушетии Магасе начался митинг протеста против этого земельного передела. Попытка властей «поговорить с народом» закончилась тем, что охране главы Ингушетии пришлось выстрелить в воздух, чтобы оттеснить толпу. В результате Юнус-Бек Евкуров покинул центр столицы республики под выстрелы. На митинг, судя по фотографиям и утверждениям участников, собралось несколько десятков тысяч человек. Во время митинга над площадью несколько кругов сделали два военных самолета Су-25.Участники митинга объявили его бессрочным и намерены добиваться отставки главы республики Юнус-Бека Евкурова и премьера Зелимхана Евлоева.

Со стороны властей это выглядит как целенаправленное «раскачивание лодки» – достаточно сказать, что депутаты ингушского парламента узнали о содержании договора только в день подписания, когда им был предоставлен его текст. Естественно, это вызвало возмущение и жителей республики, и депутатов. Но ведь когда российская власть хочет «по-тихому» продавить угодные ей законы и обработать депутатов в нужном ей духе – она очень хорошо умеет это делать. Не привлекая внимания и не вызывая возмущения и даже подозрения. Примеры такой «работы» приводить даже излишне – столь много их было за 25-летнюю историю «нового российского парламентаризма».

Настоящая причина конфликта, по мнению известного чеченского историка и писателя Ризвана Ибрагимова, такова:

Мы являемся свидетелями того, как подконтрольные Кремлю спецслужбы разжигали противостояние внутри чеченцев и в итоге развязали две войны. Сейчас Кремль находится в крайне тяжелом положении, поскольку большинство россиян поняло, что из себя представляет их власть. Протестные настроения нарастают по всей стране, рейтинг Путина упал до минимума. Поэтому не исключено, что именно спецслужбы через свою агентуру нагнетают страсти вокруг подписанного соглашения. Расчет банален и прост. Стравив между собой чеченцев и ингушей, они отвлекут внимание россиян и заглушат протесты против политики Путина и его «Единой России».

Беспокоиться Кремлю есть о чём.

В конце августа — первой половине сентября 2018 года пражское информационное агентство «MediumOrient» провело опрос общественного мнения в Дагестане, Ингушетии и Кабардино-Балкарии.

Опрос показал: на Северном Кавказе: рейтинг Владимира Путина падает на фоне экономического спада. 71,6% жителей Северного Кавказа считают, что в их республике нарушаются права человека. Большинство – что их экономическое положение ухудшается. И, наконец, 30,3% опрошенных жителей Северного Кавказа решились сказать в открытую неизвестным им лично социологам, что дают негативную оценку Владимиру Путину на посту президента страны. Надо еще учитывать обстановку на Кавказе: спецслужбы и полиция имеют там абсолютную власть, каждый кавказец лично знает людей, которые были похищены или убиты «правоохранителями». За критику местных и центральных властей там вполне реально получить не только пытки, срок, но и пулю. Так что число недовольных на порядок выше.

Ситуация с доверием «гаранту» в остальных регионах РФ не лучше, при этом народ там меньше запуган, меньше уровень произвола и репрессий. По данным, которые опубликовал в день начала волнений в столице Ингушетии «Левада-центр», недоверие к Путину в целом по России за год выросло втрое.

«Наведение конституционного порядка» – старый способ спасения авторитета власти при таких проблемах.

По тому же опросу, несмотря на Сирию и Донбасс (или благодаря им?) из всех существующих в РФ институтов россияне более всего готовы положиться на армию.

Социологи «Левада-центра» констатируют, что за последние шесть лет армия впервые обогнала президента в рейтинге доверия россиян. Доля граждан, которые считают, что вооружённые силы страны «вполне заслуживают» доверия, составила 66%, в то время как этот же показатель у президента – 58%. В 2017 году армии доверяли 69%, Владимиру Путину – 75%.

Так что напомнить, что он не только «гарант Конституции», но и Верховный Главнокомандующий, и покрасоваться в качестве победоносного «наводителя конституционного порядка» на «мятежном Кавказе» – может показаться кремлевскому властителю хорошим выходом из положения. «Зажечь Кавказ», спровоцировать столкновения между «нацменами», а потом по-ермоловски «образумить» их с помощью военной силы.

Нежелательные воспоминания в России среди русских это вряд ли вызовет. Неприязнь к кавказским народам взращивается российской пропагандой еще с начала 1990-х годов. Однако новая кавказская война вполне может отвлечь население от социальных протестов.

Огонь на Кавказе можно разжечь «по всему периметру», на выбор. Чеченцы против дагестанцев, ингуши против осетин, казаки против чеченцев, черкесы против осетин и тюрок, дагестанцы – все в республике против всех – калмыки, ногайцы, лезгины…

Эта политика не нова. Например, 30 мая 1811 года «главнокомандующий в Грузии и на Кавказской линии», т.е. командующий завоеванием Кавказа генерал Тормасов направил генерал-лейтенанту Мусину-Пушкину предписание за № 247:

«… Вместе ж с ним весьма полезно до времени держать чеченский народ с ингушевцами не в настоящем согласии, чтобы на случай надобности можно было бы возродить между ними тотчас вражду. О чем в приказе, по рассмотрении сих обстоятельств, сделайте распоряжение ваше…»

«Чтобы на случай надобности можно было бы возродить между ними тотчас вражду» – вот суть имперской системы управления Кавказом. Неизменная и при царях, и при большевиках, и при Ельцине, и при Путине. От времен «покорения Кавказа» до наших дней…

Тюркский мир и черкесы в 21 веке

28.11.2017 itekushev

ПРАГА, 28 ноября, Caucasus Times. Тюрки составляют значительную часть населения Северного Кавказа. Их здесь более миллиона, и это число быстро растет, как в общем количественном отношении, так и в процентном по отношению к другим народам.

Коренными тюркскими народами на Северном Кавказе являются кумыки, карачаевцы, балкарцы, ногайцы, азербайджанцы (в Южном Дагестане).
По данным Всероссийской переписи 2010 года в России проживало 503 000 кумыков, 112 924 балкарца, 218 403 карачаевца, 103 660 ногайцев, 130 919 дагестанских азербайджанцев. Общее число кавказских тюркских народов составило в 2010 году 1 068 906 человек.

По сравнению с цифрами переписи 2002 года естественный прирост составил у карачаевцев 13,6%, у балкарцев 4,1%, у кумыков 19%. Для сравнения, у некоторых других народов наблюдается обратная тенденция. Например, у кабардинцев за тот же период убыль составила 0,6%, а у адыгейцев— 2,87%.
Северокавказские тюрки расселены на пространстве от Каспийского до Черного морей.

Кумыки компактно проживают в центральной и северо-восточной части Кавказа – Северной Осетии, Ингушетии, Чечне и Дагестане. Ногайцы занимают обширные степные пространства Дагестана, Чечни, Ставропольского края, Карачаево-Черкесии и Астраханской области. Балкарцы и карачаевцы расселены на восточных и западных склонах Эльбруса – в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии.

Кроме Турции (которую Россия также пыталась завоевать), практически все тюркские народы в прошлом оказались под властью России и получили независимость лишь после распада СССР.

Северокавказские тюрки, их политическое положение и отношение с властями

Северокавказские тюрки –это карачаевцы и балкарцы, кумыки, ногайцы, в Южном Дагестане живёт много азербайджанцев, которые также являются там коренным народом.

Их политические и экономические элиты, как и у прочих народов российского Кавказа – коррумпированные, паразитические и связаны с Москвой, всецело от неё зависящие. При этом ни один из тюркских народов не имеет своей республики.

В КЧР и КБР тюрки поселены в «коммунальные республики» вместе с черкесами. При этом в КЧР во власти доминируют связанные с Москвой коррумпированные карачаевские элиты, в КБР – такие же черкесские.
Все общественные организации карачаевцев и балкарцев финансируются и тесно связаны с местными «элитами», т.е. местным бизнесом и чиновниками своей национальности, и, таким образом, являются частью выстроенной Москвой коррупционно-паразитической системы власти и перераспределения бюджетных средств.

Эти «элиты», в целом, довольны существующим положением, то есть тем «куском пирога», который Москва разрешает им урвать.

В КЧР карачаевские «элиты» политически доминируют, в КБР положение балкарских «элит» тоже, по большому счету, вполне их удовлетворяет. Кроме того, земли, находящиеся во владении балкарцев, значительно приросли за годы Советской власти.

Поэтому от общественных организаций карачаевцев и балкарцев не следует ожидать направленной против Москвы протестной активности или даже выдвижения культурных проектов, выходящих за рамки, официально одобряемые Кремлем.

Протестная активность среди карачаево-балкарцев проистекает из причин, общих для всего Кавказа: отсутствие социальных лифтов и клановость в распределении получаемых посредством Москвы средств. И выплескивается она через радикальный исламизм, а не через национальные движения.
Карачаевские и балкарские общественные организации не интересуются проблемами других тюрок РФ.

Балкарцы и карачаевцы не образовывали единый фронт даже друг с другом во время борьбы за власть и земли в КБР и КЧР.

Карачаевцы, безусловно, доминируя в Карачаево-Черкесии, единственные, пожалуй, из северокавказских тюрок имеют политический вес в силу государственной субъектности. И поэтому не особо активны. Решив, более или менее, большинство своих политических проблем еще в 90-х, карачаевцы сейчас дальше гуманитарных проектов идти не желают, занимаясь, в общем, внутренним обустройством.

Взаимоотношения черкесов с тюркскими народами Северного Кавказа

Взаимоотношения между карачаево-балкарцами и черкесами можно назвать конкурентными. Оба народа были объединены в двух коммунальных республиках – Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии, здесь и наблюдается конкуренция. Они не имеют какой-то основы для серьезной вражды, но необходимость делить доступ к ресурсам, главным образом, получаемым из Москвы бюджетным средствам, толкает на такой тип отношений – взаимная конкуренция. Но, в основном, она проявляется на уровне элит.

В КБР и КЧР столкнулись интересы карачаево-балкарцев и черкесов, оказавшихся на одной территории. Из-за тенденции переселения из горных районов, где ранее проживали тюркские народы, и из-за многократно уменьшившейся в результате русско-черкесской войны территорий черкесов, происходят трения, связанные, в первую очередь, с земельным вопросом.

Российское законодательство и практика в этом вопросе запутанная и коррумпированная. Если говорить об общих принципах территориального разграничения между двумя народами, то балкарцы и карачаевцы хотели бы разграничения по нынешней территории расселения, черкесы считают, что многие их земли были при царской и советской власти переданы другим народам, и хотя вернуться к ситуации до окончания русско-черкесской войны.

Есть ещё ряд болевых точек, которые не позволяют сблизиться карачаево-балкарцам и черкесам: репатриация; кадровые вопросы; разный взгляд на культурно-историческое наследие.
Соседям по коммуналке, как это обычно бывает, есть что предъявлять друг другу – это и было изначальной целью большевиков при создании «национальных коммуналок».

В КЧР это ярко проявилось во время первых президентских выборов, когда на этот пост претендовали Дерев (черкес) и Семенов (карачаевец). Абазины, третий по численности коренной народ в республике, тогда были на стороне черкесов.

Президентом стал карачаевец, и с этого момента карачаевцы постепенно стали доминировать во всех властных структурах.

В КБР ситуация иная, там балкарцы, наоборот, находятся в меньшинстве.
Но разногласия между карачаево-балкарским и черкесским национальными движениями отнюдь не являются фатальными.

По мнению независимых черкесских активистов, тот факт, что черкесские республики являются коммунальными квартирами вместе с карачаево-балкарцами, не препятствует объединению Черкесии в единый субъект, чего они добиваются.

Вот высказанное мне мнение одного из лидеров независимого черкесского движения в РФ: «Нет, я не считаю, что совместное нахождение черкесов в одной республике с карачаевцами или балкарцами препятствует объединению Черкесии в единый субъект. Республики эти были созданы уже после того, как черкесы были уничтожены в основной своей массе. А на роль надзирателей и контролёров над черкесами ставили казаков в первую очередь. Здесь мы уже наблюдаем именно конкуренцию развившихся численно тюрок и восстановивших численность черкесов на урезанной кратно территории. Москва, естественно, заинтересована в перманентном противостоянии черкесов и тюрок, но и реально поддерживать тюрок ей вообще не с руки. Здесь, скорее, имеют место игры в патриотов местных тюркских лидеров, через шантаж возможным конфликтом утверждающих в регионе свою роль миротворцев и гарантов. Ну и для черкесов нынешние территории никоим образом не конечная цель — черкесы хотят вернуть под свой контроль Черкесию в исконных границах. А там уже найдется место и для тюрок, долгое время живших с нами в едином политическом пространстве».

Что касается простых людей, то ярко выраженной враждебности между ними нет, отношения, большей частью, ровные. Хотя в КЧР отношения карачаевцев и черкесов несколько напряженные, на уровне бытовой фобии. В КБР конфликт между кабардинцами и балкарцами на личном уровне существует только там, где это непосредственно касается земельных отношений, но, в целом, какое-либо напряжение не заметно, много межнациональных браков и совместных бизнес-предприятий.

Взаимоотношения между черкесами и ногайцами

Ногайцы соприкасаются с черкесами, т.к. в небольшом количестве ногайцы проживают в КЧР и Ставрополье. Отношения черкесов и ногайцев хорошие и тёплые. Скорее всего, это связано с общей трагедией и пережитым в один исторический период геноцидом. Черкесские националисты к ногайцам относятся уважительно, оба народа сближает память о геноциде, устроенном Российской империей, и память о том, что ногайцы, после истребления их Суворовым, нашли убежище у черкесов.

Хотя в КЧР во время борьбы за место президента республики между черкесом Деревым и карачаевцем Семеновым ногайцы, в большинстве, были на стороне карачаевца, как этнически близкого.

Взаимоотношения между черкесами и кумыками

Черкесы и кумыки полностью разделены территориально и не соприкасаются практически ни в чем. В силу этого отношения ровные, нейтральные.
Единственная точка конфликта между черкесами и кумыками существует на уровне идеологов, на уровне научных и псевдонаучных активистов. Кумыкские ученые оспаривают ряд выдвигаемых черкесами постулатов о роли черкесов в истории. Кумыки опровергают теорию политического доминирования черкесов на Северном Кавказе, отводя эту роль Кумыкскому Шамхальству.

Точка зрения большинства современных кумыкских и вообще тюркских историков состоит в следующем: В 15-17 веках Кумыкский Шамхал был главным союзником Крымского ханства на Северном Кавказе, и их политическое доминирование было очевидным. Даже в начале 18 века, при внутренних распрях кабардинские князья шли к шамхалу для «разбора дел». К тому же черкесы не были единым политическим и этническим пространством, чем пользовались их противники. К началу 18 века усилилась роль России, и, как следствие, пророссийски ориентированных групп кабардинских князей, получавших военную и политическую помощь Российской Империи. И каспийский поход Петра также способствовал ослаблению Шамхальства.

Согласно взгляду, наиболее распространенном среди современных черкесских историков, именно Кабарда всегда была ведущей в военном и культурном отношении силой на Северном Кавказе.

Схожие разногласия существуют также между крымско-татарскими и черкесскими историками. Крымцы считают, что черкесские феодалы были вассалами Крымского Ханства, черкесы настаивают, что их отношения были равноправными, иногда враждебными, иногда союзническими.

Активная «историческая война» идет между карачаево-балкарцами и черкесами.

При этом отдельные карачаево-балкарские историки выдвигают теории, которые находятся за гранью исторической науки.

Впрочем, такого рода отклонения есть у всех северокавказских народов без исключения.

Различия между историческими школами северокавказских народов самые банальные – центризм взгляда на историю, кто более влиял на развитие региона, на духовную и материальную культуру народов Кавказа.

Есть ли попытки объединить черкесские и тюркские организации?

Несмотря на имеющиеся противоречия, черкесские и карачаево-балкарские общественные организации по многим вопросам находили общий язык, вырабатывали сходные политические платформы. Их отношения можно описать как отношения диалога при существующих объективных противоречиях. Но так было раньше. Сегодня общественная активность, в том числе и в национальном вопросе, в «коммунальных» черкесско-тюркских республиках почти сведена усилиями власти на нет, и когда проснется – неизвестно. Как, впрочем, вообще в РФ.
В Турции в последнее время идут переговоры черкесов с крымскими татарами и ногайцами. Особенно интенсивны контакты черкесов и крымских татар.

Национальные дискурсы обоих народов весьма схожи. В прошлом – свое государство, многовековое независимое существование, длительное военное противостояние с Российской империи, поражение, геноцид, изгнание с исторической родины и ее заселение колонистами из других районов Империи. Память об этих трагических событиях, надежда на возрождение на исторической родине народа – на этом замешана этническая идентичность любого черкеса или крымца. Турция является основной страной проживания для подавляющего большинства и тех, и других, но историческая родина контролируется Россией. Первый шаг в данном направлении был предпринят турецкой «Инициативой за права черкесов» еще в 2013 году. Она предложила крымским организациям Турции, а также украинскому «Меджлису крымскотатарского народа» начать координировать усилия по отстаиванию прав своих народов.

Весной 2014 года на встрече в Стамбуле лидеры турецких черкесских и крымскотатарских организаций договорились о сотрудничестве, попутно публично осудив оккупацию Крыма Россией. Контакты и работа по созданию совместных политических структур для лоббирования интересов крымских татар и черкесов продолжаются и сейчас.

Лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев встречался в Турции с представителями турецких черкесов.

Армянский фактор в отношениях между черкесами и тюрками Кавказа

Нельзя исключить и возникновения в недалеком будущем взаимодействия Азербайджана и черкесских независимых организаций России на антиармянской платформе.

Армяне составляют значительную часть населения исторически черкесских территорий, откуда сами черкесы были изгнаны. Причем число армян растет. Многие черкесские активисты убеждены (справедливо или нет – другой вопрос), что армяне целенаправленно заселяются туда Москвой и армянскими национальными структурами, причем именно в противовес возможному возвращению черкесов.

Кроме того, армяне составляют сильную конкуренцию местному бизнесу. Они берутся за любую работу, эффективны в качестве ремесленников и бизнесменов, сплочены. Поэтому армянские мигранты завоевывают все новые позиции в экономике черкесских регионов, вытесняя местных предпринимателей. Что еще более усиливает межнациональное напряжение.
Некоторые черкесские активисты были бы рады найти помощь в этой, как им кажется, проблеме у властей Азербайджана.

От того, как они будут складываться в дальнейшем отношения черкесов и их тюркских соседей, во многом зависит не только политическая судьба народов Кавказа, но перспективы сохранения Кавказа в составе Российской Федерации.

Авраам Шмулевич, специально для Caucasus Times

Новый конфликт на Кавказе?

Авраам Шмулевич

nogai1

В Ногайском районе Дагестана местные власти, игнорируя все нормы местного самоуправления и равноправия народов, запустили новый межнациональный конфликт.

В центре его оказались ногайцы – один из самых обездоленных народов современной Российской Федерации.

По данным Всероссийской переписи 2010 года в России проживало 103 660 ногайцев. Некоторые эксперты считают, что цифра занижена, и их число в РФ – около 130 тыс. В любом случае это – немногочисленные остатки некогда большого и могущественного народа, образовавшего свое государство – Ногайская орда. По языку – тюрки, верующие — мусульмане-сунниты ханафитского мазхаба. Антропологически разные группы ногайцев имеют различные расовые типы, от монголоидных до европеиоидных.

Во время завоевания Российской империей ногайцы подверглись геноциду, во время пребывания в составе России пережили несколько волн этнических чисток и насильственных депортаций. В результате сегодня в Турции проживает около трех миллионов ногайцев (против ста тысяч на исторической Родине), правда, большая их часть в значительной степени ассимилирована родственными им по языку турками.

В РФ ногайцы не имеют единого административного образования, разбросаны по территориям Дагестана, Чечни, Ставропольского края, Карачаево-Черкесии и Астраханской области, занимают в основном степные пространства. Работы для жителей в этих районах почти нет, поэтому ныне около трети ногайского народа живет на Крайнем Севере, работают в основном на нефтепромыслах. В РФ ситуация с сохранением национального наследия ногайцев весьма плачевна. Ногайский язык не входит в обязательную школьную программу,

Предыстория разворачивающегося сейчас конфликта в том, что в советские годы в равнинных районах Дагестана начали образовывать так называемые кутаны (кошары) для отгонного животноводства горных районов. Сейчас эти кутаны хотят сделать на территории Ногайского района полноценными населенными пунктами, где живут аварцы, даргинцы, при этом данные пункты должны быть подчинены горным аварским и даргинским районам.

Ногайцы справедливо считают это попыткой выжить их из издревле занимаемых ими земель и заселить ее горцами. Так уже заселили Кизлярский и Тарумовский районы Дагестана. Раньше это были русские районы, а сейчас там большинство аварцев и даргинцев. Также под шумок власти республики хотят поставить лояльного себе человека на место главы района.

В мае был обнародован протокол заседания правительства по вопросу земельной реформы, по которому в кратчайшие сроки должны произойти переселения большого количества дагестанских народов в Ногайскую степь путем придания кутанам горцев на арендованной земле статуса поселений. Это и провокация и произвол одновременно!

11 мая 2017 года в городе Махачкала под руководством заместителя председателя правительства Республики Дагестан Омарова Б.З состоялось совещание по вопросу реализаций земельной реформы в Республике Дагестан. По итогам совещания ответственные министерства и ведомства получили протокольные поручения определить перечень застроенных территорий (населенных пунктов), образованных на землях отгонного животноводства, находящихся в пользовании хозяйств горных районов Дагестана, например Гунибского , Цунтинского, Ботлихского и других районов, наделения их соответствующим статусом и юридическое оформление этих населенных пунктов.

Подвох в том, что территории, указанные в протоколе – земли традиционного проживания кумыков, русских и ногайцев, они относятся к Кизлярскому, Тарумовскому и Ногайскому районам. Естественно, такое непродуманное поручение руководства Дагестана стало катализатором общественного негодования и появления протестных настроений среди тюркского и славянского населения, проживающего на равнине и степных территориях Дагестана.

Сразу после появления в интернете фотографии протокола N11/6-27 от 11 мая 2017 года, в Ногайском районе Республики Дагестан состоялся стихийный сход у здания администрации района. Собравшиеся жители выразили свою озабоченность и опасение в связи с появлением данного документа и поручений заместителя председателя правительства, так как проблемы, связанные с землями отгонного животноводства, приобретают политический характер и подрывают межнациональное согласие в Республике Дагестан.

По мнению активистов, позиция руководства республики в этой области обрекает ногайский, кумыкский и русский народы на проживание в условиях меньшинства в своих национальных районах.

Собравшиеся выступили против передела земель традиционного проживания ногайцев. На сходе было объявлено о созыве экстренного Съезда ногайцев на территории села Терекли – Мектеб Республики Дагестан 14 июня 2017 года. Создан организационный комитет по проведения данного мероприятия. Предполагается, что в Съезде примут участие более шести тысяч человек.

В социальных сетях интернета, в мессенджерах и других коммуникационных площадках в срочном порядке были созданы группы, паблики, беседы, где активно обсуждается проведение Съезда, идёт подготовительная работа для встречи делегатов из других регионов традиционного проживания ногайцев. Общественные деятели, активисты и просто обычные люди из Астрахани, Чечни, Ставропольского края, Карачаево – Черкесии, Республики Крым, северной части России, где проживает большое количество ногайцев, выразили солидарность с ногайцами Дагестана. Готовятся делегации из вышеуказанных регионов.

Активисты требуют остановить процесс передачи земель поселениям, стихийно возникшим на землях отгонного животноводства.

Остановить процесс стихийной миграции населения с гор на равнину. Усилить контроль за соблюдением паспортного режима в самовольно застроенных населенных пунктах на «землях отгонного животноводства».
Предусмотреть в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации разграничение земель по уровням публичной власти, передачу права распоряжения землями сельскохозяйственного назначения, в том числе «землями отгонного животноводства» и землями ГУПов из республиканского уровня, муниципальным образованиям равнинных поселений или районов, придав им статус межселенных территорий муниципальных районов.
Принять меры по принудительному прекращению прав пользования земельных участков из земель, предоставленных для ведения отгонного животноводства, используемых не по назначению или с нарушением земельного законодательства. Обеспечить строгий контроль за соблюдением норм и сезонности содержания скота на землях отгонного животноводства.

Ногайский гражданский активист Азрет Джемакулов рассказывает:

«В качестве подготовке к переделу земель заблаговременно были начаты выборы главы Администрации района, которые стали искусственно затягивать. При произошедших волнениях приехали представители власти, которые вместо ответов на вопросы, стали заявлять, что приехали лишь по вопросам выборов, и это был не последний сюрприз. Оказалось, у них есть еще свои кандидаты, стали лоббировать кандидатуру женщины, своей ставленницы. Дело в том, что один ставленник от правительства уже был, Казбанбет Янбулатов, снискавший крайне негативную славу и презрение своего народа, и теперь его решили заменить женщиной, такой же ставленницей. При этом было объявлено, что она быстро печатает, а это главный критерий для выбора главы района. Насколько бредово звучит подобная формировка, настолько крепко власти Дагестана думают, что смогут и дальше измываться над Ногайским районом. Вся эта суета была скорее всего направлена на то, чтобы отвлечь внимание народа от земельного вопроса. Подобная ситуация уже не новая, раннее власть предпринимала попытки захвата Ногайских земель, такой была нашумевшая история с сахарным заводом, например.

Другая история – произвол со стороны правоохранительных органов. Свежа память, когда в отделении полиции Терекли – Мектеба был застрелен Эрадиль Асанов, и дело конечно же сразу замяли, и за это убийство до сих пор никто по закону не ответил! Стоит отметить, что все основные муниципальные организации были переведены в другие, казалось бы соседние, но отдаленные районы. Интересно, долго еще будут издеваться над ногайским народом? К слову, не менее ногайцев страдают от произвола власти и соседний и родственный ногайцам народ – кумыки».

В связи с этими событиями на14 июня запланирован Всероссийский съезд ногайского народа, на который приедут ногайцы из многих регионов России, также будут ногайцы и из за рубежа.

Как заявляют ногайские активисты: «Эти шаги предпринимаются для того, чтобы дать отпор захватчикам и остановить раз и навсегда творящийся беспредел. Власть думает, что она всемогуща? Это не так, и ногайцы это докажут! Эти шаги будут победоносными, так как отступать уже некуда. Терять уже тоже нечего, осталась земля, и ту хотят отобрать! Если вопросы с землей и выборами главы не будут решены положительно, то будет поставлен вопрос о самоопределении народа!»
http://afterempire.info/2017/06/13/new-conflict/

Рокировка «Магомедов – Абдулатипов» и будущее северокавказского региона

В среду 30 января Рамазан Абдулатипов отправил в отставку правительство Дагестана. Двумя днями ранее Владимир Путин назначил 66-летнего ветерана национальной политики и дипломатии исполняющим обязанности руководителя полиэтничной северокавказской республики. Аварец сменил даргинца – сорокавосьмилетнего Магомедсалама Магомедова. Последний направлен в Москву, чтобы стать одним из «замов» в Администрации президента. В должности руководителя Дагестана Магомедсалам Магомедов находился без одного месяца три года – на двадцать лет меньше своего отца Магомедали Магомедова.

Официальное объяснение этого шага: опыт Абдулатипова поможет Дагестану, а Магомедов поможет Кремлю реформировать национальную политику. О подлинных причинах досрочного ухода Магомедова строит догадки московская пресса и дагестанская блогосфера.( Read more... )

А.Шмулевич: Кремль предостерегает Кадырова через казаков

https://youtu.be/4R3u8REV9W4

Авраам Шмулевич о конфликте в Ингушетии: «Кремль «поджигает» Кавказ, чтобы спровоцировать столкновения»

«А на грудях його сяяла медаль за місто Будапешт»

Тюркский мир и черкесы в 21 веке

Новый конфликт на Кавказе?

Независимость Кавказа – утопия или неизбежность?

Рокировка «Магомедов – Абдулатипов» и будущее северокавказского региона