В Лондоне 1.5 млн британцев вышли на протест против мигрантов. Украина поддержала решение о создании двух государств. Разъясняет Авраам Шмулевич.
Таймкоды:
00:28 - Европа пробудилась? 01:45 - Европу захватили не арабы! 05:34 - Нападениям на евреев Европа не препятствует 08:37 - Когда европейские элиты хотят что-то подавить - они подавляют. 09:31 - ГА ООН утвердила декларацию о создании двух государств 11:38 - Поведение Украины вполне закономерно 14:11 - Украина одна из самых антиизраильских стран 17:08 - Как простые украинцы объясняют антиизраильскую политику своего правительства 18:28 - Украинская элита не может определиться с самоидентификацией 20:04 - Вопрос Шмулевича Гиммельфарбу: какие ощущения после такого голосования? 26:20 - Почему помощь Украине сыграла с ней злую шутку. 30:40 - Будущее Украины 36:04 - Анонс: курс лекций Авраама Шмулевича "Политический ислам: прошлое, настоящее, будущее. Как маргинальное религиозное движение стало глобальной политической силой XXI века" #шмулевич #израиль #украина #Israel #Shmulevich #antisemitisme #GreatBritain #Ukraine
МИД Украины поддержал разделение Земли Обетованной на "два государства для двух народов". Разделим тогда и Украину на три государства для трех народов? https://www.youtube.com/embed/3NU27rywQaw
Война – дело молодых/ Лекарство против морщин – сказал классик.
Политика, как известно, есть продолжение войны другими средствами (почти так сказал другой классик).
Похоже, это самое «время молодых» наступает на просторах постсоветского пространства.
Политика там начинает меняться. Изменяется сам принцип, по которому формируется политический класс. До сего момента все «сильные мира сего» на бывшей «шестой части суши» происходили из одного и того же политического болота, возникшего еще в советские времена.
Но как-то незаметно оказалось, что наступает иная эпоха, этот старый кадровый резервуар перестает работать.
Сегодня произошло два знаменательных в этом смысле события.
Первое, кончено, – инаугурация ЗЕ. Вступление во власть новоизбранного Президента Украины Владимира Зеленского.
Он получил рекордные семьдесят три процента голосов – рекордные не только для Украины, но и вообще для любых свободных выборов в любой современной стране.
Всем очевидно, что произошло это только потому, что Зеленский принадлежит к «поколению молодых», что он пришел из другого мира, который не имеет никакого отношения к миру статусной политики.
Важные события «из той же серии» в тот же день происходили и в Армении – хотя они оказались в тени киевских торжеств и поэтому, возможно, не привлекли того внимания, которого заслуживают.
В понедельник утром одновременно с инаугурацией Президента Зеленского Премьер-министр Армении Никол Пашинян объявил, что начинает “Второй этап революции”. Пашинян призвал сторонников заблокировать все здания судов в республике после того, как суд Еревана освободил из-под стражи экс-президента Роберта Кочаряна. Его обвиняют в коррупции и в свержении конституционного строя в 2008 году. Напомню: в марте 2008 года после президентских выборов в Армении начались массовые протесты. Во время столкновений митингующих с «органами правопорядка» погибли восемь демонстрантов и двое полицейских, были ранены более 200 человек. Многие считают, что именно Кочарян отдал приказ о стрельбе. Как сказано в обвинительных документах, занимая пост президента Армении до 9 апреля 2008 года и являясь по Конституции главой государства, Кочарян “свергнул конституционный строй с преступным участием других лиц”, включая бывшего начальника Генерального штаба Вооруженных сил Армении. В ответ на решение суда об освобождении бывшего президента Пашинян заявил, что «судебная власть исчерпала доверие общества», которое воспринимает судебную власть как “остаток прежней коррумпированной системы”. “Доверие к ней исчерпано, пришло время хирургического вмешательства. Судьи, которые вынесли вердикты и которые позже были признаны ЕСПЧ нарушением прав человека, должны подать в отставку. Судьи, которые сомневаются в своей объективности, должны подать в отставку”, – сказал Пашинян.
Нынешний руководитель Армении, точно так же как и новоизбранный руководитель Украины, пришел к власти на волне народного недовольства старой политической системой, точно так же не принадлежал к «касте руководителей», был человеком со стороны, но получил беспрецедентно высокий уровень поддержи. Армянская старая политическая элита точно так же мешает ему проводить реформы, как начинает это делать старая элита Украины. И точно так же как его украинский коллега, Пашинян общается со своими сторонниками в прямом эфире и через Facebook.
Два случая – уже почти система.
Люди на постсовке увидели, что «так можно» – и наверняка альтернативная власть начнет пробивать себе дорогу и в других постсоветских псевдо-республиках.
Хочется сказать, что «мир никогда уже не будет прежним». Но это, кончено, не так.
Мир, на самом деле, не меняется. Количество безобразия в нем – константа. Но. По крайней мере, можно пытаться. Это, по крайней мере – весело.
Война – дело молодых, лекарство против морщин.
Красная, красная кровь – через час уже просто земля,
Через два на ней цветы и трава, через три она снова жива
И согрета лучами Звезды по имени Солнце…
И мы знаем, что так было всегда, что Судьбою больше любим,
Кто живет по законам другим и кому умирать молодым.
Он не помнит слово “да” и слово “нет”, он не помнит ни чинов, ни имен.
И способен дотянуться до звезд, не считая, что это сон,
И упасть, опаленным Звездой по имени Солнце…
***
А вообще, получилась очень красивая и очень со вкусом сделанная инаугурация.
И великолепная президентская речь.
Разительный контраст с инаугурацией Путина.
Молодой украинский президент, идущий сквозь толпу весёлых людей и всем пожимающий на ходу руки.
И невидимый Путин, скрытый в кавалькаде чёрных бронированных машин, мчащийся по пустому, очищенному от людей городу.
Студия Запад | Шмулевич: Кремль начнет атаковать Украину на всех уровнях Студия Запад | Шмулевич: Кремль начнет атаковать Украину на всех уровнях В эфире телеканала Эспресо раввин Авраам Шмулевич - президент Института Восточного партнерства (Израиль): Кремль начнет атаковать Украину на всех уровнях. https://youtu.be/qxFvx4PIpXY
Авраам Шмулевич: Украина и Запад: спустя пять лет после Майдана.
Украина
и Запад: спустя пять лет после Майдана.
Авраам Шмулевич
Сразу после Майдана 2014-го года практически
все на Западе, и правительства и общественность, воспринимали новые украинские
власти как «вестников свободы», были уверены, что в Украине произошла
демократическая революция и что теперь страна в течение короткого времени
«воспримет ценности западной демократии» и «вольется в семью свободных
стран».
Однако
все чаще и чаше в западных СМИ появляются материалы, в которых содержится
критика действия официального Киева в отношении национальных меньшинств, в
области соблюдения прав человека, а украинская коррупция и низкая дееспособность
бюрократического аппарата стали просто притчей во языцах.
Объектом
критики становится и политика
украинизации, внедрение украинского языка путем государственного
регулирования. Принимаемые Радой законы и законопроекты и практика их применения
воспринимаются как минимум неуклюжие и непродуманные, максимум – как откровенно
дискриминационные по отношению к русским и другим проживающим в Украине
нацменьшинствам.
Более
того, опасность украинского национализма и даже «украинских
нацистов»
Положение
румынского, венгерского, словацкого и белорусского меньшинств в стране все чаще
становится объектом крики не только властей соответствующих стран, но и
европейских правозащитных организаций, правительств и структур ЕС,,
Особенно
острым является конфликт с Венгрией из-за положения живущих в Закарпатье венгров
– украинских граждан.
По
разным оценкам, в Украине около полумиллиона человек имеют вторые паспорта. В
основном Польши, России, Венгрии, Румынии. Чехии. Словакии, Канады, США и
Израиля. Ни для кого не секрет, что значительная часть жителей Черновицкой
области имеют румынские паспорта, Львовской — польские, Закарпатской — чешские,
словацкие и венгерские.
Венгерские
паспорта имеют около 50 тысяч жителей Закарпатья, исключительно этнические
венгры.
В Закарпатье,
на западе Украины, живут около 150 тысяч этнических венгров. Ныне эти земли
входят в состав Украины, но до Первой Мировой это была часть Австро-Венгерской
монархии, до Второй мировой – часть Венгерской республики. В венгерских
населенных пунктах Закарпатья с момента получения Украиной независимости
преподают по-венгерски. Венгрия за свой счет ремонтирует там школы и
поддерживает их.
5
сентября 2017 года Верховная
рада приняла, а Порошенко подписал
новую редакцию закона «Об образовании». В 7 статье закона значится, что с 5
класса украинский язык становится единственным возможным языком обучения в
школах.
Новая
редакция закона вызвала шквал критики. Опасения в отношении этой статьи выразили
Болгария, Румыния, Молдавия и Польша, но более всех – Венгрия.
Министр
иностранных дел Венгрии прямым текстом заявил, что до тех пор, пока языковой
закон не будут изменён, Украина может забыть о евроинтеграции – Венгрия будет
блокировать любые выгодные Украине инициативы в международных организациях.
Будапешт начал блокировать заседание комиссий «Украина — НАТО». "Мы можем
гарантировать, что это больно ударит по будущему Украины" обещал министр и это
обещание проводится в жизнь.
Вызывает
критику и методы действующей власти.
Так,
ВВС опубликовала материал, в котором говорилось, что Порошенко заплатил 400 тыс.
долларов за встречу с Дональдом Трампом. Хотя лидер Украины подал в суд на
корпорацию ВВС за клевету и выиграл процесс, суд Англии признал ВВС нанесла
ущерб репутации президента Украины, но «осадочек остался», и само появление этой
статьи в одном из самых уважаемых СМИ мира – очень показательно. Тем более, что
статей такого рода вышло уже много в самых разных изданиях самых разных стран
Запада.
Отельная
и очень болезненная тема – курс официального Киева на героизацию Организации
Украинских Националистов (ОУН), Украинской Повстанческой Армии (УПА), и лидеров
этих структур Степана
Бандеры и Шухевича. Можно считать, что на западе
существует в отношении них широкий консенсус: данные организации и личности
являются пособниками нацистов и их официальное возвеличивание абсолютно не
приемлемы. С критикой украинский властей по этому поводу неоднократно выступали
официальные представители практически всех западных стан, в том числе министры
послы в Украине и даже лидеры государств: СШЕ, Канады. Германии, Израиля.
Великобритании, Франции, Румынии, Польши.
Вызывает
критику и действие националистических украинских организаций, а так же
поддержка их со стороны официальных властей.
Так,
16 Ноябрь 2018 «Радио
Свобода» опубликовала большой материал под заголовком «Украинские
ультраправые "учат" западных националистов», в котором рассказывается о том, что
налаживает контакты с западными неонацистами. Так, по приглашению партии
"Национальный корпус", политического крыла батальона "Азов" в Киев прибыл
Роберт Рундо, глава калифорнийской группы белых националистов, лидер "откровенно
воинственного" движения Rise Above ("Вознесись над [толпой]") , в ходе
зарубежного турне он с товарищами посетил Италию и Германию, где они отметили
день рождения Гитлера и распространяли ультраправые идеи, после чего направились
в Киев. Вскоре поле этого визита ФБР возбудило против гостя украинских
националистов уголовное дело, закончившееся арестом. В обвинительном заключении
специальный агент Скотт Биэверт пишет, что военное крыло "Азова" "возможно,
обучало и способствовало радикализации американских организаций белых
националистов". В Киеве неоднократно принимали и других активистов
националистических организаций стран Запада, которые у себя на родине считаются
неонацистами и даже становятся объектами уголовного преследования.
Более
того, еще в июле 2015 года Палата представителей конгресса США приняла поправки,
которые запрещают Соединенным Штатам поставлять в Ирак или на Украину переносные
зенитные ракетные комплексы (ПЗРК) и оказывать военную помощь добровольческому
батальону "Азов",
который инициатор законопроекта конгрессмен от Демократической партии Джон
Коньерс называл в документе "неонацистским".
"Я
благодарен Палате представителей за то, что она единогласно приняла мои
поправки, гарантировав тем самым, что наши военные не будут тренировать
вызывающий отвращение неонацистский батальон "Азов", - написал конгрессмен. Он
добавил, что решение Конгресса не позволит, чтобы ПЗРК, которые довольно просто
транспортировать, попали в нестабильные регионы и оказались в руках радикальных
группировок в Ираке, Сирии или на Украине. Стоит отметить что автор
законопроекта демократ, но его единогласно поддержала Палата Представителей
Конгресса, которую на тот момент контролировали республиканцы. То есть по теме
«опасности украинского неонацизма» в США существует широкий политический
консенсус. В мае 2017 года Палата представителей Конгресса США вновь обратилась
к теме украинского радикального национализма, в рамках принятого ранее бюджета
запретила расходовать средства, выделяемые по военной линии Украине, на
поддержку националистического батальона «Азов».
Сегодня
можно констатировать, что Украина в
значительной степени проиграла борьбу за общественное мнение Запада. Через пять
лет после «Революции достоинства» все больше и больше людей на Западе приходят к
выводу, что в итоге «революция» в Украине так и не произошла, и что
«достоинства» в стране ничуть не больше, чем при Януковиче. Украинские власти не
могут или не хотят переломить эту тенденцию.
Украина и Запад через пять лет после Майдана: разочарование. Авраам Шмулевич
Украина и Запад через пять лет после Майдана: разочарование.
Сразу после Майдана 2014-го года практически все на Западе, и правительства и общественность, воспринимали новые украинские власти как «вестников свободы», были уверены, что в Украине произошла демократическая революция и что теперь страна в течение короткого времени «воспримет ценности западной демократии» и «вольется в семью свободных стран». Однако все чаще и чаше в западных СМИ появляются материалы, в которых содержится критика действия официального Киева в отношении национальных меньшинств, в области соблюдения прав человека, а украинская коррупция и низкая дееспособность бюрократического аппарата стали просто притчей во языцах. Объектом критики становится и политика украинизации, внедрение украинского языка путем государственного регулирования. Принимаемые Радой законы и законопроекты и практика их применения воспринимаются как минимум неуклюжие и непродуманные, максимум – как откровенно дискриминационные по отношению к русским и другим проживающим в Украине нацменьшинствам. Более того, опасность украинского национализма и даже «украинских нацистов» Положение румынского, венгерского, словацкого и белорусского меньшинств в стране все чаще становится объектом крики не только властей соответствующих стран, но и европейских правозащитных организаций, правительств и структур ЕС,, Особенно острым является конфликт с Венгрией из-за положения живущих в Закарпатье венгров – украинских граждан. По разным оценкам, в Украине около полумиллиона человек имеют вторые паспорта. В основном Польши, России, Венгрии, Румынии. Чехии. Словакии, Канады, США и Израиля. Ни для кого не секрет, что значительная часть жителей Черновицкой области имеют румынские паспорта, Львовской — польские, Закарпатской — чешские, словацкие и венгерские. Венгерские паспорта имеют около 50 тысяч жителей Закарпатья, исключительно этнические венгры. В Закарпатье, на западе Украины, живут около 150 тысяч этнических венгров. Ныне эти земли входят в состав Украины, но до Первой Мировой это была часть Австро-Венгерской монархии, до Второй мировой – часть Венгерской республики. В венгерских населенных пунктах Закарпатья с момента получения Украиной независимости преподают по-венгерски. Венгрия за свой счет ремонтирует там школы и поддерживает их. 5 сентября 2017 года Верховная рада приняла, а Порошенко подписал новую редакцию закона «Об образовании». В 7 статье закона значится, что с 5 класса украинский язык становится единственным возможным языком обучения в школах. Новая редакция закона вызвала шквал критики. Опасения в отношении этой статьи выразили Болгария, Румыния, Молдавия и Польша, но более всех – Венгрия. Министр иностранных дел Венгрии прямым текстом заявил, что до тех пор, пока языковой закон не будут изменён, Украина может забыть о евроинтеграции – Венгрия будет блокировать любые выгодные Украине инициативы в международных организациях. Будапешт начал блокировать заседание комиссий «Украина — НАТО». "Мы можем гарантировать, что это больно ударит по будущему Украины" обещал министр и это обещание проводится в жизнь. Вызывает критику и методы действующей власти. Так, ВВС опубликовала материал, в котором говорилось, что Порошенко заплатил 400 тыс. долларов за встречу с Дональдом Трампом. Хотя лидер Украины подал в суд на корпорацию ВВС за клевету и выиграл процесс, суд Англии признал ВВС нанесла ущерб репутации президента Украины, но «осадочек остался», и само появление этой статьи в одном из самых уважаемых СМИ мира – очень показательно. Тем более, что статей такого рода вышло уже много в самых разных изданиях самых разных стран Запада. Отельная и очень болезненная тема – курс официального Киева на героизацию Организации Украинских Националистов (ОУН), Украинской Повстанческой Армии (УПА), и лидеров этих структур Степана Бандеры и Шухевича. Можно считать, что на западе существует в отношении них широкий консенсус: данные организации и личности являются пособниками нацистов и их официальное возвеличивание абсолютно не приемлемы. С критикой украинский властей по этому поводу неоднократно выступали официальные представители практически всех западных стан, в том числе министры послы в Украине и даже лидеры государств: СШЕ, Канады. Германии, Израиля. Великобритании, Франции, Румынии, Польши. Вызывает критику и действие националистических украинских организаций и поддержка их со стороны официальных властей. Так, 16 Ноябрь 2018 «Радио Свобода» опубликовала большой материал под заголовком «Украинские ультраправые "учат" западных националистов», в котором рассказывается о том, что налаживает контакты с западными неонацистами. Так, по приглашению партии "Национальный корпус", политического крыла батальона "Азов" в Киев прибыл Роберт Рундо, глава калифорнийской группы белых националистов, лидер "откровенно воинственного" движения Rise Above ("Вознесись над [толпой]") , в ходе зарубежного турне он с товарищами посетил Италию и Германию, где они отметили день рождения Гитлера и распространяли ультраправые идеи, после чего направились в Киев. Вскоре поле этого визита ФБР возбудило против гостя украинских националистов уголовное дело, закончившееся арестом. В обвинительном заключении специальный агент Скотт Биэверт пишет, что военное крыло "Азова" "возможно, обучало и способствовало радикализации американских организаций белых националистов". В Киеве неоднократно принимали и других активистов националистических организаций стран Запада, которые у себя на родине считаются неонацистами и даже становятся объектами уголовного преследования. Более того, еще в июле 2015 года Палата представителей конгресса США приняла поправки, которые запрещают Соединенным Штатам поставлять в Ирак или на Украину переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК) и оказывать военную помощь добровольческому батальону "Азов", который инициатор законопроекта конгрессмен от Демократической партии Джон Коньерс называл в документе "неонацистским". "Я благодарен Палате представителей за то, что она единогласно приняла мои поправки, гарантировав тем самым, что наши военные не будут тренировать вызывающий отвращение неонацистский батальон "Азов", - написал конгрессмен. Он добавил, что решение Конгресса не позволит, чтобы ПЗРК, которые довольно просто транспортировать, попали в нестабильные регионы и оказались в руках радикальных группировок в Ираке, Сирии или на Украине. Стоит отметить что автор законопроекта демократ, но его единогласно поддержала Палата Представителей Конгресса, которую на тот момент контролировали республиканцы. То есть по теме «опасности украинского неонацизма» в США существует широкий политический консенсус. В мае 2017 года Палата представителей Конгресса США вновь обратилась к теме украинского радикального национализма, в рамках принятого ранее бюджета запретила расходовать средства, выделяемые по военной линии Украине, на поддержку националистического батальона «Азов». Сегодня можно констатировать, что Украина в значительной степени проиграла борьбу за общественное мнение Запада. Через пять лет после «Революции достоинства» все больше и больше людей на Западе приходят к выводу, что в итоге «революция» в Украине так и не произошла, и что «достоинства» в стране ничуть не больше, чем при Януковиче. Украинские власти не могут или не хотят переломить эту тенденцию.
Staunton, December 1 – Vladimir Putin is actively preparing for a third world war, Avraam Shmulyevich says, one in advance of which Ukraine and the West must decide whether Kyiv is “an ally of the West or part of the Putin system.” Indeed, the Kremlin leader’s actions are designed to show the West just how expensive it will be for it to support Ukraine against him.
The Israeli political analyst makes those comments in the course of an interview with Taavi Minnik, a journalist for Tallinn’s Postimees newspaper, ones in which he makes clear that Putin is not planning for “’the small victorious war’” many talk about but rather about something more (rus.postimees.ee/6466473/avraam-shmulevich-putin-zhazhdet-revansha).
Putin is very much in control however much the situation in Russia has deteriorated, Shmulyevich says. “There is no opposition in Russia; all opposition figures (except perhaps Navalny) are either in the West or more likely under the control of the FSB. The West isn’t supporting any real opposition or spending money to oppose Russian propaganda.”
Moreover, and far from the least important, the Israeli analyst says, “Putin has a very powerful repressive apparatus. In fact, nothing threatens him.”
“The West’s problem is that it doesn’t listen to Putin who with remarkable candor says what he wants,” Shmulyevich says. He said it already in Munich: he is seeking to reestablish the Russian Empire. Putin wants the greatness of Russia as he imagines it at the end of the 19th and beginning of the 20 centuries.”
According to the Israeli analyst, “Putin wants to return what was lost with the disintegration of the Soviet Union. He has pursued that goal through his entire period in office, building up a repressive apparatus and a military and putting the economy on military rails.” Russia’s strength has grown but the standard of living of the Russian people has not.
“In order to return to the status of empire, Russia must recover Ukraine. Putin has more than once said that Ukraine is a state that should arose as a result of a mistake and which should not exist because Ukrainians are part of the Russian people.” Putin in Crimea and the Donbass has used a strategy of “creeping annexation.’”
Given this goal, Shmulyevich says, “Putin doesn’t need ‘a small victorious war’ but a big war which will give him control over Europe and the world.” (emphasis supplied)
What has just happened in the Kerch Strait raises the stakes and show how far Putin is now prepared to go, the analyst continues. “Never before has the Russian regular army opened fire on Ukrainian forces. The transfer of Crimea took place without a single shot being fired. And Russia had denied that its forces are in the Donbass.”
Now, however, “Putin has attempted to annex the Sea of Azov de facto and for the first time has opened fire on Ukrainian ships in international waters.” Today, “the question, ‘Is NATO prepared to defend the Kerch Straits?’ is equivalent to the question ‘Is NATO prepared to die for Narva?”
To avoid disaster, Shmulyevich says, “there must be a clear reaction and not just words expressing concern.”
Ukrainian elites and Ukrainian society are not ready to fight an all-out war with Russia, he adds. They have used various euphemisms to avoid facing up to the sweeping nature of Moscow’s aggression. That has had the effect of only leading Putin to conclude that he can go further and further.
Putin’s aggression now echoes Hitler’s in the years before World War II, and the response of many in Europe to it now echoes the reaction of many Europeans in that period as well. Everyone must understand that “Putin is preparing for a third world war and for revenge,” Shmulyevich says.
“Ukraine must define itself: either it is an ally of the West or it is part of Putin’s system. To continue to sit on two stools at the same time is no longer possible. I very much doubt,” the Israeli analyst concludes, “that European politicians understand this truth” and the stake not only for Ukraine but for themselves as well.
As long as they don’t, he suggests, Putin will continue his advance, pocketing anything he can.
Израильский политолог и эксперт по Восточной Европе Авраам Шмулевич заявил в интервью журналисту PostimeesТаави Миннику, что президент РФ Владимир готовится к Третьей мировой войне, а Украина должна определиться: или она союзник Запада, или – часть путинской системы.
- После инцидента в Керченском проливе много обсуждали международное и морское право. Остаются неизвестными мотивы Украины - почему она так поступила?
- Мотивы Украины вполне прозрачны. Украина, с точки зрения морского права, делала все правильно. Согласно морскому праву, Керченский пролив находится в украинских территориальных водах. Международное право не признает аннексию Крыма. И морское и международное право нарушила именно Россия; российские моряки атаковали украинские суда в международных водах. Конечно, Украина могла бы отступить, но это означало бы полную капитуляцию.
- Путин будет править до 2024 года. Чтобы поднять свой рейтинг, ему снова необходима «маленькая победоносная война». В каком направлении он может начать действовать?
- Не уверен, что Путин сейчас стремится к «маленькой победоносной войне». У Путина действительно большие проблемы с рейтингом, с экономикой. Кудрин недавно заявил, что Россия находится в самом глубоком периоде рецессии со времен Второй мировой войны. Такого тяжелого экономического положения давно не было, растет недовольство правящей властью. Оппозиции в России нет, все оппозиционные деятели (пожалуй, кроме Навального) находятся на Западе и, скорее всего, под контролем ФСБ. Запад никакую реальную оппозицию не поддерживает, не выделяет деньги на противостояние российской пропаганде. Кроме того, у Путина очень мощный репрессивный аппарат, ему фактически ничто не угрожает.
Проблема Запада в том, что он не слушает Путина. Он честно говорит, чего хочет. Это было сказано в его Мюнхенской речи – Путин стремится к восстановлению Российской империи. Он хочет величия России в представлении конца XIX - начала XX вв. Путин хочет вернуть то, что было потеряно с развалом Советского Союза. К этой цели он стремится на протяжении всего своего правления, выстраивая репрессивный аппарат и армию, переводит экономику на военные рельсы. Военная мощь растет, но не растет уровень жизни людей в России. Чтобы вернуть себе статус империи, России нужно присоединить Украину. Путин неоднократно говорил, что Украина – государство-недоразумение, которого не должно быть, что украинцы – часть русского народа.
Путин, скорее всего, начнет работать с местными украинскими элитами, склоняя их на свою сторону, как это произошло на Донбассе и в Крыму. Все, кто сейчас правит Крымом – бывшие украинские чиновники. Они перешли на сторону Путина, так же как и местные СБУ. Вероятно, Путин и дальше будет применять метод «ползучей оккупации» - подкупать элиту, разрушать экономику, вызывать недовольство местных жителей властями. Путину нужна не «маленькая победоносная война», а большая война, которая даст ему контроль над Европой и миром.
- Должен ли Путин опасаться действий Запада? Западные страны выражают беспокойство или глубокое беспокойство.
- Здесь важна реакция Запада. Путин поднял планку конфликта; никогда прежде российская регулярная армия не открывала огонь по украинским войскам. Передача Крыма произошла без единого выстрела. Россия всячески отрицает то, что на Донбассе есть ее войска. И вот, впервые открыт прямой огонь по украинским судам в международных водах. Путин фактически постарался аннексировать Азовское море. Вопрос «Готово ли НАТО защищать Креченский пролив?» равен вопросу «Готово ли НАТО умирать за Нарву?» Должна быть четкая реакция, а не слова, которые выражают обеспокоенность.
- Конфликт начался из-за Керченского моста, который помогали строить украинские компании. Между СБУ и ФСБ тесные отношения. Часто можно увидеть новости о том, что украинский экспорт в Россию растет. Почему западные производители должны страдать из-за санкций, в то время как Украина не готова ничем жертвовать ради Донбасса и Крыма?
- Украинские элиты тесно связаны с российскими, в обеих странах олигархический строй. Свободное демократическое общество не нужно ни украинской правящей элите, ни российской. Украинская власть не хочет воевать с Россией. До сих пор, например, действует договор о военном сотрудничестве. Украинская власть подыгрывает России, а украинское общество недостаточно зрелое, чтобы этому сопротивляться. Мало кто готов жертвовать своей жизнью и благополучием ради Украины. Запад и те страны, которые финансово поддерживают Украину, должны поставить перед ней конкретные требования: или вы сопротивляетесь России, или мы рассматриваем вас, как российских союзников.
- На Украине аннексию Крыма называют отжатием. Войну на Донбассе украинцы называют АТО. Зачем нужны такие эвфемизмы?
- Чтобы не сопротивляться России и не начинать войну. Чтобы не вводить жесткие санкции против России. Он всячески увиливают от принятия решений. Кто-то погибает на фронте, кто-то работает на предприятиях в самой России, кто-то с Россией торгует. Украина «пудрит мозги» и себе и всему миру. Ничего подобного в Новейшей истории Европы я не помню.
- Из Украины часто приходят плохие новости. Депутаты правящей партии убивают активистов, журналистов. Украина проводит военные учения на границе с Венгрией. Когда закончится терпение Запада?
- Думаю, что тогда, когда русские танки появятся под стенами Вены, Таллинна или Варшавы. ЕС демонстрирует инфантилизм. Ситуация напоминает события перед Второй мировой войной. Нужно четко осознать, что Путин готовится к Третьей мировой войне, к реваншу. Украина должна определиться: или она союзник Запада, или – часть путинской системы. Сидеть на двух стульях нельзя. Сомневаюсь, что европейские политики осознают эту истины. Путин продолжает набирать очки.
Историк и политолог Авраам Шмулевич перещеголял щирых украинских патриотов.
Историк и политолог Авраам Шмулевич перещеголял щирых украинских патриотов.
Вот так-то! Можете поздравлять. .
Кроме того, оказывается, Шмулевич "отражает настроения многих в Киеве"
Во всяком случае, об это написала газета "Коммерсант", Когда-то это была лучшая газета России, там выходили и интервью со мной и мои тексты.
Но это было раньше.
А сейчас "Коммерсант" опубликовал статью «Теперь президенту Порошенко предстоит решить более сложную задачу» Сергей Строкань — о кризисе вокруг Керченского пролива".
Как явствует из текста, Москва решилась на провокацию, понадеявшись на в Москве всерьез надеялись, что Трамп - дурак, Запад спит, и никакого ответа не будет
В статье говорится: " сценарий, неблагоприятный для России и самый желанный для Киева,— использование этой истории как повод для введения новых санкций и реализации Западом стратегии сдерживания Москвы. Впрочем, это не предел мечтаний. Вот что пишет перещеголявший «щирых» украинских патриотов «историк и политолог», некий Авраам Шмулевич (его авторская колонка появилась на странице популярного украинского медиаресурса и, судя по всему, отражает настроения многих в Киеве): «Заявит ли Трамп об обеспечении свободного судоходства в Азовском море? Напомню, блокировать российские порты в случае ракетной угрозы американцы уже обещали». По мнению автора, для Трампа «лучший способ доказать, что он не агент Путина,— начать войну с Путиным». В общем, остается узнать, начнет ли Дональд Трамп «войну с Россией», а также знает ли он о якобы данных США обещаниях Киеву «блокировать российские порты». И вообще, знает ли Дональд Трамп о существовании Азовского моря"?
Теперь оказывается - что, таки, знает. И самое главное, и Пентагон тоже, оказывается. знает о существовании Азовского моря.
Трамп отменил согласованную встречу с Путиным, при чем уведомил об этом Путина через твиттер. Причиной американский лидер прямо назвал захват российскими пограничниками кораблей военно-морских сил Украины и нежеланием Москвы отпустить арестованных моряков и корабли.
27 ноября, через 2 дня после нападения на украинские суда, было официально объявлено, что Стратегический советник из США Кит Дейтон начал работать в Министерстве обороны и Генеральном штабе Вооруженных сил Украины. Посол США в Украине представила его министру обороны Полтораку.
Прямо в день инцидента, поздно вечером, в Средиземное море вошла ударная авианосно-десантная группа ВМС США в составе авианесущего универсального десантного корабля "Иводзима", десантно-вертолетного корабля-дока "Нью-Йорк" и десантного корабля-дока "Ганстон Холл"
На борту больших десантных кораблей размещен экспедиционный батальон морской пехоты в составе двух тысяч военнослужащих.
А уже находящаяся в Средиземноморье авианосная ударная группа ВМС США, возглавляемая атомным авианосцем "Гарри Трумэн", в начала учения в центральной части Средиземного моря.
Так что некий Авраам Шмулевич и идущие за ним ширые украинские патриоты- эксперты не даром едят печеньки Госдепа.
А вот кремлевские стратеги и советники - свою черную икру. похоже, таки даром.
По факту. Россия угодила в ловушку. Сама туда заплыла.
Российские корабли открыли огонь по украинским. Украинские катера захвачены российским спецназом. У украинцев 6 раненых. двое тяжело.
Все это практически в прямом эфире, записи уже в сети. никаких сомнений, что это российские войска. Не ихтамнеты неизвестного происхождения с оружием из военторга. Даже не ЧВК. Регулярные силы.
Все произошло в водах. которые ВЕСЬ МИР считает территориальными водами Украины.
То есть - РФ совершила акт агрессии, нарушен устав ООН.
В довершении четкости картины, прошло сообщение , что украинские корабли были без боекомплекта. То есть даже теоретически нельзя действия России списать на самооборону. В отличие от войны с Грузией - сомнений, кто первый открыл огонь - нет ни у кого.
Во время захвата Крыма никто не стрелял, недаром сама Украина ввела в обиход словечко "отжатие Крыма", то есть как бы и не агрессия. На Донбассе - вообще какое то АТО, не война с РФ. А тут - уже другой уровень, не отвертеться.
Украина уже официально обратилась за поддержкой к США. Потребовал созыва Совбеза ООН.
Вопрос - специально ли Россию заманили в эту ловушку, или она заплыла туда по собственной дурости? И второй вопрос - На чьей стороне Порошенко? На стороне Путина или Украины? Является ли это неприятным сюрпризом как для Порошенко, так и для Путина? Есть ли это совместная российско-украинская спецоперация (как Иловайский котел) с целью введения военного положения и отмены выборов? Или Попрошено специально Путина туда заманил?
Но позиция Украины - уже не главное.
Главная интрига - как поведет себя "мировое сообщество"?
Хотя и это не самое главное.
Главное - как поведет себя Америка.
Трамп перед завершением расследования Мюллера. Лучший способ доказать. что он не агент Путина - начать войну с Путиным.
Да и не только Трамп решает дела в Америке.
Как США прореагируют на вооруженную агрессию? Заявит ли Трамп об обеспечении свободного судоходства в Азовском море? Напомню. блокировать российские порты в случае ракетной угрозы американцы уже обещали.
Войдут ли завтра авианосцы США в Черное Море и пойдут ли корабли ВМС США в Керченский залив?