Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2009-05-10 14:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Техническая рекомендация
Комментарии к статьям Владимира Михайловича Чунихина зачастую немногим менее поучительны, чем сами эти статьи. Но на "Самиздате" по умолчанию принято выведение в начале страницы самых свежих комментариев. Это удобно при постоянном отслеживании полемики. Тем же, кто вслед за мною впервые приобщится к изучению этого весьма интересного и разумного автора, советую при открытии страницы комментариев сразу нажимать надпись сортировки по возрастанию.

(Добавить комментарий)

Исправьте пост
(Анонимно)
2009-05-10 08:12 (ссылка)
не Чупинин, а Чунихин.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Извините
[info]awas1952@lj
2009-05-10 08:27 (ссылка)
an> не Чупинин, а Чунихин.

Спасибо. Исправил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ekniga@lj
2009-05-10 08:26 (ссылка)
Оригинальный способ PR. Вполне интеллигентно получилось

(Ответить)


[info]gryzchick@lj
2009-05-10 08:36 (ссылка)
Ага. "Ложь, о которой не узнал Сталин".
Проверил журналы записи лиц. Присутствие Мехлиса в кабинете Сталина больше получаса как-то игнорируется, речь идет только о Жукове, Тимошенко и Буденном.
Не имеет ли место такая же "сладкая" ложь, как и у самого Жукова?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-05-10 09:08 (ссылка)
G> Ага. "Ложь, о которой не узнал Сталин".

Тоже прекрасная статья.

G> Проверил журналы записи лиц. Присутствие Мехлиса в кабинете Сталина больше получаса как-то игнорируется, речь идет только о Жукове, Тимошенко и Буденном.

Мехлис непосредственно в тот момент не руководил Главным политическим управлением РККА. Он был уволен с этого поста после Зимней войны и возвращён уже после начала Великой Отечественной. Впрочем, даже в должности начальника ГлавПУР он не мог иметь отношения к обсуждаемому вопросу: отдача в войска директивы о боевой готовности не входила в его служебную компетенцию.

G> Не имеет ли место такая же "сладкая" ложь, как и у самого Жукова?

Не имеет. Автор просто не затронул обстоятельства, несущественные для конкретного события. Жуков же исказил несомненно существенные обстоятельства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leon_spb67@lj
2009-05-13 16:30 (ссылка)
Спасибо за ссылку. Читал с удовольствием. Все логично и с фактами.
Особенно интересен очерк о Зорге.

(Ответить)


[info]lihih@lj
2009-05-29 11:21 (ссылка)
=)

(Ответить)

Чунихин
(Анонимно)
2009-08-19 07:53 (ссылка)
Спасибо за ссылку.
У Чунихина много хорошо аргументированных статей.
Преклоняюсь перед его умом, мужеством и трудолюбием.

(Ответить)