И не ты один :))

Мда...аналогично...)

Анатолий, полюбуйтесь на это флейм: http://community.livejournal.com/back_in_ussr/145483.html.

Не желаете ли оставить комментарий?

Здравствуй, Толя!

Это Миша Лебединский. Я не являюсь пользователем ЖЖ, но иногда читаю интересующие меня материалы. Серфинг привёл меня к обсуждению твоей давней статьи "Коммунизм и компьютер". Прочёл я и саму статью.

Отличная статья. С твоим выводом: "Идеал простоты и эффективности — централизованный всеобъемлющий план — недостижим" я абсолютно согласен. Но ты слишком рано поставил точку. В таком виде твоя статья может рассматриваться как прекрасное предисловие к книге "Математическое программирование для чайников", или к более серьёзной. Ты только обрисовал проблему, но ни слова не сказал о научных и практических методах её решения.

Из-за так называемого "проклятия размерности" никому и никогда в голову не приходило
решать задачу централизованного планирования экономики с детализацией до "болтов и
гаек".
Сушествовала так называемая Единая система планов - матричная система иерархических
планов от уровня Госплана СССР до уровня Госпланов республик, и от отраслевых
министерств СССР до аналогичных министерств республик и далее до предприятий.
На уровне Госплана основной задачей было установление макроэкономичеких пропорций
между различными отраслями и регионами, и в расчётах использовалось всего несколько
сотен продуктовых групп.
На уровне министерств планы детализировались до плановых заданий предприятиям в
разрезе укрупнённых номенклатурных групп продукции и материального обеспечения.
Причём, после Косыгинской экономической реформы 1965 г. предприятиям была
предоставлена достаточно большая экономическая самостоятельность - им задавался
только объём реализованной продукции в стоимостном выражении. Правда, через
несколько лет эта реформа тихо сошла на нет, но и тогда у предприятий оставалась
достаточно большая свобода в планировании детального ассортимента продукции с учётом
существующих ресурсных ограничений. Ещё больше возможностей у предприятий
появилось уже при Горбачёве, когда основным показателем эффективности работы
предприятия стала прибыль.

Такое построение системы планирования вызвало к жизни огромное разнообразие
экономико-математических моделей, алгоритмов их реализации и соответствующих
программных комплексов.
Основным инструментом планирования на уровне Госплана был межотраслевой баланс, придуманный Василием Леонтьевым в 20-х годах во время работы над первым пятилетним планом (т.н. модель
"затраты-выпуск"). Вскоре после этого Леонтьев переехал в США, где эта модель широко
применялась в планировании тамошней экономики, за что автор был удостоен Нобелевской премии.
Модель межотраслевого баланса очень серьёзно развивалась нашими учёными - появились модели оптимизации баланса, динамической модели баланса, модели межотраслевых взаимодействий и др., которые реально применялись в практике макроэкономического планирования.
На уровне предприятия решались задачи оптимизации плана производства продукции с
учётом ограничений по сырьевым, материальным и трудовым ресурсам и производственным мощностям, задачи оперативно-календарного планирования с целью оптимального
использования оборудования и т.д. Под всё это было создано соответствующее
математическое, алгоритмическое и программное обеспечение, которое реально
использовалось в практике управления предприятиями.
Эти модели реализовывались с использованием достаточно строгого аппарата
математического программирования и исследования операций (линейное и целочисленное
программирование, модели принятия решений в условиях неполной информации,
статистические модели прогнозирования и т.д. и т.п.).
В создании и внедрении этих методов принимали участие такие организации, как
Центральный экономико-математический институт АН СССР, НИЭИ Госплана СССР, десятки отраслевых институтов, в т.ч. и наш.
Здесь можно назвать такие славные имена как Канторович и Горстко, Юдин и Гольдштейн, Яременко, Аганбегян, Багриновский, Гранберг, Айвазян, Клоцвог и многие другие. Многие люди, определяющие лицо современной российской экономики, являются выходцами из этого научного направления - Ясин, Нечаев, Лившиц, Гайдар, Чубайс, Уринсон (последний, кстати, был главным конструктором АСПР Госплана СССР).

Самое интересное, что эта огромная система моделей, алгоритмов и программ
действительно работала. Не её вина в том, что экономика работала неэффективно. Это
происходило потому, что к рекомендациям, полученным с помощью моделей, во многих
случаях НЕ прислушивались.
Так, пропорции экономики директивно искажались партией (в пользу ВПК, например), не
соблюдались рекомендации по оптимальному удовлетворению спроса на отдельные
продукты, по оптимальному размещению промышленности, по оптимальным грузопотокам и др. и др.
Это и есть одна из причин краха советской экономики.

Но инструмент планирования тут не причём - он работает независимо он политической
системы.

Сейчас, когда приходится иметь дело с зарубежными ERP-системами (Enterprise Resource
Planning), то я хватаюсь за голову - господи, это же то, что мы делали двадцать лет назад, а сейчас нам это преподносится как передовые западные достижения в области управления бизнесом, как best practices.
Вот так нигилизм по отношению к собственному опыту привел к потере огромного сегмента отечественного ИТ-рынка. Это, также, одна из причин, по которой погиб наш институт.

С уважением, Миша
(если появится желание - напиши мне mgl_www(at)rambler.ru )

Самое интересное, что эта огромная система моделей, алгоритмов и программ действительно работала. Не её вина в том, что экономика работала неэффективно. Это происходило потому, что к рекомендациям, полученным с помощью моделей, во многих случаях НЕ прислушивались. - Забавный получился пассаж: "система моделей, алгоритмов и программ работала, а а экономика нет". Так на чем же "работала" эта "система", если реальное внедрение ее в экономику саботировалось руководством страны? Не на симуляционных ли компьютерных моделях экономики? :)))

Я сказал всё, что хотел. Желающий понять - поймёт.
А вообще, журнал Анатолия - не место для дискуссий на заданную Вами тему.
М.Л.

ОК

Алексей, некто alty@lj делает некие вполне конкретные утверждения: при решении задач восстановления картинки, искаженной линейным фильтром, якобы успешно решаются системы, тоже состоящие из десятков миллионов уравнений. Ответьте ему, пожалуйста: http://community.livejournal.com/back_in_ussr/145483.html?replyto=2825547.

Вопрjcы слишком прямолинейные. Если вы считаете себя либеральтным демократом, по тесту так и получится, елси вы считаете себя фашистом - та ки получится. Ангажирвоанность зашкалимвает на вопросе о любимом мыслителе.

Очень советую вам это (если знаете английский): http://www.okcupid.com/politics
Там задаются спорные вопросы, на основе которых выявляют вашу политическую ориентацию. достатоно точно, кстати. Хотя и по американской классификации.