Ну насколько я понимаю, в нашей стране Чубайс виноват во всем, да же в том что в данный момент у меня плачит месячный ребенок из за "газиков в животике"))))

В плаче ребенка от газиков в желудке нет состава преступления предусмотренного УК РФ.
Имеет смысл из множества всех эпизодов жизнедеятельности АБЧ выделить только те которые попадают под УК РФ и рассматривать только их.

Ну при очень большом желании, даже в этом можно найти основания для привлечения АБЧ к уголовной ответственности, а если желание не просто большое а непомерное, то и посадить лет на 5-7, с нашим Бассманным правом возможно все

занятно, что Гозман оказался и тут упомянут.
Ждем развития событий.

Так это хорошо или плохо? ;)

BS> Так это хорошо или плохо? ;)

Это интересно.

Интересно, как Лужок с женой ворует миллиардами а с тобой, Толик, не делится. Ты готов быть идиотом на общественных началах?

Онотоле, РАО ЕЭС или Газпром - вне политики? Полноте, это гвардия. РВСН бизнеса и академия политики. "Вспомните" следующие должности в карьере двух предпоследних председателей Совета директоров Газпрома, Черномырдина и Медведева. :) Это был сарказм. Я понял. ГЫ-ГЫ.

Оппозиция Чубайса очень сомнительна.

Латыпову стало за Лужкова обидно? Предлагаю не вмешивать физиологов в дело обеления Ю.М. Лужкова. Гозман потянул одеяло на Лужкова, а Латыпов давай обратно тянуть! Ха-ха-ха! Ну проект Гозмана не может тягаться с аварией на ГЭС, его так не освещали в СМИ. Также предлагаю формат: Лужков отдельно, авария на ГЭС отдельно. Обратите внимание, что Латыпов не утруждает себя доказательным опровержением обвинений в адрес Лужкова. Просто нельзя трогать святое и всё тут. Почему нельзя? Потому что нельзя! Не утруждал себя этим и Марков в дебатах с Немцовым на радио Свобода. Тот просто сказал: Лужков не самый большой коррупционер.
Всем кто не боится предлагаю ознакомиться со следующими ресурсами:

- http://www.nemtsov.ru/?id=705916

- http://www.youtube.com/watch?v=oDbGpYtlm3Y&hl=ru


Ещё один пункт меня забавляет? Во всём виноваты Чубайс и Кудрин. Ясное дело - Путин и не знал с кем дело имеет. Предали царя, тьфу президента, тьфу премьера. Обманом втёрлись в доверие и на тебе. Слава богу, Шойгу есть.

я не уверен, что русгидро проходила через РАО ЕС...

http://rutube.ru/tracks/2347035.html?v=f8a27c583b11794be61f7d58e2795e25

Видеоверсия тезисов доклада.

статья притянута за уши не только по аргументам, но и по основной идее.
по аргументам - автор не брезгует обвинить Гозмана в фальсификации результатов, а сам выдвигает голословные аргументы о нарушении всех регламентов эксплуатации. он их что читал? или имеет на руках так и не вышедший отчет Ростехнадзора о расследовании? то же самое и про расходы - то, какие суммы идут для РусГидро на эксплуатацию, на дивиденды или инвестиции определяет правление Федеральной службы по тарифам. всё правление тоже, наверное, тогда должно включиться в смещение доминант? и откуда сведения про недофинасирование эксплуатационной составляющей - сорока на хвосте принесла?
основная идея тоже далеко не безупречна. очевидно, что ни АБЧ ни тем более Гозмана никто за СШГЭС к ответственности не привлечёт. это очевидно, в первую очередь, и для самого АБЧ, которому поставлены другие задачи (в том числе руководством нашей страны) в текущем историческом моменте.

почитав биографию и нынешнюю должность Латыпова удивленно вскинул брови - Лужков опять что ли бросился воевать с АБЧ? теперь на инновационном фронте? в этом аспекте статья вообще выглядит как заказной материал низкой пробы.

Лично мне интересен ещё один вопрос: на каком основании Юрий Михайлович тратит бюджетные деньги на стройки в Южной Осетии?

I> Лично мне интересен ещё один вопрос: на каком основании Юрий Михайлович тратит бюджетные деньги на стройки в Южной Осетии?

Вероятно, на том же основании выгодности поддержания единства и обороноспособности страны, на котором он ведёт стройки в Севастополе и в своё время -- пока в федеральном бюджете было больше дырок, чем в хорошем сыре -- содержал немалую часть Черноморского Флота.

I> Лично мне интересен ещё один вопрос: на каком основании Юрий Михайлович тратит бюджетные деньги на стройки в Южной Осетии?

AW> Вероятно, на том же основании выгодности поддержания единства и обороноспособности страны, на котором он ведёт стройки в Севастополе и в своё время -- пока в федеральном бюджете было больше дырок, чем в хорошем сыре -- содержал немалую часть Черноморского Флота.

Ах вот оно что! Как же было глупо с моей стороны интересоваться! Я то думал, что средства, формирующие бюджет города предназначены для вложения в его же (города) инфраструктуру, безопасность, здравоохранение, образование итд. Думал, что развитие и процветание города является главной целью любого мера, по крайней мере на работе. Приведённые Вами примеры не целевого использования бюджета города впечатляют, но вот должное основание для них отсутствует.

AW> содержал немалую часть Черноморского Флота

Содержать он может своих дочерей. Расход же бюджета города называется тратой средств налогоплательщиков.

I>>> Лично мне интересен ещё один вопрос: на каком основании Юрий Михайлович тратит бюджетные деньги на стройки в Южной Осетии?

AW>> Вероятно, на том же основании выгодности поддержания единства и обороноспособности страны, на котором он ведёт стройки в Севастополе и в своё время -- пока в федеральном бюджете было больше дырок, чем в хорошем сыре -- содержал немалую часть Черноморского Флота.

I> Ах вот оно что! Как же было глупо с моей стороны интересоваться! Я то думал, что средства, формирующие бюджет города предназначены для вложения в его же (города) инфраструктуру, безопасность, здравоохранение, образование итд. Думал, что развитие и процветание города является главной целью любого мера, по крайней мере на работе. Приведённые Вами примеры не целевого использования бюджета города впечатляют, но вот должное основание для них отсутствует.

Должное основание -- ровно одно: забота о благе страны как основе благосостояния столицы.

AW>> содержал немалую часть Черноморского Флота

I> Содержать он может своих дочерей. Расход же бюджета города называется тратой средств налогоплательщиков.

Налогоплательщики были своевременно оповещены об этой трате -- через федеральные и столичные СМИ. После чего своим голосованием на выборах законодательной и исполнительной власти Москвы неоднократно подтвердили своё одобрение этой траты.

I> Ах вот оно что! Как же было глупо с моей стороны интересоваться! Я то думал, что средства, формирующие бюджет города предназначены для вложения в его же (города) инфраструктуру, безопасность, здравоохранение, образование итд. Думал, что развитие и процветание города является главной целью любого мера, по крайней мере на работе. Приведённые Вами примеры не целевого использования бюджета города впечатляют, но вот должное основание для них отсутствует.

AW> Должное основание -- ровно одно: забота о благе страны как основе благосостояния столицы.

О стране Ю.М. пусть заботится из своего кармана. А уж о зарубежных странах (Спокойно Анатолий! Это я пока про Южную Осетию.) и подавно. Благих целей много, а намерений еще больше. И тем не менее чиновники должны распоряжаться своей властью в соответствии со своими обязанностями и полномочиями.

AW>> содержал немалую часть Черноморского Флота

I> Содержать он может своих дочерей. Расход же бюджета города называется тратой средств налогоплательщиков.

AW> Налогоплательщики были своевременно оповещены об этой трате -- через федеральные и столичные СМИ. После чего своим голосованием на выборах законодательной и исполнительной власти Москвы неоднократно подтвердили своё одобрение этой траты.

Данный вопрос НЕ решается большинством голосов. Даже если большинство проголосует за трату бюджета города на увеличение популяции сусликов США, это не придаст таковым действиям властей легитимности.

На митингах со своими Немцовыми и Каспаровыми будешь умничать о легитимности и нелегитимности.
А твои интересы и интересы страны это немножко разные вещи, если тебе этого в школе не объяснили...

Ан>На митингах со своими Немцовыми и Каспаровыми

Я придерживаюсь мнения, что человек принадлежит сам себе.

Ан> будешь умничать о легитимности и нелегитимности.

Вам, судя по Вашему тексту, УМничать не приходится.

Ан> А твои интересы и интересы страны это немножко разные вещи, если тебе этого в школе не объяснили...

Это Вам в школе на каком уроке объяснили и чем аргументировали? А тому, что прежде, чем что-то потратить, это должен кто-то заработать Вас в школе не учили? Интересы страны как раз и есть интересы её граждан. Ничем другим (хотя бы из 3 основных составляющих государства: территория, граждане, законы) они просто не могут быть.

А каким говном изошли бы вы, Онотоле, если бы Черновецкий тратил деньги госбюджета на стройки в Грузии?

а что же ты тут не упомянул, что являешься косультантом лужкова? (прямо или косвенно)
и твоя ссылка на латыпова не более чем другая сторона pr-кампании?
трепло ты продажное

Даже если Чубайс в чём то и виноват, противопоставлять его служение в РАО ЕЭС воровству и преступлениям которые творит чета Батуриной и его мужа - троля с Тверсокй 13 никак нельзя.
По крайней мере, итоги, деятельности Лужкова, приводится в фактах и цифрах.
Стоимость 1 км третьего транспортного кольца в 117 млн.$ трудно оспорить, деньги уже заплачены.
Также трудно оспорить стоимость сноса гостиницы "Россия", деньги уже сворованы, а руины у всех на виду.

Если уважаемый Нурали Нурисламович Латыпов может что-то подобное предоставить по деятельности Анатолия Борисовича Чубайса, то нужно это делать, а не придумывать будто преступления Лужкова-Батуриной это смещение доминанты.

>Стоимость 1 км третьего транспортного кольца в 117 млн.$ трудно оспорить, деньги уже заплачены.

вы, конечно, сами уже убедились что это неадекватно высокая по мировым меркам цена, а не перепечатали безумную копипасту массовой истерии?

"РосНано" осуществляет нанофинансирование "Правого дела" :).
А что касается "Рен-ТВ", то его оппозиционность выросла буквально как по команде, (хотя весьма вероятно что высшего сигнала не обошлось). Если год назад комментарии к новостям там были умеренно-критичные, с претензией на бесстрастный объективизм, то сегодня мы практически имеем НТВ-99. Под разговоры о всепроникающей цензуре.

Наберите в Яндексе "гозман роснано" и пройдитесь по ссылкам.

Стремление сместить доминанту от счастливых супругов на Чубайса (а на кого же ещё?) столь же очевидно, сколь простодушно.

И впрямь видать плохи дела у Батуриных...