Если вы будете уделять внимание всем никому не известным сетевым дурачкам, то ващего блога не хватит :-)

Это довольно известный сетевой идиот.

Видимо широко известен в узких кругах :-)

у хелла есть его почтовый архив Х)

http://torquemada.bloground.ru/?p=1894

Ну как же?!
Читать стали меньше, реагировать практически перестали.
А так - с паршивой овцы, хоть шума чуть-чуть.

В Грузии открывают спутниковый русскоязычный канал, одним из лиц которого станет Олег Панфилов - видимо из-за этого.

Как бы я хотел, чтобы он еще несколько тысяч человек с собой прихватил!

Угу, насколько воздух чище станет...

может эта, сотен тысяч? А? *глядит с надеждой*

А лес валить кто будет? А на рудниках работать?

*прохаживается важный*

Сочувствующие!
:)))

Олежка всё явно преувеличивает. Ему все в один голос говорили, что он пидарас. Если констатация правды приравнивается к угрозе, то Олежка и вправду под угрозой, и эта угроза - он сам, а точнее его психическое здоровье.

Жырный грант там, похоже, Олежеку обламывается.
Да такой, за который нормальный русский либераст, не только Родину, но и душу, и Бога продаст.

Да, действительно, «экстремальный» ...
Именно этого, на мой взгляд, и надо избегать
в отношениях с соседями (из личного опыта).

http://inf.by/yuras-karpau

После перезда в Грузию и начав распиливать там американский грант, журналист станет ещё более "независимым".

Человек не очень умный, этот Олег Панфилов 2. Журналист из него, скорее всего, никакой, пишет слишком плохо по-русски. А я уже более полугода телевизор не смотрю, здорово мозги прчищает. Советую.

Видать ему тут совсем гранты урезали, всё ж на дворе крЫсис, а у Обамы новое мЫшление. А богатенький грузинский налогоплательщик пусть теперь оплачивает высокие потребности ветерана информационной войны. Не могу сказать, что по итогам "грузинской информационной победы" заслужил, но так старался, так старался!

Кхе-кхе! Вы грЫзУнского налого платЕльщика ни с кем не путаете? Нет?
Там, даже по нашим меркам, богатых ну ооооочень мало.

Похоже Вы пропустили иронию в моей реплике :)

Ай!!!!
:)))

Хех, то же, что ли, еммигрировать куда нибудь, под предлогом того что, olegpanfilov2@lj угрожает моему психическому здоровью

Для этого, Вам придется стать еще большим пи***ом, чем Подрабинек и olegpanfilov2!
:)))

так и пусть там соберутся все эти отрыжки времен застоя, здесь от них польза - ноль, там хоть ясно будет, что хлеб не даром жуют, и нам понятнее кто есть кто

Забрал бы с собой Милова, что ли.
Обоих ни чуточки не жалко."

PS Я пока в Питере, сегодня был у врача, пропустил твой звонок. Если нужен - звони завтра после часа дня.

Предлагаю Вам дать определение понятия "враг России". Это - "враг нынешней администрации"? Или "враг нынешнего политического курса"? Или "враг точки зрения Вассермана на то, какой должна быть Россия". Или, может, не враг никакой, а просто "его точка зрения не выдерживает никакой критики, а потому его заявления, по всей видимости являются ложью"? Или, может быть, есть определение лучше?

А вообще - предлагаю прекратить говорить за Россию. Напишите толком - чей конкретно враг. Иначе я перестану верить в Ваше техническое образование.

G> Предлагаю Вам дать определение понятия "враг России".

Для начала -- комментарии к Вашим вариантам.

G> Это - "враг нынешней администрации"?

Если ради замены "нынешней администрации" человек готов причинить явный ущерб стране в целом -- он несомненно её враг. Например, князь Курбский и генерал Власов -- враги России независимо от того, что они говорили о своих взаимоотношениях с "нынешней администрацией".

G> Или "враг нынешнего политического курса"?

То же самое. Если ради смены "нынешнего политического курса" человек причиняет ущерб всей стране -- он её враг.

G> Или "враг точки зрения Вассермана на то, какой должна быть Россия".

Моя точка зрения далека от идеала. Но существует определённый диапазон консенсуса представлений о том, "какой должна быть Россия". В частности, она прежде всего должна быть. Соответственно каждый желающий её расчленения -- несомненно её враг.

G> Или, может, не враг никакой, а просто "его точка зрения не выдерживает никакой критики, а потому его заявления, по всей видимости являются ложью"?

Применительно к olegpanfilov2@lj этот тезис представляется излишне мягким. Его точка зрения даже не пытается сделать вид, что способна выдержать хоть малейшую критику. В частности, он в своё время провозгласил, что забанит всякого пытающегося переубедить посетителей его ЖЖ. И, насколько мне известно, действует в полном соответствии с этим обещанием.

G> Или, может быть, есть определение лучше?

Человек, из субъективных побуждений действующий в интересах объективных конкурентов России.

G> А вообще - предлагаю прекратить говорить за Россию. Напишите толком - чей конкретно враг. Иначе я перестану верить в Ваше техническое образование.

В частности, мой (и Ваш, если Вы живёте на территории бывшего СССР) враг.

Кто и как определяет ущерб?
Какой ущерб принес и приносит России Олег Панфилов? Где у Олега Панфилова "желание рачленения России"?
Уместны ли сравнения с Власовым и Курбским?

an> Кто и как определяет ущерб?

Каждый из нас в меру своего разумения.

an> Какой ущерб принес и приносит России Олег Панфилов?

Непрерывно оскорбляет страну и клевещет на неё.

an> Где у Олега Панфилова "желание рачленения России"?

Во всём его ЖЖ.

an> Уместны ли сравнения с Власовым и Курбским?

Конечно, Панфилову вряд ли доверят руководство войсками, действующими против России. Но насколько можно судить по его ЖЖ, он бы от такого поручения не отказался.

> Каждый из нас в меру своего разумения.
Прекрасно. Как быть с теми, кто никакого ущерба не видит?

> Непрерывно оскорбляет страну и клевещет на неё.
Приведите пример оскорблений. Что такое, кстати, "оскорбление страны"?

> Во всём его ЖЖ.
Опять же приведите пример. Как-то не видел там "я желаю расчленить..."

> ...он бы от такого поручения не отказался.
На каком основании такое мнение? Без обоснования это голословные измышления.

AW>> Каждый из нас в меру своего разумения.

an> Прекрасно. Как быть с теми, кто никакого ущерба не видит?

Не видите -- не разделяете моего мнения.

AW>> Непрерывно оскорбляет страну и клевещет на неё.

an> Приведите пример оскорблений.

Мне что, весь его ЖЖ здесь переписывать?

an> Что такое, кстати, "оскорбление страны"?

Приписывание ей низменных и преступных побуждений взамен вполне понятных реальных потребностей.

AW>> Во всём его ЖЖ.

an> Опять же приведите пример. Как-то не видел там "я желаю расчленить..."

Возможно, я просто активнее Вас досчитываю до конца логические следствия из сказанного.

AW>> ...он бы от такого поручения не отказался.

an> На каком основании такое мнение? Без обоснования это голословные измышления.

Голословные. Сложившиеся на основании моих личных мнений и размышлений. Если Вы не считаете возможным верить мне -- Вы располагаете неограниченными возможностями самостоятельного изучения и анализа трудов Панфилова.

> Не видите -- не разделяете моего мнения.
А я своего мнения не высказывал. Вы его не знаете.
Просто приговор "враг" обосновать нужно.
Вы же какое-то время назад в другом вопросе хотели в присяжного сыграть.

Фактов Вы не привели. Только личное мнение и результаты размышлений.

AW>> Не видите -- не разделяете моего мнения.

an> А я своего мнения не высказывал. Вы его не знаете.

Не знаю. Знаю только, что Вы не разделяете моё мнение.

an> Просто приговор "враг" обосновать нужно.

Нужно. По возможности -- фактами. Панфилов их предоставляет в товарных количествах.

an> Вы же какое-то время назад в другом вопросе хотели в присяжного сыграть.

Присяжный не ведёт собственное расследование. Он только оценивает аргументы и факты, предоставляемые сторонами процесса. В данном случае одна из сторон -- Панфилов -- предоставила аргументы и факты в количестве, достаточном для принятия решения.

an> Фактов Вы не привели. Только личное мнение и результаты размышлений.

Факты приведены самим Панфиловым. Повторять у себя весь его ЖЖ я не намерен.

Я не говорил, что не разделяю Ваше мнение.
Я вообще ничего не утверждал. Я только спрашивал.
Я не просил переписать весь его ЖЖ. Я просил 1 (один) пример: где оскорбление всей страны и в чем оно состоит, где желание ее расчленения...

Помните, на 1 съезде депутат Червонописский вопил под бурные аплодисменты зала как академик С-ов весь советский народ и всю армию оскорбил и страшно оскорбил.

Обожжаю, когда люди, исходящие соплями по поводу недостаточной свободы слова начинают исходить соплями же из за того, что им кто-то что-то не то, что им хочется услышать, сказал.

За предельно точные определения.

Не могли бы Вы ответить, как относятся к этой и подобным записям (о Катыни, о пакте Молотова-Риббентропа, о Подрабинеке, об Анне Степановне Политковской, о Сталине...), а также публикациям по вышеупомянутым и смежным вопросам
- Ваши родственники и старые друзья семьи, старше Вас на 10-20 лет,
- Борис Бурда.
Поскольку вопрос касается третьих лиц, никоим образом не могу настаивать на ответе.

an> Не могли бы Вы ответить, как относятся к этой и подобным записям (о Катыни, о пакте Молотова-Риббентропа, о Подрабинеке, об Анне Степановне Политковской, о Сталине...), а также публикациям по вышеупомянутым и смежным вопросам

an> Ваши родственники и старые друзья семьи, старше Вас на 10-20 лет,

Как правило, отрицательно.

an> Борис Бурда.

Не знаю. С тех пор, как он ушёл из спорта, мы с ним практически не общаемся.

> В связи с этим мне не очень понятно, что заставило его принять решение об эмиграции только сейчас.
А это не аналог "обмена" военнослужащими ? Недавно грузинский журналист попросил убежища в России.

Разве Панфилов, гражданин Грузии, переехавший в Грузию, может считаться "эмигрантом из России"?

Репатриант, вот точное определение. Впрочем, применимы и иные определения.