Отца Бэхила Лиддел Гарта звали - Henry Bramley Hart

V> Отца Бэхила Лиддел Гарта звали - Henry Bramley Hart

Спасибо. Исправил исходное сообщение.

По-моему автор очень слабо понимает то, о чем пишет. Это впечатление я составил по первым абзацам - увидел, что автор практически не понял ничего из того, о чем писал Лидделл-Гарт (можно я привычно транскрибирую?) и перестал читать далее. Подумал, что если автор вывел за Лиддел-Гарта химеры, то и за Блэра выведет.

См. "Рецензия на книгу Б.Г.Лиддел-Гарта "Британский метод войны"
в издании "Джордж Оруэлл "Лев и Единорог.Эссе, статьи рецензии"
которое опубликованно "Московской школой политических исследований" в 2003 г., стр 219-223

А что я там должен увидеть? Если то же самое про переферийную стратегию, так пропагандировавшуюся, не столько, кстати, Лиддел-Гартом, сколько Черчиллем и целым кругом британских военачальников, что и в вашем постинге, значит автор рецензии не понимает. С Вас, таким образом, снимается вина в непонимании, но возлагается вина за ошибочное следование разным глупостям.

Вы решили довериться в оценке предлагаемого Лиддел-Гартом, точке зрения Оруэла? Вот это напрасно. Вам там, кстати, об этом пишут, пусть и в несколько резковатой форме.

Я просмотрел и саму книгу стратега. Мне кажется, что вы споря просто опираетесь на другое, более позднее произведение.

У Оруэлла же, который очень высоко ценит тактические выкладки Диддел Гарта речь идет о другом: о целях войны, о целеполагании, о том, что в эпоху столкновения с Гитлером изменился мир, а вместе с ним и характер войны.
«Эта книга будит мысль, но ее главный недостаток - нежелание капитана Лиддел Гарта признать, что характер войны изменился. Стратегия «ограниченных целей» предполагает, что ваш противник устроен так же как вы; вы хотите превзойти его, но для вашей безопасности не обязательно уничтожать его или даже вмешиваться в его внутреннюю политику. Такие условия существовали в восемнадцатом веке и даже в последних фазах наполеоновских войн, но в раздробленном мире, где мы теперь живем, они исчезли. В 1932 году или около того капитан Лиддел-Гарт мог сказать: с тех пор, как государства перестали истреблять или порабощать побежденных, абсолютная война стала делом прошлым». Беда в том, что они не перестали. Рабство, в 1932 году казавшееся таким же анахронизмом, как людоедство, в 1942-м явно возрождается, и в таких обстоятельствах вести войну в старом духе – ради выгоды, с ограниченной целью «защитить британские интересы» и заключить мир при первом же удобном случае – невозможно. Как правильно сказал Муссолини, демократия и тоталитаризм не могут существовать рядом.
<…>
Никто не выступает с предложением, чтобы мы просто подмели оставшиеся французские и итальянские колонии, а затем заключили мир с Германией: даже самому невежественному человеку понятно, что такой мир не будет окончательным. Чтобы выжить мы должны уничтожить нынешнюю политическую систему Германии, а это значит уничтожить германскую армию».