Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-01-08 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему не Тигипко
Алгебра избирательной арифметики

Многие мои знакомые и родственники намерены в первом туре голосовать за Сергея Леонидовича Тигипко. Кому он просто симпатичен, кто надеется на близость его рейтинга к показателям Юлии Владимировны Григян, кого просто привлекают новые лица в политике…

Тигипко и впрямь неплох. Скажем, на посту председателя Национального банка Украины он несомненно был одним из лучших. Правда, на титул лучшего претендует и Виктор Андреевич Ющенко. Но титул лучшего банкира Европы он в 1996‑м получил просто за то, что не мешал своему предшественнику Вадиму Петровичу Гетьману сохранять фактическое руководство: Гетьман не мог официально совмещать этот пост с руководством Украинской межбанковской валютной биржей и решил, что в данный момент отладка механизма управления курсом украинских денег требует большего внимания.

Правда, многие сторонники Виктора Фёдоровича Януковича не могут простить Тигипко уход с поста руководителя его предвыборного штаба после внезаконного решения о третьем туре выборов (по закону выборы можно отменять только целиком, назначая новый первый тур и исключая из него всех кандидатов, участвовавших в отменённых выборах). Говорят даже, что он передал штабу Ющенко какие-то закрытые сведения, которыми располагал в силу служебного положения. Но в это поверить почти невозможно: по личному опыту участия во многочисленных выборах я не сомневаюсь, что никакие технологические секреты не представляют ценности после использования, а контакты штаба вовсе невозможно вполне засекретить.

Куда серьёзнее проблема нынешней команды Тигипко. Точнее, её отсутствия. На вопрос о возможных членах будущего правительства при его президентстве он отделался ссылкой на то, что эти люди сейчас занимают значимые государственные посты, и если он назовёт их имена, это может им повредить. Увы, практически все деятели нынешней рыжей власти уже давно доказали свою выдающуюся некомпетентность во всём: даже фальсифицировать нашу историю и возвеличить предателей им не удаётся без очевидных нестыковок, так что их регулярно хватают за руку. Если Тигипко и впрямь намерен оставить у власти хоть кого-то из них — значит, его собственная вменяемость тоже оказывается под серьёзным сомнением.

Но всё это — претензии субъективные. Тигипко несомненно способен предоставить достаточно убедительные для своих приверженцев объяснения и своему бегству от Януковича в 2004‑м, и нынешнему нежеланию сообщить что-то о своих будущих соратниках. Куда острее проблема его рейтинга — того самого, из-за которого многие надеются, что он в первом туре обойдёт Григян.

Наши вольнонаёмные социологи уже давно не в состоянии гарантировать достоверность своих публикаций. Это открывает широчайшее поле для манипуляций. Вспомним хотя бы, как в 2004‑м достоверность результатов второго тура выборов поставили под сомнение скоропостижной публикацией результатов экзит-полла — опроса выходящих с избирательных участков. Хотя общеизвестно: погрешность экзит-полла несравненно больше разницы между тогдашними официальными результатами Януковича и Ющенко. Не говоря уж о фактических результатах: даже полмиллиона бюллетеней в пользу Ющенко, вброшенных в Галичине от имени людей, фактически находившихся на заработках в Европе (не исключено, что вброс был куда больше, но полмиллиона — число, доказанное сопоставлением официальных данных о трудовой миграции, работе транспорта в предвыборные дни и результатах голосования), не помогли Ющенко обойти президента, избранного несомненным большинством. Именно поэтому и понадобился рыжий шабаш на киевской площади Независимости.

Возможно, сейчас Тигипко действительно догоняет Григян по популярности. Но куда вероятнее, что иллюзию успеха погони создали ради того, чтобы перетянуть на Тигипко голоса приверженцев Януковича и тем самым опустить первое место поближе к Григян. Конечно, при нынешнем раскладе сил победа в первом туре ей всё равно вряд ли светит. Но если отставание от лидера будет неубедительным — появляется возможность во втором туре повторить игру 2004‑го года с криками о фальсификациях в пользу Януковича.

А фальсификация в пользу Григян теперь будет куда больше, чем тогда в пользу Ющенко. В 2004‑м рыжие полностью контролировали только Галичину, а из украинских регионов — разве что Волынь да Сумщину (там Ющенко родился, и все в области считали его победу делом своей чести). Теперь же все областные администрации возглавляют рыжие назначенцы. Да и в избирательных комиссиях рыжие в большинстве: ведь туда могут входить представители всех кандидатов — в том числе и явно подставных, выдвинутых рыжими только ради контроля комиссий.

Правда, возможности избирательных комиссий не безграничны. Без особого труда можно распорядиться только «мёртвыми душами» — бюллетенями тех, кто не явится проголосовать собственноручно. Но таких у нас, к сожалению, с каждыми новыми выборами всё больше. Пропаганда рыжих делает всё, чтобы люди пореже вспоминали старое правило: голос, не использованный Вами, будет использован против Вас.

Когда ожидаемое число «мёртвых душ» сложится с голосами, которые переманит от Януковича возможное искусственное надувание рейтинга Тигипко, появляется возможность имитировать близость результатов Януковича и Григян в первом туре. А тогда можно и посеять сомнения в неизбежности победы Януковича во втором туре. И после него вновь раскрутить майданный шабаш.

Если не хотите допустить очередной приступ пренебрежения волей народа — примите в народном волеизъявлении личное участие. Придите и проголосуйте. Как приду и проголосую я, отсрочив дела в Москве, где я сейчас сотрудничаю в нескольких средствах массовой информации, ради первого тура и специально приехав из той же Москвы ради второго.

И голосуйте не просто за того, кто Вам симпатичен. Выберите из всех симпатичных того, кто может победить. Тогда его победу не украдут никакие социологические подтасовки и рыжие бунты.

Возможно, к тому времени, как Виктор Фёдорович отработает оба конституционных срока, Сергей Леонидович сумеет показать себя его достойным преемником. Но эти два конституционных срока ещё надо обеспечить. Нашими разумно использованными голосами.

===

Надеюсь, эта заметка, навеянная моими беседами в Одессе, скоро появится в одной из местных бело-голубых газет.



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]korosten@lj
2010-01-10 04:18 (ссылка)
http://korosten.livejournal.com/3740.html Такой вариант не рассматривается?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_124102@lj
2010-01-10 11:21 (ссылка)
нет, потому как Янык попадёт во второй тур

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yckazantip@lj
2010-01-12 09:56 (ссылка)
Не гарантировано!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoserian@lj
2010-01-10 06:09 (ссылка)
Если исходить из того, что американцам (точнее, фининтерну) выгодна буча на территории У (чтобы отрезать Европу (Германию, в п. очередь) от энергоносителей для подрыва ее экономики), то можно предположить победу Я. с поводом для сомнений, тогда еще и новая волна кризиса ударит, и Йуля пойдет напролом

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pacinter@lj
2010-01-11 15:31 (ссылка)
ТЫ хоть сам в эту хуйню веришь с газом. Что В. поддакиваешь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yckazantip@lj
2010-01-12 09:44 (ссылка)
За дважды несудимого проффесора и доктора каких-то там наук собирается голосовать человек, считающийся самым умным в Москве!
Боже, куда скатилась Земля Руская!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pacinter@lj
2010-01-12 11:07 (ссылка)
Да даже дело не в том, что он сидел. Просто все эти Вассерманы пытаются доказать что до 2005 г был рай. А все эти оранжевые всё спортили. Как будто при Януковичу менты не издевались над людми, люди не были бедными, не было корупции и власть была не вороватая. А также , что это оранжевые фальсифицировали, а не януковичи. Сейчас то же самое. Но тогда была власть, которая могла всё это убрать. А сейчас монолитнои центральнои власти и нету. И потому многое чего усугубилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yckazantip@lj
2010-01-12 11:14 (ссылка)
Все эти Вассерманы мечтают об одном, вернуть СССР. Им кажется, что тогда все было лучше, и небо голубее и вино вкуснее. А все гораздо проще, тогда они были моложе.
Элементарный старческий маразм и климакс, он бывает не только у женщин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivill@lj
2010-01-17 16:00 (ссылка)
умные просто тоже любят деньги =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andre_txt@lj
2010-01-19 11:18 (ссылка)
"Просто все эти Вассерманы пытаются доказать что до 2005 г был рай. А все эти оранжевые всё спортили. Как будто при Януковичу менты не издевались над людми, люди не были бедными, не было корупции и власть была не вороватая. А также , что это оранжевые фальсифицировали, а не януковичи."

Онотоль это доказывает? Дайте ссылочку, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pacinter@lj
2010-01-19 11:35 (ссылка)
Стоит почитать его жж и послушать выступление за Їнуковича

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andre_txt@lj
2010-01-20 04:53 (ссылка)
Ну хоть не в яндекс послали и на том спасибо :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pacinter@lj
2010-01-20 12:04 (ссылка)
Я вам не горничная. Вассерман это подразумевает постоянно. Говорит что при Януковиче росла экономика. Так стремительный рост начался ещё в первую каденцию Кучмы. Но не слова не говрит о корупции, издветельства чиновников над людми ограничения свобод при нём. При оранжевых тоже самое. Но с 2005 власти как таковой нету. А тогда власть была, чтобы всё это изменить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-06-06 15:59 (ссылка)
не побачив я в ньому,розумного,звичайний раб влади,яких багато.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yckazantip@lj
2010-01-12 10:05 (ссылка)
Диалог между Ганной Герман и Виктором Януковичем перед телевизионным эфиром:

– Вот что, дорогой патрон. Мне сдается, что вы меня понимаете. Вам придется побыть часок гигантом мысли и особой, приближенной к императору.
– Зачем?
– Затем, что нам нужен оборотный капитал.
– Что же я должен делать?
– Вы должны молчать. Иногда, для важности, надувайте щеки.

(Ответить)

"Победа Януковича станет проблемой для России"
(Анонимно)
2010-01-13 03:39 (ссылка)
http://news.km.ru/pobeda_yanukovicha_stanet_proble/print

"...Янукович те псевдопророссийские, псевдоинтеграционные постсоветские всякие лозунги и повадки растерял давно. Он абсолютно интегрирован в западный проект. Он вынужден считаться со своей финансовой базой, он вынужден считаться со своим электоратом (реальным), чтобы его не потерять, поэтому на фоне остальных ему, в общем, нетрудно удерживать позицию лидера Юго-востока, потому что больше там никого нет. Кого уж нет, а те далече, а некоторые, между прочим, в земле (что тоже является характерной чертой украинской политики). На поверхности останутся только люди, заточенные под «оранжевый» проект.

Янукович – это продукт, с самого начала заточенный под «оранжевый» проект, только не сразу закалялась сталь. Она закалялась постепенно, сначала он был просто абсорбентом той электоральной массы (представляющей собой как минимум половину Украины), которая не годилась вообще в принципе для «оранжевого» проекта. Это была такая тряпка, которой можно было собрать эти голоса и выбросить их, слить в унитаз..."

(Ответить)


[info]ne_skazu@lj
2010-01-15 03:31 (ссылка)
Я уже спрашивал - не получил ответа. Понимаю, что дикая занятость, и все же.
Можно ли узнать Ваше личное отношение к заявлению Януковича о том, что его уже больше не интересует проблема русского языка на Украине?
Ваше мнение для многих ценно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-01-15 08:34 (ссылка)
NS> Можно ли узнать Ваше личное отношение к заявлению Януковича о том, что его уже больше не интересует проблема русского языка на Украине?

Законы о клевете и публичной лжи Соединённых Государств Америки объявляют эти преступления неподсудными, если они совершены в рамках предвыборной кампании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ne_skazu@lj
2010-01-15 08:55 (ссылка)
Я Вас понял.
Но, как бы то ни было, все же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivill@lj
2010-01-17 15:58 (ссылка)
ха! Скажите, а Вы и впрямь считаете что лучший выбор для Украины это полуграмотный проффессор с криминальным прошлым? Как русский живущий в Москве и как человек любящий Украину, я искренно надеюсь что Янукович не пройдёт в президенты. Никаких "ништяков" России от него не будет, зато будут на наш манер преемники(слово-то какое мерзкое!), узаконенное воровство, кроме того Янукович далеко не оратор. А по поводу фальсификаций то на фоне Москвы в октябре 2009 это конечно смех.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-01-17 20:07 (ссылка)
I> ха! Скажите, а Вы и впрямь считаете что лучший выбор для Украины это полуграмотный проффессор с криминальным прошлым?

Я считаю, что лучший выбор для Украины -- человек, не только сумевший преодолеть грехи молодости, но и два раза (в качестве премьера) обеспечивший Украине рекордный в Европе темп роста экономики.

I> Как русский живущий в Москве и как человек любящий Украину, я искренно надеюсь что Янукович не пройдёт в президенты.

Как русский, живущий в Москве и Одессе, и как человек, любящий Украину, я искренне надеюсь, что Ваша надежда не сбудется.

I> Никаких "ништяков" России от него не будет, зато будут на наш манер преемники(слово-то какое мерзкое!), узаконенное воровство, кроме того Янукович далеко не оратор.

Президенту нужно не ораторствовать, а руководить. Юлия Владимировна Григян -- блестящий оратор. Только оба её премьерства ознаменованы рекордными в Европе темпами _падения_ экономики Украины.

Что же касается преемника -- это "мерзкое слово" звучит в любой стране, где руководителю не безразлично, что будет со страной после его ухода. Не удивились же Вы, что Риган в 1988-м поддержал старшего Буша, а Блайт в 2000-м -- Гора. Правда, Ригану с преемником повезло больше, чем Блайту: Гор набрал заметно больше голосов, чем младший Буш, но из-за тонкостей американского выборного законодательства президентом всё же не стал.

I> А по поводу фальсификаций то на фоне Москвы в октябре 2009 это конечно смех.

Московские выборы, конечно, не сахар. Но даже оппозиция признаёт, что "Единая Россия" и впрямь выиграла -- оспаривает только размах своего поражения. На Украине же фальсификации привели к отстранению законно избранного президента Януковича и захвату власти узурпатором Ющенко. Согласитесь, это не московская ситуёвина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivill@lj
2010-01-18 08:33 (ссылка)
> Я считаю, что лучший выбор для Украины -- человек, не только сумевший преодолеть
> грехи молодости, но и два раза (в качестве премьера) обеспечивший Украине
> рекордный в Европе темп роста экономики.

Вообще-то за рост экономики должен отвечать министр финансов, по Вашей логике получается что России следует избрать президентом Касьянова. Что до грехов молодости, то я согласен более чем с определением "бытиё определяет сознание", бытиё у Януковича было не из лучших. Я жил в Енакиево, знаю какое оно там бытиё и нет ничего удивительного в тех его статьях которые он получил по молодости. Меня больше пугает его окружение если честно.

> Президенту нужно не ораторствовать, а руководить. Юлия Владимировна Григян --
> блестящий оратор. Только оба её премьерства ознаменованы рекордными в Европе
> темпами _падения_ экономики Украины.

Руководить по большому счёту должен Парламент или Высший совет. Президент фигура представительная всецело отвечающая за внешнюю политику. Президент это лицо государства, а реальная власть должна находится в руках Парламента. Мне кажется что с лицом у Украины большие проблемы поледние 20 лет. Поэтому связка Тимошенко -- президент, Янукович -- премьер мне кажется намного выгоднее обратной. Посудите сами Президент больше занимается внешней политикой, премьер внутренней. Юля очень хорошо умеет ладить с лидерами других государств. В то время как у Януковича как премьера будет больше рычагов для развития страны. У нас это давно поняли и реализовали связкой Путин-Медведев. То есть симпатичный образованный юрист представляет Россию на международной арене, а жёсткий управленец руководит Правительством -- это уже намного лучше т.к. главам других правительств гораздо легче найти общий язык с Медведевым, чем с опасным на их взгляд Путиным.

> Что же касается преемника -- это "мерзкое слово" звучит в любой стране, где
> руководителю не безразлично, что будет со страной после его ухода. Не удивились
> же Вы, что Риган в 1988-м поддержал старшего Буша, а Блайт в 2000-м -- Гора.
> Правда, Ригану с преемником повезло больше, чем Блайту: Гор набрал заметно
> больше голосов, чем младший Буш, но из-за тонкостей американского выборного
> законодательства президентом всё же не стал.

Вопрос в том насколько самостоятельны эти фигуры. Вот Буш(ещё бы клан Бушей был бы несамостоятельным) или Гор фигуры самостоятельные, да и Янукович с Тимошенко тоже. Чего к сожалению не сказать о Медведеве.

(Ответить) (Уровень выше)

Израиль: старые - за ВФЯ, молодые - за Тигипко
[info]shimonb@lj
2010-01-17 15:59 (ссылка)
Израиль выбирает президента Украины: за кого голосовала Хайфа (ФОТО)
http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2010-01-17/8179.html

(Ответить)



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>