Анатолий Вассерман

Автоматическая отмена
Статья "Виктор Янукович перестал путать своё с общественным. И посчитал всё своим" производит привычное для публикаций в "Зеркале недели" впечатление: ангажированного самодовольного невежества.

Например, фраза "Подавляющее большинство отечественных и зарубежных юристов-конституционалистов были едины в одном: Конституционный суд может признать неконституционным Закон №2222, которым в 2004 г. вносились изменения в Конституцию 1996 г., но он не может подменить собой Верховную Раду и без соответствующей процедуры, предполагающей в том числе 300-голосовое большинство, вернуть Конституцию Кучмы" с точки зрения любого мало-мальски грамотного юриста совершенно нелепа. Отмена _любого_ решения юридически означает восстановление положения, предшествовавшего этому решению. Даже если восстановление _технически_ неосуществимо (например, если признано незаконным уже исполненное решение о сносе сооружения и на его месте построено нечто столь необходимое, что никто не решится снести новостройку и воссоздать прежнее), это никоим образом не влияет на юридический смысл отмены как таковой. Соответственно и конституция, принятая в 1996-м, автоматически возобновила своё действие с момента отмены закона, воткнувшего в неё изменения.

Впрочем, рассуждения о нежелательности дальнейшей непомерной оплаты услуг депутатов, пренебрегающих императивным мандатом, и целесообразности самой отмены императивного мандата представляются мне разумными. Так что, может быть, даже столь ангажированное издание имеет шансы вернуться к здравому смыслу.